Révision des iMac mardi ?

Vincent Absous |
Évidemment, à force de prédire la révision des iMac, celle-ci va bien finir par se produire, à moins qu'Apple ne tue la poule aux œufs d'or en décidant d'abandonner cette gamme-là d'ordinateurs. Donc, l'iMac sera bientôt mis à jour. Pas plus tard que mardi même à en croire le site Geeksugar qui affirme, sans prendre trop de risques d'ailleurs, que les nouveaux modèles seraient plus puissants et embarqueraient un disque dur plus généreux et que les prix ne changeraient toutefois pas. On verra aussi si les rumeurs de l'arrivée de puces NVIDIA et d'un peu plus de finesse sur les châssis avaient quelques fondements. Reste qu'en matière de processeurs, Apple a désormais mieux en sa possession et que son ordinateur vedette n'a pas été revu depuis août dernier et son petit changement de look.

Tags
#iMac
avatar NikonosV | 
Hello avec blue ray de série ou en option et une autre option de bienvenue pour les graphiste sans dalle de verre brillante ecran mat ? :o)
avatar Dan DT | 
Tant qu'un accord entre Apple et les majors ne sera pas conclus il n'y aura "jamais" de BR sur mac
avatar mattschudi | 
ouaiiiis, ca recommence! vivement mardi, et bonnes previsions fantaisistes d'ici la! :-)
avatar Nicolas R | 
Moi ce qui m'empêche encore de franchir le pas, c'est que l'ordinateur (dans sa version à 1200€) dispose d'une carte graphique à 45€ chez les détaillants Dans sa version à 1500€, il propose cette fois un disque dur plus gros et ... Une carte graphique à ... 59€. C'est vraiment très mal positionné, et aujourd'hui l'un des principaux intérêts à avoir un ordinateur fixe sont la puissance et le confort. Aussi, avec ces cartes dépassées, pas moyen de lancer un jeu gourmand récent décemment. C'est quand même dur sur un ordinateur à 1500€. Bon ben, je sens que mon switch n'est pas prêt d'être complet !
avatar ParanoX | 
@ Nicolas R Euh les carte graphiques présentes dans les iMac sont des version mobile que tu retrouves sur les portables et sur les 24" ce sont des version sur carte MXM (Mobile PCI Express Module) qu'on ne trouve pas encore au détail même à très cher, de la même manière les CPU sont des CPU mobiles et les Lecteurs Optiques sont des Slim avec "slot in" qui ne courent pas les rue non plus (les autres constructeurs préfèrent les tiroir moins cher). Donc la prochaine fois évite de nous faire un leçon de prix de composants... ni Dell ni Acer ne proposent aussi bien pour le même prix (il sont tous les deux moins bien pour plus cher)
avatar ParanoX | 
edit "MXM (Mobile PCI Express Module)" ...enfin l'équivalent ATI PCI Express mobile graphics
avatar titusmarco | 
@ParanoX On se moque un peu de savoir que c'est une carte graphique pour portable ou non. Le résultat est que l'iMac est un ordinateur à 1500 eur qui a une carte bas de gamme. Sur PC, d'ailleurs, tu ne trouves cette carte que sur les ordis à 399eur dans les grandes surfaces. Si Apple veut accélerer le phénomène des Switcher PC, c'est notamment sur ça qu'il faut jouer (double sens)
avatar philus | 
Le problème est que le vulgus populi ne peut apprécier la qualité d'un ordinateur que par des chiffres avec de belles unités derrières (Mhz, Go, pouces, éventuellement candela s'il est pointu). Cela fait 20 ans que ça dure en informatique, et cela empire avec la vente d'ordinateur dans les grandes surfaces: il est beau, il est beau mon PC portable à 3 Ghz et 4 Go pour 300 € !; elle est belle, elle est belle ma raie toute fraîche de ce matin à 5 € le kg ! ;-)) Déjà, à la grande époque, des ordinateurs excellent comme le Risc pc et l'Amiga ont sombré à cause d'une mauvaise politique commerciale mais surtout de mauvais 'chiffres': il fallait un 386 dx4 100 et 4 Mo de ram à 20 ns avec la toute dernière hercule pour jouer à Wing Commander en 25 fps sinon on était ringard. On voit où ça nous a mené: un os dominant (windows) déplorable et à l'agonie (cf vista), du matériel déséquilibré le plus souvent et d'une fiabilité plus que douteuse, des impasses avec des retours en arrière salvateur (vous vous souvenez du P4 extreme édition à 3,2 Ghz, merde, on a baissé en fréquence depuis). En bref, un BON ordinateur est une machine équilibrée, bien conçue, silencieuse, fiable, économique à l'usage (consommation électrique en fonctionnement et en veille), 'user friendly' et jolie. En résumé un compagnon (ou une compagne...) de tous les jours sur lequel on puisse compter à tout instant. Laissons à Freud les problèmes de taille et de performance...
avatar ministry | 
Si tu veux jouer a des jeux gourmand nicolas je te déconseille un mac ou un mac pro mais a 2500 roro ça fait mal et encore vu les problèmes avec la 8800GT c'est pas sur que tu soit a l'aise avec. Ouvrant des mac tous les jours je me demande quelque fois comment Apple justifie leur tarif et en plus quand on attend leur bénéfice net on se demande s'il se fout pas un peu de nous. Alors certains diront oui mais c'est pour le développement OK mais comment vous expliquez le change 1$ pour 1€ en ce moment ça coûte moins cher de prendre un billet aller-retour NY + un mac bien fournis que de le prendre en europe . Bref si MS aurait juste fait un mise a jour interface graphique et sécurité de XP Apple aurait du mal aujourd'hui et les tarifs aurait chuté. La force d'Apple c'est MS qui c'est planté en beauté avec Vista et l'iphone Lol Paranox les composants BGA sont moins cher que ce a pin les slot in sont moins cher a la fabrication que les tiroir. A savoir qu'Apple a beaucoup de mal avec des BGA qui ce décolle dû en partie a un mauvais refroidissement ce que tu ne retrouve pas chez les autres marques bizarre non ? Au plaisir
avatar ministry | 
Et avec un fabrication made in china et le volume de vente cela leur coûte pas cher je te le garantie.
avatar ministry | 
lol pour les fautes entre le café et les petits pains c'est dur quand même
avatar desertea | 
Apple pourrait au moins proposer en option une carte graphique avec de bonnes performances. Car aujourd'hui c'est un frein non négligeable. Acheter une machine plus de 1500euros avec une carte graphique vraiment bas de gamme !!! A choisir je préfèrerai que l'iMac soit un poil plus épais !!! Car bientôt on va finir avec le circuit de l'iPhone !! lol, il sera encore plus fin, mais impossible de faire tourner un morpion 3D !!!
avatar XoruX | 
mais pourquoi les gamers ne prennent pas une console, et puis basta ? c'est moins cher qu'un ordi, c'est dédié, c'est puissant.. alors quoi ?
avatar huexley | 
Pourquoi y'a toujours des lourds qui viennent relancer avec leurs consoles ?
avatar jcs | 
Parce qu'une console ne remplace pas un bon ordi pour un jeu de shoot. Du a déjà essayé de "sniper" un méchant à 30 mètres avec une manette de console toi ? Pour lui coller une balle entre les deux yeux, faut se lever tôt le matin... et avoir un sacré coupe de bol. Avec un ordi, c'est différent. C'est clair, net et précis. Voilà pourquoi de nombreux jeux (FPS, stratégie...) sont BEAUCOUP plus agréables sur Mac ou PC.
avatar fap76 | 
Heu, En fait je vous comprends pas bien... Depuis quand le iMac est une machine pour le jeu ? Depuis quand le iMac est sur un segment pour les graphistes ? Je vous rappelle que cet ordi est fait pour que Monsieur et Madame tout le monde switch, ait un ordinateur stable et correct pour un prix correct... Le coeur de cible est pas du tout les personnes qui ont besoin d'une carte graphique démesurée, d'un processeur dernière génération tout puissant tout plein... C'est pourquoi Apple, comme plein de constructeur a plusieurs machines ---> 1 machine par type d'utilisateur...
avatar philus | 
Je connais des consoles à 400 € avec lecteur bluray, une bonne carte graphique et des jeux qui tournent très bien avec une souris et un clavier standard....
avatar ivremort | 
moi ce qui m'embête dans le Imac actuel, c'est l'écran brillant... Mettez-moi un écran mat comme avant, et je vendrai peut-être mon Imac G5...
avatar Eurylaime | 
Le prix des machines suis à l'inverse la loi de Moore sauf chez Apple où quand le prix des composants c'est effondré... le prix des machines Apple reste constant avec des composant moins performants que les voisins. On va tendre vers des machines qui sont peu chères mais chez Apple ça sera toujours 2000 € quand les reste de l'industrie est à 500 €. Mais dans le monde Mac, on vous explique que c'est normal...
avatar kotek | 
Pour ceux qui veulent snipper entre les deux yeux et qui veulent pas de consoles, engagez-vous en Afghanistan, merde ! Chuis de mauvais poil ce matin, y'avait des embouteillages...
avatar nlex | 
@ philus Ton analyse est intéressante mais je ne suis pas sur qu'elle soit bonne. Si ce que tu dis est vrai comment tu expliques que l'Atari ST et l'Amiga se soit si bien vendu à une époque alors ? Je pense juste que ces deux ordi n'ont pas su évoluer, et pendant ce temps la Windows s'installait dans le monde de l'entreprise ce qui à fait tache d'huile. C'est plus tous les jours qu'on peut écrire Atari ST dans un poste, tiens juste pour mon plaisir : AtariSTF, Atari STE !! :D
avatar marabouma | 
ne vous enflammez pas , ce sera juste un coup de Ghz ou Mhz en plus et peut etre plus de mémoire ..
avatar DrFatalis | 
"un os dominant (windows) déplorable et à l'agonie " I want to believe! une "agonie" qui représente quel % des OS ? 90% 95% ? et dans le monde de l'entreprise? 99,99% ? Et qui peut tourner sur.... 100% des ordinateurs vendus ?(merci Apple inc.!) Dans la même veine: "j'ai réussi à piquer un tigre avec mon cure dent, il est à l'agonie" Et amical salut à tous ceux qui se souviennent du TOS (Tramiel Operating System...)
avatar jujuhtst | 
Mes parents ont un iMac "alu" depuis quelques mois, et ils en sont super satisfait. Je le suis également car grace à cette machine ma mère s'est mise à l'informatique (avant elle ne touchait pas au "pécé" car moche, bruyant, prenant de la place et avec des risques de "contamination"), et je n'ai pas de maintenance à faire sur la machine (il en aurait été autrement sur "windows"...) Et j'ai conseillé un iMac à un ami, je vais lui montrer comment s'en servir la semaine prochaine, le choix ne s'étant pas fait sur la "puissance" brute de la bécanne, mais sur OSX, iLife (montage vidéo), ... Comparer des pécé à moins de 1000 euros avec un iMac et critiquer l'iMac, c'est ne l'avoir jamais utilisé ...
avatar nlex | 
on veut des imac écrans mates !
avatar philus | 
@ nlex: C'est vrai que la politique commerciale de Atari, Commodore et consort a été déplorable. Mais je me souviens bien que ce qui les a cloué au pilori, c'est l'arrivée des jeux 3D sur PC...Il FALLAIT pouvoir jouer en 3D (Soit dit en passant, un civilization ou un starcraft valent bien tous les jeux 3D actuels...) @ Dr Fatalis: Windows est TECHNIQUEMENT une impasse même s'il représente 95% du marché. Il n'y a qu'à voir vista... Microsoft est dans la même situation que INTEL avec ses P4 et son pipeline dément pour pouvoir afficher du Ghz. La base installée de windows permettra sûrement de 'tenir' commercialement en attendant windows 7, mais si celui-ci ne règle pas le problème par un émulateur du système actuel dans un tout nouvel OS 'non-compatible', windows disparaitra inéluctablement. En informatique, il faut savoir repartir d'une feuille blanche quelque fois....
avatar gridaz | 
Ce qui est marrant c'est de voir des gens critiquer les Macs et encenser Windows sur ce site... Les Mac sont parfois très bien postionnés, mieux qu'on ne le pense. Par exemple les Macbooks en 2.4ghz, celui à 1200 est franchement pas mal. Il faut quand même penser à la finition globale, la puissance (grâce à la pseudo légereté de OSX), la taille, le design, etc. C'est franchement autre chose qu'un Acer 15.4 à 999€. On peut pas vraiment comparer 3go de ram sur Vista et 2go sous OSX. En revanche je trouve le plus petit iMac un peu cher, j'aurais vu une machine moins puissante moins chère pour faire switcher. Un entrée de gamme à 800€ serait top. Puis le plus gros défaut je trouve que c'est l'écran 20" commence à faire 'petit'... Je préfèrerai un 22", le 24 étant TOP mais très cher. Si Apple pouvait nous faire comme avec les MacBooks: baisser le prix de 50-100€ en Europe et augmenter un peu les proc, généraliser 2go de ram, au prix actuel ca coute peu, il deviendrait incontournable. Beau, pas de cable, silencieux, tout intégré! PS: Enfin je suis pas objectif, j'aime pas Windows! L'avantage c'est qu'on peut faire tourner une très bonne distrib Linux, rapide et jolie, sur un pc à 500€ vendu avec Windows.
avatar Nicolas R | 
Wow, je vois que la petite remarque tout simple a passioné ! Personnellement je n'ai plus besoin qu'on me fasse la preuve de la pluvalue du matériel Apple par rapport à un materiel Acer. Ceuix qui comprennent comprendront encore, et ceux qui pensent autrement ne changeront pas de si tôt. Mais j'utilise un ordinateur pour ce qu'il peut faire, pas pour le plaisir de savoir que la carte dedans est issue d'une "technologie rare". Et donc, je me rends compte que des graphismes de même acabit sont disponibles dans le monde PC pour 59€. Et pourtant qu'Apple a choisit d'intégrer ce niveau précis de puissance graphique dans un iMac à 2169€. Je trouve qu'on tombe donc pour le coup sur un placement pas très nerveux par rapport a la gamme de portables. J'aime tellement OSX et la finition de mes différents matos apple (Macbook, iPhone, Ipod nano...) j'aimerais bien acheter un iMac pour achever le tout. Je joue de temps en temps comme un certain nombre de gens. Mais pas au point de poser une brique supplémentaire au pied de ma TV. Et je suis donc triste de ne pas pouvoir jouer à Assassins Creed avec un imac que je serais pourtant pret à payer 1500€ quand le monde PC me le permettrait pour 900€.
avatar Kellward | 
"l faut quand même penser à la finition globale, la puissance (grâce à la pseudo légereté de OSX), la taille, le design, etc." Et tu ne mentionnes même pas l'autonomie, ce qui est le plus important à mon sens : 6h en traitement de texte (sans airport) contre même pas 2h chez la plupart des PC en traitement de texte sans wifi activé... Pour les étudiants, c'est vraiment THE avantage...
avatar shenrone | 
Arf, je le ceux ce nouvel Imac, mais qu'est ce que vous avez tous contre la dalle "Glossy" d'Apple??? J'adore ça et je dirais même qu'elle contribue à faire de l'Imac un produit d'exception! J'espère trés sincèrement qu'ils vont la conserver ou qu'il laisseront le choix à l'acheteur, car si c'est uniquement pour un processeur un peu plus puissant, je prendrait la génération actuel avec cette dalle!
avatar AfriMac | 
J'adore mon iMac ! Et tant mieux, si Apple l'améliore dans les prochains jours.
avatar Sidor | 
Tu vois ParanoX, en mettant tous pleins de composants destinés normalement aux portables, l'iMac gagne en design mais les performances sont nettement moindres que pour des composants normalement destinés aux PC (le lecteur DVD par exemple très lent). Alors oui on peut critiquer les composants utilisés par Apple pour sont ordinateurs qui est cher pour ce qu'il propose, notamment la carte graphique complètement as been.
avatar fransik | 
...le nouvel iMac viendra sûrement bien assez tôt ;-) Mais franchement, il est déjà très bien comme ça, non? Alors quand bien même il ne serait qu'un petit peu mieux, au même tarif... @philus: Excellents commentaires, merci @DrFatalis sur "un os dominant (windows) déplorable et à l'agonie ": dans une course de développement, c'est bien celui qui n'arrive plus à avancer qui perd... Et Micromou fait bien mieux que ça, non content de trainer des pieds, l'entreprise se paie en plus le luxe de critiquer/ calomnier ("FUD") tous ceux qui sont, de fait, passés devant depuis bien longtemps déjà. A force de mettre toute sa puissance de feu à détruire la concurence, on en oublie d'innover...
avatar the_nuru | 
Pour revenir sur une remarque précédente le blueray est avant tout un simple support de donnée Apple peut tout à fait fournir un lecteur blueray permettant ainsi de lire les données blueray sans pour autant négocier avec les majors. Le problème des majors est uniquement dans le cas d'un graveur blueray ou de video a la demande. Pour le reste, Apple est tout à fait en droit d'ajouter un simple lecteur blueray
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La meilleure mise à jour du iMac, pour moi, c'est un prix en euro de : prix en $ * 0.64 * 1.196 avec une petite marge de 50 euros, pour Apple! Ca nous mettrait presque sur un pied d'égalité avec les américains, et j'achète tout de suite, même sans changement de processeur, sans Blue-Ray, avec la carte graphique poussive et l'écran-mirroir-à-utiliser-dans-la-pénombre! F.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ecran mat en option, écran mat en option, écran mat ..., écran mat...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi je trouve le imac 24p tres bien la preuve en image http://www.dailymotion.com/video/x54xuy_sebabakart-apple-store-chambalud_creation ma petite realisation
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Surtout si vous voulez changer le DD, prévoyez une chambre blanche stérile avec une combinaison de cosmonaute :))
avatar snitafni | 
l'Imac 24 est-il un ordi pour graphistes ? Il l'était ! Avant qu'Apple lui colle cette dalle brillante. Le 20 pouces était aussi une belle machine éducation (ou graphistes fauchés) avant qu'Apple lui colle une dalle brillante et en milliers de couleurs ! Et les gens qui achètent du MacPro au prix où il est, sans écran, sont très minoritaires. Ouvrez les yeux, Apple vise le grand public, les gentils pros, l'éducation spécialisée et les indépendants, c'est fini. Et j'en connais plein qui antiswitchent ou qui le feront si rien ne change (ou qui achèreront un Open Mac :-)) ! La situation est aberrante.

CONNEXION UTILISATEUR