Adobe prépare Flash pour l'iPhone

Florian Innocente |
Foin des rumeurs ! Le patron d'Adobe, Shantanu Narayen, révèle aujourd'hui qu'Adobe a commencé à travailler sur une version de Flash spéciale iPhone. Elle sera distribuée via l'App Store, le magasin en ligne d'Apple prévu pour ouvrir en juin prochain.

La coopération avec Apple sur le sujet semble limitée et s'en tenir à des relations traditionnelles entre éditeur et développeur, à en juger par les propos de Narayen "Nous avons évalué le SDK et nous pensons pouvoir développer nous-mêmes un lecteur Flash pour l'iPhone."

Cette clarification arrive après quelques semaines d'échanges plus aigres que doux autour de la pertinence de Flash sur les iPhone et iPod touch. Début mars, Steve Jobs avait affirmé que cette technologie n'était pas adaptée à son appareil, car trop gourmande en puissance processeur et, partant, en énergie. Adobe n'avait répliqué qu'assez mollement.

En périphérie de ces petites joutes verbales, Adobe signait il y a deux jours avec Microsoft un contrat de licence de Flash Lite et Reader LE pour Windows Mobile.

Pour en savoir plus :
Une licence Flash Lite pour Microsoft
Flash sur iPhone : Adobe répond à Steve Jobs
Apple parle jeu, iPhone, .Mac, Store…

Tags
#Adobe #Flash
avatar ricchy | 
Les râleurs qui désirent Flash sur leur Iphone IpodTouch pourront enfin se tairent et se l'acheter. ;o)
avatar properso | 
enfin, une très bonne nouvelle !!! j'espère que ça sera gratuit... le format flash est gratuit sur toutes les autres plateformes... en tout cas, ca va être un grand bond pour l'iPhone !!! :-)
avatar apenspel | 
Et bientôt, Photoshop sur iPhone.
avatar KeepAlive | 
Est-ce que Adobe a l'intention de porter directement AIR sur l'iPhone? Cela paraitrait logique car c'est en quelque sorte le futur de Flash.
avatar Un Vrai Type | 
J'entends déjà les râleurs de : "Mon iPhone chauffe" et "La batterie de mon iPhone ne tiens pas..." Quand je vois que mon MacBook Pro ne suffit pas pour lire une animation flash sans incidence sur la ram et le processeur... Haaaa non, peut-être est-ce flash Lite qui sera supporté. Mais quel site est compatible flash lite ? A un moment, il faut promouvoir les technologies moderne plutôt que de vouloir à tout prix sauver des anciennes inadaptées. Non ?
avatar KeepAlive | 
Un Vrai Type je pense que Flash Lite a été développé justement parce que les ressources limitées (CPU et mémoire) des appareils mobiles ne permettait pas un portage de la version complète de Flash. À ce titre le iPhone n'est pas plus puissant que la plupart des PocketPC tournant Windows Mobile, je crois que c'est un ARM à 200 MHz environ... pourtant quand on voit les démos saisissantes de jeux 3D en OpenGL tournant sur iPhone, on a du mal à imaginer que Flash ne puisse pas y tourner! Peut-être que tout est question d'optimisation, mais je ne doute pas que ce mode d'utilisation soit énergivore, en même temps on ne tourne pas des applications Flash durant des heures par jour (sauf quand on est MacG-addicted avec toutes les pubs :p)
avatar Dr_cube | 
On verra bien ce qu'ils arrivent à faire... En tout cas, on reconnaît bien là la technique interne de Steve Jobs : il dit que c'est de la merde, pour forcer les développeurs à faire mieux et à se dépasser. Les développeurs d'Adobe vont travailler sous le joug du champ de distorsion de Steve Jobs !
avatar Arnaud de la Grandière | 
au delà des problèmes techniques et de licence soulevés ici, Flash pose un autre souci: aucun des contenus Flash sur le web ne prend en compte l'interface utilisateur de l'iPhone/iPod Touch. Tous les mini jeux qui utilisent le clavier, ou ne serait-ce que les "rollovers" s'avéreront inexploitables…
avatar Dr_cube | 
Nonoche : Le Flash n'est presque plus utilisé que pour les players audio/vidéo ^^. Ce sera déjà pas mal de pouvoir aller sur Dailymotion, Youtube (vraie version), et j'en passe (Youp*rn etc.).
avatar Michel Poulain | 
Avec Flash, ça va encore être le retour des webmestres nuls et bling-bling. Jusqu'à présent on avait droit à des sites 100% XHTML + CSS + Ajax plutôt bien ficelés. Dommage. Ça va être le retour des pages d'intro à deux balles et des pages impossibles à conserver dans ses signets.
avatar Michel Poulain | 
> Dr_cube : Dailymotion pour l'iPhone : [url]http://iphone.dailymotion.com/fr[/url]
avatar xavier25 | 
L'iphone ressemble tellement à un mac que beaucoup de gens ont fini par penser que s'en était un. L'iphone n'est pas un ordinateur. Vous ne pouvez pas vous en servir à l'identique, il faut l'accepter et après, vous verrez, flash ou pas, on en fait pas un drame.
avatar Michel Poulain | 
Pour les anglophones, voici un article un article qui étaye ma théorie sur [url=http://browsing.justdiscourse.com/2008/03/12/adobes-quest-for-web-domination/]le problème d'Adobe avec les standards du web[/url] . Steve Jobs est visionnaire, ne l'oubliez pas. Il voit plus loin que les simples boutons animés et les pages d'intro style "mauvais PowerPoint" que nous infligent 99,9% des sites en Flash.
avatar fred78 | 
l'avantage d'avoir Flash sur iphone, c'est qu'on peut écouter de la musique gratos en illimité sur deezer par exemple... A condition bien sûr que le débit edge soit suffisant...
avatar Brewenn | 
Ne vous inquiétez pas, des tests seront fait par les [url=http://www.lestesteursfous.com/]spécialistes[/url] ici présents. :) Prochain test annoncé : Un driver d'imprimante permettant d'imprimer ce qui est affiché sur les écrans à haute résolution.
avatar iolofato | 
On en lit de bêtise ce matin :p Je me permettrai de rappeler que les grands marques ne communiquent que via des appli ou sites flash qui permettent des pages créatives, un niveau d'interactivitée unique sur le web, que les industriels demandes sans cesse des applications ou pages web pour animer leur produits appareils ou process, faire des présentations institutionnelles, faire des simulateurs, des jeux, des dessins animés, une intégration poussées entre sont images, vecteurs, vidéos, un code de développement puissant permettant la création d'exécutables multi plate-forme. Si Flash ne sert à faire que des boutons et du PowerPoint alors un pinceau ne sert qu'à repeindre les tuyaux de salle de bain !
avatar iolofato | 
oui oui c'est bon je me suis pas relu... désolé
avatar Bjeko | 
Excellente nouvelle :) Bon point pour Adobe et carton rouge pour Apple, qui, pour favoriser son propre format (qui est loin d'être aussi généralisé que Flash), est prêt à spolier ses clients d'une fonctionalité dont ils peuvent avoir besoin. De surcroit en (nous) mentant effrontément pour se justifier : ressources insuffisantes, blablabla... Enfin l'important c'est que ce problème soit bientôt résolu.
avatar Un Vrai Type | 
@ Bjeko : De quel format parles tu ? Apple veut du HTML5, du SVG, du CSS3... Et c'est ce qui est standard. Et OUI demain, ça fera autant que le flash, aujourd'hui ça fait déjà bien plus que ce qui est nécessaire à 99,99% des sites webs. Les grandes entreprises sont tous revenues sur les "portails" (enfin, sauf Free et TF1, mais regardons hors de France...) Même le site d'Adobe n'est pas en flash (une animation sur 1/3 de la page) et dès que l'on clique pour avoir des infos il n'y a même plus de flash visible. Et l'animation d'Adobe se fait en css2 et javascript facilement... Mais ça suffit pour que ce site ne soit pas lisible sur un iBook G3 700. (100% du processeur utilisé) Bref, je ne vois pas pourquoi Apple est méchant parce qu'ils n'installent pas Flash par défaut. Qu'Adobe développe un player est normal, c'est leur format, leur boulot... (pourquoi Apple aurait-du le faire ?). Moi je dis : Carton rouge à tout ceux qui disaient que le SDK de l'iPhone était limité, nul etc...
avatar BioSS | 
Mais Michel Poulain, ferme là quoi. Je supporte pas les débiles qui vomissent sur Flash à longueur de temps, genre le flash c'est que des sites bling bling. Le Flash c'est la vidéo online partout (pratique pour mater les portfolios), c'est des sites magnifiques (mais suffit de surfer au bon endroit, c'est sûr que c'est pas les sites amateurs avec leurs effets inutiles qui vont permettre ça), c'est des petits jeux bien funs. Après, t'inquiète pas, les sites d'informations pure resteront en pur HTML, c'est normal, ils sont là pour t'informer. Mais pour tout ce qui est créatif, dire que le flash est la merde de ce monde, non, désolé, il y a des merveilles. www.thefwa.com en est le parfait exemple. Va surfer un peu là-dessus et redis moi que le Flash ne sert à rien, redis moi que les sites que tu y vois sont faisables en HTML + CSS ;)
avatar Michel Poulain | 
>BioSS : surveilles un peu ton language. Tu es sur les commentaires d'un article. Pas au café du coin avec tes potes > la Netiquette. Sinon, je crois que tu as mal lu mes commentaires. Nulle part je n'ai écrit les mots "merde" ou "ne sert à rien". J'ai juste dit que 99,9% des sites qui utilisent Flash, pourrait s'en passer. Et de ce fait être lisible sur tous les navigateurs. Et oui, Windows Mobile, les Nokia tout comme l'iPhone, ne lit PAS le Flash. Sinon, désolé, je n’ai rien pu voir de ton site www.thefwa.com Je suis dans le métro sur mon iPhone. Mais je mettrai ma main à couper que c'est un site 100% avec une interface qui aurait pu être faite en Ajax si le webmestre connaissait le net. Par exemple, la page d'accueil de [url]www.mootools.net[/url] contient 0% de Flash...
avatar Brewenn | 
[i]"Tu es sur les commentaires d'un article. Pas au café du coin avec tes potes > la Netiquette."[/i] C'est pire, quand vous voyez qu'un individu veut se faire passer pour un [i]spécialiste[/i] alors qu'il y a quelques jours il écrivait dans ces pages qu'[i]"une trop grande définition d'écran ce n'était pas recommandé, car cela posait trop de problèmes à l'impression....[/i] Au moins une chose est sure : A prendre sa vessie pour une lanterne ... il n'est jamais dans le noir. Ce n'est pas pour autant qu'il nous éclaire.
avatar BioSS | 
Brewenn : de qui vous parlez ? Michel Poulain : Je suis désolé, mais dire que 99,9% des sites en flash peuvent se faire en HTML, mais je rigole quoi. Je répète, retourne sur www.thefwa.com dès que tu peux, c'est un listing des meilleurs sites du moment réalisés par les plus grosses agences. Ces sites-là sont complètement uniques dans leur expérience, le flash est utilisé à merveille, désolé de le dire. Après oui, le flash pour Macgénération, ça ne sert à rien. Mais pour des sites plus créatifs / ambitieux, c'est juste le futur, surtout avec l'avènement des moteurs 3D et physique en actionscript 3.
avatar Stanley Lubrik | 
Tous ces "salopiots" de créateurs de site devraient offrir le choix au démarrage : Site sans Flash, site avec Flash..... Choix qui n'est pas assez souvent proposé. Moi je préfère sans Flash car certaines branlettes visuelles sont insupportables, surtout à l'échelle de l'écran de l'iPhone. Il faut réapprendre à faire simple ! Au boulot les petits loups !
avatar obi wan | 
je veux une api flash pour le multitouch je veux une api flash pour le multitouch je veux une api flash pour le multitouch je veux une api flash pour le multitouch je veux une api flash pour le multitouch je veux une api flash pour le multitouch je veux une api flash pour le multitouch je veux une api flash pour le multitouch je veux une api flash pour le multitouch
avatar Un Vrai Type | 
@ BioSS : Il parle de moi en déformant mes propos qui plus est. J'ai simplement dis que la QUALITE d'un écran et sa DEFINITION étaient 2 choses différentes, je préfère opter pour un écran de QUALITE avec une définition plus faible pour avoir une vue plus précise (et plus grosse) sur mon travail (notamment celui qui doit être imprimé). Mais le cerveau chez les troll c'est en kit, ils ONT raison et ON A TOUS tord. (Et internet sur un 15" à 1600 de large est illisible pour moi, du moins, je dois faire un effort pour lire, comme 90% d'entre nous, CQFD ?).
avatar Brewenn | 
[i]Un Vrai Type (02/03/2008 14:4)] PS : La résolution ne change qu'une seule chose : La taille de ce qui est affiché. Un trop grande résolution est un fort handicape pour créer par exemple des papier à imprimer puisqu'on s'éloigne trop du rendu final, un espacement "correct" à l'écran va être trop grand sur l'imprimante par exemple. Bref, un argument de vente à mon avis désespérant, rien de plus.[/i] Sur le fond ce n'est pas gênant d'avoir un tel [i]bredaud[/i] sur MacG, sur la forme c'est plus gênant quand celui-ci fausse le débat avec de fausses affirmations qu'il martèle a tout va, et il ne serait pas étonnant que l'individu poste sous plusieurs pseudos (même syntaxe, même style de prose pompeuse avec des mots HURLÉS)
avatar Brewenn | 
[i]et internet sur un 15" à 1600 de large est illisible pour moi[/i] A savoir quand même que sur un MacBook pro de 15 " la Résolution maxi prise en charge : 1 440 x 900 (native)

CONNEXION UTILISATEUR