Trois sites ont mené de nouveaux tests sur le MacBook Air en s'intéressant à son autonomie et au duel disque dur contre Solid State Drive (SSD). En résumé, les 5h d'autonomie avancées par Apple sont optimistes et le surcoût du SSD (899€ l'option pour 16 Go de moins) ne se justifie pas encore.
Le site Anandtech a livre livre des résultats sur l'autonomie constatée sur un MacBook Air (1.8 GHz à disque dur) après trois types d'utilisations.
A chaque fois l'écran était réglé pour ne jamais se mettre en veille, avec une luminosité ramenée à 50% (dommage que cela n'ait pas été fait en conditions normales à 100% pour obtenir une valeur haute) et l'option pour suspendre l'activité du disque était décochée.
Dans le premier scénario, la batterie a tenu 4h27 min. Un script effectuait une rotation sur 20 pages web de taille variable en s'attardant 20 secondes sur chacune, avec une liaison Wifi et pendant qu'iTunes lisait des MP3 en boucle.
Dans le second la batterie a résisté 3h42 il s'agissait d'une lecture en boucle d'une image disque réalisée à partir d'un DVD-vidéo.
Enfin, le troisième a vu la batterie se vider au bout de 2h43. L'équivalent de 10 Go était téléchargé depuis Internet, sollicitant à la fois le Wifi et le disque dur, pendant que tournait à nouveau le chargement en boucle des pages Web ainsi que la lecture d'un film encodé en XviD et format 480p.
Ars Technica a opposé les deux modèles 1,6 GHz (disque dur) et 1,8 GHz (SSD). Lors de tests sur leur support respectif, le disque dur s'est logiquement montré plus véloce (jusqu'à 40%) en lecture/écriture de données de façon séquentielle et non aléatoire, alors que le SDD reprenait l'avantage dans le cas de figure opposé.
Walt Mossberg, le chroniqueur techno du Wall Street Journal a comparé deux versions du MacBook Air, avec disque dur et avec SDD. Il n'a pas choisi le plus violent des protocoles - une lecture continue dans iTunes - et l'autonomie n'a été meilleure avec le SSD que de 5 minutes. Cependant, même en simple lecture iTunes le support de stockage du Mac est sollicité en permanence.
En démarrage à froid avec lancement d'applications puis redémarrage, le MacBook Air à SSD a été 40% plus rapide. Cependant, Mossberg souligne que cet écart est à relativiser, car avec le disque dur le MacBook Air démarrait et redémarrait de toute façon en un peu moins d'une minute.
Enfin, à l'ouverture de Word, Excel et de gros fichiers PDF, les écarts n'étaient que de quelques petites secondes sinon une fraction de seconde.
Le site Anandtech a livre livre des résultats sur l'autonomie constatée sur un MacBook Air (1.8 GHz à disque dur) après trois types d'utilisations.
A chaque fois l'écran était réglé pour ne jamais se mettre en veille, avec une luminosité ramenée à 50% (dommage que cela n'ait pas été fait en conditions normales à 100% pour obtenir une valeur haute) et l'option pour suspendre l'activité du disque était décochée.
Dans le premier scénario, la batterie a tenu 4h27 min. Un script effectuait une rotation sur 20 pages web de taille variable en s'attardant 20 secondes sur chacune, avec une liaison Wifi et pendant qu'iTunes lisait des MP3 en boucle.
Dans le second la batterie a résisté 3h42 il s'agissait d'une lecture en boucle d'une image disque réalisée à partir d'un DVD-vidéo.
Enfin, le troisième a vu la batterie se vider au bout de 2h43. L'équivalent de 10 Go était téléchargé depuis Internet, sollicitant à la fois le Wifi et le disque dur, pendant que tournait à nouveau le chargement en boucle des pages Web ainsi que la lecture d'un film encodé en XviD et format 480p.
Ars Technica a opposé les deux modèles 1,6 GHz (disque dur) et 1,8 GHz (SSD). Lors de tests sur leur support respectif, le disque dur s'est logiquement montré plus véloce (jusqu'à 40%) en lecture/écriture de données de façon séquentielle et non aléatoire, alors que le SDD reprenait l'avantage dans le cas de figure opposé.
Walt Mossberg, le chroniqueur techno du Wall Street Journal a comparé deux versions du MacBook Air, avec disque dur et avec SDD. Il n'a pas choisi le plus violent des protocoles - une lecture continue dans iTunes - et l'autonomie n'a été meilleure avec le SSD que de 5 minutes. Cependant, même en simple lecture iTunes le support de stockage du Mac est sollicité en permanence.
En démarrage à froid avec lancement d'applications puis redémarrage, le MacBook Air à SSD a été 40% plus rapide. Cependant, Mossberg souligne que cet écart est à relativiser, car avec le disque dur le MacBook Air démarrait et redémarrait de toute façon en un peu moins d'une minute.
Enfin, à l'ouverture de Word, Excel et de gros fichiers PDF, les écarts n'étaient que de quelques petites secondes sinon une fraction de seconde.
