Et de plus, depuis 1998, l'action a splitté deux fois ;-) Que disent, à l'heure actuelle, les grands stratèges qui avaient annoncé la mort d'Apple :-)))

C'est dommage, on n'a pas mis Google, qui est dessous aussi

c'est la fin ! tout se pc-ise, "a", "z" et "e" sont sur la même place qu'un clavier pour pc steve a des cheveux gris les ventes d'ipod stagnent et n'arrivent pas à dépasser le 500 millions sur les colonies lunaires et le macbook.. ils sont plus aussi solide que les tablettes en marbre de mon enfance, ha oui c'était le bon vieux temps... et iphone est même pas fichu d'être vendu plus que des petits pains, à peine 5 millions normalement début janvier je vous dis.. c'est la fin ! sortez vos morts, le châtiment est sur nous.

Mouais... normal. Elle n'allait pas descendre.

Je me demande toujours s'ils vont faire un nouveau split de l'action (permettrait à beaucoup de monde de s'intéresser à l'action (ce qui la rend encore plus volatile), ou au contraire, la laisser vivre son bonhomme de chemin à la hausse (je reve de mes actions à 700$ :) avec une clientèle plus spécialisée (on n'achète pas des actions à 30 $ comme on en achète à 200). Pour ma part, je pense qu'un split serait bienvenu. Quelqu'un d'autre de plus expérimenté que moi dans ce domaine ?

Kezako un split ? ^^

Je présume, mais je n'y connais absolument rien, mais je suppose que c'est lorsqu'on "coupe" l'action en deux. C'est à dire que au lieu d'avoir une action à 200$ on se retrouve avec deux actions à 100$. Le nombres d'actions en circulation augmente ainsi et cela permet à plus de monde d'en acheter car comme dit plus haut on achète plus facilement une action a 100$ qu'à 200$. Donc pour résumer si split (en deux) il y a : l'action s'achètera alors 100$ et les personnes qui ont actuellement disons 10 actions se retrouveront avec 20 actions :) Y a plus qu'à attendre quelqu'un d'instruit pour confirmer :) D'ailleurs moi si elles étaient à 50$ j'en acheterai :D et pas plus tard qu'avant hier je disais à un pote que le cap des 200 allait être franchit cette semaine :)

sylko> les splits ont été pris en compte dans le tableau. pym: oui, normalement, il est bien plus interressant d'avoir des actions à un prix bas (par exemple spliter par 10 pour AAPL Ca parait plus accessible pour le peuple. D'ailleurs GOOG devra peux etre y penser bientôt. escaffre> Google n'as pas encore 10ans de cote en bourse. Mais c'est vrai qu'ils ont fait une superbe montée. J'ai peur que les premiers résultats "décevant" soient tres tres méchant pour eux.

Oui, pour être plus exact, il faudrait préciser que le cours a bien dépassé les 200 $ mais le cours de clôture s'est établit à 198,95 $ (ça, c'est pour pinailler un peu :) )

Ouf ! je voulais dire : s'est établi

Pourquoi faire un Split puisque 1°) les gens achètent par paquet de 100 et même beaucoup plus 2°) si on n'avait pas déjà splité, Apple serait bien au dessus Google et personne n'en ferait des choux gras Nota : quand on compare Apple et Google, on se contente bien sûr des 4 ou 5 ans de vie commune (MDR)

Choan > L'action est divisée par deux. Pour une action, tu en reçois une deuxième. C'est une opération neutre. Elle n'entraîne aucun changement sur la capitalisation boursière ou le capital social d'Apple. Krynn > Je ne parlais pas du tableau. C'était juste pour info ;-)

Apple va très bien, c'est quand même une bonne nouvelle. On devrait pouvoir s'équiper en produits Apple pendant encore pas mal d'années ... Tous le monde ne disait pas ça il y a dix ans ;)

Apple inc est en excellente santé financière. Les Macs se vendent bien, mais leur évolution les fait, pour moi, trop se rapprocher de windows. Ceci dit... Oomu, sors de mon corps! (sans connotations douteuses....)

Ouai enfin, une action forte ça veut pas nécessairement dire que tout va bien pour l'entreprise, ça veut surtout dire que les gens spéculent. C'est tout.

J'adore toujours voir les gens s'extasier sur l'augmentation de l'action Apple et parallèlement râler sur les prix pratiqués et les petites économies mesquines ...

DrFatalis, comment Apple avec le chemin prit du côté de l'open-source et les innovations en matière de design ressemble à un PC sous Windows ? Les portable PC en sont encore aux gros crochet plastique pour maintenir l'écran fermé et à l'ouverture de ce dernier au dessus du clavier. Deux petits détails qui montrent qu'Apple n'est pas Dell, HP, Lenovo etc... (Comparer sinon les chargeurs, si vous n'êtes pas convaincus). Non chez Apple on réfléchit toujours les produits en terme d'utilisation...

"Comment Apple avec le chemin prit du côté de l'open-source et les innovations en matière de design ressemble à un PC sous Windows ?" Tout le hardware, depuis le passage à intel, est celui d'un PC (de qualité, certes). Pour le soft;, Apple intégre de plus en plus les travers de windows: fichiers morcelés en milliers de morceaux, soft usines à gaz (itunes....), systèmes sortit trop tot et après retard (leopard), bugs persistants sur des soft apple tournant sous OS apple comme keynote, par exemple, régression de la qualité logicielle... Un simple exemple: il y a quelques jours, je veut glisser/deposer un fichier de dessin dans pages. Que me dit pages ? "le fichier "machin" ne peut être accepté car il nb'a pas d'extension de fichier"... Je rapelle que les extensions de fichier, invention du pitoyable windows 3.1, n'ont jamais été indispensables sur mac (oui, les .jpg et .doc n'ont jamais été indispensables....), mais maintenbant c'est le cas.... Mille et une petites choses qui font bondir l'utilisateur obsoléte en voyant la soumission permanente aux gimmicks windoziens. Reste en effet la coque (design...) et le soin du détail, mais surtout les softs et l'OS pour lequel nous pardonnons quasiment tout... pour le moment...

@Dr Fatalis: bien vu ! effectivement sans extension, pas de jpg dans pages... Crotte ! Ca explique aussi pourquoi maintenant macos gere particluierement bien les extensions quans on renomme un fichier ! ( on avait deja le choix de l'extension sous Tiger, on a mainteant sa non selection quand on renomme sous leopard ) Le soin du detail, ( mode troll ) mais dis moi: les alimentations qui coulent du slim, les coques des macbook qui se fissurent tout seul, les ipods qui se rayent facilement... ( /mode troll )

>Je rapelle que les extensions de fichier, invention du pitoyable windows 3.1 ... Non, c'est un héritage bien antérieur. Celui du tout premier DOS et de son format de fichier 8.3 Mais bon, c'est vrai que c'est débile de stocker une information concernant le type de fichier dans l'extension du nom du fichier, même si celle ci est masquée.