Fluid transforme les sites en applications

Florian Innocente |
Fluid [0.1b - 440 Ko - Mac OS 10.5 - US - Gratuit] s'inspire du projet Prism des auteurs de Firefox (notre dépêche). A savoir la possibilité d'utiliser des sites Web de son choix comme des applications autonomes. Flickr, Gmail ou même un site de quotidien d'information disposent ainsi de leur propre icône dans le dossier Applications.

Ils se lancent ensuite depuis le Dock et s'utilisent indépendamment de Safari. Et c'est ce dernier qui prendra en charge les liens ouvrant vers des sites extérieurs. Une manière de séparer un site que l'on utilise très régulièrement de ceux que l'on se contente de visiter et qui s'entassent dans des onglets. Autre avantage, ces sites vivent leur vie indépendamment des aléas de Safari (ralentissements dû à une animation Flash ou plantage inopiné).

fluid01


A son lancement, Fluid réclame l'adresse d'un site (ne pas oublier le "http://") et il se charge de placer dans le dossier Applications l'icône du site créé. Chaque fenêtre est en réalité un mini navigateur Web, basé sur le même moteur que Safari alors que Prism utilise celui de Firefox et réduit aux fonctions essentielles.


Tags
avatar So6 | 
Je ne perçois pas bien l'utilité : on remplace un logiciel unique qui permet de tout voir d'un coup (avec le couple signets + onglets) par un nombre X d'applications qu'il faut chacune lancer et quitter et qui en lancent une seconde (Safari) lorsqu'on a le malheur de cliquer sur un lien extérieur? Quant à Gmail, quel est la différence entre Prism + Gmail et Apple Mail branché sur un compte IMAP? Personnellement, je ne vois pas vraiment...
avatar sbultez (non vérifié) | 
C'est juste une fenêtre Webkit ...
avatar So6 | 
Le truc qui me trouble c'est qu'on a fait passer l'arrivée des signets pour une révolution : si vous quittez IE ou Safari pour Firefox, fini les fenêtres à n'en plus finir, une seule fenêtre pour tous les sites. Et aujourd'hui on vient nous annoncer que les onglets c'est ringard et qu'il faut mieux une fenêtre par site...
avatar So6 | 
Ci-dessus, lire "l'arrivée des [b]onglets[/b] pour une révolution" au lieu de "signets", évidemment.
avatar egw | 
Je pense pourtant que la depeche est assez precise concernant l'utilite de ce genre de logiciel. Il s'agit bel et bien de remplacer Safari pour UN site donne tres frequemment utilise et ayant plus ou moins le role de web-application. On pense naturellement a Gmail et consoeurs. Personne n'a dit qu'il s'agit d'ouvrir dorenavant chaque onglet dans une instance autonome de ce programme. Ni qu'il s'agit d'un programme qui va revolutionner le monde. Probablement vous n'en avez pas besoin (moi non plus), donc c'est pas la peine de vous torturer comme ca.
avatar xxedl | 
Ben, je serais également curieux de savoir la charge processeur de chacune de ces applications… Quand on voit ce que certains sites génèrent comme charge sur Safari…
avatar So6 | 
@egw : rassure-toi je ne compte interdire ce logiciel à personne, hein. Et j'ai très bien compris la news aussi. Je me pose simplement la question de l'utilité du truc : j'utilise Gmail énormément, c'est vrai que je le fais avec Apple Mail mais si je devais le faire via le webmail ça ne me coûterait pas grand chose de garder un onglet de Safari dédié à Gmail... Enfin, puisque tout se centre sur Gmail, si vraiment on veut avoir une application qui lui est dédiée, si c'est si important, pourquoi ne pas utiliser un client de messagerie comme Mail ou Thunderbird? En clair j'aimerais bien que des personnes pour lesquelles ce logiciel est utile nous expliquent dans quelles conditions il l'est.
avatar egw | 
@So6 Je suis d'accord avec toi en tout point sur l'utilite de ce genre de programmes, a mes yeux. (Et concernant les emails, oui je deteste les webmails, un client mail, Apple Mail en l'occurrence, plus IMAP depassant de tres loin l'experience utilisateur). C'est juste que je n'ai pas l'impression que ce programme ait d'enormes pretentions non plus, et ma fois s'il rend services a des gens, ben c'est tres bien. Parmi les avantages qui m'ont le plus convaincus, l'independance vis-a-vis des plantages ou ralentissements de Safari me semble tres interessant. Il faut voir aussi comme dit xxedl la charge processeur qu'induit chaque instance ainsi creee. Et desole pour les accents (je suis le premier a detester leur absence).
avatar oomu | 
en entreprise cela peut avoir son utilité vous avez une application intranet utilisée en permanence (un webmail, un outil de CRM, une application web d'achats pour le marché public), et vous ne voulez pas que vos employés se perdent en adresse url, en signet en menu plein de menus et autres onglets "oukilai mon intranet client?" "-dans le 3eme onglet " de Firefox, safari etc ? ben vous faites cette astuce, vous mettez l'icône dans la dock et BASTA ! croyez moi sur parole, cela suffit pour le bonheur de plein de gens.
avatar oomu | 
"webkit", vous en avez un dans Mail, pour chaque widget de dashboard, dans Colloquy (client irc) , dans coda (de Panic), dans Adium et j'en passe. et votre machine n'en meurt pas. ce n'est pas comme si une instance de webkit décidait de calculer la réponse à la grande question de la vie, l'univers et le RESTE quand vous lui dites rien.
avatar oomu | 
webkit n'engendre de "charge cpu" (encore heureux, ca sert à bosser un cpu) que pendant le chargement et construction de l'affichage du site et évidemment pendant l'affichage d'une PUB (ou animation d'un graphiste "so much cool") FLASH ou autre calcul/interface super sioux en jscript. le problème est donc les sites (comme macgen) avec des animations flash en BOUCLE ! (stoppez moi ça!!!). bref, une fois le site statique à l'écran et que vous dites rien, ben Webkit ne consomme rien. on pourrait en avoir 465477 instances en cours, kenanafout pendant qu'on ne fait que lire.
avatar dodobis | 
J'ai essayé Fluid. Il ne se passe rien qd je valide mon url et son nom... Rien de neuf dans les appli... J'ai loupé un truc ?
avatar Manuko | 
@ So6 "Prism + Gmail et Apple Mail branché sur un compte IMAP?" gMail c'est l'exemple bateau car beaucoup connaissent ce webmail. (de plus l'IMAP gMail, c'est pas gagner. En français on l'a toujours pas). L'ouverture d'esprit voudrait que tu remplace gMail par : Plaxo, Zoho, Picnik, Splash-Up, Picasa, Netvibes, Jooce, Box.net, Yahoo Pipes, Zagaz (ou même Project Link et Actitime, mais là ça reste propre à mon employeur). Une icone pour chaque appli, ça départage mieux les choses que des lignes de favoris. Ensuite, l'appli s'ouvre dans une fenêtre. Et tant qu'a départager le choses, sur Leopard il existe Space, qui permet d'ouvrir chaque Appli/fenêtre dans différents bureau virtuel (bien distinct). Bon, je dis ça, mais je n'ai rien tester, là je suis au boulot... Enfin je fais confiance aux développeurs ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ oomu , pour l'intranet et pour que personne ne se perde , il y avait une solution simple , trés simple , une page AppleWorks avec les liens , donc plusieurs pages indépendantes selon les thèmes etc ... bref un plaisir . Je suppose qu avec Page on peut faire pareil .
avatar Pierrou | 
Ah... ça fonction que sous lépeurd... Dommage.. : ( Question: la différence entre Tiger et Leopard est elle vraiment significative au niveau de la structure, du fonctionnement, au point que des applications ne puissent pas tourner pareillement sous l'un et l'autre ?

CONNEXION UTILISATEUR