app4Mac lance CheckUp

Florian Innocente | 09/12/2007 à 22:23

app4mac a mis en ligne la première version bêta publique de son nouvel utilitaire ChekUp [0.9PR1 - 6.7 Mo (inscription sur le site) - Mac OS 10.4 - US - Gratuit en bêta ou 20,88€]. L'outil, dont toutes les fonctions ne sont pas encore activées ni présentes, rend compte de l'activité sur le Mac : occupation mémoire et processeur des applications lancées, volume de données échangées via le réseau, charge des processeurs, etc.Le tout derrière une interface assez ludique mais pour le moment en anglais. Des opérations de maintenance basiques sont aussi présentes (purge des dossiers cache et autres).

checkup1

Autant de services que l'on trouve déjà dans le Moniteur d'activité de Mac OS X et dans quelques freeware. Lorsqu'on le fait remarquer à Patrice Calligaris, le patron d'app4mac, il ne le conteste pas mais renvoie vers quelques actions inédites telles que la surveillance à distance de Mac en réseau, des alertes Growl permettant de signaler des anomalies dans l'occupation mémoire, la température des processeurs, etc.

D'autres services sont promis au fil de l'avancement vers la version finale, comme la détection de problèmes matériels. En attendant la 1.0 fin janvier, app4mac propose son logiciel à un prix de lancement de 29€ jusqu'au 31 décembre. La bêta est elle utilisable gratuitement.

checkup3

Les puces produites par TSMC hors de Taiwan pourraient être plus onéreuses

Environnement : Apple réduit ses émissions de moitié, et après ?

Samsung met ses cadres à la semaine de six jours pour relancer la machine

Superchargeurs ouverts à tous : Tesla baisse le prix de l’abonnement

labon | 10/12/2007 à 01:33

Muai. Ce logiciel fais ce que beaucoup d'autres font déjà, notifications growl comprises. Ministat2, XRG, et beaucoup d'autres. A quand un utilitaire qui repère les documents corrompus. Pas ceux du système, ceux que l'on crée : .jpg, .doc, etc. J'ai rien trouvé sur la place qui détecte un fichier corrompu et donc devenu innutilisable.

Cougar | 10/12/2007 à 02:27

Il faudrait surtout aussi un module qui permettent de détecter et de corriger les problèmes du Finder, surtout sous Léopard! Ainsi que des modules permettant de détecter tous les problèmes audio et vidéo, ainsi que ceux liés à la carte graphique.

Anonyme (non vérifié) | 10/12/2007 à 08:39

Bon ben j'aurais bien essayé, mais sur mon Macbook (et Leopard), l'application plante avant d'ouvrir. Donc tant pis, ça part à la poubelle...

Vinc26 | 10/12/2007 à 09:15

Je suis d'abords triste que certains ici n'aint pas assez de recul pour se dire "je vais peut-être mesurer mes propos et tendre vers la construction plutôt que vers la destruction." Imaginez que vous fassiez quelque chose de vos dix doigts. Imaginez. Et au bout de plusieurs semaine, vous êtes suffisament content de vous pour le montrer aux autres : Et là, avalanche de "quelle daube !" visant directement se fameux truc sur lequel vous avez passé tant d'énergie et de vous-même. Oufff ! Je ne vous souhaite pas de vivre cette expérience. Je ne connais pas le monsieur App4Mac, mais j'ai eu mal pour lui. (c'est ça d'être trop sensible...) Ensuite, j'ai testé CheckUp : j'aime qu'il regroupe ce que d'autres softs s'éparpillent à faire. J'aime beaucoup l'idée que Checkup propose ce qu'il y a de mieux pour note machine : pour l'instant que je vois la machine d'un ami qui me dit "elle est trop lente", et bien il faut que j'aille dans MacTracker, que je retrouve le bon modèle (sortez la facture...), que j'y comprenne quelque chose (MacTracker est très riche, et parfois trop quand on cherche une seule info parmis tout ça). donc l'idée d'un logiciel de diagnostique pour la maintenance et l'update hardware : oui ! Ensuite, je ne me servirai pas des alertes... j'aime pas que mon mac m'alerte en permanance. Si je sens que ma machine tourne pas rond, je veux juste avoir sous la main un logiciel à lancer qui me donne dès la première fenêtre "où ça coince". Checkup ? Pas encore dans cette version. A l'auteur de voir... Enfin, l'interface : deux choses : - le design : le look (les couleurs...) : c'est pas mon goût. Mais ça peut plaire. Je trouve simplement que l'interface de base devrait-être plus sobre, et surtout... - l'usabilitée : je trouve que tout est trop "gros". Tout prend trop de place. Alors c'est vrai que la résolution de nos écrans grimpe. Mais là, je trouve que cette interface n'est pas à l'échelle du reste ; et je m'y perds. Bon courrage à l'auteur :-) !!!

Vinc26 | 10/12/2007 à 09:22

J'ajoute deux trois choses que j'aimerai voir dans Checkup : - un truc à la OmniDiskSwepper (voir ce qui du plus au moins lourd dans son disque dur, et pouvoir l'enlever avec droits admin) - un truc qui traque les doublons parfaits :-)

-=(ben)=- | 10/12/2007 à 10:51

pas mal mais dommage pour l'interface un peu similaire à Vista qui fait un peut gadget et effets peu justifié...

Anonyme (non vérifié) | 10/12/2007 à 11:48

Oui le monsieur de App4Mac peut être déçu vu la véhémence de la critique, mais franchement il aurait dû s'y attendre. 1/ App4Mac avait sorti un communiqué de presse il y a quelques temps où l'on parlait d'un truc jamais vu, limite extraordinaire. On a donc un buz énorme, avec finalement pas grand chose de novateur derrière (ou alors c'est bien caché). Manier le buz est dangereux, car s'il se retourne contre vous, vous risquez bien vite de passer aux oubliettes de l'histoire informatique. 2/ Ça pour être du jamais vu ça l'est: une interface énorme, visuellement fatigante et qui distrait trop l'utilisateur, bref ça perd le côté informatif, qui est le but de ce logiciel pourtant. 3/ A part son énormité, on est extrêmement loin des guidelines d'Apple, et sans la toolbar, j'aurais pris cela pour une copie d'un logiciel pour Vista ou un skin XP. Bref, n'allez pas chercher dans la démesure et le n'importe quoi, car à part des critiques vous n'en tirerez rien de bon. Les plus beaux logiciels Mac le sont parce qu'ils ressemblent à des logiciels Mac. Connaissez-vous Coda, Delicious Library ? Et bien inspirez-vous en... 4/ J'ai bien peur que vous ayez fixé vous-même le dernier clou de votre cercueil en disant grosso-modo: "oui c'est moche, mais c'est pas fini, et vous pourrez skiner l'interface". Première erreur: déjà un logiciel si vous voulez qu'il attire l'attention, faites le beau dès le départ, peut importe qu'il manque des fonctionnalités. Vous croyez qu'on aurait autant parlé de l'iPhone en janvier dernier si Jobs avait présenté un truc ressemblant à Windows Mobile, ou avec un look de boîte à chaussure sous prétexte que c'est pas fini ? Seconde erreur: le "skinage". En ce moment on peut voir qu'Apple essaye de faire tout pour remettre un peu de cohérence dans ses interfaces (merci la disparition du look alu brossé), et là pouf chaque logiciel va avoir son interface perso... dans le plus pur style PC: sans âme, sans intelligence. (à suivre)

brume | 10/12/2007 à 12:10

Cet effet 3D me file un peu la nausée. Sinon ça va c'est le moniteur d'activité en plus graphique et basique. L'electro cardiogramme est amusant. Je doute de l'utilité. Sans doute que ça peut plaire au débutant...

Anonyme (non vérifié) | 10/12/2007 à 12:22

(suite) Franchement, le designer qui a conçu ça n'a aucun talent, et j'espère que son nom ne figure pas dans le logiciel, sinon je crois qu'il ne retrouva jamais de boulot sur Mac. J'aimerais bien qu'il vienne ici justifier ses choix, mais je crois qu'il y a peu de chance pour qu'il pointe ici le bout de son nez. Le secret d'une interface réussie c'est sa sobriété avec une touche de fantaisie. Essayez-donc de commencer par apprendre à faire dans le minimalisme et ensuite à ajouter un peu d'originalité, pas le contraire.

misterbrown | 10/12/2007 à 12:38

Whoua je suis d accord avec lvm! mais le 1er commentaire résumait mieux "C0rentin [09/12/2007 22:30] La fameuse application qui devait nous impressionner :o." tout est dit.

Hero | 10/12/2007 à 13:22

C'est vrai que ce n'est pas une application innovante (je trouve). Je pense que le gros point à revoir est de mieux intégrer l'application à Mac OS X, car là les barres de progressions ne sont pas très jolies, par moment je trouve que cela fait fouillis, et ensuite un avis perso : je pense que le prix est un peu exagéré pour ce qu'il fait. Je souhaite bonne chance à l'équipe de App4Mac.

Vinc26 | 10/12/2007 à 13:25

@Le Vendangeur Masqu� Tu peux nous montrer tes oeuvres à toi pour te permettre d'en rajouter autant de couches ? Je ne comprends pas ton acharnement... :o

Vinc26 | 10/12/2007 à 13:26

On t'as jamais parlé de goûts... de couleurs... que chacun le sien et que c'est à respecter ? Non mais quel monde...

zenx | 10/12/2007 à 14:48

Un truc que vous pourriez rajouter aussi, c'est un moyen de changer les priorités d'une application sans passer par le terminal et la commande renice. Ca doit pas être bien compliqué à rajouter et c'est toujours utile. Un truc que j'aimerais trouver aussi de manière graphique (mais on sort peut être un peu du rôle de checkup) c'est la possibilité de lancer des batchs, c'est a dire pouvoir mettre une liste d'opérations et d'applications à lancer en tache de fond avec des priorités plus ou moins élevées, le tout se lançant lorsque la machine est dispo c'est à dire la nuit par exemple...

Anonyme (non vérifié) | 10/12/2007 à 16:02

@ Vinc26 J'ai fait pas mal de choses qui ont connu un bon accueil du public, mais souhaite pour l'instant préserver mon anonymat. Quand à faire mieux ça n'est pas difficile il suffit d'utiliser les éléments graphiques fournis par Interface Builder. C'est ce que j'ai toujours fait: pas la peine de se casser la tête à réinventer la roue alors qu'on a tout sous la main. Mon acharnement vient du fait que le concept de ce logiciel n'est pas mauvais, mais que ses auteurs l'ont complètement gâché en croyant sortir des sentiers battus. Résultat: c'est pas lisible et ça ressemble à du Vista. [i]"On t'as jamais parlé de goûts... de couleurs... que chacun le sien et que c'est à respecter ? Non mais quel monde..."[/i] Certes mais Apple édite ce qu'on appelle des "guidelines" à destination des développeurs, c'est à dire des règles qu'il est bon de respecter pour assurer au maximum la cohérence entre les applications. Et il semblerait qu'Apple se mette ces temps-ci lui-même à les respecter. Alors si Apple peut le faire pourquoi pas App4Mac ? L'histoire des goûts et des couleurs c'est une chose, mais dans une interface graphique (de qualité) y'a pas que ça qui compte. Faut que ça reste lisible, rapide, ergonomique, pas trop envahissant ni trop riquiqui... sinon on obtient juste un logiciel chiant à utiliser. Et en parlant de goût il semble qu'App4Mac ai réussi ici à faire la quasi-unanimité contre lui... j'ai rarement vu ça... Faudrait aussi que tu n'oublies pas qu'on programme pas que pour soi mais pour les autres un oeu aussi: faut donc essayer de donner envie aux gens d'acheter le soft, et là ça prend pas du tout. Petit point pratique oublié: qui dit skins dit bouffage de ressources CPU et RAM supplémentaire pour pas grand chose. A suivre...

zenx | 10/12/2007 à 16:03

Encore un truc, y a t'il le moyen de connaître précisement comme dans les softs qu'on trouve sur PC la marque et le type de barrettes mémoire que le Mac à dans le ventre un peu comme ici avec Everest de Lavalys : Nom du module Hyundai HYMD232 646D8J-D43 Numéro de série FFFF5244h (1146290175) Date de fabrication Semaine 19 / 2005 Taille du module 256 Mo (1 rank, 4 banks) Type du module Unbuffered Type de mémoire DDR SDRAM Vitesse de mémoire PC3200 (200 MHz) Largeur du module 64 bit Voltage du module SSTL 2.5 Méthode de détection d'erreurs Aucun(e) Taux de rafraîchissement Réduit (7.8 us), Self-Refresh Nom du module Corsair XMS CMX512-3200C2 Numéro de série Aucun(e) ...etc etc...

zenx | 10/12/2007 à 16:06

Avec Les infos et le nom du distributeur aussi comme ici en bas : Propriétés du module mémoire Nom du module Hyundai HYMD232 646D8J-D43 Numéro de série FFFF5244h (1146290175) Date de fabrication Semaine 19 / 2005 Taille du module 256 Mo (1 rank, 4 banks) Type du module Unbuffered Type de mémoire DDR SDRAM Vitesse de mémoire PC3200 (200 MHz) Largeur du module 64 bit Voltage du module SSTL 2.5 Méthode de détection d'erreurs Aucun(e) Taux de rafraîchissement Réduit (7.8 us), Self-Refresh Performances mémoire @ 200 MHz 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) / 11-14-2 (RC-RFC-RRD) @ 166 MHz 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS) / 10-12-2 (RC-RFC-RRD) @ 133 MHz 2.0-2-2-6 (CL-RCD-RP-RAS) / 8-10-2 (RC-RFC-RRD) Fonctionnalités du module mémoire Early RAS# Precharge Non géré Auto-Precharge Non géré Precharge All Non géré Write1/Read Burst Non géré Buffered Address/Control Inputs Non géré Registered Address/Control Inputs Non géré On-Card PLL (Clock) Non géré Buffered DQMB Inputs Non géré Registered DQMB Inputs Non géré Differential Clock Input Géré Redundant Row Address Non géré Fabricant du module mémoire Nom de l'entreprise Hynix Semiconductor Inc. Information sur le produit http://www.hynix.com/eng/02_products/01_dram/index.jsp

Anonyme (non vérifié) | 10/12/2007 à 16:45

Suite: Alors monsieur App4Mac voilà mes conseils: 1/ vous conseillez une destination de vacances lointaine à votre graphiste amateur, 2/ vous faites appel au services d'un vrai pro, ou si vos moyens ne sont pas à la hauteur prenez 5 minutes pour surfer sur le net, et allez vous inspirer d'applications qui ont eu un vrai succès auprès des utilisateurs. Vous verrez qu'au final elles ont vraiment le "style Apple" (on aurait même pu croire qu'elles venaient de chez Apple), et que c'est pas la peine d'en faire des tonnes pour que ça soit joli et sympa à utiliser. 3/ par pitié laissez tomber ce concept de skins: y'a que sur les plate-formes appartenant au passé où c'est nécessaire. Car si c'est pas moche, ça viendra à l'idée de personne de réclamer des skins. 4/ vous semblez écouter, et mieux encore, répondre à vos utilisateurs. Mais je crois que vous auriez dû faire cette communication en amont, et vous-vous seriez rendu-compte que personne ou presque de veut d'une telle interface. Ça aurait été du temps et de l'argent d'économisés. Bref, vous laissez tomber votre usine à gaz de gestionnaire de skin, pareil pour le nib et les routines graphiques pour réinventer la roue, et vous nous pondez une jolie interface Aqua. Un truc tout simple, le plus clair possible, justement pour coller au rôle de votre soft qui est justement d'informer. Me dites-pas que c'est insurmontable je trouve que vos autres softs ont des interfaces plutôt réussies car justement elles ne font pas dans la démesure.

app4mac.com | 10/12/2007 à 16:45

La critique est normale pour une version PREVIEW et certaines remarques sont pertinentes! Une personne a meme tres bien compris le logiciel. Quand au vendengeur masqué dont nous saluons le retour, il suffira de lire des anciennes news nous concernant pour voir que c'est un pseudo qui critique tout ce que l'on fais de facon systématique. Ce n'est pas lui que l'on écoute mais les 10 000 clients dans le monde qui nous font confiance. C'est sur de toute facon que quand on a rien a montrer (cf les softs soit disant qu'il a réaliser) on peut toujours dire que l'on fait mieux! Il prend sans doute plaisir a se ridiculiser tout seul ;-) Le but de la version PREVIEW, nous tenons a le rapeller est d'avoir l'avis des utilisateurs pour faire en finalité le meilleur logiciel possible. De futures versions Preview tiendront compte de certaines remarques pertinentes.

Vinc26 | 10/12/2007 à 17:06

Ah ? le Le Vendangeur Masqu� semble devenir constructif... cool ! Même si la forme n'y est pas. Mais comme ont dit "il faut de tout pour faire une monde" :-D

Anonyme (non vérifié) | 10/12/2007 à 18:10

La critique est normale pour une version PREVIEW et certaines remarques sont pertinentes! Assurément mais quand on arrive à avoir une quasi-unanimité contre l'interface de votre soft, on peut quand même se demander comment vous avez pas réussi à vous rendre compte tous seuls que vous n'alliez pas dans la bonne direction ? Les guidelines d'Apple c'est fait pour les cons ? Là-dessus votre avis m'aurait vivement intéressé. Une personne a meme tres bien compris le logiciel. Je vais être méchant, mais s'il n'y en a qu'un seul vous avez de quoi vous inquiéter... Quand au vendengeur masqué dont nous saluons le retour, il suffira de lire des anciennes news nous concernant pour voir que c'est un pseudo qui critique tout ce que l'on fais de facon systématique. Le retour ? Vous étiez peut-être partis mais pas moi... ;) Quand à critiquer tout ce que vous faites, désolé mais y'a erreur sur la personne. Je me souviens même avoir pris position en votre faveur quand vous aviez été victimes de la fameuse affaire des icônes. Ce n'est pas lui que l'on écoute mais les 10 000 clients dans le monde qui nous font confiance. Vos logiciels précédents n'avaient pas cette interface non plus. Et je n'ai jamais lu de critique de ce genre dessus. C'est sur de toute facon que quand on a rien a montrer (cf les softs soit disant qu'il a réaliser) on peut toujours dire que l'on fait mieux! Mieux je ne dit pas, je dis juste dans le respect du style et des guidelines Apple. J'ai donc jamais eu besoin de réinventer la roue ou de me payer un graphiste. Des critiques et des félicitations j'en ai reçu, mais ce que je retiens surtout c'est que jamais on m'a dit que je faisais du simili-windows. C'est pas ordinaire comme critique ! A suivre...

Ganzolo | 10/12/2007 à 18:32

Franchement, ceux qui critiquent avec des : "c'est de la daube, c'est une grosse bouse..." Je trouve ça honteux... Il y a vraiment des gros blaireaux ici, et je pèse mes mots... Essayez rien que de faire l'interface... vous verrez comment la chose n'est pas si simple à faire. Respectez un peu le travail des autres... Car OUI c'est du travail et ça ne se fait pas en un claquement de doigts. Moi je dis tout simplement bravo a app4mac, car l'interface de cette application est bluffante même si le choix du design n'est pas forcément judicieux (mais c'est un avis personnel... les goûts et les couleurs...)

Anonyme (non vérifié) | 10/12/2007 à 18:53

suite: [i]Il prend sans doute plaisir a se ridiculiser tout seul ;-)[/i] Oui sauf que 90% des commentaires concernaient l'interface assez folklorique de votre application. Et j'ai juste fait la même chose mais en développant un peu (normal je suis développeur... ;o) Bref, c'est à peu tout le monde ici que vous considérez comme ridicule. Vous devez être des génies incompris... ;) Bon, laissez tomber les enfantillages, et mettons les choses au clair: Je ne suis pas contre vous, ou contre votre logiciel, mais contre un choix graphique, qui, vous le voyez à la lueur des réactions, est perçu de façon plutôt désastreuse. Pardonnez-moi d'être direct, et de ne pas vous fournir des kilomètres d'explications, mais je peux vous assurer que si vous persistez dans votre lubie du skinage, faudra pas aller vous plaindre ensuite que vous en vendez pas autant que vous pensiez. Le skinage c'est tout sauf dans la tradition Apple, et ça bouffe obligatoirement des ressources, là encore deux points à ne pas négliger. Mais quoi que vous me reprochiez, ou si vous cherchiez à me ridiculiser, ça ne changera en rien l'opinion des gens sur votre ouvrage. Je n'ai pas de responsabilité dans ce qui vous arrive aujourd'hui. [i]De futures versions Preview tiendront compte de certaines remarques pertinentes.[/ï] Bien, mais le mal sera déjà fait: rien qu'en voyant les mots "App4Mac" et "Checkup", et bien les gens zapperont la page. Je cherche pas à vous amener le mauvais oeil, juste à vous montrer que vous-vous y prenez pas comme il faut. L'aspect d'une appli c'est primordial et c'est à traiter en premier. C'est la pire des erreurs que de montrer en public quelque chose à l'aspect improbable. C'est la première impression qui restera dans la tête des gens, peu importe ce que vous fassiez ensuite. Bon courage ensuite pour aller ramer à contre-sens de l'opinion du public...

app4mac.com | 10/12/2007 à 19:29

Les guidelines sont des guidelines et meme Apple dit clairement que ce ne sont que des Guidelines. J'invite le Vendengeur a contacter John Geleynse chez Apple qui s'occupe de la relation développeurs et des interface utilisateurs. C'est lui qui en partie écrit les Guidelines. Et il est le premier a dire qu'on est pas obligé de les suivre! Il dit que la créativité a aussi sa place! D'ailleurs Coverflow n'aurait pas existé si les guidelines avaient étés suivies. Quand a l'interface de CheckUp, elle n'est encore une fois pas définitive. Notre principe est simple. Nous faisons ce qui est le plus demandé donc si l'interface ne plait pas a la majorité, nous la changerons mais pour l'instant, votre avis n'est pas la majorité. Nous recevons également des centaines d'emails d'utilisateurs qui aiment cette interface. Et comme dit justement un utilisateur, les gouts et les couleurs, c'est subjectif.

Anonyme (non vérifié) | 10/12/2007 à 19:32

@Ganzolo A aucun moment j'ai dit que ce logiciel était une bouse. Je ne le pense d'ailleurs aucunement. [i]Essayez rien que de faire l'interface... vous verrez comment la chose n'est pas si simple à faire. Respectez un peu le travail des autres... Car OUI c'est du travail et ça ne se fait pas en un claquement de doigts.[/i] Mais je ne veux faire l'interface, ça normalement c'est le boulot des objets graphiques qu'on trouve dans Interface builder. Quand au respect, il faudrait déjà que App4Mac apprenne à respecter un peu les règles de base en matière d'interface édictés par Apple. Tu savais au moins qu'il en existait des règles de ce genre ? Non ? Alors oublie un peu tes histoires de blaireaux... [i]...même si le choix du design n'est pas forcément judicieux[/i] J'en conviens comme toi: il y a du travail, mais il est tout simplement contre-productif. Car comme on l'a presque tous dit ici, même toi, le résultat laisse perplexe. Le but de tout ce travail c'est de le vendre, ça serait donc pas trop mal que ça plaise au maximum de gens. Là est ma critique...

Ganzolo | 10/12/2007 à 19:39

@LVM Où tu a vu que j'ai dit que TOI tu avais dit que ce logiciel était une bouse... Apprends à lire avant de t'enflammer et relis les premiers post. Et aussi, je ne te juge pas alors évite de tirer des conclusion hâtives du genre "Tu savais au moins qu'il en existait des règles de ce genre ? Non ?"...

Anonyme (non vérifié) | 10/12/2007 à 21:58

[i]Les guidelines sont des guidelines et meme Apple dit clairement que ce ne sont que des Guidelines. J'invite le Vendengeur a contacter John Geleynse chez Apple qui s'occupe de la relation développeurs et des interface utilisateurs. C'est lui qui en partie écrit les Guidelines. Et il est le premier a dire qu'on est pas obligé de les suivre![/i] Oui enfin y'a des limites, là vous traduisez son discours comme ça vous arrange. Prendre des liberté avec certains éléments graphiques et/ou en inventer de nouveaux oui, mais se substituer à l'interface Aqua non, y'a des limites. [i]Il dit que la créativité a aussi sa place! D'ailleurs Coverflow n'aurait pas existé si les guidelines avaient étés suivies.[/i] Corverflow n'est au fond qu'un élément supplémentaire de l'interface, il ne substitue pas à la fenêtre du Finder ou de iTunes, il la complète. C'est ce que je disais au dessus: la créativité à sa place mais si chacun sort sa petite interface skinable, bonjour la cohérence ! Pourquoi croyez-vous donc qu'Apple a supprimé les fenêtres alu brossées dans Léopard ? Parce que les gens en avaient marre d'avoir des fenêtres différentes sans que ça puisse se justifier le moins du monde. Merci de ne pas faire pareil avec les interfaces, sinon on s'en sortira pas. [i]Nous faisons ce qui est le plus demandé donc si l'interface ne plait pas a la majorité, nous la changerons mais pour l'instant, votre avis n'est pas la majorité.[/i] Je sais bien que je ne suis pas la majorité à moi tout seul. Mais ça vous trouble pas de faire la quasi-unanimité contre vous dans les réactions de MacGé ? Je veux bien que ça ne soit pas d'une représentativité exemplaire mais quand-même j'ai peine à croire que tout le monde en soit ravi de votre interface. Ça ressemble plus à de la com' pour essayer d'éteindre le feu votre intervention... A suivre...

app4mac.com | 10/12/2007 à 22:16

L'interface est un hommage a l'iPhone. Ceux qui ont un iPhone trouveront les similitudes. Peut etre que l'interface de Leopard va évoluer aussi? Et peut etre qu'on est en avance de quelques mois car bien informés... ou peut etre qu'on a mal compris John! Mystere....! Merci d'avoir un ton un peu plus aimable, c'est toujours mieux de parler aux gens avec du respect!

app4mac.com | 10/12/2007 à 22:22

Essayez de penser par exemple a cette interface avec un écran tactile....sur un nouveau Mac ou un deuxieme ecran connecté a votre Mac....et soudain l'interface prend son sens...imaginez egalement un skin qui prend moins de place sur l'ecran et moins de ressources processeurs pour une machine plus ancienne....bref, tout est imaginable et l'objectif est de s'adapter aux differents besoins.

app4mac.com | 10/12/2007 à 22:27

Comme quoi les gouts et les couleurs : [url]http://www.applenews.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=1081&Itemid=20[/url]

Anonyme (non vérifié) | 10/12/2007 à 22:34

Suite: [i]Nous recevons également des centaines d'emails d'utilisateurs qui aiment cette interface. Et comme dit justement un utilisateur, les gouts et les couleurs, c'est subjectif.[/i] Ne soyez pas naïf ceux qui ne l'aiment pas n'iront pas s'embêter à vous en faire part, il leur suffit d'ignorer l'existence de votre logiciel. Les goût et les couleurs c'est une chose, mais que votre interface soit complètement en dehors des guidelines, aussi grosse (pour quoi faire ? à quoi bon gaspiller de l'espace pour ne rien mettre ?) et peu lisible (encore le problème du trop gros, et trop chargé graphiquement) s'en est une autre. Va falloir bosser maintenant, sinon faudra pas aller pleurer quand d'autres feront quelque chose de graphiquement moins amateur (c'est tout sauf raisonnable de négliger cette clientèle-là qui veut tout sauf d'un sapin de Noël, même si c'est de saison).

app4mac.com | 10/12/2007 à 23:08

Ce débat sur les guidelines est sincérement tres intéressant! Nous ferons en sorte de faire un skin qui plaise un peu plus aux vendengeur Masqué et aux personnes se retrouvant dans ce discours.

BigCow | 11/12/2007 à 00:33

Ah ouais ça c'est pas mal, une interface bcp plus aqua installé par défaut. En fin de compte j'ai dl votre applis histoire d'être sûr, je confirme l'interface bonbon vista c'est quand pas terrible. L'effet cube est sympa mais pas pousser au bout de la chose, quand on clique sur une icone à droite de l'icone sélectioné le cube tourne à droite, par contre quand on clique sur une icone à gauche, ben il tourne toujours à droite et non pas à gauche comme on pourrai l'attendre (j'ai été clair là ou pas). Niveau RAM : CheckUp = 56,68 Mo (juste à l'ouverture) CheckUp Agent = 13,82 Mo (tjrs direct après lancement) Ca fait pas mal tout ça non ? (ok c'est une preview mais quand mm) à titre d'info : Moniteur d'activité = 14 Mo Voilà pour le premier contact avec votre soft. +

BigCow | 11/12/2007 à 00:52

Bon après un peu plus d'utilisation ben je reste très sceptique. Je vois pas ce qu'il y à de bien nouveau, toutes ces fonctions ont les connais, fourni par apple bien souvent d'ailleurs : moniteur d'activité a propos de ce mac utilitaire de réseaux ... Après votre soft se veux aussi être là pour garder un oeil sur les perfs d'un mac ou simplement vérifier ce qu'il s'y passe. Ben pour ça je trouve qu'il prend bcp de place sur l'écran, on dirait que l'interface à été faite pour des malvoyants ... tout est énorme sans vraiment être justifié. Dans le style iPulse est bien mieux penser, tout petit dans un coin de l'écran ! MenuMeters et iStatPro sont aussi pas mal dans le genre. La courbe qui ondule en haut à droite devient vite insuportable, faudrait pouvoir l'arrêter ce serait pas mal. Enfin après qqs minutes à faire mumuse avec Checkup, il me pompte 10 Mo de plus ! Maintenant ils vous restent les alertes comme vrai nouveautées mais sont elles vraiment utiles ? Justifies-t-elles le prix ? Un lien iPulse pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.cuk.ch/articles/3644

BigCow | 11/12/2007 à 00:58

Au fait pour info, iPulse me prend 7,5 Mo en RAM. Il est skinable à volonté. Et pour le coup lui aussi sort complètement des guidelines apple, mais avec plus d'originalité ... ++

app4mac.com | 11/12/2007 à 01:04

Vous oubliez le monitoring a distance qui est une fonction pratique qui justifie a elle seule le prix. La décision concernant ce qui sera gratuit dans le logiciel ou payant n'est pas encore prise mais certaines des fonctions seront gratuites en utilisation quotidienne. Pour ce qui est de la gestion des alertes, si votre disque dur a des faiblesses et que vous avez une alerte, nous pensons que ca justifie aussi un prix. Sinon on a une remarque qui revient souvent: "C'est pas mal de regrouper des fonctions éparpillés dans plusieurs logiciels dans un seul". Ca simplifie la vie. Nous ferons le nécessaire pour optimiser le logiciel d'ici la version finale en tenant compte de toutes les remarques.

misterbrown | 11/12/2007 à 01:26

Génial cette série. Un super héros masqué qui se bat contre une "multinationnale". Superbe trame.je suis accro. Que nous réseve la saison 2 ?? LVM dévoile sont identité? des explosions partout? ou bien le complot extraterestre est dévoilé? Mais peut etre qu on nous allons avoir droit a un " Lvm, je suis ton père! " héhé

app4mac.com | 11/12/2007 à 01:34

On ne se bas contre personne. Voyez plutot cela comme la volonté d'une société francaise d'etre interactif avec les utilisateurs de ses produits, d'expliquer des choix prix pour les produits et d'écouter les points de vues de chacun. Il n'y a aucun besoin de parler plus fort qu'un autre ou de lancer des insultes pour cela. On dit simplement que les points de vues ici ne sont pas représentatif de la majorité des utilisateurs, rien de plus!

BigCow | 11/12/2007 à 09:31

En effet c'est une très bonne chose de pouvoir échanger directement avec une société de dev qui plus est française (sans vouloir être chauvin) ^^ Pour ce qui est du monitoring à distance, j'ai du mal à imaginer que cette option intéresse des particuliers mais pourquoi pas. Par contre si c'est pour viser une clientèle pro là vous vous heurter directement à ARD (Apple Remote Desktop) qui est largement plus complet. La surveillance des défaillance des disques, si vous gérez ça via l'état S.M.A.R.T. c'est un utopie, plusieurs études démontrent que ce n'est pas fiable, enfin que ça permet que très rarement de faire remonter une panne prochaine : source (entres autres) = http://linuxfr.org/2007/02/21/22103.html Après est-ce que ces options vont attirées le chalant (le novice surtout, comme norton avec son anti virus mac) ? Sans doute il y a une clientèle pour ce type de produits (surtout pciste d'après mon expérience). Mais là je serai bien incapable d'affirmer quoi que ce soit sur ce sujet (même si j'ai mon idée), laissons l'étude de marché faire son boulot. +

Anonyme (non vérifié) | 11/12/2007 à 10:34

[i]ou peut etre qu'on a mal compris John [Geleynse] ![i][/i] C'est un peu gros de carrément essayer (a demi-mots) de mettre votre interface utilisateur douteuse sur le dos d'un responsable chez Apple.

minijul (non vérifié) | 12/12/2007 à 18:29

Checkup est de ce genre de logiciels qui symbolisent tout ce qui m'a incité à switcher il y a quelques années afin de rétablir une juste proportion entre temps d'entretien et temps d'utilisation d'un ordinateur ! Qu'est-ce à dire, les macs seraient-ils devenus mal branlés au point que l'on soit obligé tout le temps de garder un oeil sur l'optimisation des performances système ? Pitié !

C0rentin | 09/12/2007 à 22:30

La fameuse application qui devait nous impressionner :o.

pim | 09/12/2007 à 22:32

Une jolie interface qui nous fait un beau mix entre XP et Vista. Perso j'aime pas, ça fait très usine à gaz !

C0rentin | 09/12/2007 à 22:35

Enfin que tous leurs logiciels sont des daubes autant esthétiquement que fonctionnellement.

pombour | 09/12/2007 à 23:11

Style d'applis dont sont friands les pcusers boutonneux. On voit l'influence de la nouvelle clientèle mac avec ce genre de daube ! Faudrait pas que ça se généralise !!

app4mac.com | 09/12/2007 à 23:37

L'interface pourra etre personalisée dans la version finale par l'intermédiaire de Skin. Une dizaine seront fournis en standard et il sera meme possible d'en créer. Ce produit n'est pas conçu pour les utilisateurs de PC mais également pour les utilisateurs classiques de Mac. On a tous dans son entourage un ami avec un Mac dont la performance n'est pas au rendez-vous (comme ceux qui utilisent par exemple encore des ordinateurs avec seulement 256 Mb de mémoire vive, ce qui est plus fréquent qu'on peut l'imaginer). CheckUp permet de détecter l'origine de problemes avec une gestion sophistiquée des alertes qui apparaitra dans la version Preview 2 fin décembre. La critique est toujours bienvenue, c'est elle qui permet d'améliorer les choses. Le but de la version Preview est d'avoir les avis positifs et négatifs afin de realiser le meilleur produit possible.

misterbrown | 09/12/2007 à 23:40

ca troll.. mais j suis d accord avec tout ca! Gnarf.

Eaglelouk (non vérifié) | 09/12/2007 à 23:40

C'est vrai que vos remarques sont pas vraiment structurées :p

Nebuchad34 | 09/12/2007 à 23:45

"L'interface pourra etre personalisée dans la version finale par l'intermédiaire de Skin. Une dizaine seront fournis en standard et il sera meme possible d'en créer." C'est bien ce qu'on disait, une bonne bouse pour pciste