Trois grands quotidiens américains ont publié leur premiers articles sur Leopard. Apple ayant fourni à leurs journalistes des machines équipées du nouvel OS tandis qu'ils ont complété leurs essais sur des machines perso. Les commentaires sont plutôt positifs et les critiques portent essentiellement sur des points d'interface.
Walt Mossberg du Wall Street Journal estime que Leopard est davantage une évolution qu'une révolution. Soulignant que plusieurs de ses nouveautés existaient déjà sur Windows ou sous la forme de shareware mais que leur arrivée dans Mac OS X les rend accessibles à tous et simples d'emploi. Ses critiques portent sur la barre des menus transparente, sur le nouveau look terne et plat des dossiers utilisateurs et sur les limitations de Time Machine avec certaines configurations de disques en réseau. Conclusion du journaliste "Leopard n'est pas une mise à jour indispensable pour les utilisateurs Mac actuels mais il apporte une vraie valeur ajoutée et il rend le switch encore plus tentant. Il est mieux que Vista".
David Pogue auteur de nombreux livres sur Mac OS (la série "Missing Manual" chez Eyrolles) écrit dans le New York Times "Lorsqu'on est une société informatique qui travaille sur la sixième mise à jour de son système, que peut-on bien y ajouter de nouveau alors que rien n'y fait cruellement défaut ? Pour Vista c'était facile : plus de sécurité. La mission de Leopard était de nous persuader que nous avions besoin de lui, chose pour laquelle Apple est généralement assez douée". Après avoir énuméré quelques unes des nouveautés de Leopard (l'économiseur d'écran "la phrase du jour" ou le correcteur orthographique Danois) Pogue s'attarde comme ses pairs sur Time Machine et les autres grandes nouveautés du système. Comme Mossberg il émet des réserves sur les effets de transparences ça et là qui nuisent parfois à la lisibilité, des menus par exemple. Et malgré quelques bugs relevés avec Spaces ou .Mac il conclut "Leopard est puissant, il est soigné et bien pensé. De belles surprises et très peu de déceptions. Ce Leopard a 300 nouveautés et la plupart sont brillantes".
Même tonalité positive chez Edward Baig de USA Today (l'équivalent américain du Parisien) où le journaliste qui rappelle sa préférence pour Mac OS "supérieur à Windows pour les besoins de beaucoup de gens", énumère les points clefs de Leopard et conclut par un satisfecit "Ces nouveautés et d'autres devraient satisfaire les nouveaux comme les anciens utilisateurs Mac. Ce Leopard est un sacré animal"
Walt Mossberg du Wall Street Journal estime que Leopard est davantage une évolution qu'une révolution. Soulignant que plusieurs de ses nouveautés existaient déjà sur Windows ou sous la forme de shareware mais que leur arrivée dans Mac OS X les rend accessibles à tous et simples d'emploi. Ses critiques portent sur la barre des menus transparente, sur le nouveau look terne et plat des dossiers utilisateurs et sur les limitations de Time Machine avec certaines configurations de disques en réseau. Conclusion du journaliste "Leopard n'est pas une mise à jour indispensable pour les utilisateurs Mac actuels mais il apporte une vraie valeur ajoutée et il rend le switch encore plus tentant. Il est mieux que Vista".
David Pogue auteur de nombreux livres sur Mac OS (la série "Missing Manual" chez Eyrolles) écrit dans le New York Times "Lorsqu'on est une société informatique qui travaille sur la sixième mise à jour de son système, que peut-on bien y ajouter de nouveau alors que rien n'y fait cruellement défaut ? Pour Vista c'était facile : plus de sécurité. La mission de Leopard était de nous persuader que nous avions besoin de lui, chose pour laquelle Apple est généralement assez douée". Après avoir énuméré quelques unes des nouveautés de Leopard (l'économiseur d'écran "la phrase du jour" ou le correcteur orthographique Danois) Pogue s'attarde comme ses pairs sur Time Machine et les autres grandes nouveautés du système. Comme Mossberg il émet des réserves sur les effets de transparences ça et là qui nuisent parfois à la lisibilité, des menus par exemple. Et malgré quelques bugs relevés avec Spaces ou .Mac il conclut "Leopard est puissant, il est soigné et bien pensé. De belles surprises et très peu de déceptions. Ce Leopard a 300 nouveautés et la plupart sont brillantes".
Même tonalité positive chez Edward Baig de USA Today (l'équivalent américain du Parisien) où le journaliste qui rappelle sa préférence pour Mac OS "supérieur à Windows pour les besoins de beaucoup de gens", énumère les points clefs de Leopard et conclut par un satisfecit "Ces nouveautés et d'autres devraient satisfaire les nouveaux comme les anciens utilisateurs Mac. Ce Leopard est un sacré animal"
