@ _TZ_ D'un autre côté la sauvegarde régulière de plusieurs Go est souvent exceptionnelle. En général la sauvegarde ne copie que les derniers éléments modifiés, donc ça va assez vite (je crois que Time MAchine se déclenche toutes les heures). En tout cas mes sauvegardes quotidiennes se font en quelques minutes...

Le Usb 2.0 est plus performant que le firewire 400 est est excellent pour la sauvegarde. Un dd portable à portée de main et le tour est joué.

Le Usb 2.0 est plus performant que le firewire 400 et excellent pour la sauvegarde. Un dd portable à portée de main et le tour est joué. ()

"Le Usb 2.0 est plus performant que le firewire 400 et excellent pour la sauvegarde." ?? T'as vu ça où? Il y a bon nombre de disque qui tourne plus vite en firewire qu'en usb. L'usb ça reste bien bancale/instable " Un dd portable à portée de main et le tour est joué. () " L'avantage de l'airport c'est qu'un ordi portable y est connecté en permanence meme en se déplaçant, pas un DD externe.

L'USB 2.0 est plus performant que le FW400 sur le papier. Attention à ne pas confondre débit théorique et débit réel.

[quote]Le Usb 2.0 est plus performant que le firewire 400 est est excellent pour la sauvegarde. Un dd portable à portée de main et le tour est joué.[/quote] Ah! Ah! Ah! Ouaha! Elle est bonne celle là!! Un Troll d'Intel? Ou encore un qui lis sur la boîte "USB: 480mbs, Firewire:400mbs" et qui croit ce marketing limité.... sinon mensongé... Tout les tests le prouvent. Firewire (même firewire 400) est beaucoup, beaucoup plus rapide qu'USB 2. Faites une recherche google, vous allez voir. Ok un test facile pour vous: Prenez un hd et deux boîtiers. Un USB 2 et un Firewire 400. Pas de 800, ça serait trop humiliant pour l'USB :-) Faites un clone de votre disque principale (Avec Carbon Copy Cloner ou SuperDuper). Ensuite redémarrez sur votre clone avec le chrono en main. Changez le disque de boîtier. Refaites le démarrage. Alors? Qui gagne? Par combien de minutes?

D'accord, le Usb 2.0 est aussi performant que le firewire 400 et excellent pour la sauvegarde. Un dd avec une sortie usb2 (plus fréquent qu'une sortie firewire 400) portable à portée de main et le tour est joué. Si on est capable de traîner un dd portable avec son portable du moins.

@ tleveque j'imagine que tu vois une grosse différence entre les deux. Tu as gagné...bravo.

bon je reviens après une petite interruption. ...je réitère que j'ai dit que le usb2 est aussi performant pour faire de la sauvegarde...( j'ai pas dit plus rapide) mais bien "assez efficace" pour time machine et qui plus est, je répète que les dd externe avec sortie usb2 sont plus courant sur le marché. Je n'ai pas dit que par airport ce n'est pas mieux (quoique là-dessus je peux jurer ne l'ayant pas essayé) j'ai simplement voulu dire que c'était possible.

IL SERAIT TEMPS D'ARRETER DE DIRE N'IMPORTE QUOI. Après l'installation et tout installé. J'ai initialisé le DD BackUp connecté en port USB de mon MacBook Pro. Mais ensuite, j'ai reconnecté ce DD sur le port USB d'une borne Airport Extreme déja connecté à l'imprimante. Ce soir au rallumage de l'ordinateur , TIME MACHINE s'est lancé pour sauvegarder mon DD du MBP. 40 Go à sauvegarder et j'en suis rendu à 6 Go. Mon réseau WiFi est réglé sur la norme n (2,4 G) et la vitesse de sauvegarde semble être de 2 Go/h car j'utilise normalement ma machine. Au repos ce serait peut-être plus rapide. Une fois la sauvegarde de base effectuée, ensuite, il n'y aura que les mises à jour à faire soit quelques centaines de Mo ou quelques Go toutes les heures..... Mais je ne me voyais pas me trimbaler avec un DD connecté en permanence sur le MBP.

Dommage... Peut-être pour une 10.5.X ou pour 10.6 ? (avec le ZFS et autres choses qui ont été zappées de Leopard)

Ca fait plus que 299 alors ;-)

Quand Leopard copie Vista...

Je n'ai rien vu non plus concernant la gestion de la résolution indépendante de l'écran rattaché au mac. L'aurais-je zappé ou bien il ne reste plus de 298 nouveautés !

oh les boules j'espère que ce sera rétabli vite fait :(

Allez: un fond d'écran en plus, et le compte est bon... 300.

Il semblerait que l'indépendance à la résolution souffre encore de quelque petit bugs. De toute façon lors de la WWDC07 il a été dit que les développeurs devaient être prêts pour 2008...

Bof, backuper via le wifi ca devait prendre des plombes. Vu les piètres performances du wifi. Ca ne vaudra jamais du FireWire800, du GigaEthernet ou même du firewire400... Au pire de l'USB 2.0 mais via le Wifi faut pas être pressé.

Le fait de pouvoir cropper une image dans Aperçu a aussi disparu. Et n'oublions pas aussi la perte de la possibilité de switcher rapidement entre Windows et OSX...

Cela dit... backuper des centaines de Go en wifi... doit pas être bien rapide cette histoire?

[quote]Ca ne vaudra jamais du FireWire800, du GigaEthernet ou même du firewire400...[/quote] Oui c'est ce que me disait Marcel hier au café.

En fait il n'ont plus d'idées pour la prochaine version 10.6 => pour avoir un cycle de développement moins long, ils ont retiré quelques fonctionnalités qui ne sont pas tout à fait finies => ils sont dans les temps et pourront présenter un nouvel OS dans 12 mois ;-)

Espérons plutôt que toutes ces fonctionnalités réapparaitront lors d'updates... :/

Euh pour infos l'airport base station c'est du wifi n avec des débit constant d'environ 50Mb, le disque connecté dessus va environ à 3Mo/s. Ce n'est pas irréaliste de l'utiliser comme outils de backup étant donné que je le fait déjà. Et en général quand je fais un backup je suis pas spécialement pressé.

Même en Wifi, je suis sûr que la sauvegarde est plus rapide que sur un iDisk via un compte .Mac...

[quote]Le fait de pouvoir cropper une image dans Aperçu a aussi disparu. Et n'oublions pas aussi la perte de la possibilité de switcher rapidement entre Windows et OSX...[quote=*] Je n'arrive pas a savoir si tu fais de l'humour ou pas... Dans le cas ou tu ne ferais pas d'humour, je peux t'assurer que l'on peut toujours cropper avec l'aperçu inclus dans Léopard (version 4.0 (469)) Quant à la possiblité de "switcher rapidement de windows a MACOSX" tu fais allusion à bootcamp ? Un mac user un peu intrigué par tes propos...

Je n'ai pas fermé mon quote.... :( je recommence donc: [quote=treizep] Le fait de pouvoir cropper une image dans Aperçu a aussi disparu. Et n'oublions pas aussi la perte de la possibilité de switcher rapidement entre Windows et OSX...[/quote] Je n'arrive pas a savoir si tu fais de l'humour ou pas... Dans le cas ou tu ne ferais pas d'humour, je peux t'assurer que l'on peut toujours cropper avec l'aperçu inclus dans Léopard (version 4.0 (469)) Quant à la possiblité de "switcher rapidement de windows a MACOSX" tu fais allusion à bootcamp ? Un mac user un peu intrigué par tes propos...

Pour bootcamp, il y avait eu sur le site un raccourci dans le menu "pomme" (si je me souviens bien) pour switcher rapidement entre les deux OS sans devoir redémarrer la machine.

Une sorte de virtualisation alors ? Si c'était ça qui était sous entendu, il est un peu normal que ça est été supprimé, la techno est moyennement au point au niveau du hard non ?

@ozen Dans la 459 tu peux cropper mais plus dans la finale. Bizarre non ? Et je parle bien de Bootcamp qui aurait dû dans Leopard permettre de passer d'OSX à Windows de manière accelérée. Un peu comme quand on veut ouvrir une deuxième session utilisateur et que le bureau du nouvel utilisateur apparait sur la face d'un cube qui fait un quart de tour.

Ca n'aurait pas forcément fait appel à de la virtualisation justement. On a évoqué le fait qu'il n'aurait pu s'agir que d'une vieille prolongée améliorée.

C'est quoi la build finale de Léopard ? 9A581 ? Parce que si c'est ça alors l'aperçu inclus dans la finale (la 459) a la fonctionnalité "Crop".

@ozen La finale est la 9a581.

@treizep J'aime bien l'idée d'une "vieille prolongée améliorée". Ca devrait être un hybride entre Jeanne Calment et Monica Bellucci, non ?

[quote=treizep]La finale est la 9a581.[/quote] Dans ce cas n'ai pas d'inquiétudes pour le crop, tu pourras toujours le faire ;)

Oups :)

Donc j'en tire la conclusion que sur insanelymac on raconte des bobards :/ Mais c'est une bonne nouvelle donc !

Dans quel thread tu as vu ça ?

Ouai enfin on est habitué maintenant...

switcher, cropper, backuper : c'est si difficile d'utiliser basculer, rogner, sauvegarder ? Et faire de la sauvegarde en WiFi, surtout sur de gros volumes, c'est le meilleur moyen de rendre votre portable sédentaire pour plusieurs jours...

@ozen J'ai retrouvé c'était dans "Torrents - No Leopard for you. Apple settles on 9A581 GM". Par contre quelque pages après l'intervention de la personne qui dit que la fonctionnalité n'est plus là, quelqu'un répond en disant que la fonction n'a fait que changer de place : elle est passée de la toolbar à un menu. Comme quoi vaut mieux attendre de l'avoir sous la main que de compter sur les infos glanées sur les forums :/

@##!$@#$%@$#?$#@ j'attendais cette fonction avec impatience moi qui a deux ordinateurs donc un portable

Je pense qu'Apple ne voulait pas prendre le risque d'être montré du doigt à chaque fois qu'une faiblesse de bande passante faisait perdre des données à un client...