...sans vraiment tout comprendre ça me semble sécurisant et une autre raison d'acheter. Intéressant!

Oui d'ailleurs, a propos de ces 300 nouveautés, y-en-a-t-il vraiment 300 ou est-ce un effet d'annonce parce que sur cette fameuse page, je doute qu'il y ai le compte.

Micware, Chez Apple, le décompte des nouveautés est fait par les chargés de com., pas par les ingénieurs. Ainsi, si une nouvelle fonction est créée avec un paramétrage possible de 20 couleurs différentes, ça fait 20 nouveautés...... Et s'ils annoncent "près de 300 nouveautés", c'est parce que même en grattant à fond, ils n'en ont trouvé que 296... Donc, ne pas se laisser éblouir par ce genre de miroir aux alouettes, mais se poser la simple question : à quoi va me servir ce nouveau système ? En ai-je réellement l'utilité ? Pour ma part, j'hésite, sauf s'il est beaucoup plus réactif que 10.4. Le reste me parait un peu gadget. Mais j'ai tort, c'est sûr ! ;-)))

@bdc Tu n'as pas forcément tort... Chacun sait ce dont il a besoin... Pour moi, je trouve que Time Machine vaut à lui seul les 129 euros. Et en plus ça fait un moment que j'attendais un gestionnaire de bureau virtuel vraiment productif sur Mac.

Mon problème est qu'avec Panther, je suis déjà pénalisé pour certains logiciels. Je n'ai donc pas le choix que de prendre Tiger.

Oups, Je voulais dire Léopard (Bouh le lapsus :D)

C'etait donc ça LA secret feature qu'il ne fallait pas que Microsoft photocopie ? Pas mal, pas mal, surtout qu'elle existe déjà sous Vista, ainsi que le mode bac à sable ^^;; LA bonne nouvelle c'est que leopard n'est pas en dessous de vista niveau sécu :p http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_05b.asp

Tiger avait déjà eu droit à cet argument marketing des 300 nouveautés... Pour une poignée réellement appréciable par l'utilisateur. gibet_b : Time Machine... La nouveauté qui sent le gaz... Apparemment, il faudrait obligatoirement un disque externe pour l'utiliser. Ca deviendrait un logiciel de backup plus qu'un système de récupération de fichiers (la faute à la non intégration de ZFS ?). Si c'est réellement le cas, il ne m'intéresse plus du tout. Surtout sur un portable...

Oui, c'est vrais les 200 nouveauté de 10.3, c'était nul, les nouveauté de 10.4 encore plus nul et 10.5 ne sert à rien. J'imagine donc que vous êtes aussi productif sur 10.2 que sur 10.4 ? Ben pas moi ! Time Machine (tu ne le connais même pas que tu le taxe d'usine à gaz) à comme tout logiciel sérieux de sauvegarde besoin d'un espace EXTERNE pour sauvegarder. Je ne vois pas l'intérêt de Time Machine si c'est pour jouer spotlight... Et si ton disque interne tombe en panne... Mais je te rappelle tout de même que 2 mac utilisent le mm disque dur et qu'il sait utiliser le réseau, de quoi satisfaire la plupart des macuser. Ha et évidement, c'est la seule nouveauté qui t'intéresse, le partage d'écran, les piles, coverflow etc... tu ne t'en serviras jamais... Alors retourne sous 10.2 et arrête de râler, ça donne des ulcères :) Quand aux nouveautés qui existent déjà dans Vista, en matière de sécurité, d'un côté cela veut dire que ça va limiter les attaques (Windows) et de l'autre que ça va repousser la 1er attaque (Mac OS X). Il y a une différence de taille non ? La sécurité en informatique, c'est une vision GLOBALE et Mac OS X n'a pas volé l'ALSR à Windows, mais aux autres Unix. Or Mac OS X est un Unix, rien ne dit que l'ALSR est une bonne solution pour Windows parce qu'elle est bonne pour Unix... L'énorme différence entre les 2 mondes, c'est que les progrès chez Unix fait avancer toute l'informatique, les progrès chez Windows ne fait avancer que lui (et parfois le fait reculer même). Pour le mode "Bac à Sable", Apple livrai mac OS 7.5 avec "At Ease" ou un truc du genre qui était un vrai mode bac à sable. J'attends de voir, mais je doute qu'il soit aussi simple et précis qu'At Ease.

300 nouveaux trucs en general de leopard par rapport au tiger ! chez apple "nouveau" veut dire "amélioré" --> mieux que tiger ! donc c'est une évolution. on avait dit deja 200 ou 300 nouveaux sur tiger par rapport au panther. mac os X 10.0 est vrai révolutionnaire par rapport au mac os 9. 10.0 -> 10.1 -> 10.2 -> 10.3 -> 10.4 -> 10.5 ===> si x=0, (10.x+1)=grosse evolution si x=0, (10.5.x+1)=grosse mise à jour

gibet_b a écrit: > > Pour moi, je trouve que Time Machine vaut > à lui seul les 129 euros. > No comment... Ou plutôt si, un. Tant qu'il y aura des utilisateurs comme vous, l'industrie informatique (rectification: Apple & MS) se portera (rectification: porteront) très bien! > > Et en plus ça fait un moment que j'attendais > un gestionnaire de bureau virtuel vraiment > productif sur Mac. > J'utilise Desktop Manager et il me convient très bien. Bon, on peut lui reprocher un manque de stabilité parfois, mais les plantages restent rares... Par contre, il n'est plus maintenu... Hey, c'est l'heure du café les gens gentils! nona

foudeapple raconte n'importe quoi (comme à son habitude). le passage de 9 à 10 était tout simplement le passage d'un OS à un autre. Puisque les 2 systemes n'avaient rien en commun niveau architecture. Ce genre de rupture ne peut evidement pas etre comparable entre incrementation x.x d'un même systeme. On range sa chambre maintenant.

Un Vrai Type : Tu as vite fait de faire l'amalgame on dirait... J'ai dis "sent le gaz" et non "usine à gaz"... Et "Time Machine ne m'intéresse plus" et non "C'était la seule fonctionnalité qui m'intéressait"... Enfin, ainsi je comprend mieux pourquoi il pour toi un logiciel de backup, alors qu'Apple le présente depuis le début comme une sorte de "CVS" moderne. Ce qui est bien plus subtile et utile, et surtout n'aurait pas nécessité obligatoirement l'usage d'un disque externe... (tant bien même que ça reste une option pour ceux qui veulent faire du backup avec)

C'est vrai que quant on voit que la mise à jour du Manuel d'Applescript est présenté comme une nouveauté, ça fait un peu réfléchir. Ou la possibilité d'effacer la partition Windows quand on n'utilise plus Bootcamp, c'est vrai que puisque ça n'existait pas avant, linguistiquement c'est une nouveauté. D'ailleurs bootcamp, c'est 7 nouveautés : lui-même, l'installeur, le désinstalleur, le mappage du clavier, la copie de fichiers, les drivers et la barre de tâches. Et puis la possibilité de [b]"voir les bandes-annonces des blockbusters hollywoodiens"[/b] (sic) dans FrontRow, franchement, on se demande comment on a pu s'en passer auparavant.

J'aime se genre de feature : "Copy, open, modify or delete files in Mac OS X that you saved to your Windows partition. [u]Leopard understands the Windows FAT32 disk format[/u]." Comprendre : Leopard ne sait pas gérer le NTFS en lecture/écriture.

Moi j'ai une question très bête... Je sauvegarde mon mac sur un NAS (Synology, une très bonne petite machine d'ailleurs) et j'ai l'impression que je ne pourrais plus le faire avec Time Machine (selon les descriptions d'Apple)... Qu'en pensez vous ?

Pour répondre à "bdc", je dirai que si l'on n'a pas le goût du gadget et que l'on travaille bien sous Tigre, il n'est pas utile de passer - pour l'instant du moins - sous Leopard. Je travaille sur la dernière build de ce dernier depuis quelques semaines et franchement, il n'est pas plus réactif. Timle Machine : on peut largement s'en passer avec des applis automatisées de type Tri-Backup, par exemple, et seul Space me paraît intéressant. Pour le reste, je cherche encore les nouveautés, qui soient vraiment des nouveautés productives. En tout cas, je peux affirmer que Leopard n'est pas l'OS "révolutionnaire" que l'on pouvait attendre. Il est vrai que Cupertino ne peut à la fois faire l'iPhone, l'iPod Touch, affronter les Majors pour maintenir l'ITMS, et se préoccuper vraiment d'un OS qui apporterait des améliorations fondamentales. Mais cela ne doit pas intéresser les actionnaires...

Cougar : C'est clair... Ca sent l'édulcoré tout ça. J'étais très impatient, mais j'ai finalement annulé ma préco pour attendre les premiers retours.

C'est lourd ce debat sur les nouveautes. Oui c'est un terme "marketeux", quiconque a un tout petit peu de recul s'en rend bien compte et ne s'en ofusque guere. Y a qu'a remplacer le terme "300 nouveautes" par "release notes", certe bien moins sexy mais qui il est vrai exprime plus ce dont il s'agit. Et moi, j'aime toujours lire des "release notes" les plus exhaustives possibles.

C'est effectivement pas 300 nouveautés mais 300 choses modifiées. Sauf que à choisir entre les deux, pour le marketing, y a pas photo! Il faudra un jour comprendre qu'Apple doit vendre ses produits, le marketing c'est ce qui permet d'atteindre ce but. La marketing c'est pas forcément représentatif de la Vérité absolue... Parfois j'ai l'impression que les gens se laissent entuber, et quand on leur dit "300 nouveautés" attendent 300 mini révolutions... -_-'

P.S. Je me réjouis de tester le mode bac à sable, ainsi que la version finale de BootCamp, ainsi que le nouveau Finder, ainsi que Safari 3 finalisé, ainsi que... ouais enfin, je me réjouis de tester Leopard!

c'est clair qu'on est loin de 300 nouveautés (chaque nouveau screensaver compte pour une nouveauté... :/ ), mais bon, il y a quand meme pas mal de nouveautés. le seul truc que je leur reprocherai c'est que les applications qui n'etaient que pour les anglophones (dictionary, voice over,...) n'ont toujours pas été francisées,germanisées,etc... alors qu'on paie l'os aussi cher, voire plus cher, qu'eux.

Mais des nouveautés y'en a plein qui ne sont pas marquées et qui vont bientôt arriver: - Textmate 2 - Delicious Library 2 - Fly Sketch 2 Les applis [b]"leopard only"[/b] quoi, et la liste est bien évidemment, amenée à grandir. bon c'est vrai que ces applis ne sont pas encore sorties (et qu'elles ne sont pas non plus forcément indispensables pour tout le monde) mais, au delà des 300 nouveautés annoncées par Apple, je pense que ce sont les logiciels qui vont pousser les gens à passer à Leopard.

Je n'ai jamais compris qui peut se servir de delicious library.....qui a le temps de se casser l'oignon à scanner ses bouquins.

Mon dieu...le niveau de troll est juste hallucinant ici... Léopard gadget...pas de nouveautés...ça vole bas...

Jerry Khan : Refait le plein hein ! ;) Delicious Library (dont ce n'est pas le sujet ici), télécharge automatiquement les jaquettes ainsi que d'autres informations lors de la saisie de tes "articles" dans le soft.

hallucinant .. tu l'as dit ... à se demander si l'on est sur un site pour pc ...

TotOOntHeMooN ---> je sais bien que cela fait tout ca ..... mais je ne vois pas l'interet d'aller scanner ses bouquins...ou ses cd. ou du moins je vois pas qui peut prendre du temps pour faire ca.

Jerry Khan : Chacun fait comme il veut. Tant que ce n'est pas une obligation. De plus, certains disques, livres, etc. n'ont pas forcément leur pochette de dispo sur le net. Ca permet d'avoir ça lib à jour visuellement parlant.

shenmue, tempete: +1 J'ai adoré la suivante: "je peux affirmer que Leopard n'est pas l'OS "révolutionnaire" que l'on pouvait attendre" C'est digne du zapping… Ah ben alors, si tu peux l'affirmer, vraiment on ne peut que s'incliner. Instruit-nous, je t'en prie: c'est quoi l'OS révolutionnaire que l'on peut attendre?

Vous oubliez l'optimisation pour le multi-threading et le nouvel Open GL, et core animation... Pour ces raisons je passerai sous Léopard... Un exemple? X-Plane qui démarre sous tiger en 1 minute en moyenne démarrait en 20s sur la béta de léopard que j'ai testé au printemps... Pour tous les mac à plus de 1 noyau, Léopard vaut le coup à mon avis... Mais le Mac ne s'arrêtera pas de fonctionner ou la partition boot-camp disparaître si on ne passe pas sous Léo...

PS : j'ai un imac 17" c2d 2ghz 2gig

[quote]Pour tous les mac à plus de 1 noyau, Léopard vaut le coup à mon avis...[/quote] Je pense qu'il y a un pépin dans ta phrase... Ce qui est plus logique pour la pomme au passage ! ;)

C'est surtout un peu bête de s'étriper alors que Tiger proposait 200 ou 250 nouveautés, Panther pareil, Jaguar idem etc! Pourquoi se prendre la tête sur un discours de pub qui a toujours été le même depuis des années chez Apple (même sous OS 8 c'etait pareil)?! On peut se souvenir qu'on a passé 3 ou 4 versions d'OS X à récupérer des fonctionnalités qui existaient dans OS 9 en plus des vraies nouveautés d'OS X.

"Time Machine est l'outil de sauvegarde automatique révolutionnaire intégré à Mac OS X." Dixit Apple et c'est la traduction EXACTE du site US... Donc si c'est un CVS, c'est d'abord un moyen de sauvegarder. Rien ne dit qu'il faut un disque externe d'ailleurs pour garder les données dans le temps. Si vous voulez fusiller un disque dur d'un portable (car Time Machine, ZFS ou non, écrit et lit sur le disque dur les données...) faites une partition dédiée à Time Machine... Il n'y a pas 300 nouveautés qui serviront à tout le monde, de là à dire qu'il y en a aucune... Au fait, Safari 3 n'est pas livré avec Tiger, c'est donc bien une nouveauté. Vous êtes aussi productif lors d'une recherche dans safari 2 que 3 ? Bootcamp n'est pas non plus livré avec Tiger. Et bien sûr aucun d'entre vous n'a 2 mac (parce que ça va changer pas mal de chose...) Aucun d'entre vous n'utilise iCal comme calendrier et n'a dans son carnet d'adresse les personnes avec qui il peut avoir rendez-vous. Si vous n'avez qu'un mac, pas d'ami, pas de vie sociale, pas de boulot, pas de recherche à faire sur le net, que vous n'allez jamais chercher des info sur wikipedia etc... évidement, Leopard est une tuile et 10.0 vous suffit amplement. Mais cessez de dire que c'est le cas de tout le monde, ça me saoule. Un futur utilisateurs des nouveautés de Leopard autant pur le fun que pour bosser.

Faire une partition... On comment gâcher de l'espace disque alors qu'il serait possible d'écrire les fichiers dans un dossier dédié. (il parait que ça ne fonctionnera pas de toute façon) La traduction que tu fais est forcément bonne puisqu'il est officiellement présenté comme un système de sauvegarde. Mais ce n'est pas le même son de cloche qu'en début d'année, ou comme par hasard, ZFS était pressenti pour remplacer le HFS et ainsi donner un sens à Time Machine et Spotlight. Enfin... Entre temps, il a certainement fallu faire des concessions pour l'iPhone... Je dis ça, mais c'est clair que c'est toujours mieux que rien.

Effectivement, il faut un second mac ou un disque externe. mais Time Machine est bien une solution de sauvegarde ([url=http://www.apple.com/fr/macosx/features/timemachine.html]Voir le site d'Apple[/url] et je ne vois pas comment une sauvegarde peut se faire sur le même disque dur. (puisque à la base c'est pour palier à une panne ou un vol de matériel...) La recherche dans le temps ? Spotlight s'en occupe déjà... Time Machine ne supprime simplement pas un fichier sur la sauvegarde qui est supprimé sur l'ordinateur. C'est absolument tout ce qu'il fait pour gérer le temps et c'est bien spotlight (et via lui, le finder...) qui s'occupe de retrouver des fichiers anciens. Apple n'a jamais parlé de ZFS comme du remplaçant de HFS+... Vous lisez les rumeurs, vous les prenez comme vraie puis vous argumentez quand elles vous servent... La seule fois où Apple en a parlé c'est le support éventuel en lecture seulement sur les serveurs il me semble. De toute façon Time Machine PRENDRA de la place. Quoi qu'il arrive, on ne garde pas des données sans sacrifier de la place. C'est quoi cet espoir que le ZFS permet sur un disque de 500Go de sauver 450Go de données + un historique sur 20 ans de chaque donnée et ce sans lire ou écrire sur le disque en plus ? Un système de CVS sur un portable est de toute manière une mauvaise idée, pour la simple raison que le disque dur est déjà l'élément le plus lent et l'un des plus fragile. Si vous n'en avez pas besoin, n'achetez pas. Pour ma part, j'ai déjà cité pas mal d'exemple ou Léopard permet un gain de temps voir permet de faire ce que Tiger ne fait pas. A propos, convertir un prix d'€ en $ ou calculer la TVA sur 17930€, ça prends combien de temps en moins depuis que le gadget inutile et immonde de Dashboard est sur votre ordi ?

oui oui on me la fera pas celle-là , mouâ je suis bien plus intelligent que les autres. c'est du délire "pfff " 300 nouveautés , on me la fera pas". Je n'achète pas... dans 1 an panther sera rendu obsolète dans 3 ce sera tiger. Léopard en sera à 10.5.14... il y a aura 5 nouveautés de plus peut-être... et là je vais dire : "Ha là j'achète (parce que pas vraiment le choix)... Ha! La liberté ... c'est quand même bien.

Pour ceux qui ont absolument besoin de gerer des volumes NTFS en lecture/écriture sous Mac OSX il y a NTFS-3G en version finale et stable : http://www.ntfs-3g.org/

Si il existe tant de ressentiment et de critiques envers Leopard, avant même sa sortie (ce qui me semble exagéré, bien que je fasse aussi parti des critiques et non plus des admirateurs beats- j'ai déjà donné) la faute en incombe principalement à Apple et à S Jobs lui même! Imaginez un peu: un de vos amis vous dis "je viens diner ce soir à 20h, j'aménerai un Sauterne, une bavarroise au chocolat et des sabots de girafe à la graisse d'Urus". Ensuite, il arrive chez vous à 23h30 avec deux flanby et une bouteille de cristalline: avez vous envie de le prendre dans vos bras, les yeux mouillés de larmes et le coeur embrumé par l'émotion ?

DrFatalis Vraiment drôle...! Pour ma part je dirais oui... l'amour n'est pas conditionnel, à moins que tu n'aies à payer le dîner.

Ça fait juste 2 jours qu'on est au courant ^^