Bizarre. Il vient juste d'évoluer en Core2Duo ... Ceci dit l'iMac G5 avec iSight avait duré 2 mois aussi

Snif snif, c'est pourtant une machine sympathique ;-/

Il serait temps pour Apple de revoir en profondeur leur ordinateur premier prix (qui n'est d'ailleur pas vraiment avantageux si il faut acheter: ecran, clavier, et souris) et proposer un vrai ordinateur économique. Car, même si la configuration a un peu évolué, le rapport performance prix n'est pas à la hauteur, pour peu que l'on n'ai pas de clavier, de souris, d'écran, où que l'onsouhaite renouveler ces périfériques pour les harmoniser avec son ordinateur alors la autant prendre un imac même premier prix (ce que j'ai fais) qui offrera lui une vraie carte graphique. Bref, et au cas ou Steve m'ecouterai: un vrai premier prix qui ne dépasse pas les 600€ avec des perf décentes ce serait pas mal. Donc si le macmini est supprimé ce serai bien, si il etait remplacé par un vrai mac économique ce serai mieux (mais Apple ne veut peut être pas, pour son image de marque proposer des ordinateurs bas de gamme, ca peut se comprendre mais c'est pas sympas pour les sans le sou).

DTC le Mac Mini, à mon avis. Ça se vend pas, ça dégage. C'est pas ça que fait Apple d'habitude? ^.^ Sinon, dommage, si le Mac mini avait disposé d'un processeur un peu moins pourri et d'une vraie carte graphique, je l'aurais sans doute acheté... mais peut-être, je dis bien peut-être que ce n'est pas un "Mac Nano" qui nous attends, mais un Mac mini avec un disque dur digne de ce nom, une meilleur carte graphique, le tout en alu avec une "belle" pomme noire sur le dessus...non?

une fusion apple mini et apple tv, deux machines mal aimées mais qui pourraient bien s'épauler et devenir plus intéressantes

Un mac mini avec la meme config qu'un imac 20", deux fois moins cher dans un tout petit machin... Ce que vous voulez c'est un mac pro... ils vont pas mettre de la concurence entre leur produits. Le mac mini, c'était pour faire plaisir aux acionnaires, rien de plus ! Tout le monde le trouve mini, mais personne ne l'achète.

Ben moi je l'aime bien ! C'est le seul mac que mon collège a bien voulu acheter, grace à son prix qui était au début avantageux et surtout qui collait au budget alloué. Il tourne parfaitement pour ce que je peux lui demander. Bien évidemment, j'aurais préféré un imac, mais l'intendant...

Pour pas mal d'assoc ou PME qui bossent sur Mac et qui avaient déjà un parc de matos (écrans, imprimantes...) le mini reste un ordi à pas cher pour remplacer le vieux G3. Pour faire tourner Neooffice, Filemaker, Dreamweaver, Acrobat et cie franchement pas la peine d'investir dans un iMac...

plilan, bien vu !

c'est un format encore plus fin...

Perso j'ai un mac mini et un apple TV (j'entends deja les ricannements de certains) et bien j'en suis plus que satisfait. Pour tous les jours ces deux petites machines complémentaires remplissent très bien leurs fonctions respectives. (internet, lecture vidéo, bureautique). De plus je vois pas très bien avoir une carte graphique (a bon y a des jeux qui fonctionnent sur mac?) et un disque dur plus véloce...(je suis en wifi g et toutes mes videos en stream entre l'apple TV et le mac mini n'ont aucun soucis... Pour l'anecdote, la puissance de la nasa en 1969 était a peu près celle d'un seul pentium 100 alors imaginez déja ce que vous pouvez faire avec vos "pauvres" processeurs de mac mini. bien sur les geeks n'auront que faire de ce dernier commentaire...

Dans quelques années, voire avant, je vois bien tout l'ordinateur tenir dans une sorte de grosse clef IUSB. On le branche simplement sur un ecran, et basta, on a tout de disponible... Seul reste l'ecran, la machine elle même est transportable. Si l'on y réfléchit, on y est presque puisque le mac mini 2006 occupe a peu près le même volume que mon newton 2100 1996, qui était censé être transporté partout.... Il ne restera plus que des ecrans...

Ce serait une bêtise de l'enlever. Je compte bien en acheter un comme média center, car il faut bien qu'Apple comprenne que je n'achèterais JAMAIS cette parodie qu'est l'Apple TV. Il y a des dizaines de boîtiers mieux que l'Apple TV sur le marché, c'est vraiment une grosse saloperie. Mais comme je veux une machine sous OS X, seul le Mac Mini est fait pour. Et au moins on est libre de mettre ce qu'on veut dessus, d'avoir tout les codecs, de changer le lecteur optique, etc ... Si un produit doit disparaitre, c'est l'Apple TV !!!

le truc que personne ne dit c'est que le mini est moche et cher, mais s'il était plus joli (comme un ipod) plus compact ça pourrait marcher. Il faudrait aussi un MacProMini : avant on pouvait avoir une tour pour un prix raisonnable, maintenant tout le monde achete des IMac à la place, mais si on veut pouvoir choisir son écrna on fait comment ? On attend (comme moi) et Apple perd des ventes… Pour faire de l'édition je n'ai pas besoin d'un monstre de puissance mais parcontre je veux un vrai écran 'pro' pas la m*rde de l'imac… Vous avez remarqué que les portables Mac se vendent comme des petits pains mais que le desktop ne marche pas aussi bien ? C'est tout simplement parceque c'est une erreur de ne proposer QUE l'imac et aux 2 extremes une machine trop cheap et une trop luxe. Maintenant que Apple grandit, si elle veut continuer à croite il faut qu'elle propose une solution à tous, on ne peut pas imposer aux gens un concept dont ils ne veulent pas (all-in-one) c'est une façon préhistorique de penser… Ceux qui défendent la position d'Apple de ne pas sortir un concurent aux MacPro sont les mêmes qui défendaient Apple pour qu'elle ne rajoute pas un deuxième bouton sur sa souris ! La verité c'est qu'il faut deux mini : un Nano et un Pro, et la plus de concurence mais en enrichissement logique de la gamme. Ducoup on se retrouve avec une ligne clair et logique : Macbook+MacbookPro, Macnano+MacnanoPro, et iMac (avec iMac pro 24" qui ne dit pas son nom).

"Il faudrait aussi un MacProMini : avant on pouvait avoir une tour pour un prix raisonnable, maintenant tout le monde achète des IMac à la place, mais si on veut pouvoir choisir son écran on fait comment ? On attend (comme moi) et Apple perd des ventes…"....Tout à fait d'accord ! + 1 !

Pour ceux qui ont la mémoire courte, Apple a toujours proposé une tour d'entrée de gamme avant l'arrivée du G5. Monoprocesseur, pas de SCSI etc... ok. Mais c'est ce que les gens achetaient et ça ne faisait pas concurrence à l'iMac lors des G3/G4... Pourquoi ça ferait concurrence à l'iMac aujourd'hui ? Quand au Mac Pro, qui veut honnêtement des processeurs Xeon à la maison ? Non, Intel fait des processeurs pour tour, 4 fois moins cher que les Xeon et 2 fois moins chers que les proc de portables qui sont dans l'iMac et le mini. Vous trouvez vraiment que sortir un G3 B&B, un G4 mono, un LC (contre quadra), un G3desktop (233/266mhz) etc est une ineptie ? Que le G5 ait obligé Apple a augmenter de 1500 euros son entrée de gamme pour les tours soit, qu'ils conservent ce trou dans la gamme pour vendre de la technologie de portable dans une box au prix d'une tour classique, je ne voit pas l'intérêt. Et si le mini est à 700€, imaginez le prix d'une tour avec alimentation standard, disque dur de 3"5, mémoire de machine de bureau et processeur de bureau... Ca vaudrait quoi ? 500€ avec le clavier et la souris ?

C'est une bonne nouvelle, enfin rumeur. Si le remplaçant arrive avec Leopardo j'achète direct. En toute logique le rapport prix/prestations ne peut que BAISSER. Une chose est certaine pour moi, Apple ne va pas abandonner ce segment, sûrement pas maintenant alors que tout lui réussit. Je suis très curieux de voir s'ils vont jouer à diminuer encore la taille pour en faire une entrée de gamme vraiment minimaliste, un vrai macintosh nano à côté du mini/classic si on prend l'analogie de la gamme iPod.

Un mac nano plus puissant que les mac mini (sans exclure toutes les fonctions) serait bien.

pardon: le rapport prix/prestations va bien sûr AUGMENTER, le prix j'espère va baisser

je l'aime bien, le mini, moi. J'en ai 2 achetés sur le refurb à 450roros. Ils sont plus rapides que mon G4 2 fois 800... Pour faire de la pao et de la photogravure (avec rajout de ram) ils sont parfaits

Pro, pro, pro... Pfff comment pouvez vous encore croire à ses appelations publicitaires ridicules ? Il est aussi à noter que seul le MacMini et le MacPro sont réellement des ordinateurs fidèle au dévelopement durable, pas comme l'iMac qui finit entièrerement à la poubelle, l'écran toujours en état de fonctionner. Et kon ne vienne pas me parler de recyclage qui n'est là que pour compenser le gaspillage des ressources naturelles et qui consomme de l'energie.

J'adore le Mini, je n'ai toujours pas remplacé le mien qui est un G4 à 1,42 avec 1Go de RAM et un boot sur disque externe firewire. C'est une bonne ptite machine, silencieuse et performante au design agréable. Le fantasme du Cube accessible, quoi! Les Intels sont devenus trop chers et je pense qu'Apple nous prépare une grosse fessée comme ils savent le faire avec le Mac Nano. Gommer les défauts du Mini, qu'est-ce que c'est? C'est d'abord le mettre au niveau de la gamme avec le wifi n, la plateforme Santa Rosa et un disque 2,5 mais 7500 rpm de bonne capacité (160 minimum). C'est aussi adopter le nouveau chip graphique d'Intel qui devrait faire bien mieux que son prédécesseur. C'est permettre l'utilisation en tant que mediacenter HD avec un lecteur Blu-Ray et une sortie HDCP pourquoi pas HDMI d'ailleurs. Enfin, c'est améliorer le form factor avec une pomme noire et une hauteur réduite en gardant (please) les mêmes largeur et profondeur pour que les disques et autres hubs demeurent compatibles. Le tout avec un prix d'entrée de gamme à 500 euros. Couplé avec de nouveaux cinema displays glossy (patapé!) avec isight intégré et compatibilité HDCP. Alors Steve, keynote le 26 avec présentation de ces nouveaux produits en marge de la release de Leo?

J'ajouterais aussi le FW 800