L'intérêt est quand-même limité si l'on sait qu'un tas de services ne sont disponibles qu'avec l'opérateur officiel (qui doit installer des serveurs spécifiques pour les services de l'iphone)

Vu le prix de l'appareil, mieux vaux ne pas se tromper !!!

vu les complictions, je reste certain que pas bc de monde feront cette bidouille... sinon, que si apple fait des forfaits avec des accès internet illimités, ca restera intéressant de prendre l'opérateur d'apple

la méthode turboSIM est quand même moins risqué pour le précieux !!

Patience patience... d'ici à ce que l'iPhone soit en vente ici, des petits malins que j'encourage à 100% auront trouvé la solution sans avoir à démonter l'engin. Et à ceux là je suis prêt à payer le champagne !!! J'y pensais hier soir... c'est quand même balaise qu'Apple qui a ouvert ses ordis à tous les systèmes d'exploitation et du coup ait récupéré un max de ventes, verrouille son premier téléphone portable à un unique opérateur, se privant au passage de nombreuses ventes, ou achats dont le mien... il y a là un truc qui m'échappe... mais bon si Steve y croit !

L'appareil qui a été délocké en live est en vente sur ebay. Il est déjà à 1575 dollars. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230164884672.

Tiens... une bonne nouvelle que voilà ! Je viens de lire que déjà rien n'est signé entre orange et Apple, dixit le directeur exécutif d'orange, et d'autre part que Nokia va dévoiler la semaine prochaine son iPhone killer, qui donc je suppose devrait être assez pointu comme joujou vu que le N95 est déjà pas trop mal exception faite de l'autonomie (mais avec batterie mobile...)<br /> Cool donc vu que Nokia est plutôt bien implanté en europe. Voilà un bon casse tête pour Steve et peut-être va t'il du coup se détendre un peu et revoir ses positions. Ce qui pourrait être pas mal, isn't it ?

C'est malin le coup de eBay, comme ça Apple n'aura aucun mal à retrouver le vendeur, donc le hacker... Par contre, les 1500$ en disent long sur la maladie des américains (on y vient nous aussi) à être prêt à acheter un truc qui leur donnera une impression de célébrité!

ipod killer wow killer boston killer whale killer<br /> le monde entier veut du Killer. ben pas moi. rien à fichtre si nokia ou le grand schtroumpf me sort un Killer de Bidule. je n'ai guère la soif de sang. je m'en fiche. avant qu'il y ait un iphone killer, faudrait déjà faire mieux qu'apple et vendre. <br /> Si Apple vend un appareil verrouillé avec des partenaires, c'est certainement parce qu'ils ont estimé que c'est la meilleure méthode pour s'incruster dans ce marché pour longtemps. ils ont leur raisons, qui ne sont pas les notres et puis c'est tout. quand à nokia, déjà , je ne voulais pas du N95. on me lourde avec ce bidule genre "whoaa le n95, imaginez donc si nokia se faisait appleiser par derrière, ils sortiraient un truc fou!" qu'on me dit. mais le n95 ne m'impressionne pas, ne me donne pas envie d'acheter quoi que ce soit ni de téléphoner d'ailleurs. j'avoues le truc, les mobiles (et les pda, ho mon dieu les pda) depuis le début me paraissaient moche, compliqués, plein de boutons et globalement ennuyant (c'est un avis 100% personnel, subjectif et que je refuse de partager , na!) et apple secoue le cocotier en proposant "autre chose" (de bons gros boutons tactiles bien rouge fluos pour raccrocher, un gROS Vert bien fluo pour décrocher, etc. vla, c'est tout ce que ze veux, et ca fait de la zic en + en bougeant le petit doigt ? ho ben tant mieux ca).<br /> tout le reste... trop compliqué. et surtout le coup de logiciels tiers etc. l'iphone est fondamentalement un ordinateur; ok. mais pas pour autant un "Ordinateur de Bureau Généraliste A Tout Faire". pourquoi les geeks et passionnés veulent tant en faire une énième "plate-forme" de développement ? en quoi cela fait que ce _téléphone_ipodeuh_ est d'avantage un _Téléphone_ipodeuh_ ? par ce qu'il y a le rêve quasi mythique du "si apple nous faisait un PDA, l'humanité entrerait dans un nouvel âge d'or". <br /> y aurait de super programmes tiers, je finirai sûrement par les utiliser, jsuis pas coincé à mort, mais je comprends parfaitement qu'apple se fiche de ce genre de considération. ils vendent du "device" spécialisé et entièrement contrôlé par leur petits soins, ce qui fait qu'ils peuvent garantir à l'utilisateur, le journaliste, la pub dans Elle et Figaro etc, "ultra simple le ziphone, boh vi" cela leur a très bien marché pour le zipod (qui n'était pas zun pda généraliste pour tout faire, déjà), ils le font pour le zapple tv (qui n'est pas zun zordi zénéraliste à tout faire), etc etc. sérieusement, je veux dire, l'ipod a été un succés _démentiel_ alors que geeks, nanalystes et autres béotiens vous disaient "pfouaark , c'est tout limité, tout bridé, etc, ca marchera jamais" mais les consommateurs ne veulent pas faire de l'informatiqueuuuh. aussi passionnant cela soit il, aussi génial soit le domaine, aussi passionnant soit les travaux de Alan Turing, ce n'est PAS le désir fondamental de milliards de gens (vu la tonne de super trucs à faire, y a de quoi choisir autre chose que l'informatique). <br /> et du coup, y a eu globalement une énorme vague de fond qui en avait rien à fichtre que l'ipod était un baladeur mp3 tout juste bon pour jouer un casse-brique ou un pacman licencié par apple au près de namco et vendu via itunes. <br /> pourquoi donc, croire qu'apple aurait tort avec le ziphone ?

Ommu BaBla babla quelle nouille ce mec. pourquoi Apple ne sera pas content ? Ils s'en foute royalement, l'intérêt pour eux est de vendre un maximum d'iPhone. Si tu veux bidouiller ton truc libre à toi. Sauf pour la garantie bien entendu qui saute. Pourquoi l'iPhone est bridé niveau réseau, c'est pour récolter un max de blé du côté des opérateurs en plus des acheteurs. C'est une entreprise les mecs :)) Apple pense que l'iPhone aura autant de succès que l'iPod associé à iTunes. J'espère pour eux sinon ils vont faire un beau Flop avec leur téléphone gadgetos

Si il est de l'intérêt d'Apple d'avoir un partenaire unique pour promouvoir ses services, l'intérêt du consommateur n'est pas forcément dans l'utilisation de ces dits services. Ce qui motive en premier lieu l'acquéreur d'un Iphone, c'est l'objet lui même. Hors il considéra (à tord ou à raison) qu'être sous la coupe d'un opérateur exclusif est tout aussi contraignant que d'être sous la coupe d'une marque de lessive unique en fonction de sa machine à laver; ou bien de devoir n'utiliser qu'une seule marque d'encre d'imprimante en fonction de la marque de l'imprimante.<br /> Au delà de l'aspect pécuniaire se profile tout simplement l'envie de rester libre de choisir. De mon point de vu donc..................................... faites péter le verrou les gars!!!!!!!

@Acide WAHAHAHAHA oomu la nouille japonaise. MDR

@xen : Tu as oublié un truc... Les DRM sautent et c'est grâce à Apple. Mais combien de temps se sont écoulé entre la vente du premier iPod et l'annonce de musique sans DRM sur iTMS ? Et combien de partenaires Apple a t-elle pour cette vente ? (Un seul). Bref, le consommateur, soit il est content , il achète, soit il n'est pas content et il va voir ailleurs (y'a plein de concurrents...) Apple ne révolutionne jamais un marché en une passe. Quand ils ont tenté de le faire, le prix à payer a été un frein à tel point qu'Apple s'est emballé dans une spirale sans fin du "M'en fou mon ordi est plus mieux que les PC". Et rappelez vous que l'iMac arriva en 1998 en disant : "Je ne suis pas meilleur (je n'ai même pas de lecteur de disquette, pt la honte !) mais en 3 étapes, vous pourrez aller sur internet. Deux an plus tard, après que l'iMac ait été l'ordi le plus vendu au monde, Apple bat un record de vente... Alors les gens ne veulent vraiment aps de truc bridé mais qui marchent ?

@oomu: toujours hermite sur MacG ? ;-) .. mais toujours d'accord avec toi: Apple fait certes du buziness, mais avec des bonne sidees, le monde n'est pas simple en informatique, quand je vois la difference entre moi qui bidouille grave, mon collegue qui est un crack dans 2 logiciel mais est perdu dans l'os, mon pere qui est perdu dans tout, je comprend l'idee d'Apple: la niche du " facile à utiliser" elle rebutte ceux qui ont passé toute leur existence à bidouiller et apprendre les rouages, mais avez-vous jamais pense aux consoles de jeux ??? bidouillables à souhaits, hackes par l'univers, combien de PS1,2 et 3, de Xbox ou autres wii/cube vivent sous un os cracké ??? Le seul hack qui a revolutionne la PS2 ct la petite puce pour lire les dvds non officiels.. Autant dire " une affaire de specialiste qui, une fois faite ne necessite aucune action d ema part, moi l'utilisation omega.." oui le simple est une niche, oui c pourtant pas compliqué, mais mon papa fait de la philatélie et je serais bien mal si je devais le remplacer d'un jour sur l'autre..<br /> Et si Apple faisait de la philatélie facile ??? On aurait tous les vieux qui hurleraient à l'hérésie et à l'arnaque? Sans doute, mais nous qu'est ce qu'on seraient heureux de pouvoir aisément passer nos journées à bouger ces petits timbres et à les référencer.. J'espere que la comparaison est claire.. Oomu, tu as des fans..

@un type Pas faux en effet; sauf que cette logique à une limite. Je ne suis pas dans l'esprit des gens d'Apple mais j'imagine que pour Itunes, la condition sine qua non pour vendre de la musique était d'y mettre des DRMs. Apple, nouveaux venu, ne pouvait qu'obtempérer. Une fois bien implanté sur le marché, ils ont pu faire entendre leur voix vu que celle-ci a maintenant du poids. Il appartient donc, aussi bien au client de s'adapter à l'offre qu'au producteur de contenu de s'adapter aux techniques qui vectorisent ce contenu. Apple n'a pas seulement intérêt à ce que seul les clients s'adaptent à Itunes/Ipod, il a aussi intérêt à ce que toute les majors s'y adaptent aussi. De même je pense qu'Apple ne peut se permettre de faire la pluie et le beau temps avec les opérateurs. Ce sera donc le client qui s'adaptera en premier. Mais je ne pense pas que son intérêt final soit de ne travailler qu'avec un seul opérateur exclusif.<br /> Si Apple devient un acteur incontournable sur le marché du téléphone portable, alors, sans doute pourra t'il remettre en question le système qui prévaut aujourd'hui et de voir 1/ l'exclusivité sauter 2/ les opérateurs adopter les systèmes Apple pour proposer les même services. <br /> cordialement

…de faire marcher l'iphone… Si vous persistez dans une aussi grossière erreur, doit-on vous laisser faire? Parce que ça commence à ressembler à un caprice…

l'iPhone de Geohot vient de depasser les 50 000 $ ! c'est des malades ;)

Les OS comme certains logiciels ont manqué d'adopter un système à 3 niveaux (dans l'esprit des jeux) : Débutant, Confirmé, Expert... Chacune menant ici à une interface adaptée au profil moyen de l'usager. En gros : Débutant pour un OS à la présentation simplifiée à l'extrême et très automatisée, la suite, pas besoin de vous faire un dessin. Hors sur OSX comme sous Windows ou Linux, le Débutant attaque avec le même interfaçage que l'expert. C'est comme iMovie qui aurait pu avoir la geule de Imovie 8 en choix débutant, la gueule de iMovie 6 en choix Confirmé, et celle de FCP (ou presque mais au look iMovie 6) pour les Experts... Voilà une approche qui conviendrait à bien des réticents à toute culture informatique pour lesquels un OS - ou certains logiciels - est aussi abstrait qu'une partition de musique pour le non-praticien. L'iPhone renoue avec une certaine simplification grand public qui devrait servir de modèle au reste de l'informatique ou de la technologie à vocation grand public.