"La question est: qu’aurait-il fallu qu’Apple annonce pour complaire à certains grincheux ?" Depuis des années, tout le monde demande à Apple de revoir la gestion des médias dans FCP. La plupart des versions ont apporté des réponses de bricoleurs, des patchs sur une jambe de bois. Du coup l'utilisation de FCP (quand la machine est utilisée par plusieurs personnes) reste un sacré bordel. Les médias vont n'importe où si tu n'es pas soigneux - et c'est souvent le cas des monteurs un peu speed - et il n'y a pas de multi-utilisateurs simple. Il y a d'autres choses que les gens attendent de Apple, mais ces deux là sont à l'affiche depuis des années.

Héhé, mon ami pierre est toujours remonté contre la pomme ... sur l'argument de la gestion des media et d'un syteme de user intégré à l'application il a furieusement raison ... pour le reste et connaissant ses griefs dans les applications FILM ... no comment ... les évolution sont là et ça s'annonce prometteur ... encore un effort et ce serait presque parfait ...

... à Apple de reprendre de l'avance... Euh ben non, cela permet surtout à Apple d'être à niveau avec la concurrence, pas de prendre de l'avance. Les codecs plus légers sans perte (visible) de qualité pour la vidéo HD existent depuis quelques temps, c'est juste que Apple n'en avait pas à dispo. D'un point de vue professionnel, c'est un peu le soufflé qui retombe passées les annonces au NAB de cette année. Là où Apple reste le plus fort, c'est pour créer du buzz autour de ses lancements. Et il faut reconnaitre qu'avant leur participation au NAB, qui se souciait de ce salon (à part les pros de l'audiovisuel) ? Personne. Maintenant, toute la communauté Mac est en ébulition gràce à une keynote digne du lancement d'iPhone. Mais la concurrence va enfin pouvoir utiliser les mêmes méthodes, avec le nouveau produit Apple ci-dessous - pour ceux qui auraient raté son lancement:<br /> http://www.theonion.com/content/news/apple_unveils_new_product

bah on dit ca depuis 10 ans sauf que bon, ben apple avance, adobe avance, le reste stagne

"D’un point de vue professionnel, c’est un peu le soufflé qui retombe passées les annonces au NAB de cette année." Heu...tu n'as pas l'impressionde troller un chouilla/peu/beaucoup là ? Il y a eu vraiment des annonces pouvant largement interresser le secteur pro tout de même. Aplle ne s'est pas foutu de la gueule du monde...ou alors, il faut que tu m'expliques en quoi le soufflet est retombé... Moi, ce que je vois, c'est que si la solution Apple ne peut pas (encore) rivaliser avec les solutions orientées à 100% broadcast, il s'agit, et de TRES TRES loin de la solution au meilleur rapport qualité/prix. De plus le rajout des nouvelles fonctionalités de la suite n'est pas un luxe, et la version serveur, une vraie avancée d'Apple vers l'univers justement. On peut reprocher bien des choses à la suite d'Apple..mais à 1200 euros, ça reste un point d'entrée avec des outils pro qui est tout bonnement sans égal sur le marché...

Etant ce qu'on appelle un pro du broadcast, je vous confirme que les solutions Apple n'ont absolument pas à rougir par rapport aux dinosaures du marché, et que, même si Avid propose des solutions un peu plus orientées sur le flux de travail d'une chaîne de télé, c'est à un prix sans commune mesure avec les solutions pommées. Et l'arrivée de Final Cut Server à un prix "dérisoire" va marcher sur les platebandes d'Avid Unity avec des très gros souliers ! Seul bémol, le service inexistant quand on a pas Apple Care (et le prix d'Apple Care sur les grosses installations).

"une vraie avancée d’Apple vers l’univers justement" Je voulais dire: vers l'univers broadcast bien sûr... ;)

"Heu...tu n’as pas l’impressionde troller un chouilla/peu/beaucoup là ?"<br /> Heu ben non, il suffit de lire les newsgroups et les sites spécialisés montage pour voir les réactions à l'échelle mondiale. En voici deux par exemple, désolé c'est en anglais: >To be honest, I was counting the number of apps that Apple appear, >unwittingly I am sure, to have borrowed or bought outright. Not sure how >many "original" Apple ideas were in there but if it makes life easier >for you as an editor what do you care?!! I agree that Apple has copied/lifted tons of good ideas, as they always have; but in classic Apple style, they've<br /> instantly done a better job of marketing/evangelizing these concepts, as well as simplifying the under-the-hood complexities. For example, their "open timeline" showed mixed frame rates. FC Server (Artbox) looks far more straightforward than Interplay. So far Apple has done little or nothing to alter Artbox and FinalTouch, except for integration (which was probably huge) and some mild UI skinning.

à PierreH: bof...e, cherchant bien, tu aurais vu aussi nombre de remarques plus constructives que ce gnre de réactions qui confinent au troll...même si elles viennent de Pro qui de toute façon diront qu'Apple ce n'est jamais assez bien, sauf s'ils font TOUT PAREIL qu'avid. Apple c'est Apple, il a des solutions plus orientées micro et souplesse dans l'esprit de ses softs, c'est connu depuis longtemps, mais trouver qu'aprés les annonces du NAB, c'est un coup d'épée dans l'eau, c'est vraiment du grand n'imp... La question est: qu'aurait-il fallu qu'Apple annonce pour complaire à certains grincheux ?<br /> Je pense que ceux-ci seraient bien en peine de répondre. Et s'ils avaient du faire un cahier de doléance AVANT le NAB, je suis sûr que pas mal auraient mis la solution FCS/server par exemple, ou encore le rajout d'un module type COLOR, ou la gestion de la 3D dans Motion, ou ancore le boitier AJA...<br /> Mais maintenant que c'est là, ça ne vaut rien, sans même avoir testé ces différentes fonctionalités ou produits... Et ça se dit professionel...