Vista profiterait à Leopard ?

Vincent Absous |
Vista devrait être disponible dans les rayons d'ici à quelques semaines maintenant. Les DVD sont au pressage, paraît-il. Leopard, lui, est attendu pour le printemps. Depuis longtemps, les observateurs se demandent ce qu'il en sera du succès du second alors que le premier ne manquera pas de bénéficier d'une couverture médiatique et publicitaire certainement sans commune mesure. Pour MarketWatch, on aurait tort de s'inquiéter pour le successeur de Tiger. Le fait que Vista peut ressembler à Mac OS X dans l'esprit du public pourrait justement jouer en faveur du système d'Apple. Les utilisateurs, considérant peut-être que passer de XP à Vista ou de XP à Mac OS X, cela revient au même, pourraient alors envisager de switcher. Selon MarketWatch, les mois à venir seront ceux où la Pomme pourrait gagner des parts de marché.

avatar azer | 
"Le fait que Vista peut ressembler à Mac OS X dans l’esprit du public pourrait justement jouer en faveur du système d’Apple. Les utilisateurs, considérant peut-être que passer de XP à Vista ou de XP à Mac OS X, cela revient au même, pourraient alors envisager de switcher. Selon MarketWatch, les mois à venir seront ceux où la Pomme pourrait gagner des parts de marché." On s'autotise a penser dans les milieu autoriser qu'un accord sectret pourrait etre signé... Franchement ce type de digression sur ce qu'un utilisateur pourrait faire ou pas n'a aucun fondement en therme de probabiité, et encor moin en therme d'utilité. Des connerie comme celle la on peu en pondre 15 par jours : certains utilisateur de widows plutot que de passer a vista préfereront investir leur pognon dans photoshop. Je l'affirme , c'est sur !! certains utilisateur de widows plutot que de passer a vista préfereront aller boire une biere. Si SI , jsui sur qu'il y en a un qui le fera !! certains utilisateur de widows plutot que de passer a vista préfereront se faire faire une petite tur???? dans une rue mal famée de pigale. et pourquoi pas ??? en attendant ce qui risque vraiment de se passer c'est que certains utilisateur de widows plutot que de passer a vista préfereront attendre de changer leurs ordinateur!! ce qui arrivera nécessairement puisque dans 4 ou 5 anns maximum, 80 % des gents l'auront fait mais également : certains utilisateur de widows plutot que de passer a vista...le pirateront Ah vous maintenant de trouver d'autres idées de ce que pourront faire certains utilisateur de widows plutot que de passer a vista....
avatar pampelune | 
Certains utilisateurs de Mac OSX, voyant que Vista lui ressemble de plus en plus, vont switcher sur PS !
avatar pampelune | 
Switcher sur PC je voulais dire :lol:
avatar pampelune | 
Sur PC je voulais dire :lol:
avatar bebert | 
Certains utilisateurs de PC, se verront offrir "gratuitement" l'installation de logiciels comme Photoshop ou Office à l'achat de leur PC/Vista...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La logique me semble plutôt celle-ci: Un utilisateur windows (la majorité des gens)ne connais pas macosx ou en a seulement entendu parler. Vista sortant avant 10.5, je vous assure qu'il pensera que c'est apple qui copie... j'en ai la preuve presque tous les jours, ne vous faitent pas d'illusions. <br /> Et puis après-tout, imaginons que Vista soit génial finalement (on peux rêver) peut-être que je switcherai pour windows. Je ne suis pas sectère, mais j'attendrai un peu quand même par sécurité :o)
avatar Zongo | 
O Z E F !
avatar DAn | 
Et beaucoup d'utilisateurs pc croient toujours qu'il n'y a pas de programmes sur mac et qu'on ne sait pas relire les fichiers venant d'un pc (ce qui arrive encore hélas) :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vista aura de très bon côté (comme la possibilité d'utiliser une clé USB de qualité pour augmenter la mémoire vive du PC). Par contre, sa future interface n'arrive pas à me convaincre. Au niveau de l'administration windows, plein d'outils seront mis à disposition pour le déploiement et facilitera énormément la tâche des administrateurs système. Que Léopard n'atteigne jamais le 90% des utilisateurs d'ordinateurs ne me dérange pas plus que cela. Au moins, en utilisant mon Mac, je sais que j'ai encore quelque répis et que je peux surfer sur Internet sans avoir 3 antivirus, 2 antispywares et 5 firewalls d'activé... Par contre, dire que Vista va ressembler à Mac OS X, faut vraiment aller se faire faire des lunettes ! Parce que mine de rien, la barre des tâches est toujours en bas de l'écran. Il faut toujours cliquer sur le drapeau Windows pour arrêter l'ordinateur ou aller chercher les programmes. Aucun dock made in Redmond n'est à l'ordre du jour. Windows Explorer est toujours plus performant que le Finder de Mac OS X. Dois-je encore continuer ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'accord avec D-Rex. La sortie d'un nouveau Windows est un événement planétaire sans commune mesure avec la sortie d'un nouveau Mac OS. Vous allez bientôt subir la déferlante publicitaire qui vantera les mérites de Vista jusque dans les canards locaux. Impossible d'y échapper. Je vois déjà les FNAC de France et de Navarre organiser des journées de rencontre Vista voire même quelques nocturnes pour accueillir la masse des visiteurs. Et dans quelques semaines, vous verrez les PCistes affluer sur MacGé venir nous expliquer que Leopard est "la copie conforme de Vista" et que "l'écart entre Apple et Microsoft s'est réduit à néant", au point qu'il n'est plus nécessaire d'acheter des machines "aussi chères et peu performantes" que les Macs. Vieux Macuser, ça fait 15 ans que j'entends ça à chaque sortie de Windows... Sauf que cette année, ils nous diront que Steve Jobs a signé chez Intel justement "pour faire tourner Windows sur les Macs. Parce que sans Windows, Apple et le Mac sont condamnés !" Allez je retourne sur WinOS Tiger ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Windows Explorer est toujours plus performant que le Finder de Mac OS X."<br /> Je ne sais pas ce que vous avez tous contre le finder?
avatar mroo | 
Leopard sera une innovation parait-il car windows y sera inclus et vous pouvez bootez sur celui que vous voulez en un seul clic, alors vive MacOS X
avatar Anonyme (non vérifié) | 
azer nous explique plein de trucs >certains utilisateur de widows plutot que de passer a vista préfereront investir leur pognon dans photoshop. Je l’affirme , c’est sur !! J'en connais un qui ferait bien d'investir dans un logiciel de correction d'orthographe.
avatar loxanne | 
Il ne faut trop vite se réjouir de l'augmentation du nombre d'utilisateur de Mac OS X. On vit actuellement une période idéale ou on peut switcher d'OSX à Windows grâce à bootcamp (on peut même installer Vista si on en a envie). Tant qu'il n'y a pas trop d'OSX, on est à l'abri des virus. Et pour avoir testé vista, il n'y a pas de quoi fouetter un chat (ou un tigre...).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On aura droit encore à une floppé de gadgets avec Léopart comme d'hab pour 2% d'individus Vista système professionnel pour 99,99% d'utilisateurs<br /> Y a pas photo Allez les maceux allez jouer dans le bac à sable :))))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'aime bien Pciste tout dans la finesse...
avatar will | 
En même temps la plupart des personnes ne savent pas du tout 1) que macosx existe 2) que vista en est en partie inspiré Donc cette news est débile
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tant qu'Apple n'aura pas sorti une UC genre " Minitour PC " entre 600 et 900 euros, elle n'a pratiquement aucune chance d'attirer en masse les utilisateurs de PC déjà équipés d'un écran et qui voudraient bien changer d'UC pour une autre bien plus évolutive que le MacMini. Je comprends qu'Apple ne veut pas le faire (pur tout un tas de mauvaises raisons la première étant l'arrogance), mais en attendant ils perdent bcp de ventes à cause de ça (et moi aussi d'ailleurs puisque je n'ai rien à proposer aux clients à part le MacMini ), et ce n'est pas la 10.5 qui va changer cet état de fait ;-(
avatar Pouet! | 
Somme nous vraiment sur MacGénération ou PCWorld ici ? Si Vista vous fait tant envie allez vous acheter un PC pourri. Vista est une usine à gaz doublé d'un gros spyware Micro$oft à la BigBrother, donc n'enviez pas les PCistes qui vont vivre des jours d'enfer sur Vistouille.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est bizarre sur ce finder mac que j'utilise en tant que particulier.<br /> on ne peut toujours pas faire de couper-coller de documents. c'est la base quand on a des rangements à faire sur x serveurs/DDur ou des dossiers. De meme, quand on fait "enregistrer sous", on ne peut pas ouvrir/renommer/copier/couper/click-droit un fichier que l'on voit dans la fenetre cible d'enregisrement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
On dis que Microsoft pompe sur la pomme... Mais faut avoir le courage de dire aussi que Miscrosoft pompe sur tout le monde et que la pomme pompe aussi sur d'autre... (comme Dashboard et autres trucs encore). <br /> Maintenant il est vrai que les gens connaissent que Windows et au mieux ont entendu parlé du reste mais ils ont souvent le réflexe de dire, ok je connais Windows, j'ai pas envie de ma faire chier a apprendre un autre Os (dommage pour eux mais c comme ça) Effectivement pour Vista, Microsoft va certainement faire de la propagande comme jamais, Apple devrait en faire autant mais il n'a pas les mm moyens... En tout cas Microsoft est meilleur qu'Apple dans le sens où ils ont mis 4 longues années (plus ?) pour développé Vista qui ce résume presque comme une Skin de Xp, qui n'a aucunes évolutions majeures, qui plante encore, qui sera infecté de virus, qui est imparfait au possible, qui sera vérolé de partout etc... et pourtant les gens achètent... et plus encore le pirate :D ca c'est fort...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout le monde a raison ! La question n'est pas de savoir si les utilisateurs Windows vont switcher ou pas mais plutôt quelle sera la proportion des switcheurs ! Il suffit de 4 % pour qu'Apple double sa part de marché et le cercle vicieux «j'utilisais Windows -> j'utiliserai Windows» pourrait bien être rompu. C'est juste une question de masse critique à atteindre. <br /> Donc non, la révolution OSX n'est pas pour l'année 2007 mais le Mac récupère le terrain perdu. Car Apple contrairement à Microsoft ne se résume pas à un OS, Apple c'est avant tout un ensemble matériel + logiciel. Je pense que l'effet Halo fonctionne, l'iPod a jeté une autre lumière dans l'esprit des gens sur la marque Apple. Et les derniers chiffres l'ont montré, le switch sur Intel porte ses fruits. Cette semaine j'ai fait la connaissance d'un étudiant ingénieur qui a switché en janvier et qui est très content de l'avoir fait car il fait tourner simultanément OSX (un Unix) + Linux + Windows + d'autres systèmes ésotériques sur le même ordinateur. Le Mac et OSX ont un grand avenir.
avatar Vincent | 
"Les utilisateurs, considérant peut-être que passer de XP à Vista ou de XP à Mac OS X, cela revient au même, pourraient alors envisager de switcher. Selon MarketWatch, les mois à venir seront ceux où la Pomme pourrait gagner des parts de marché." Cela n'est pas si sur. Si Vista ressemble de plus en plus a Max OSX, les utilisateurs de windows ont encore moins de raisons de changer. Il ne faut pas oublier, les windowsien aime leur systeme. Ils trouvent cela normal de passer autant de temps a regler les drivers, chercher les updates, scanner le disque pour trouver des virus, passer une demi heure pour taper une lettre, utiliser les moelèles de Microsoft (Word, Powerpoint et Publisher) sont le nec le plus ultra. Quand on me lance sur ce sujet, je dis toujours que j'utilise les modèles de iPhoto, Pages etc... mais les windowsiens ne semblent pas comprendre. Quand je dis que je fais une carte de voeux en 2 minutes (top chrono), ils ne me croient pas ou alors ils repondent, oui toi tu connais les applications. Bref, tant qu'un utilisateur windows est satisfait de sa vie et de son temps, il ne changera pas. En parlant de virus, une amie m'a prévenue qu'une nouvelle vague arrivait et je lui ai repondue que cela ne me concernait pas. le mac n'est pas compatible avec les virus. Et du tac au tac son mari répond: "oui, d'ailleurs c'est le seul avantage qu'ont les macs". Que dois-je répondre? je ne voulais pas me lancer dans une grand discour moralisateur alors je l'ai laissé dans erreur. L'utilisateur windows ne changera de systeme que si il devient fatigué et mefiant vis a vis de l'OS. Mon père a switché, car il était persuadé que les virus sont programmés par microsoft meme !!! et puis winXP devenait lent et penible a utiliser. Après coup, mon frere et ma soeur ont switché. Pour faire switcher les utilisateur ils faut leur montrer qu'avec un mac on peut tout faire, tout de suite. par exemple: un cousin me demande est-ce qu'on peut enregistrer ses vinyles en mp3? sous windows? Je lui ai répondu que sous windows, je ne savais pas, car il faut chercher une application qui fait cela. Avec un mac, je lui ai dit, je branche la chaine stéréo sur l'entrée du mac et hop avec garageband j'enregistre. "Ah, je dois acheter un mac alors?" m'a t-il demandé. Le premier pas est fait.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas d'accord, on devrait s'en inquièter au contraire, car si vista ressemble pour beaucoup à osx, les gens iront plus vers vista qui est plus connu que vers osx méconnu, ensuite vista sera très certainement le grand vainqueur sur la course qui l'oppose à léopard, tout simplement parce qu'il y a toujours un point éssentiel qui fait la différence entre les 2 c'est le fait que vista a une grosse bibliothéque de jeux et de logiciels pro, alors que léopard n'a rien ! Pas de jeux, il faut lancer windows pour ça, et pour la plupart des pro, y compris étudiants en sciences il manque de trop d'ouverture, de possibilités et de logiciels pro sur mac (bien souvent exclusifs sur windows). C'est pas demain que léopard vaincra vista, d'autant plus que si léopard comprend une nouveauté; microsoft va vite copier et vista en sera equipé, du coup les clients qui ont pour 80% l'habitude de windows resteront sur windows parce que aller sur mac devient inutile tant win est plus populaire, plus riche et fait la même chose qu'osx en mieux et plus beau aussi ! PS; les machines pc sont deplus toujours moins chères que mac quoiqu'il arrive ! argument de plus en faveur de vista !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai les 2 installés sur mon MacPro et il faudrait m'expliquer en quoi ils se ressemblent. J'ai beau chercher, je ne vois AUCUNE similitude.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
j'aime le mac depuis de longues années mais je pense que cela s'est complexifié (OS X ou XP) pour un grand nombre d'adultes qui n'aiment pas la technique mais ont simplement besoin de se mettre à l'ordinateur pour échanger des mails ou surfer sur internet. Des choses qui nous paraissent pourtant simple pour nous. Mac os x est le meilleur OS pour les particuliers (je bosse au bureau sur XP) car c'est le plus stable avec des logiciels de bases qui marchent bien mais il devrait avoir des modes simplifiés proposés en fonction de questions posés (que souhaitez-vous faire ou savoir sur votre mac ? x, y , z, ...) si on aime l'efficacité et la technique (ce qui est mon cas), je dirais que c'est bizarre sur ce finder mac que j'utilise en tant que particulier. on ne peut toujours pas faire de couper-coller de documents. c'est la base quand on a des rangements/déplacements à faire sur x serveurs/DDur ou des dossiers. <br /> De meme, quand on fait "enregistrer sous", on ne peut pas ouvrir/renommer/copier/couper/click-droit un fichier que l'on voit dans la fenetre cible d'enregisrement. en effet Je vois un fichier dans un fenetre, je devrais pouvoir faire ce que je veux dessus tant qu'il n'est pas ouvert.
avatar SpacetitoX (non vérifié) | 
Je l'affirme haut et fort pour tester Vista officiellement depuis ses premières Beta jusqu'a la RC1, ça reste du windows, moche extrenement lourd cher et complexe, c'est du foutage de bouche ! Toute manière on a pas besoin d'un PC bouseux pour le faire tourné un Mac suffit, et a faire tourné OSx et Windows Vista ( la version chère a 400 euros pas celle qui ressemble a windows 95 qu'auront 90% de utilisateurs ). Windows reste windows vista ou pas c'ets daubesque dans tous les sens du therme y a même pas a discuter la dessus, on perd par rapport a XP la vitesse, et la compatibilité retroactive, il ne reste rien a windows, OSx meme en tiger reste loin devant en ergonomie, simplicité et nombre de fonction utiles. Quand je vois le nombre de switchers dans mon entourage ( enorme ) je me dis que ça ne fait que commencé ! Faut être bien bete pour achete un Pc aussi cher ( je parle pas de bouse entrée de gamme a Casino ) bien moins beau, très mal finit,loin d'etre plus puissant ( surtout ceux a base de AMD ) sans autonomie pour les portable et uniquement capable de faire tourné Windows quand on peu avoir un Mac pour le même prix, plus beau, mieux finit plus fonctionnel qui feras tourné et osx et windows vista mieux qu'un Pc...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous l'avez dit; les gens viennent sur mac uniquement parce qu'on peut y mettre windows, avant ça apple n'avait pas eu un tel succès, les gens n'étaient pas intéressés par osx dont la logithèque est trop pauvre à côté de windows ! Conclusion c'est grâce à windows que apple connait son succès actuel, les gens ont trop peur de se retrouver qu'avec un système d'opération et rien d'autre, donc mac sans vista ou xp = succès en baisse ! Apple est dépendante de Microsoft pour fonctionner, en plus vista ressemble tellement à osx que mieux vaut rester sur pc et bouder mac plutôt que l'inverse sinon c'est trop cher et inutile vu qu'on ne fait rien avec un mac sans windows !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Xp est pareil que OsX ????????????? Là y'en a un des deux qui est soit complètement con, soit camé a la moquette parfumer a la serise... <br /> Parceque je ne voit aucun rapport entre ces deux Os... OsX est bcp mieux sur TOUS les plans sauf 1, voir 2 pour certains cas... Le premier : les jeux, c'est exact Xp est bcp mieux pour ca (mais enfin, le top est la console, au moins c'est fais pour, certes c pas tout à fais les mm types de jeux mais bon au moins on passe pas 3H a l'installer et 3 de plus pour le configurer... Mais cette tendance devrais changer vu les efforts de certaines boites qui vont rendre ca bcp plus compatible et donc rendre les portages bcp simple et rapide...) Le deuxième, en ce qui concerne les "softs" Pro c'est pas complètement le cas... Ca dépends dans quel secteur tu parles... Aéronotique ? Oui, c'est Xp qui domine car tous les softs sont sur Xp. Graphisme : Photoshop, Illustrator et bcp d'autres sont aussi bien sur Pc que sur Mac. Vidéo : bcp plus de softs sur Xp mais le mieux ce trouve sous OsX. Bref, faut pas généraliser... (la médecine est bcp sur Mac aussi)
avatar jimmy | 
Quelle mauvaise analyse, parce que Aqua, c'est fin dans Leopard... :]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi tant de réactions stériles ? De toute façon qu'est ce que ça peut bien faire que Windows reste n°1 ? Il faudrait un siècle et demi pour inverser la tendance et puis comme je l'ai lu dans les réctions, c'est quand même sympa de se balader sur internet sans se prendre la tête avec les virus venus de gauche et les virus venus de droite (un peu comme en politique). Pour ceux ici qui savent combien il est plus agréable et fonctionnel d'utiliser un Mac, pourquoi se prendre la tête à se demander si tel ou tel utilisateur de Windaube va changer pour ceci ou pour celà. Depuis quelques mois, allez faire un tour sur le site de la fnac et regardez les meilleurs ventes d'ordinateurs. Que ce soit en ordi de bureau ou en ordi portables, il y a toujours des Mac bien placés. Pendant presqu'un mois, les iMacs trustaient les 3 premières places de classement (24', 20'et 17'). En me baladant à la fnac digitale et à la fnac Italie 2, je vois bien que le nombre de symapatisants Mac augmente, il n'y a qu'à regarder le nombre de clients aux rayons Apple pour en être convaincu. Et comme le faisait remarquer un vendeur de la fnac Italie 2 à un client qui lui disait un peu niaisement qu'il parait que les Mac sont plus chers que les PC, le vendeur lui a juste dit : regardez au rayon PC et venez me voir après si vous trouvez un PC avec un écran 24' et des logiciels équivalents à ceux de la suite iLife, qui soit moins cher que le iMac 24' (à performances égales bien sur). Alors c'est sur, les Mac ne représentent que 4-5% du parc informatique mondial, mais avec le temps le pourcentage changera peut-être. Nous savons tous ici que Bill Gates adore le Mac et en a pompé toute la substance dès la première version de Windows, nous savons tous que Mac OSX a toujours dans chacune de ses versions 1( longueurs d'avance sur windows, alors faites le savoir autour de vous plutôt que de supposer des trucs. A mon boulot (photo-vidéo), il y a environ 5 ans, j'étais le seul à utiliser des Mac. Aujourd'hui nous sommes 8 (bientôt 10) sur 25. Je n'ai mis aucun couteau sous aucune gorge, j'ai juste montré mes Mac successifs et comment je les utilisais. On me demandait au début combien de plantage je pouvais avoir dans une journée...j'ai dit que depuis l'arrivée de Mac OSX, je ne connaissais plus le mot plantage, ce qui est vrai, et on ne voulait pas me croire. Aujourd'hui, toujours, j'ai des remerciements de cuex qui ont basculé et sont heureux de ne pas rebooter 3 fois par jour. Alors voilà... be cool ! et faites connaître autour de vous ce qui est bon. C'est tout pour aujourd'hui, bon week-end !
avatar nico | 
Et voilà le énième débat Mac/PC sur un forum… Chacun peut dire que son OS préféré est le meilleur. En tant que Macuser, j'ai choisi mon camp et j'en suis très content. La seule chose qui m'attriste, c'est de lire ou entendre les PCistes juger les Mac alors qu'ils n'en ont jamais ou presque fait fonctionner un. Avant de critiquer, peut-être faut-il essayer. Alors c'est vrai, Windows a tendance à copier Apple, y compris pour son Zune (pouf pouf !). C'est vrai aussi que Microsoft détient 20% d'Apple alors c'est de la copie finalement ?
avatar CM the HD man | 
Moi j'achèterai un Mac quand il y aura des soft MicroApplications qui tournent dessus !!! (Je déconne, je viens enfin de reçevoir mon MB Core 2 !)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Reste à Vista via le PC d'offrir à certain d'assembler des PC économiques ou sur mesure, choix du boîtier compris. N'en déplaise à certains, cela intéresse pas mal de monde ! Ensuite des logiciels de compléments photo, audio et vidéo sont nombreux et à des prix tassés (et certains gratuits comme Picassa). Tout le monde ne rêve pas non plus d'avoir la même application que son voisin faute d'éditeurs concurrents incapables de lutter contre le gratuit implémenté dans l'ordinateur. C'est une vision soviétique iLife pour tous ! "FIREFOX OS" Ensuite un navigateur Web devient d'usage prééminent. Et là, Visat, Linux ou OSX, peu importe ! <br /> Exemples d'applications dans l'esprit Web 2.0: - espace de travail avec Widgets et 1 Go de stockage : Goowy, (gratuit), - bureautique en ligne (divers éditeurs dont Google), - montage vidéo en ligne (Eyespot, JumpCut, adaptés à tous les filmeuirs occasionnels par Smartphones et appareils photos), - Retouche photo en ligne : snipshot.com (et autres) - échange de gros fichiers : yousendit.com (et autres) - site communautaire d'échanges de fichiers : Myorb (et autres). Un tuner TV TNT fonctionne mêmeà distance via le web entre deux PC ! - convertir des fichiers bureautique et multimedia : media-convert.com (et autres) J'arrête là pour dire qu'on passe toujours plus de temps devant le navigateur sans se soucier de l'OS, et que le grand public y sera toujours plus sensible avec une multitude services en création. Il cherchera de moins en moins des applications externe et certains sites vont proposer des applications mixtes on-line / Off-line. <br /> La guere des OS va de moins en moins captiver et donc peut remettre en cause le succès prévisible de Vista.
avatar Mickjagger | 
Nico: ça fait bien longtemps que Microsoft ne détient pas une part aussi importante du capital d'Apple... Apple a beaucoup d'argent en magasin (grâce à l'iPod mais aussi à des marges élevées) et ils sont donc à l'abri des coups durs ou autres OPA. Naruto, le couper-coller si t'y es très habitué, je peux comprendre mais bon on peut aussi trouver plein de détails qui sont pratiques dans OS X, mais absents de Win... Je suis désolé mais quand je vois comment le glisser-déposer est très peu disponible sous Win alors qu'il est universel sur Mac, ben moi ça me frustrerais de bosser sur PC. Quand tu fais du graphisme, pareil c'est bien naze d'avoir obligatoirement un plan de travail avec un fond gris opaque dans Photoshop quand tu bosses en même temps avec Illustrator, alors que sur Mac, tu es complêtement libre de gérer tes fenêtres et leurs superpositions. Bref chacun ses préférences, je suis parfaitement conscient des limites et bugs d'OS X, mais les autres défauts et quelques avantages de Win ne m'attirent pas du tout, ou alors sous la forme de Parallels ou Bootcamp, utilisé "au cas où".
avatar oomu | 
certains utilisateurs de windows croiront que le nouveau windows est sorti, que c'est bill l'inventeur d'internet, que windows fut inventé avant le pc, diront "ha bon, un pc peut exister sans windows ?" (non idiot, il disparaît ds le néant...) etc etc il n'y a RIEN à espérer, ni à désespérer de la sortie de Vista. les gens continueront leur vite, vous aussi, ainsi que les osx, les linux, les solaris, les bsd. les choses peuvent changer, mais lentement, très lentement, tellement lentement que c'est à peine perceptible sauf si vous êtes un passionné ou acteur de l'industrie.
avatar oomu | 
pareil que Rico en fait, dans mon travail j'étais l'un des seuls fous à avoir un mac (suite à ma demande) et petit à petit des collègues ont achetés des macs pour chez eux et/ou réussi à faire migrer leur poste de travail sur mac. ais je forcé l'entreprise ou services ? non, j'ai simplement utilisé au quotdien, les gens sont venus d'eux même comprendre pourquoi j'utilisais un mac. il faut dire que si on me pose la question, je ne mache pas mes mots et je dis clairement en quoi windows ne marche _pas_ pour _moi_ , en quoi le pc en kit acheté à montgallet fut un _échec_ pour _moi_ et les raisons techniques pour quoi je travaille à virer l'infrastructure windows ds la société (pour gagner du sous et de la performance ! ) <br /> après, je ne fais aucun prosélytisme. _hors_ de question d'aller voir un graphiste et de lui dire de lacher son 3ds max ou de dire au developpeur .NET qu'Xcode est mieux que msdev (!) et autre "photoshop c du propriétaire immoral ,bouuuh, gimp c libre". Eduquer, ok, répondre aux questions, ok, avoir mon opinion tranchée et implacable, ok mais venir voir les gens qui m'ont rien demandé et leur expliquer pourquoi la Pomme est la voie du Salut et que windows est la perdition de leur ame.. non franchement non. et avis perso, je me fous que linux ou osx ait 10 , 20 ou 8000% (sisi) part de marché : tant que leur marché est viable, on n'a les développements, les logiciels, les services. c'est tout ce qui compte. et actuellement c'est le _CAS_ rien à voir avec les égarements beos et autre trucs qui au final n'apportaient rien de réellement important. (oui beos c'était bien, mais c'est arrivé trop tard, trop isolé , trop différent) bref pas besoin de paniquer, pas besoin de haranguer les foules, pas besoin de passer la bonne parole, pas besoin de sauter sur les utilisateurs windows, pas besoin de se monter des théories délirantes que vista va chambouler les gens et y vont passer à os x/linux/bsd/ethanol . rhoalala, j'ai entendu à chaque fois le même cinéma avec XP (sp2,le drm c mal les gens vont fuir, hahah!) , avec 2K (les entreprises lacheront pas nt4, y passeront à nunux ,hahaha) , avec ME (ME est nuuuuul, les gens vont passer à heu.. os9 , hahaha), 98 (bill a planté en direct live intergalactique, les gens vont voir que c nul , hahahah ils vont tous passer à heu.. os8 vla ou linux, y parait que linux a des icones maintenant, hahaha), etc etc. chaque fois ce fut le même cinéma, même windows 95 certains ont dit que c'était le moment que les sociétés allaient lacher dos et win3.1 car 95 amenait beaucoup de chamboulements, que trop de gens était accrocs au dos pour se familiariser avec un autre win, alors autant passer au mac, etc etc etc. bien sur tout eurent tort, les gens sont bien plus conformistes qu'ils imaginent et microsoft moins fous qu'ils le croient. mais il faut savoir que fut un temps, personne imaginait qu'on allait lacher les os propriétaires des gros ordinateurs pour ce truc là d'hippie de chez At&t. nunux, heu unix. (puis ses avantages et le fait qu'il était fait en C l'a rendu progressivement incontournable). et de même que DOS ne s'est pas imposé en une nuit. que bon nombre de mes camarades d'études me disaient que win95 n'avait aucun intérêt et que cela marcherait pas, ne serait ce que parce que les jeux vidéos seraient plus rapide sous DOS ( hahah, les pauvres fous ). <br /> Alors laissez faire les choses sans vous prendre la tête et soyez disponibles pour expliquer quand on vous demandera au fond, ce qui est pénible en informatique, c'est comme en religion : le prosélytisme.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Microsoft n'a jamais détenu 20 % d'Apple. C'est encore de la désinformation. Entre 1996 et 2001, MS a detenu moins de 5 % du capital sans siege au conseil d'administration. Parts revendus en 2001 si ma mémoire est bonne.
avatar oomu | 
concernant l'idée que la "guerre des os" est finie parce que les "navigateurs sont la vraie plateforme" vous vous trompez.<br /> faites un tour dans les logiciels intranet/internet d'entreprises avec "client web riche" (qui imite l'interface d'une application native, de bureau) vous verrez que beaucoup d'entre elles sont écrites en Active X pour active X, le client doit avoir internet explorer pour IE il vous faut Windows pour les dernières générations de possibilités activeX il vous faudra le ie sur XP ou le ie sur vista à terme. <br /> vous avez bien sur Java qui est universel mais est il universel ?<br /> java techniquement est universel mais pour l'utilisateur windows non : java n'est pas de base dans windows, donc installation, dont complication, donc cout, donc non. "ha mais monsieur, avec activeX, ca marche tout de suite sur windows, rien à faire, et c'est 90% du public, alors pourquoi ferais je un truc compatible firefox avec une autre technologie ?" (à cela je répondrai :) "-parce que je vous emmerde" (mais je n'ai pas le droit :( ) mozilla à XUL qui permet de faire des applications sophistiqués Adobe lance Appolo en réalité, le web est devenu plusieurs plateformes ActiveX est une plateforme (asp.net sur serveur, activeX sur le client) le reste se débrouille avec des applets java, du xul, du jscript et autre html dynamiques <br /> bientôt microsoft va imposer XAML , le clone de xul. et les gens de dire "ha vous saviez vous que les opensourceux du renard rouge ont copié XAML de microsoft ?" microsoft a eu tôt fait de comprendre qu'internet était une menace à windows en 95 ils ont voulu nier le web ils ont perdu, msn fut un echec ils ont compris que le navigateur devenait petit à petit la "plateforme", alors ils ont cherché à imposer que le navigateur web soit naturellement celui de windows, pas d'un autre système.<br /> Sun a créé java pour faire que tout programme, serveur ou client web soit universel, microsoft a très bien compris cela , ils avaient donc créé une machine JAVA qui était "subtilement" différente (incompatible) avec des "innovations" windows, des innovations qui n'étaient disponible QUE sur Windows bien sur; de fait on obtenait, si le développeur mettait un doigt dedans, du JAVA Windows. qui marche que sur Windows (et donc IE , vous voyez le cheminement ? )<br /> ok, MS avait violé la licence java (si on fait un truc estampillé "java", on doit le faire totalement compatible et interdit de briser le standard), ok MS a perdu, ok, naturel, MS a donc supprimé leur java de windows. et n'ont _jamais_ remis un java standard ou quoique ce soit. de fait Windows n'a pas java.<br /> de fait Java n'est pas la plateforme universelle pour les usages quotidiens <br /> de fait il n'existe aucune technologie de "web 2.0" qui marche réellement partout , de mozilla à safari en passant par IE , sans se fatiguer et sans fatiguer votre utilisateur. ho bien sur , on a des Gmail et autre sites avec foules de jscript qui arrivent à être identique de ie à safari. mais à quel prix ? le développeur en est quasiment à créer _2_ logiciels en un seul pour faire vivre 90% des utilisateurs et les 10% restant. Microsoft a beau jeu de simplement dire "dans le prochain windows, vous aurez Atlas, une suuuuuper techno pour faire des suuuuper sites tout facilement, regardez, je clique et hop j'ai créé un ebay-like avec vidéo et menu fluorescents" , baisse des coùts de développement au prix de l'abandon des "10%" qui n'ont pas "ie". de fait, même Jscript n'est pas universel. Ecmascript, MS jscript etc. de subtiles différences qui cassent tout si vous êtes pas un super développeur web pétri d'interopérabilité et de standards ouverts et _libres_. <br /> la plateforme du futur est bien le web pas de pot elle est aussi BRISEE que n'est l'informatique bureautique classique.<br /> je dis "pas de pot", mais la situation est loin d'être un hasard. et les SSII et autres sociétés web s'en contentent fort bien. et non , vous n'utiliserez pas des sites web riche activeX sur votre mac ou linux, avec vos safaris ou vos mozillas. je dresse un portrait sombre de la situation, et on a des outsiders (propriétaires mais bon) tel que Flash, et peut être que mozilla fera assez tâche d'huile pour forcer les créateurs de service à considérer Xul, ou les avancées d'un futur html 5, ecmascript 2. <br /> De même Java , surtout coté serveur et téléphonie, est devenu _incontournable_ alors peut être cela peut permettre son retour au premier plan pour créer des logiciels web futuristes qui rendront les activeX ringard. Java 7 sera libre et bien différent de ce que fut java à ses débuts, on peut imaginer un firefox fourni avec java. les gens téléchargeront peut être.<br /> mais microsoft fait tout ce qu'il peut pour créer _2_ Web ; le windowsien, et le reste. actuellement, la situation quand on pense aux logiciels intranet d'entreprise est pas brillante. On est bien au delà de Writely ou du skyblog.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je voulais dire : La guere des OS va de moins en moins captiver et donc peu remettre en cause le succès prévisible de Vista. <br /> Et non ...peut remettre en cause...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tiens, tiens, les provocateurs pro-Windows de tout poil viennent sur MacG pour déverser leur bile : les gars, vous vous voilez la face, enlevez vos œuillères : les chiffres en ce moment parlent en faveur d'Apple dont l'image de marque est très forte, j'en veux pour preuve la très forte croissance de la vente de matériel (+30%) et la côte de popularité de la marque alors que du côté de Microsoft, comment dire, hmmm, rien de super excitant, leurs produits sont toujours aussi poussiéreux et mal ficelés (à part la Xbox 360 il est vrai). Et les clients de Microsoft Windows ne sont pas idiots, ils se sont déjà fait avoir par leur marketing qui est leur seule vraie force (ne parlont pas de l'innovation made in Microsoft SVP, c'est risible, dernier ex. le Zune…).<br /> Le mot de la fin : je n'ai jamais vu autant de «trolls» pro-Windows sur les sites Mac que ces derniers temps : c'est bon signe, cela veut dire que le vent tourne.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Pro Mac "... Le mot de la fin : je n’ai jamais vu autant de «trolls» pro-Windows sur les sites Mac que ces derniers temps : c’est bon signe, cela veut dire que le vent tourne". Autre analyse possible, c'est que grâce à BootCamp, il n'y a jamais eu autant de Windows installé sur des matériels Mac !
avatar bens | 
Mon frère, sur Win depuis 10 ans vient de passer sur mac, super content. Il a entraîné un de ses potes ingénieur... C'est ça qui se passe en ce moment un peu partout. Le déclencheur? Le Terminal de MacOS!! (mais je pense que ce n'était qu'un prétexte profilé technique car iLife est ce qu'il utilise le plus. Et FrontRow est positivement tape-à-l'oeil. La différence entre MacOS et Vista? C'est que le switch d'un à l'autre est dans la proportion suivante: 99% vers MacOS. L'autre différence, c'est que ces switchers ne reviennent quasi jamais en arrière.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a énormément de contre vérités ici. J'ai pas tout lu mais un truc m'a sauté au visage : les étudiants en sciences doivent avoir windows pour les applications. Ils faut savoir qu'à l'UMPC, première fac de France, les ordis sont sous linux ou sous Mac OS. Et il s'agit bien d'une fac de science.<br /> En science l'OS le plus utilisé c'est Linux, certainement pas Windows (ce serait même l'OS le moins utilisé, cf les supercalculateurs et leurs OS)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me permets de rappeler à certains qu'on compare MacOS 10.4 (sorti en avril 2005) avec windows vista qui sortira debut janvier 2007. En attendant, je préfère patienter encore 4 ou 5 mois et avoir un MacOS X qui devrait nous reserver bien des surprises ! Quand je pense que le Zune (de Microsoft…) ne sera pas, dans l'immediat, compatible Vista. Ca veut tout dire…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me permets de rappeler à certains qu'on compare MacOS 10.4 (sorti en avril 2005) avec windows vista qui sortira debut janvier 2007. En attendant, je préfère patienter encore 4 ou 5 mois et avoir un MacOS X qui devrait nous reserver bien des surprises ! Quand je pense que le Zune (de Microsoft…) ne sera pas, dans l'immediat, compatible Vista. Ca veut tout dire…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bein franchement ça me paraît drôlement bizarre comme point de vue. <br /> Ca doit sûrement venir de l'incursion de la drogue dans le milieu informatique qui nous mènera à l'augmentation des parts de marché des équipements informatiques. Alors Logitech sortira des lampes à sodium auto-alimentées par le port USB et dont on pourra contrôler le rayonnement par une interface utilisateur en 3D (parce que la 3D de toute façon on en met partout).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je le dis sans prendre de gants, Windows XP c'est de la merde et Vista ne verra comme seul changement que l'ajout d'un adjectif supplémentaire "Grosse" merde. Leopard offrira très certainement une fonction de virtualisation qui permettra d'exécuter des applications Windows sans devoir passer par Bootcamp et là l'érosion des parts de marché ne fera que s'accroître.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en tout cas, la présentation de Vista est pas allèchante! A l'inverse de Leopard! depuis quelques mois j'ai qu'une envie c'est d'avoir un mac. j'ai eu des PC depuis 7ans et à chaque fois la crise de nerf avec tout les bugs! donc dès que j'ai l'argent, je passe au Mac. Vista est du réchauffer. C'est comme repeindre les HLM. C'est beau de l'extérieur, mais ça cache les problèmes! Et avec tout l'argent et le temps qu'avait Microsoft, pondre un OS aussi "pourri" en terme de nouveauté et de performance, et tout ça en bouffant énormément de puissance, c'est de l'arnaque! Mais malheureusement, j'ai pas l'impression que Vista va profiter à Mac OSX Tiger ou Leopard. Car les gens ne savent pas ce qu'est un Mac. Ils ont entendu des rumeurs, en général fausse. Ils savent qu'il n'y a pas beaucoup d'applications qui fonctionnent sur Mac par rapport au PC. Et ils ont peur de passer sur un nouveau système à apprendre. Sur le site d'Apple, comme argument pour passer au Mac,il y avait : "si vous savez utilisez iTunes, vous savez utilisez un Mac". Profiter de la puissance du couple iPod+iTunes pour faire passer au Mac est une bonne chose mais Apple devrait plus communiquer pour faire découvrir le Mac au Grand Public. Par exemple avec des pub TV montrant qu'avec un Mac tout est facile, ou en reprenant les spots Get a Mac avec PC Guy et Mac Guy.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mouarf moi j'ai ma grand-mère qui a acheté un Mac mon Tonton aussi, on va passer à 3% de PDM chic et puis dans les grandes entreprises ils vont acheter du Mac c'est sûr parce que Léopart il est beau comme un camion. Et puis widaube copie sans cesse Apple. exp souris à 2 boutons. A voir l'engoument des maceux à vouloir installer windaube sur leur machine me fait vraiment marrer.<br /> Allez arrêter vous êtes vraiment ridicules avec vos booster Mouarf.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR