C'est l'hopitâl qui se fou de la charité : Theo de Raadt, leader du projet OpenBSD, vient de lancer un appel public pour inciter les utilisateurs à manifester leur mécontentement envers les constructeurs qui ne collaborent pas, notamment Intel, pour fournir les spécifications techniques de leur matériel, ainsi qu'à la libre redistribution de leurs firmwares. Le fil de discussion (http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=115960486810982&w=2) commence par un message de Damien Bergamini, qui s'indigne de voir Intel s'afficher comme un partenaire du libre pendant des conférences OSDL, alors qu'il a dû faire de la rétro-ingénierie pour écrire le pilote de la carte wifi "Intel PRO/Wireless 3945ABG" sans blob (http://fr.wikipedia.org/wiki/Binary_large_object).

notons quand même que les puces vidéo d'intel ont leur gestionnaire sous licence gpl (code source ouvert) et fonctionne sans linux complètement<br /> Alors que Nvidai et ATI, il faut télécharger un gestionnaire tout fermé (et qui peut entraîner des bugs que seul nvidia peut corriger selon LEUR planning ou du retard de développement du noyau ou de l'interface graphique) pour profiter de toute les fonctions de leurs produits. bien intel n'est pas un preux chevalier, mais il n'est pas le pire. et les situations changeant, les jugements devraient changer aussi. <br /> -- rappelons que "ouvert" (open) est la tarte à la crème de l'industrie informatique. depuis les années 70 qu'on nous rabâche le mot open à toute les sauces. il existe 12 000 consortium "open", même mpeg se dit "open' (mouhahha), ne parlons pas de l'Opengroup etc. tout dépend du sens que l'on donne au mot open , genre "ouvert à tout ceux qui ont $10 000 à nous donner". ou "ouvert à acheter à tous ceux qui signent notre contrat de 4km"<br /> intel se dit "ouvert" parce qu'ils vendent leur technologie à tout le monde, si tout le monde utilise la même technologie (qui est n'est PAS vendu "à vie", mais ce sont des licences) alors ils sont le roi du pétrole. comme avec le processeur, ce seront eux qui rythmeront les sorties de nouvelles technologies, des gammes de leurs partenaires. intel c'est aussi USB, c'est aussi PCI en grande partie, EFI (qu'on a dans les macs, futur successeur de tous les "bios") et c'est en passe d'être tout ce qui est vidéo dans les portables. cela fait un grand pan de ce que les gens nomment un "pc". Cela donne un contrôle certain sur l'industrie. je ne dresse pas un scénario catastrophe, parce qu'après tout intel ne cherche guère à empêcher l'industrie d'exister à son seul profit et que pour linux, intel collabore, sous licence GPL, ce qui se salue tout de même. Mais il faut peser le pour et le contre. ----<br /> Openbsd a actuellement des difficultés à convaincre de son importance. <br /> En ce qui me concerne openbsd ne m'est pas utile ni en entreprise, mais openssh (par à peu près le même groupe qu'openbsd) est carrément vital. _vital_

ben le boris il est mort de rire... il est bien content de son g5 qui a qu'un seul core! et il en a rien à péter de savoir si le macbook pro (qui a un nom de merde!) soit mis à jour demain ou dans six mois... il en vient même à regretter le powerpc parce que les machines mises à jour tous les quinze jours, ça fait mal au cul... !