"la MBU avait tout en main pour concevoir une solution permettant, contrairement à Bootcamp, à faire fonctionner des applications Windows et Macintosh sans avoir à redémarrer." Il y a de forte chance qu'Apple inclue cet aspect dans la prochaine version du système.. je ne crois pas que le MBU va s'engager sur ce chemin... Je ne vois pas leur intérêt, ces gens là ne pense pas au jour le jour il voit plus loin et plus loin... à quoi servira VirtualPC sur Mac..?

Parallels le fait déjà...

Je doute que Microsoft développe un logiciel de virtualisation et soit concurrentiel à Parallels (40$) qui fournit un produit en RC (release candidate) d'excellente qualité...

Microsoft éditeur d'Office pour OSX est dans les petits papiers d'Apple : cette soit-disante collaboration cache peut-être le fait que Microsoft sait ce qui se prépare dans les labos d'Apple pour OSX.5. On peut toutjours rêver. Et sinon peu importe, Parallels le fait déjà très bien et bien mieux que le déjà mort-et-enterré VPC. Ce qui n'est pas plus mal au contraire.

J'espère juste que cette MBU continuera d'exister. Déjà qu'elle fait maintenant partie de l'unité "jeu & divertissement" au sein de Microsoft! Car dans l'esprit de certains, sans Word un ordinateur ne sert à rien...

Microsoft a les moyens de fournir une meilleure solution que ce qui existe déjà avec Parallels. Il y a eu BootCamp... tout le mode était content, et puis finalement, on s'est dit que c'etait quand meme lourd de redémarrer. Puis est arrivé Parallels, houra, plus besoin de rebooter... et maintenant ? Eh bien maintenant, on aimerait bien pouvoir lancer une application windows de la même manière qu'une application mac, partager le presse papier, utiliser le fenêtrage de MacOS X au lieu de tout restreindre à une fenêtre pour Windows. Sur le modèle de ce que commence à proposer Darwine, Microsoft pourrait proposer une solution intégrée de qualité, nécessitant toujours la possession d'une licence Windows pour avoir les DLL originales et faire fonctionner les applications correctement. Ceci permettrait de faire tourner facilement IE, Office, et la plupart des applications windows, directement dans l'environnement Mac. Apple ne peut pas proposer une telle solution sans proposer une licence windows pour activer cette option, ceci me semble tordu, je pense donc que c'est à Microsoft de proposer cette "émulation"

Quel est l'intérêt d'Apple de favoriser une virtualisation très intégrée de Windows dans MacOS X? Voir des développeurs ne plus faire l'effort de porter leur soft ??? Apple a très bien fait avec Bootcamp: voilà, c'est possible, maintenant, rebooter sous MacOS X...

Ils continueront à développer VPC si ils gagnent de l'argent avec, c'est aussi simple que ça. Celui qui a accès au compte d'exploitation de la MBU connait le futur de VPC et d'Office Mac.

Tynsoe "...Il y a eu BootCamp... tout le mode était content, et puis finalement, on s’est dit que c’etait quand meme lourd de redémarrer..." N'oublie pas que BootCamp est une béta attendons de voir la suite "...Apple ne peut pas proposer une telle solution sans proposer une licence windows pour activer cette option.." Apple pouurait †rès bien proposer cette solution sans offir unelicence Windows !! À la charge de l'utilisateur d'avoir sa licence Window, je ne te suis pas vraiment dans ton raisonnement à moins que j'ai raté quelque chose...

ben non ca parait pourtant logique: meme si la fonction "darwinesque" est installée, reste d'ailleurs a en connaitre les principes (je veux pas avoir du dll en vrac sur mon disque mac, jamais !), elle ne sert a rien sans un OS achete.. affaire a suivre

Solo Apple a l'habitude d'offrir des solutions intégrée. Donc fournir un soft qui dépende d'une licence windows, je le sens moyen...

Vous semblez mal renseigné, Darwine (ou plutot Wine) n'a jamais eu besoin des DLLs de windows, donc pas besoin de licence windows pour faire marcher des applis windows (bon c'est vrai en théorie, il s'avere pour certaines fonctions particulieres, ça peut etre utile d'avoir un windows sous la main) D'ailleurs, MEME sans windows on peu faire marcher une partie des jeux (3D) grace a Wine sous linux, pourquoi pas sous Mac OS X ?

@ Godzil : Parce que une partie des jeux, c pas tous les jeux, une partie des applications c loin d'etre toutes les applications. Je veux dire que Darwine en tant que tel, je le vois mal integre par Apple, ca tient plus - pour l'instant - du bidouillage.. Par contre parallels rachete par microsoft ca ne m'etonnerait pas tant que ca, LLOOOOOooOOOOLL !!

Godzil Je suis assez renseigné, c'est bien ce que tu dis après, Darwine, c'est de la bidouille, et une solution sérieuse doit forcément se baser sur les DLL originales.

yep, quand on voit que 3dsmax7 ne se lance qu'a partir de VPC 6.03, on se demande ce que pourraient donner des solutions comme darwine. A mon idee, il va falloir encore des annees pour obtenir qqchose de fiable et d'utilisable. Pourquoi j'entend plus parler de Iemulate d'ailleurs? Ils etaient les premiers et leurs solutions sous ppc semblaient correctes. Je suis en train de fair emon " test 3dsmax7 " sur mon G4, si ca marche pourquoi payer plus de 70€ alors que iemulate c 20€ ??????????????

Je me disais aussi, je ne voyais pas pourquoi on se taraudait de l'avenir de la Vente Par Correspondance ...

Je me disais aussi , je voyais pas pourquoi on se taraudait de l'avenir de la Vente Par Correspondance ....

Microsoft va racheter paralleles. c'est tout simple à deviner.... Combien vaut cette société? 5 millions ? ou pas loins... combien couterait à Microsoft en argent et en temps à faire un nouveau VPC pour intel? Microsoft n'est elle pas la société la plus riche du monde? d'où viens VPC? de connectix.... d'ou viens MS dos? de Qdos... d'ou vient PowerPoint? ..... Voilà... mcrosoft est ainsi...

Microsoft va racheter paralleles. c'est tout simple à deviner.... Combien vaut cette société? 5 millions ? ou pas loins... combien couterait à Microsoft en argent et en temps à faire un nouveau VPC pour intel? Microsoft n'est elle pas la société la plus riche du monde? d'où viens VPC? de connectix.... d'ou viens MS dos? de Qdos... d'ou vient PowerPoint? ..... Voilà... mcrosoft est ainsi...

===Quentin "..Microsoft n’est elle pas la société la plus riche du monde?.." Non pas du tout tu confond le classement de Billy "homme" le plus riche du monde et la compagnie Microsoft.

Apple pourrait aussi racheté Parallels ! Non ?

L'idée d'avoir des applications Windows tournant sous MacOSX, avec partage du presse-papier, etc. peut paraître séduisante pour certains mais est dangereuse pour Apple. L'histoire s'est déjà passée avec OS/2, qui permettait une intégration totale avec Windows. Résultat: les éditeurs de logiciels ne voulaient plus faire de version spécifique OS/2 puisque de toute façon la version Windows tournait déjà dessus. La même chose risque de se produire pour Apple avec MacOSX : petit à petit il risque de ne plus y avoir de version Mac OSX des logiciels, puis plus de Mac du tout...

mais c'est un gros malin ce KoolZero ! MDR

J'ai récemment assisté à une conférence d'Apple sur le switch vers intel. L'orateur a parlé pendant un quart d'heure de parallel... Je pense donc qu'Apple apprécie cette technologie. Il y a fort à parier qu'ils ne se lanceront pas là dedans. De plus, s'ils en parlent, c'est que c'est bien cette dernière qu'ils ont l'intention de soutenir. enfin... pure spéculation, bien sûr!

[quote=Tynsoe]Eh bien maintenant, on aimerait bien pouvoir lancer une application windows de la même manière qu’une application mac, partager le presse papier, utiliser le fenêtrage de MacOS X au lieu de tout restreindre à une fenêtre pour Windows.[/quote] Non, surtout pas ! Si jamais je dois installer Windows sur Mac, je le veux dans un PC virtuel bien à part.