Le Mac est-il encore à l'abri ?

Vincent Absous |
C'est l'un des arguments favoris des défenseurs du Mac : notre plate-forme est sécurisée, elle ne connaît pas les virus, les chevaux de Troie et autres codes malicieux. Ce n'est pas l'avis de Symantec, dont on sait évidemment qu'il tire une bonne partie de ses revenus de la lutte contre l'insécurité informatique. Pour l'éditeur, plus d'utilisateurs Mac égalent plus de risques de vulnérabilité. Symantec explique ainsi que l'an passé, on a découvert trente-sept problèmes de vulnérabilité sous Mac OS X. Et le nombre devrait augmenter avec le nombre de nouveaux venus au Mac. En étant mieux exposé au public, le Mac est aussi mieux exposé à tous ceux qui peuvent vouloir mettre à mal la sécurité des données informatiques. La tâche de ces derniers serait d'ailleurs rendue plus facile encore par le fait que les MacUser, les nouveaux venus notamment, se sentent à l'abri. C'est l'avis de James Turner, un analyste de Frost & Sullivan Australia.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le jour où on aura une part de marché conséquente, marchands d'antivirus penseront qu'ils sera bon et temps de nous vendre des galettes, et qui les empêchera d'en fabriquer, des virus...? deux trois virus bien placés, un peu de presse informatique "et voilà les virus sous mac!", et hop, quelques milliers de galettes vendues...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis étonné que personne n'ait encore pondu un virus basé sur la redoutable commande sudo rm -R *.* associé à un script de demande de mot de passe singeant l'installation d'un logiciel Apple. Que faire dans ce cas ? Rien. En tout cas, je redoute ce jour à moins qu'il n'y ait une solution pour y échapper.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est Symantec le cheval de Troie... N'essayent ils pas par voie de presse de "signaler" le Mac aux script kiddies qui l'ignoreraient encore... Tout cela dans l'interet de l'utilisateur, bien sur... Un peu comme l'a fait Intego en son temps, inventant presque des failles du genre du mp3 maquillant une appli, qui signalons le, concernait tous les systemes... Finalement, je pense qu'ils font plus pitié que les créateurs de virus ou autres... En tout cas, s'ils cherchent et trouvent des failles, elles ne seront sans doute pas aussi facile à trouver ni à exploiter que sur un PC sous Windows...
avatar popey | 
Sauf erreur, c'est fait : il y avait une fausse bêta de office 11 qui effaçait les données après avoir demandé le mot de passe admin si je me rappel bien ... Mais contre ce genre de choses, il n'y a pas de protection possible, a part la prudence ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Léreme, tu l'aurais eu ou cette appli Apple verolée ? La solution est évidente alors, le télécharger du site Apple...
avatar iDiot | 
La connerie est le moteur de notre systeme économique....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et le jour où les cons voleront... ...y'aura du souci à se faire pour l'energie solaire ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bah, ça fait des années que Symantec assure qu'il y a des virus sous Linux, mais personne n'en n'a jamais vu la couleur. Ils essayent de faire peur en faisant la confusion entre "faille de sécurité" et "Virus". Faudrait comprendre que si les virus existent sur Windows, ce n'est pas parce que Windows est très utilisé mais c'est parce que Windows est une faille de sécurité à lui tout seul. S'il était aussi facile de faire un virus sur Linux ou MacOS, ça fait belle lurette qu'un petit hacker se serait fait mousser en publiant le code d'un tel virus, ne serait-ce qu'en "proof of concept". Sous Un*x, il y a des failles comme partout, mais quand elles sont trouvées elles sont corrigées. Par contre, à ma connaissance, les virus Windows d'il y a 3 ans ils marchent toujours sous Windows...
avatar Iteck | 
Néanmoins, le fond du problème est intéressant : Plus il y aura d'utilisateur Apple, et plus on sera exposé et aux virus et tout le bazar, et aussi à un traitement plus "standard" qui sied aux entreprises informatiques !!! Croyez vous vraiment que la politique d'Apple ne va pas changer en fonction des PdeM ??? Aujourd'hui, on a droit à des traitements d'exception, design, ergonomie, RetD, etc... Demain, si Apple grossit, et grossit encore, que voudront les actionnaires et les financiers, qui sont les mêmes que sur les autres boites... On aura du Dell, de l'IBM, voir du Billou !!! C'est connu, ça marche pour tout : plus qq chose est démocratisé, plus on abaisse le niveau !!! Aussi, sans rester le "dernier carré d'irréductibles gaulois" je crois pas qu'on est intérêt, en tant que MacUser, à avoir trop de monde à la maison... Un peu plus, ce serait bien, c'est clair, mais après... Le mieux est l'ennemi du bien, ça se vérifie en toutes choses...
avatar peg | 
Perso, j'utilise les deux systèmes ( mac à domicile et PC au bureau pour mon travail): La différence est colossable: Le mac n'a jamais connu la moindre alerte en 2 ans SANS ANTIVIRUS, le PC est bardé d'antivirus mais reçoit régulièrement des attaques ; la dernière en date à plié durant un mois le réseau intranet de ma boite ...
avatar KillerDeMouches | 
Il existe des failles dans tous les système. Mes parents ont été infectés par Opener, de nombreux sites (y compris ceux hébergés sur mac) ont été touchés par un ver exploitant une faille de phpBB, ... Il me semble VITAL que certaines sociétés développent des solutions de sécurité informatique. D'autant plus que la sécurité ne se limite pas aux virus. Elle concerne aussi le bouchage des failles de sécurité, l'information aux utilisateurs sur les risques qu'il fait encourir à la machine, la protection des données (backup), ... Ok, il y a très peu de virus sur Mac (principalement des macro virus). Mais le mac est loin d'être techniquement invulnérable, même s'il l'est moins que Windows XP l'a été.
avatar slainer68 | 
Qu'il y ait plus de découvertes de failles ça ne change rien au fait que tous les utilisateurs de Windows utilisent leurs ordis en mode Admin et que tous les softs ont tous les droits (donc peuvent s'installer sans que l'utilisateur ne sache). Cela n'est pas le cas de MacOS X et de Linux, des systèmes basés sur Unix...
avatar Patrick75 | 
Vous ne m'empêcherait pas de penser que les boites d'anti-virus et les créateurs (crétins) de virus ont un intérêt bien commun.... des labos noirs secrets ? Sur Mac, le plus gros virus c'est l'utilisateur ..quand il donne son password admin...
avatar pecos | 
les pauvres bougres qui réussisent à se chopper une m... sur OSX sont définitivement à ranger dans la catégorie "JOE LA POISSE". c'est malheureux, mais c'est comme ça. perso en 14 ans de macs : jamais un virus, jamais rien d'ailleurs... pas plus avant que maintenant, même avec le partage web activé, ADSL connecté 24h/24 et aucun pare-feu actif. donc, ne craignons surtout pas une PDM beaucoup plus importante : du temps où elle était à 10% (comme le temps passe vite...) je ne craignais pas plus les virus et autres failles que maintenant. (il est vrai qu'à l'époque, c'était le système 7 et qu'internet était quasi inexistant. les virus circulaient sur des disquettes vérolées... arf... good old times)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a encore du chemin à faire. On parle de 3% de PDM dans le meilleur des cas pour les prochaines années. A comparer aux 90% PDM des Windows en tout genre. De plus, il ne faut pas confondre Virus et attrape-nigau. Un ver/virus est un programme autonome qui fait son boulot sans avoir besoin de l'utilisateur. Un attrape-nigau est est programme, un script ... qui ne se déclenche qu'après une action utilisateur donc qui peut etre evité avec un peu de précautions.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Encore une énième tentative d'un éditeur d'anti-virus qui essaye de donner un sens à sa misérable existence sur Mac. Bref, lorsqu'il n'y a pas de marché on le crée. Intego a essayé de la faire, en vain. Les pauvres. Quant aux nouveaux utilisateurs Mac, il faut savoir une chose; un anti-virus n'est valable que si vous ne souhaitez pas envoyer des fichiers infectés à vos contacts qui sont, eux, sous Fenêtres. Après quant aux soi-disant logiciels miracles qui bouchent les "failles" de sécurité, fuyez-les. Le seul moyen efficace d'éviter de trouer son système est de fournir son mot de passe à tout bout de champ, alors ne téléchargez des logiciels que depuis les sites des éditeurs; donc exit les warez pompés sur BT, Carracho ou autres... Bref tout cela pour dire que le port du cerveau est recommandé, si ce n'est obligatoire lors de l'utilisation d'un ordinateur.
avatar eek | 
la différence est que les mises à jour système comprennent l'inhibition du virus mais que sur windows il faut passer par un éditeur tiers tiens encore des failles chez macaffee antivirus... on n'en sort plus (déjà que ça plantait mon dell tout neuf)
avatar sucellus | 
Symantec oublis un détail dans sont "étude" la PDM n'est pas seul élément qui permet aux virus de ce propager, il y a aussi la conception du système et la dessus les linux/unix sont à milles années lumières de zindows. Oui osX a des failles comme tous les systèmes, et comme tous les systèmes moderne il y a les mises à jour automatiques donc les failles sont corrigé il reste les virus, cheval de troie. Virus peut de chance d'en avoir un le système interdit plein de chose enfin 1 virus avais trouvé ma machine sous os8 ou 9 donc pas totalement imposible même si X est plus solide et que ce virus ne mettra pas la machine au tapis juste le compte de l'utilisateur. Le cheval lui par contre ont peut en avoir facilement, l'exemple déja cité de la fausse démo office, là il faut une greffe de cerveau a l'utilisateur, comment croire qu'une démo d'office ne pèse que 1Mo??? et en plus qu'il est plus facile de la téléchargé en p2p plutôt que chez microsoft????
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Symantec qui se pose en expert de la sécurité sous UNIX ! Mort de rire :'-) Symantec a fondé sa fortune sur la mauvaise conception de MS-DOS puis Windows 3.1 puis Windows NT, puis Windows 95/98 puis Windows XP, des OS qui ont créé ex-nihilo le concept même de virus, puis de adwares/spywares (j'ai jamais entendu parler de spywares sur les stations SUN ;-). Avant Bill Gates, on connaissait bien sûr les attaques ciblées de pirates, ou les vers, mais rien de plus. Quant aux failles de sécurité, c'est au vendeur/développeur de l'OS de les boucher, pas à un vulgaire vendeur d'anti-virus. Mort de rire (bs), vraiment. Et bravo pour leur service marketing, très agressif.
avatar hairquatercut | 
si plus personne ne mourait, il y aurait une profession sinistrée: les croque-morts, donc vaut mieux que l'on continue à mourir (hélas pas de rire)
avatar Al1 | 
Notre informatitien de réseau, quand on se lance dans la guéguerre PC/mac et qu'invariablement on en vient à parler virus, me balance invariablement ce site http://www.epidemac.com/ "Quoi y'a pas de virus sur mac ? et ça c'est quoi ?" En fait il se contente de la page d'accueil, parce qu'à part ça le site est bien vide ! Et heureusement ! Vous en pensez quoi, vous de ce site ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
la prochaine etape c'est symantec qui va nous expliquer que solaris,freebsd et SElinux nécessite un antivirus pour fonctionner....c'est pour ca que ces os sont ceux utilisés par la nsa, la nasa,les centrales nucléaires,le reseau france telecom et tant d'autres.... petit rappel a ces messieus mais mac osx est basé sur darwin lui meme basé sur freebsd.freebsd a été concu en meme temps qu'openbsd et netbsd, et c'est la version la plus sure des 3, c'est meme comme ca qu'il a été concu. que l'on veuille croitre ses part de marché soit, mais il ne faut pas maintenant faire de la désinformation gratuite et raconter au bon peuple les pires imbeciltés. symantec a peut etre aussi peur que microsoft qu'apple et linux aient enfin la place qu'il merite dans l'informatique moderne????
avatar Switcher | 
Epidemac ? Quelqu'un qui oserait prétendre devant moi que MacOS est un nid à vérolles en ne se basant que sur les infos de ce site recevrait de ma part un ricanement de bon coeur : ils ont posté deux news pour 2004, rien pour cette année, c'est truffé de fautes d'orthographe (= amateurisme), et pas mal de liens sont morts (= pas de mises à jour...). Pas updaté, et pour cause... Il n'y a rien à dire. Sans commentaire, donc. Ah, je viens d'en faire un ? Ooops.
avatar Robert | 
Symantec ferait mieux de faire des softs fiables et utiles au lieu de remuer du vent avec des sujets pareils.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'expérience montre que même avec un anti-virus a jour, on n'est pas l'abri d'un nouveau virus non reconnue par l'anti-virus. Il vaut donc mieux avoir un système sur qui soit bien à jour au niveau securité qu'un système avec plein de trous au niveau de la sécurité avec un anti-virus. Détails important, l'anti-virus monopolise une partie de la puissance de la machine. Je le voit aux bureaux, ou mon collègue avec son PC pas trop puissant sens bien quand l'antivirus entre en fonction.
avatar Fìx | 
"plus d’utilisateurs Mac égalent plus de risques de vulnérabilité" ??? ici il s agit du signe ' = ' il me semble non?? qui s écrit alors ' égal ' et il ne se conjugue pas merci pour lui :p il serait temps d inclure un correcteur ds l equipe de macgé ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Comme chacun le sait, le maillon faible est ce qui se trouve entre la chaise et le clavier. Je vais peut-être paraître un peu élitiste voir intégriste (je m'en excuse), mais travailler avec une machine Apple signifie déjà avoir une certaine ouverture d'esprit que certains PC users (mais pas tous heureusement) manquent cruellement. Et qui dit ouverture d'esprit, dit esprit débrouillard et qui s'abstient de cliquer partout au petit bonheur la chance. L'utilisation d'outils informatiques s'apprend, comme toute chose. Mais tant que MS tiendra le discours du "n'importe qui peut utiliser un ordinateur avec Windows!!!", les Symantec et cie vont gagner leur croûte grâce à l'inculture des utilisateurs. Je ne me considère pas être à 100% à l'abri, même avec mon Mac. La prudence est donc de rigueur, que cela soit avec Mac, Linux, Solaris ou Windows. Mais arrêtez de dire qu'Apple va devenir une vraie passoir si les PDM augmentent ! Soyez sérieux, Messieurs les commerciaux d'éditeurs de logiciels antivirus !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
*Vous en pensez quoi, vous de ce site ?* C'est une vraie daube, ce site (je parle d'épidémac, oeuf corse) !!! S'ils veulent vraiment proposer un antivirus pour Mac OS X, qu'ils donnent au moins l'adresse de clamX AV, il est au moins gratuit, celui-là ! Tous les trucs qu'ils donnent, c'est des liens vers les vieilleries pour systèmes 7 à 9...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis le premier virus belge pour macintosh Ce virus marche sur l'honneur. Suivez les instructions suivantes : 1. Forwardez ce texte à vos amis-ennemis. 2. Connectez vous à tous les ordinateurs auxquel vous avez accès. 3. Supprimez toutes les données que vous pouvez atteindre . 4. Plaignez vous à votre responsable IT, vos voisins, dans les forums de Mac Generation, etc.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'aime bien ce genre de déclaration : The report also found that phishing attacks increased by 366 percent while the number of Windows-based worms and viruses increased by 64 percent Quel progrès, le nombre de nouveaux virus par rapport à 2004 n'est QUE de 64% ! Et si jamais il apparaissait UN virus pour OS X, on pourrait ajouter que le nombre de nouveaux virus sur OS X est de "infini-pour-cent" !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
le mac mini : du pain béni pour les hackers sans revenus (actifs développeurs de trucs malsains sur le net), enfin ils pourront bidouiller/décortiquer/analyser tranquillement un OS mac. Vive la démocratisation et le mac accessible à tous.
avatar iDiot | 
Tiens ITMS viens de se faire hacker : http://fuware.nanocrew.net/pymusique/ ...bon ça va pour l'instant c'est que la version PC. Ceci dit c'est top de zapper l'ITMS et surtout de zapper les DRM, tout en achetant ses morceau à 0,99€. Jon Johansen est un héros.
avatar bgali | 
le premier VIRUS du Mac c'est d'installer Norton de symantec ....
avatar Al1 | 
Tout à fait d'accord, Norton m'a mis dans la merde plus d'une fois. Et bien ! ça s'appelle des maladies nosocomiales ! Tu sors de chez le doctor plus malade que quand tu es rentré ! Finalement la politique de l'autruche est encore la meilleure Virus ? connais pas ! Norton ? Pourquoi faire ? Et statistiquement c'est comme ça que vous aurez le moins d'emmerdes ! Le mac c'est vraiment un monde à part !!! :D
avatar pecos | 
tiens, un truc utile (pour une fois) que pourrais nous pondre SYMANTEC : "un anti spyware pour virer d'un coup tous les softs espions qu'installent par exemple ADOBE, MACROMEDIA, ou autres éditeurs de shareware sans scrupules, pour voir si des fois on ne serait pas un méchant pirate." pour ma part, c'est le seul truc que je voie de vraiment sérieux à ranger dans la vaste catégorie "virus" touchant éventuellement le MAC.
avatar Al1 | 
Allez voir le livre d'or du site epidemac, c'est à mourir de rire ! Je me demande si Adam Smith parle au premier ou second degré ! http://services.hit-parade.com/hp-livredor.asp?site=a17916
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Installer les produits signés Norton, cela revient à exposer son Mac à des pépins qui peuvent se révéler assez grave du genre Kernel Panic. A croire que Symantec conçoit ses logiciels selon le modèle windoz pour ses versions Mac. Le discours de Symantec n'a d'autres objectifs que de semer la panique chez les nouveaux switchers. C'est de la désinformation à caractère commercial qui ne séduira que les paranoïaques du tout sécuritaire. Pour information : concernant les logiciel anti-spyware, il y a HenWen et Little Snitch
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Symantec a peur de l'avenir ; Micro$oft est en train de barder son OuinOuin XP d'anti-virus et d'anti-spyware made by Kro$oft. Idem pour le firewall. Dans quelques semaines la grande majorité des pécés va embarquer une solution 100 % by MicroMou contre les virus et autres joyeusetés. Symantec va voir sa part de marché fondre comme neige au soleil à l'image de tous les autres acteurs du segment. Il apparait ainsi logique que le père Norton essaye de se replacer et de se repositionner sur les autres marchés (Linux et OS-X), même au prix de rumeurs et de fausses informations... Bref rien de neuf dans le monde de la "World-Compagny". :-) Laurent F
avatar Iounmoutef | 
Symantec ! On croit rêver. Quand je pense à la saloperie infâme que sont les utilitaires Norton pour Mac OSX : à ne jamais, jamais au grand jamais utiliser sous la 10.3 ! Tous ceux qui ont perdu des disques durs en croyant corriger un problème comprendront.
avatar solo | 
===Laurent F "... Il apparait ainsi logique que le père Norton essaye de se replacer et de se repositionner sur les autres marchés (Linux et OS-X).." MacG est un des endroits les plus drôle que je connaisse, à longueur d'année les "réactionnaires" se lamentent du ridicule de la part de marché d'Apple PDM ± 2% et toi tu nous parle d'une position stratégique de replie de la part du père de Norton... !!!! Put..ain ça va mal chez les concepteurs d'antivirus pour qu'une si misérabilis PDM soit pour eux une porte de sortie .. une seconde chance quoi.. !! je vous le disais à mourir de rire.. Linux et OSX.. l'alternative de marché .. c'est un GAG !!! Le site des paradoxes pour ceux qui veulent bien prendre le temps de tout lire...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Fix a écrit : "il serait temps d inclure un correcteur ds l equipe de macgé" En effet.
avatar iDuck | 
Il ne faut jamais dire "fontaine, je ne boirais pas de ton eau". Mais, même si dans l'avenir le nombre de virus pour Mac augmente, avant qu'on en ait autant que sur PC, il s'écoulera beaucoup d'eau sous les ponts. Donc pas de quoi à sombrer dans la paranoïa.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Symantec explique ainsi que l’an passé, on a découvert trente-sept problèmes de vulnérabilité sous Mac OS X." 37 cela doit être le nombre de problèmes sur PC ...à la minute !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
davez vous combien il y a de virus dans les signatures de symentech : 5 !!!!! tous vieux utilisant des failles deja corriges depuis longtemps. mort de rire, comment desinformer pour faire du business.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca fait quoi cette fameuse commande sudo rm -R *.* ? c'est inquietant ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Iteck à parfaitement raison…(page 1) Pour ma part je crois que je vais devenir une machine anti-switcher! "Restez sur PC le Mac c'est pas bien"… comme ça on restera avec un système libre de tout virus…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ounmoutef ["Symantec ! On croit rêver. Quand je pense à la saloperie infâme que sont les utilitaires Norton pour Mac OSX : à ne jamais, jamais au grand jamais utiliser sous la 10.3 !"] Il n'y a pas que ceux pour OS X qui soient des saloperies infâmes. Sur OS 8, ils avaient déjà réussi à couler mon disque dur au lieu de le défragmenter... Je dirais que les utils Norton ne sont à utiliser sous aucun prétexte quelle que soit la version de Mac OS !
avatar Al1 | 
Tout à fait d'accord, d'ailleurs si on était moins cons et moins individualistes il y a longtemps qu'on se serait ligué pour porter plainte ! J'ai niqué un disque d'iMac sous os 8.6, et j'ai du reformater le nouveau plus tard sous 9.1. A chaque fois après un scan 'de routine', alors que tout marchait bien. Sous os X j'ai pas essayé, allez savoir pourquoi !!! ;) Symantec tu pues, casse toi de nos macs ! La meilleure sécurité c'est sans toi !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
sudo rm -R * suffit car dans ce cas le "." est un caractère comme un autre. Mais il y a mieux : sudo rm -R /* car vous partez de la racine du disque.

CONNEXION UTILISATEUR