Une information a circulé ce week-end : la puce M5 Max d'Apple et ses 18 cœurs serait plus rapide qu'un processeur à 96 cœurs de chez AMD, un onéreux Ryzen Threadripper Pro 9995WX (comptez 13 000 €). Mais ce n'est pas le cas en réalité, car le test qui a été utilisé pour cette démonstration a plusieurs biais, dont un essentiel ici : au-delà de 32 cœurs CPU, les résultats mesurés par Geekbench 6 sont invalides.
Un score Geekbench 6 pour la puce M5 Max, avec des valeurs élevées.
Apple garde une avance confortable sur un seul cœur, avec un score moyen de l'ordre de 4 300 points, contre environ 3 050 en moyenne chez AMD. Sur plusieurs cœurs, les quelques résultats disponibles dans la base publique donnent une valeur comprise entre 29 000 et 29 500 pour la puce M5 Max (et vers 28 000 pour la puce M5 Pro), contre environ 27 250 en moyenne sur le processeur d’AMD. On peut donc en conclure qu'Apple atomise son concurrent ? Pas vraiment, non, car le score est invalide. La version 64 cœurs du Ryzen de la même famille a un score moyen de 31 300 points, par exemple. Est-ce que ce CPU avec 64 cœurs atomise celui avec 96 cœurs ? Non plus.
Ce n'est pas une charge contre Geekbench, qui est un logiciel de test efficace et pratique dans ses dernières versions. Il faut simplement bien …
C'est un peu bizarre, mais le Mac qu'Apple vend probablement le plus (le MacBook Air) est aussi celui qui a été le plus oublié lors de cette vague d'annonce. Apple met évidemment en avant le MacBook Neo (dont les tests tomberont probablement demain), les MacBook Pro M5 à cause de leurs nouvelles puces, mais le MacBook Air M5, lui, semble presque délaissé1.
Le MacBook Air M5. Image Les Numériques.
Les quelques tests disponibles expliquent en partie pourquoi il est moins mis en avant, malgré son statut de best-seller : c'est un MacBook Air. C'est le même que le MacBook Air M4, lui-même essentiellement identique aux modèles M2 et M3 en dehors de la puce.
Chez Les Numériques, on apprend que le Mac a toujours un bon écran pour sa gamme, qu'il reste silencieux et que la puce M5 est plus rapide, comme prévu. Il est un peu plus rapide que le MacBook Air M4 et un peu plus lent que le MacBook Pro M5, qui profite d'un système de refroidissement plus performant.
Certains craignaient de voir le MacBook Air M5 peiner, mais ce n'est pas le cas : la chauffe est maîtrisée. Image Les Numériques.
Le SSD est plus rapide, ce qui n'est pas un luxe, l'autonomie un peu plus faible (7 % de moins) et nos confrères considèrent que le MacBook Air M5 est un excellent Mac. On retombe en fait dans le même problème que le MacBook Pro M5 : c'est le même en mieux, sans changements majeurs.
Le seul point un rien négatif mis en avant est le Wi-Fi. Si le MacBook Air M5 gagne la puce Apple N1 qui est Wi-Fi 7, c'est dans sa version bridée à des canaux de 160 MHz, qui ne fait pas honneur à la norme. Un problème qui ne touchera que ceux qui ont un réseau Wi-Fi 7 à la maison et une connexion fibre très rapide (plus de 2 Gb/s).
Notebookcheckpropose le même constat : c'est le Mac portable pour tout le monde. Il est bien équipé — 16 Go de RAM, 512 Go de stockage —, rapide (entre le MacBook Air M4 et le MacBook Pro M5) et silencieux. Ils notent une autonomie similaire au MacBook Air M4 dans leurs essais (contrairement à Les Numériques) et remarquent que la puce M5 ne ralentit pas dans les jeux, preuve qu'Apple a soigné les réglages et les optimisations nécessaires.
Image Notecbookcheck.
Ils reprochent des points qui sont en fait les mêmes depuis quelques années : une réparabilité proche de zéro, la présence d'un écran 60 Hz (le 120 Hz est cantonné aux MacBook Pro) et une webcam assez moyenne. Des défauts communs aux dernières générations de MacBook Air, donc.
Les Américains de Tom's Guide ont des résultats similaires : c'est un excellent Mac, plus rapide que le modèle précédent — tant sur la puce que sur le SSD —, sans contraintes particulières sur l'autonomie ou la chauffe. Ils considèrent que l'écran est de très bonne qualité, malgré la limitation à 60 Hz, et reprochent uniquement une hausse de prix de 100 $. Dans nos contrées, elle est aussi de la partie, mais avec un petit biais : le prix de lancement est le même que celui du MacBook Air M4 (1 200 €) mais Apple avait baissé le prix de 100 € en octobre 2025 sans toucher le tarif aux États-Unis. Qui plus est, la hausse est accompagnée d'un passage de 256 à 512 Go de stockage.
Image Tom's Guide.
Sur les différents tests, une chose ressort : Apple n'a pas modifié une recette qui gagne. Les différences sont anecdotiques en dehors du changement de système sur puce et du SSD plus rapide, et donc le MacBook Air qui était un excellent appareil dans son itération M4 reste un ordinateur très efficace dans sa version M5. Ce n'est pas la plus excitante des nouveautés de 2026, donc, mais il n'est pas nécessaire de proposer une révolution à chaque nouveau modèle.
C'est anecdotique pour un lecteur lambda, mais tout à fait explicite pour nous : Apple n'a pas imposé d'embargo sur les tests du MacBook air M5. ↩︎
Il n’y a pas que le prix du MacBook Neo qui est plus doux : le coût des réparations l’est aussi. Le remplacement de la batterie par Apple est facturé 169 €, contre 199 € pour un MacBook Air 13" M5 — un tarif qui a d’ailleurs augmenté de 14 € par rapport au MacBook Air M4.
MacBook Neo. Image Apple.
Apple ne communique pas sur le prix des autres réparations hors garantie sur son site, celles-ci faisant l’objet d’un devis personnalisé. On s’attend toutefois à des interventions globalement moins coûteuses que sur les autres MacBook.
On en a un indice en regardant les tarifs liés à AppleCare+. L’assurance pour le nouveau MacBook d’entrée de gamme coûte 149 € pour trois ans ou 54,99 € par an avec le forfait annuel. En comparaison, la même couverture pour le MacBook Air 13" est facturée 219 € pour trois ans ou 79,99 € par an.
AppleCare+
MacBook Neo
MacBook Air 13"
Prix pour 3 ans
149 €
219 €
Prix du forfait annuel
54,99 € / an
79,99 € / an
Franchise écran
59 €
99 €
Franchise boîtier externe
59 €
99 €
Franchise autres dommages accidentels
179 €
259 €
AppleCare+ comprend notamment un nombre illimité de réparations en cas d’accidents, comme une chute ou un liquide renversé. Une franchise s’applique toutefois à la plupart des interventions. Pour un écran endommagé, elle s’élève à 59 € sur le MacBook Neo, contre 99 € sur un MacBook Air. Même tarif pour un dommage au niveau du boîtier externe. Pour les autres types de dégâts accidentels, la franchise passe à 179 € pour le MacBook Neo et à 259 € pour le MacBook Air.
Si vous avez déjà dû désactiver iCloud Drive — si vous l'utilisez — ou eu un problème quelconque avec la synchronisation du stockage dans le cloud d'Apple, vous êtes au courant d'une chose. Quand tout va bien, les outils de macOS sont (à peu près) efficaces pour récupérer les données, mais en cas de problème c'est (très) compliqué. Entre les données qui ne sont pas synchronisées, celle qui changent de nom et celles déplacées, la récupération de données présentes sur iCloud Drive peut vite devenir un calvaire. C'est là qu'intervient iFetch, un outil open source en Python.
iCloud Drive.
Le petit programme permet de récupérer les données présentes sur iCloud Drive, pour les enregistrer dans un dossier qui n'est pas synchronisé, sur un disque dur externe, etc. Il est capable de travailler sur plusieurs fichiers à la fois, pour accélérer les transferts si vous avez une connexion rapide, et il est prévu pour reprendre les transferts en cas de soucis. Vous ne devriez pas avoir un problème qui est courant avec iCloud Drive, un fichier qui ne se télécharge pas1.
Il ne faut pas avoir peur du terminal.
Le programme est complet et puissant, mais il a tout de même un défaut évident : il n'est pas très engageant au premier abord. Il n'a pas d'interface graphique et l'installation nécessite de taper plusieurs lignes de commandes, détaillées sur la page du projet. Vous devrez installer Homebrew et quelques dépendances et il vaut mieux être à l'aise avec les lignes de commande.
La sécurité est bien de la partie
L'outil lui-même passe par les voies prévues par Apple, donc vous devrez évidemment vous connecter sur votre compte iCloud et valider un second facteur avec un appareil compatible (qui n'est pas nécessairement le Mac employé). L'auteur explique qu'il peut télécharger les fichiers par morceaux, reprendre les téléchargements en cas de soucis sans tout retélécharger et travailler avec plusieurs flux en parallèle (quatre par défaut). Il permet aussi d'obtenir des statistiques, de lister les éventuelles erreurs ou de ne récupérer qu'un dossier précis.
La liste des fonctions.
Ce n'est donc pas un outil forcément grand public, mais pour une personne qui maîtrise la ligne de commande et veut sauvegarder le contenu d'iCloud Drive, c'est un outil plus efficace et surtout plus souple que ce qu'Apple propose.
Si vous avez mal au poignet avec les souris classiques et que les trackpads ne vous plaisent pas, il y a une solution qui a pris l'ascendant ces dernières années : les souris verticales. La position de la main n'est pas la même qu'avec une souris plate standard, ce qui améliore la prise en main et réduit les douleurs chez certains. Bonne nouvelle, la Logitech Lift, vendue officiellement 80 €, est en promotion à 45 € dans sa variante Mac (blanche et sans récepteur Bolt).
La prise en main de la souris. Image Logitech.
C'est une souris alimentée par une pile, qui se connecte en Bluetooth et qui propose des boutons personnalisables. Amazon propose aussi une promotion sur la version noire, la variante rose et la sable (grisâtre, pour quelques centimes de plus). Les trois versions pour PC sont livrées avec le récepteur Bolt, pour les appareils sans Bluetooth (ou pour avoir une souris fonctionnelle au démarrage). Si vous voulez la blanche avec un récepteur Bolt, elle est à 47 €.
