Un premier benchmark du MacBook Air M3 dans la nature
Les nouveaux MacBook Air M3 ne sont pas encore sur les étals que de premiers benchmarks sont déjà dans la nature. Le site MySmartPrice a repéré un premier test publié sur la base de données de Geekbench 6. Effectué hier, il mentionne un « Mac15,3 » avec une puce M3 et 16 Go de RAM, ce qui laisse à penser qu’il s’agit de la déclinaison 15 pouces.
L’appareil obtient 3 157 en single-core et 12 020 en multi-core sur Geekbench 6. En comparaison, le MacBook Pro 14" M3 sorti en fin d’année dernière obtient des résultats quasiment identiques avec 8 Go de RAM (3 120/12 022). Le MacBook Air M3 se rapproche donc de la puce M2 Pro 10/16 cœurs sur certains aspects, celle-ci obtenant un score de 2 639/12 109 sur le même test. Les performances devraient cependant varier, le MacBook Air n’ayant pas de ventilateurs là où les modèles Pro disposent d’un refroidissement.
Cette mise à jour marque une bonne progression par rapport au MacBook Air 15" M2 sorti au moins de juin 2023. Dans nos tests, la même configuration obtenait un score de 2 619 en single core et de 9 770 en multi-core. L’arrivée de la puce M3 représente donc une progression d’environ 20,5 % en single core et de 23 % en multi-core. Apple ne donne pas clairement une telle comparaison dans son communiqué de presse, se contentant de vanter 60 % de gains par rapport aux MacBook Air M1 sorti en 2020.
La puce M3 du nouveaux MacBook Air est disponible en deux déclinaisons. La première n’embarque « que » 8 cœurs CPU et 8 cœurs GPU et se trouve uniquement sur le modèle d’entrée de gamme 13" à 1 299 € (8 Go de RAM/256 Go de SSD. Les autres modèles disposent tous d’une puce à 10 cœurs GPU.
« le modèle d’entrée de gamme 13" à 1 299 € »
——————
Soit une augmentation de près de 20% par rapport au Macbook Air M1.
Et encore plus si on part du principe qu’il existait une version 128Go encore moins chère.
@MarcMame
Il n’y a jamais eu de MacBook Air M1 128go :) (déjà que 256go c’est du foutage de gueule…)
@armandgz123
Si mais il était réservé au marché de l’éducation
@armandgz123
"Il n’y a jamais eu de MacBook Air M1 128go"
———
Si. Il y a eu une version éducation avec ce stockage.
@MarcMame
Toutes mes excuses !
Et merci de me l’apprendre
Moi j’ai toujours mon MBP M1 pro (modele 10/16) qui est tjrs top mais batterie un peu faiblarde même en étant aussi tjrs en mode économie d’énergie.
Je serai bien tenté de le troquer contre un MBA M3 de 15’
@amsfox
On ne doit pas avoir les mêmes utilisations et donc je dois m’estimer chanceux: ma batterie (un pro 10/16 14 pouces) a tenu 17h la dernière fois et en wifi vidéo 1080 et web.
Avec VMware fusion je tiens allègrement les 7-8h. J’ai perdu 4% pour 133 cycles sachant que je l’ai acquis 4 mois après la sortie du M1 Pro.
@amsfox
Je suis tenté comme toi, mais que vaut un M3 non ventilé face à un M1 Pro qui l’est ?
Je suis un peu confus par rapport à ces résultats et le contenu de l'article:
"L’appareil obtient 3 157 en single-core et 12 020 en multi-core sur Geekbench 6. En comparaison, le MacBook Pro 14" M3 sorti en fin d’année dernière obtient des résultats quasiment identiques avec 8 Go de RAM (3 120/12 022)."
Le MBA M3 serait donc aussi puissant que le MB Pro M3 14"?
@Khrys
Ils partagent la même puce donc oui :) le MBP a un ventilateur qui l’aidera à tenir des performances optimales sur la durée
C’est la même puce, qui donne les mêmes chiffres, je ne vois pas où est le problème
Ne pas confondre MBP M3 et MBP M3Pro… l'un tourne sur un M3 et l'autre sur un M3Pro.
Je t'accorde qu'Apple n'a pas simplifié la tâche avec ces dénomination à tendance emmêlogéne !
@Paul Position
Mon erreur, effectivement! Merci pour la précision! 🙂
Le MacBook Pro existe en M3, M3 Pro, M3 Max
Il est impossible de faire de plus simple… et là on parle du M3
Je ne vois toujours pas où est le souci
Pire, à l’époque d’Intel il y avait 40 000 références de CPU, mais là personne ne s’en plaignait
@Khrys
Bah si c’est la même puce, c’est normal…
C'est qd même une bonne progression. il faudrait voir les tests d'autonomie, en particulier sur le 15".
S'il équivaut à un MBP m2 pro, mais avec les nouveautés du M3, c'est une machine qui peut suffire à bcp de monde, je pense. Du graphisme à la vidéo et l'animation, en passant par le dev...
.DR.
passer de 8 gpu à 10 gpu, ça influe uniquement sur les jeux et la création graphique un peu avancée ? ou davantage ? xcode par exemple, il y aurait un intérêt ?
J’ai vu personne parler du fait que le « gros » M3 est offert lorsque l’on passe à 16Go de RAM ou 512Go de SSD. Il s’agit d’une option à 115€ tout de même.
@Saussau083
Au prix de la RAM ou du SSD « Apple », tu l’a paye
Après je suis d’accord, tu aurais pu payer une fortune la RAM ou le SSD et paye en plus 115€ pour le M3+
@pelipa91
Ce qui était le cas avant oui, ils ont aussi changé ça sur le MBA M2. C’était toujours ça de pris, et je suis d’accord au prix des options, c’est un geste appréciable
En 2024 des configs toutes neuves avec 8 Go de Ram... des champions du marketing...
@mimolette51
Parce que 8Gb de ram suffisent amplement, y compris pour la majorité des utilisateurs sur macgé. Pour avoir besoin de 16Gb, faut commencer à avoir une utilisation poussive ET simultanée d’outils gourmands. Avec lightroom en retouche photo et fcpx pour de l’edition video 4k je n’utilise pas les 8Gb de mon mba m2. Déjà que les gens se plaignent pour $20, pas besoin d’ajouter de la ram superflue au tarif apple, vous en conviendrez.
Et puis, apple laisse ainsi le choix aux utilisateurs qui en ont réellement besoin ou veulent avoir la plus grosse d’upgrader, or, si elle maximise ram/storage dès le départ avec des tarifs élevés, apple peut faire une croix sur de nombreux clients.
@firefox,
« Avec lightroom en retouche photo et fcpx pour de l’edition video 4k je n’utilise pas les 8Gb de mon mba m2. »
https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-cc/system-requirements.html#:~:text=Processeur%20Processeur%20Intel%C2%AE%20ou%20AMD%20avec%20prise%20en,8%20Go%2016%20Go%20ou%20plus%20Espace%20disque
Et c'est juste pour Lightroom ! Alors si FCPX fonctionne à côté, 8 Go de mémoire unifiée risque de faire vraiment rikiki…
Déjà qu'Adobe recommande 16 Go pour être confortable !
Et pour FCPX :
https://www.apple.com/fr/final-cut-pro/specs/
Mêmes recommandations !
Alors les deux applications qui fonctionnent de façon fluide sur 8 Go, c'est que leurs fiches techniques sont fausses ou que vous avez beaucoup de chance…
👌
@Scooby-Doo
J’ai largement la config recommandée du coup, sauf pour la ram et ça ne me fait pas défaut, même avec fcpx à côté. J’ai pris un m3 avec 8Gb également, ça me suffit, mais chacun voit midi à sa porte 😁
@firefox,
Mais je ne conteste pas vos affirmations !
Je dis juste que les fiches techniques de recommandations me semblent différer !
Adobe et Apple recommandent 16 Go pour chaque application !
Vous devez swapper sans vous en rendre compte et c'est le SSD qui doit être sur sollicité avec une durée de vie réduite dans cette éventualité !
😉
@Scooby-Doo
C’est possible que le SSD patisse du manque de ram, oui. Je ne fais pas tout tourner en même temps en règle générale, j’ai un usage assez light pour une utilisation perso, non pro. Et me travaille surtout avec des disques externes pour les librairies qui pèsent parfois plus que le ssd interne du mac lol
@firefox,
L'important dans le retour d'expérience que vous avez, c'est le fait que vous pouvez accomplir les tâches que vous souhaitez !
Si votre configuration répond présent, c'est l'essentiel !
👌
@Scooby-Doo
Je vous le confirme! 👍🏼
@firefox
8Go de Ram c’est le minimum aujourd’hui mais ce n’est pas « amplement suffisant » et encore moins quand tu utilises les logiciels Adobe
Photoshop et Lightroom c’est 16Go minimum obligatoire !