Samsung compte proposer des SSD de 256 To et montre sa nouvelle gamme professionnelle

Pierre Dandumont |

Si la capacité des SSD destinés au grand public plafonne pour le moment à 8 To — ceux de 16 To sont des arnaques —, Samsung a une bonne nouvelle pour les entreprises : un SSD de 256 To, soit pas loin de 10 fois la capacité maximale des disques durs les plus modernes.

Un SSD en E1.S, un format de barrettes.

Le format physique n'est pas encore connu, Samsung ne fait en effet qu'évoquer ce SSD de 256 To, mais la société coréenne indique qu'il va employer de la mémoire NAND QLC 3D. Le NAND indique qu'il s'agit de mémoire flash classique, le QLC qu'elle stocke 4 bits par cellules (contre habituellement trois dans les produits professionnels) et le 3D qu'il s'agit de puces dotées de plusieurs couches. Pour Samsung, cette mémoire permet de créer un SSD qui consomme nettement moins que le simple fait de coupler huit SSD de 32 To.

Un SSD professionnel de 32 To au maximum

La marque a aussi annoncé un nouveau modèle professionnel, le PM9D3a. Il succède au PM9A3 et amène essentiellement une nouveauté : une interface PCI-Express 5.0 qui permet de doubler les performances par rapport au PCI-Express 4.0 du précédent. Les capacités attendues varient de 3 840 Go à 30,72 To, avec des versions de 7,68 To et 15,36 To entre les deux. Comme pour la version actuelle, les SSD seront disponibles au moins en format U.2 (l'équivalent d'un SSD 2,5 pouces avec une interface PCI-Express) mais aussi probablement en M.2 et dans des formats en barrettes plus exotiques (Samsung dispose de son connecteur propriétaire).

U.2, M.2, E1.S.

N'attendez par contre pas tout de suite une telle quantité de mémoire flash dans les appareils Apple. D'une part Apple tend à rester fidèle à la mémoire TLC pour le moment, et ensuite le prix d'un SSD de 256 To dans un Mac pourrait atteindre le PIB d'un petit pays, en se fiant au prix demandé pour un SSD de 8 To.

Tags
avatar Derw | 

Votre capture est intéressante. J'ai comparé avec l'ordinateur de ma femme qui fait le même métier que vous et a donc des besoins assez proches en stockage pro (22 Go en fait pour 22 ans de métier). Elle a des besoins de stockage perso beaucoup plus grands que vous, mais c'est, comme vous dîtes une question d'usage. Ce qui m'interpelle sur son ordi (et qui diffère de votre capture) c'est qu'elle a 122 Go de Données système (données liées à APFS je crois) !!! Données qui ne correspondent à rien de tangible pour nous, utilisateurs ! Je ne sais pas ce que cachent ces données, où elles sont visibles dans le Finder et comment les purger !

avatar cecile_aelita | 

@Derw

Ah ça je ne saurais vous dire 🙂.

Pour les fichiers persos plus gros, c’est probablement parce que je filme très peu et quand je le fais c’est uniquement en 1080p 30ips 🙂.

avatar Derw | 

@cecile_aelita

Non, pour le perso c’est lié à d’autres usages :
- 35 Go de musique
- 90 Go de photos et vidéos pour 30 ans de reflex Canon
- 50 Go de vidéos issues de nos enregistrements du tuner TNT…

avatar cecile_aelita | 

@Derw

J’ai pas trop regardé la musique mais je dois être à 15-20Go et 40 Go de photos et vidéos.
Mais les vidéos je les prends en 1080p et depuis peu j’ai commencé à les re encoder avec handbrake pour qu’elles prennent moins de place 🙂.
Je suis pas spielberg … j’ai pas besoin d’avoir des vidéos avec un taux Mo/min plus importante que le dernier avatar sur l’iTunes Store 😅. J’ai pas la prétention de dire que j’ai besoin d’autant 🙂

avatar MarcMame | 

@cecile_aelita

"j’ai pas besoin d’avoir des vidéos avec un taux Mo/min plus importante que le dernier avatar sur l’iTunes Store 😅"

———-
C’est déjà très compressé sur l’iTunes Store, tout comme n’importe quel opérateur de streaming.

avatar cecile_aelita | 

@MarcMame

C’est clair ! Et pourtant je me suis matte le retour du roi l’autre jour et … ahhhhhhhhh 🤤🤤…. Qu’est ce qu’il est bonn 😍!! Moi je n’ai pas la prétention de faire mieux que Peter Jackson quand je film ma nièce en train de jouer dans son bac à sable😅 … donc j’ai pas forcément besoin que le fichier fasse la taille du retour du roi 😅…

avatar MarcMame | 

@cecile_aelita

"Moi je n’ai pas la prétention de faire mieux que Peter Jackson quand je film ma nièce en train de jouer dans son bac à sable😅 … donc j’ai pas forcément besoin que le fichier fasse la taille du retour du roi 😅…"

———-
Tu laisses à penser que le talent est (au moins en partie) une histoire de Giga Octets.

avatar cecile_aelita | 

@MarcMame

On peut dire ça comme ça oui 🙂.
C’est simpliste (mais le but étant de rabaisser mon propos, donc c’est efficace en effet 🙂), mais en effet c’est exactement ça 🙂. C’est comme le fait que tout le monde (ayant du bon sens évidement !) vous dira qu’il est idiot de prendre toutes ses photos en pro raw juste pour le fun car cela va inutilement remplir votre iPhone … il est inutile de filmer en 4K 60fps des petites anecdotes de la vie de tous les jours🙂.
Mais après vous faites ce que vous voulez vous !
Je sais que personnellement la vidéo qui me fait le plus d’effet de toute ma vidéothèque… c’est la vidéo d’une de moi et d’une de mes meilleures amies qui est décédé il y a 5 ans d’un accident de voiture … elle a été filmé en 720p sur mon iPhone 5… et je peux vous jurer qu’elle ne me procurerait pas plus d’émotion à chaque fois que je la re regarde si elle avait été prise en 4K 60ips …🙂

avatar MarcMame | 

@cecile_aelita

"On peut dire ça comme ça oui 🙂.
elle a été filmé en 720p sur mon iPhone 5… et je peux vous jurer qu’elle ne me procurerait pas plus d’émotion à chaque fois que je la re regarde si elle avait été prise en 4K 60ips …🙂"

———-
Alors ce n’est pas oui mais bien non.
Le talent n’est pas une histoire de giga octet. 🤷🏻‍♂️

avatar MarcMame | 

@cecile_aelita

"mais le but étant de rabaisser mon propos, donc c’est efficace en effet 🙂"

———-
Tu as un petit côté Calimero toi hein ?

avatar cecile_aelita | 

@MarcMame

Bonne journée 🙂

avatar airmac | 

@chammer

C’est malin au contraire, qui ne le ferait pas pour son entreprise 🤷🏻‍♂️

avatar FH67 | 

Cool enfin une évolution notable en espérant avoir rapidement une version grand public (sic).
C’était déjà bien de passer de 20Mo ( ca1987) à 40Go (ca1999) puis le To dans les années 2000.
Ça fait 20ans que ça stagne en To.

avatar Biking Dutch Man | 

Mon NAS de 32 TB SSD consomme 20 watts, les SSD probablement la moitié. Pour 256TB cela ferait 256 watts. Rapporté à la consommation de ma maison c’est beaucoup, mais dans l’absolu c’est assez convenable.

avatar Moebius13 | 

Une option 256 To sur Mac ? Oh une paille Apple facturerait ça 200 000€ HT (ils sont généreux)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR