Apple Silicon : l’heure du bilan
« Les puces Apple rendront le Mac plus puissant et plus polyvalent que jamais », clamait Tim Cook le 22 juin 2020, avant d’annoncer que « la première machine à puce Apple sera disponible avant la fin de l’année et la transition prendra environ deux ans. » Depuis le 10 novembre 2020 et la présentation du MacBook Air M1 jusqu’au 6 juin 2023 et celle du Mac Pro M2 Ultra, avec deux générations et huit puces entre les deux, elle aura finalement pris deux ans et demi. Le moment est venu de tirer un premier bilan.
Des transformations symboliques
Qui se serait plaint, au-delà d’un quarteron de journalistes trouble-fête, si Apple s’était contentée de remplacer les processeurs Intel sans rien changer par ailleurs ? Après avoir abandonné les processeurs PowerPC, elle avait attendu deux ans avant d’adopter une plateforme Intel pour concevoir une nouvelle machine — et quelle machine ! —, le MacBook Air. Cette nouvelle transition n’avait pas commencé depuis six mois qu’elle avait déjà réimaginé un autre modèle emblématique, l’iMac.
De l’iMac 21,5" conçu pour les usages domestiques à l’iMac 27" taillé pour la création graphique, sans oublier l’expérience jamais reproduite de l’iMac Pro, le tout-en-un était devenu bon à tout faire, et donc excellent en rien. L’iMac 24" revient aux sources : c’est une machine sympathique, avec son boitier coloré et son câble aimanté, c’est une machine pratique, avec ses trois micros et ses six hautparleurs, c’est une machine domestique, avec son écran compact et son poids plume.
La page de présentation annonce la couleur, ou plutôt les couleurs, en montrant des gens normaux faisant des choses normales. En comparaison, celle du Mac mini (« Musclé. Avec un grand V. »1) serait presque agressive. La puce M1 « est l’élément qui a rendu possible ce design extraordinaire », sa puissance importe moins que le fait qu’elle fasse « tenir un ordinateur tout entier dans un espace si étroit ». L’iMac 24" est un iPad de bureau, le choix de la couleur est la décision la plus difficile.
Test de l'iMac 24" M1 : l'ordinateur personnel remis à plat
Après une première génération sans surprise, le MacBook Air s’est transformé en « MacBook presque Pro » avec la puce M2. La machine ultraportable retrouve le connecteur MagSafe perdu en même temps que le MacBook Air 11" et les couleurs oubliées en même temps que le MacBook, mais abandonne ses lignes effilées caractéristiques. De l’encoche mordant sur l’écran au capteur Touch ID intégrant le clavier, le MacBook Air n’a jamais autant ressemblé au MacBook Pro.
J’avoue que le MacBook Air M1 est devenu la machine la plus pro possible 🙂. Ultra portable et hyper endurante ! Les deux choses les plus importantes pour la majorité des gens qui travaillent 🙂 (surtout a l’ère du télétravail)
Après pour la petite poignée de gens qui ont besoin de puissance dans leur travail, en effet elle est moins idéale que la machine 16 pouces mais qui elle perd clairement en portabilités (et est donc beaucoup moins pro).
Ça serait amusant (intelligent surtout) qu’Apple renomme sa gamme :
MacBook Pro pour les professionnels (ceux qui font de la bureautique, les commerciaux, les artisans, les employés de bureau, les vendeurs etc …) : bref l’écrasante majorité des pros.
Et MacBook studio pour ceux qui travaillent dans l’image la vidéo et le développement.🙂
(Oui oui je sais je radote je sais 😝)
@cecile_aelita
Tout à fait d’accord.
J’ai juste pris le MBA M2 car j’adore son design et le bleu minuit !
@iftwst
Ah ça après c’est un choix personnel en effet 🙂.
Oui c’est vrai qu’il est très beau ! Mais je trouve que malgré son âge, le design du MacBook Air M1 n’a vraiment pas vieilli du tout 🙂.
Tout comme celui de mon MacBook Touch Bar M1 🙂
@cecile_aelita
"Et MacBook studio pour ceux qui travaillent dans l’image la vidéo et le développement.🙂
(Oui oui je sais je radote je sais 😝)"
Une gamme MacBook studio serait une excellente idée !!! Si en plus la gamme pro en profite pour conserver le design du MBP13 avec la touchbar, ce serait idéal !
Mais bon, connaissant Apple, nouvelle gamme égalerait montée des prix et/ou baisse de caractéristiques de l’ancienne gamme. Bref, des caractéristiques de MacBook Air au prix des MacBook Pro, et les studios à des prix stratosphériques 🙂
Apple a toujours su positionner ses gammes pour donner envie de passer à la gamme supérieure.
@pat3
La règle d’or pour le business !
Mais normalement c’est au client de faire preuve de sagesse! On voit quand même que lorsqu’il s’agit d’assumer ses responsabilités, les gens ont tendance à rapidement dire « c’est de la faute de l’autre » 🙂!
Donc c’est de la faute d’Apple si les gens achète un MacBook Pro 16 pouce à 3000€ pour essentiellement faire de la bureautique et du netflix parce que « on sait jamais… si un jour j’en ai besoin » 😋
@pat3
Ps : au fait, j’espère que vous n’avez pas été offensée par mes propos lors de notre conversation sur l’autre article tout à l’heure!🙂
En ce qui me concerne, vous faites parties des rares sur ce forum avec qui j’apprécie vraiment d’échanger car vous n’avez pas une attitude agressive !
Donc si vraiment mes propos vous ont déplu, je vous présente mes excuses 🙇♀️ .
@cecile_aelita
Non non, c’était une bonne discussion du dimanche 🙂
@pat3
Cool! Me voilà rassurée ! Vu qu’il y a eu le sauveteur du dimanche qui s’est empressé de venir à votre secours (avec deux ou trois tacles au passage pour moi 😅)
@cecile_aelita
Pas bête ton renommante ^^
Tu as commencé à me faire peur quand tu as dis « et est donc beaucoup moins pro » mais ça s’est bien terminé 😂
@Adiibou
Je persiste et signe sur le fait que le MacBook Air correspond beaucoup plus à l’usage d’un « professionnel » (quelqu’un qui gagne sa vie avec son travail), pour une raison simple, il y a beaucoup plus de gens qui ont un usage de bureautique que de grosse station de travail ultra puissante!
J’avais lu un article qui parlait de « 1 pour 7 » mais je n’arrive pas à remettre la main dessus 🫤 (en gros pour une station de travail dans une entreprise, il y a 7 machines de bureautique en face), donc oui le MacBook Air est beaucoup plus pro dans ce sens 😋 (surtout maintenant ou le télétravail se généralise, et où la question de la portabilité de la machine devient plus importante qu’avant 🙂).
Mais j’ai bien compris que « pro » c’est un terme debile qui veut juste dire « plus plus »… d’où le fait que l’appellation « ULTRA » voir même « STUDIO » soit beaucoup plus intelligente 🙂.
Même chez Apple le terme « pro » ne design plus vraiment le top du trop… la puce M2 pro est du moyenne gamme par exemple 🙂.
@cecile_aelita
J’suis plutôt d’accord avec tout ce que tu viens de dire, la seule limitation que je vois finalement c’est qu’en appelant leur machine entrée de game Pro, c’est le risque que le grand public se sente potentiellement moins concerné et je connais beaucoup de gens qui se prennent un Air pour leur usage perso ^^
@Adiibou
Oui c’est pas faux. D’où le fait de simplement supprimer l’appellation « pro » 🙂
@cecile_aelita
Pas bête 🤔 J’suis juste long à la détente 😅
@Adiibou
Ah non, pas du tout 🙂! Au moins avec vous, c’est agréable de discuter ! Ça change des gens agressifs 🙂
@cecile_aelita
Ahah C’est vrai que c’est pas toujours tout rose dans les commentaires Y’a des soirs en prenant le métro ça occupe mon trajet de lire ces discussions 😂
@Adiibou
On peut voir ça comme ça en effet 🤭
Merci vraiment pour cet article de fond.
Anthony et Pierre vos articles sont un bonheur à lire !
@iftwst
Absolument. Encore !
Les puces Apple silicon me donnent de plus en plus l'impression d'un retour en arrière (sauf pour l'iMac).
Les MacBook ont un design des années 2000 et retour du MagSafe, il y a pleins (trop?) de machines de bureau et on ne peut de nouveau plus vraiment jouer sur Mac.
Malgré leurs puissances les Mac sont devenus aussi désirables que dans les années 2000 à cause des limitations et du design douteux.
L'iPad est considéré comme un Mac tactile mais il manque quelques fonctions pour pouvoir servir se rôle (principalement la synchronisation et la sauvegarde des idevices).
J'espère donc que les Mac Intel ne vont pas être abandonnés tout de suite, je serais bien embêté pour le remplacer.
@fousfous
« J'espère donc que les Mac Intel ne vont pas être abandonnés tout de suite, je serais bien embêté pour le remplacer. »
Bah du coup, la dernière machine encore sur Intel vient d’être abandonnée lors du dernier Keynote 🫤.
Mais oui je vois ce que vous voulez dire, on perd le côté « le Mac est un PC avec Mac OS dessus »… mais c’est un peu l’ADN d’Apple de vouloir contrôler le plus possible le plus possible de choses dans ses propres produits 🙂.
@cecile_aelita
Je parles des MAJ logiciels bien évidement, vu le prix de la machine j'espère juste ne pas me faire avoir là dessus.
C'est surtout qu'Apple n'en a pas vraiment profiter pour faire des machines audacieuses comme le MacBook 12". Soit le design est resté le même, soit l'épaisseur et le poids a augmenté (sauf l'iMac évidement). C'est dommage quand on a des processeurs sensés consommer moins et chauffer moins.
@fousfous
« Je parles des MAJ logiciels bien évidement, vu le prix de la machine j'espère juste ne pas me faire avoir là dessus. »
Vu la passion d’Apple de tout contrôler … je pense que les mises à jours des machines Intel ne vont pas durer longtps … une sorte de « table rase »🙂.
Après en ce qui me concerne j’utilise un Mac mini de 2009 qui n’a plus de mises à jour depuis bien longtps! Ce n’est pas Apple qui me dira quand j’arrêterai de m’en servir 🙂.
@cecile_aelita
Si il n' y'a plus de mise à jour ça va juste m'obliger à arrêter de l'utiliser. Quel intérêt d'un Mac dont je ne peux même plus faire la synchronisation de mes appareils?
@fousfous
Je comprends votre point de vue même si ce n’est pas le mien 🙂.
Le plus important pour moi c’est de renouveler mes appareils le plus tardivement possible 🙂.
Mais chacun ses usages.
@cecile_aelita
Ah mais pour moi aussi il faut que ça tienne longtemps, si je dois abandonner mon mac avant ses 5 ans ce sera très emmerdant.
@fousfous
Ça malheureusement si vous souhaitez avoir toutes les synchro etc … ça risque de ne pas être possible 🫤.
Il va falloir choisir entre ça et garder son matériel longtps 🙂.
En ce qui me concerne j’ai choisi.
@cecile_aelita
Enfin si il n'y a plus les synchronisations, il ne sert plus à rien le Mac (ou presque). Si c'est juste pour aller sur internet il y a l'iPad qui fait ça très bien.
Pour l'impression 3D il faut macOS ou Windows aussi, donc ça met l'iPad hors jeu pour ça (mais j'ai déjà une session Windows sur le Mac).
@fousfous
« Enfin si il n'y a plus les synchronisations, il ne sert plus à rien le Mac (ou presque). »
Du coup votre choix est fait aussi 🙂!
« Si c'est juste pour aller sur internet il y a l'iPad qui fait ça très bien. »
Je vous confirme qu’il marche même super bien mon iPad 8 😍!!
@fousfous
Épaisseur et poids ?
Franchement moi je suis content qu’Apple de son obsession malsaine
Plus fin => moins solide => ça se tord
Plus léger => moins de batterie 🪫 => moins d’autonomie
Pour le 12 pouces moi aussi je regrettais mais quand on voit le MBA 13 M2…ce serait vraiment une ultra niche le 12 donc…
@franckmac3
Les 10h dès mon 16" Intel sont largement suffisante, c'est inutile d'avoir 18h...
Et quand tu dois transporter ton matériel (on parle bien de Mac portables), c'est bien de garder l'encombrement et le poids limité.
@fousfous
Limité on est d’accord et ça reste largement le cas mais gagner 50g et 3mm comme a la grande époque ça ça ne me manque pas 😜
@fousfous
10h à l’achat. Après quelques années, on est content d’avoir une batterie initialement surdimensionnée pour maintenir une journée d’utilisation.
Je pense quant à moi que le 12” n’a plus guère sa place face aux iPad dont la partie logicielle va continuer à leur donner de la polyvalence. Bien sûr, il y aura toujours des publics pour qui ça serait une machine idéale mais il y a toujours des niches auxquelles Apple ne s’adresse pas.
La synchronisation des appareils est possible. C’est juste qu’elle n’est pas possible en local : ça passe par le cloud. Je ne dis pas que ce soit mieux pour tout le monde mais là aussi, la synchronisation en local s’adresse à une niche d’utilisateurs.
@fousfous
Je me souviens le MacBook Pro, 13 pouces que j’ai acheté en 2009, je l’ai changé en 2018.
Alors que 5 ans après , macOS ne tourne plus dessus. 😡😡
@fousfous
Je partage ton avis ! L’iMac 24’’ promettait du lourd (même si je n’étais pas fan de sa face avant avec ses bordures blanches), tout comme Apple qui rabâchait à longueur d’interview et de marketing qu’Apple Silicon était un nouveau chapitre qui allait permettre des designs jamais vus auparavant. Au final on a eu un Mac Mini qui reprend la taille de la version 2009, avec juste plein de vide, un MacBook Pro tout pataud et très lourd avec une encoche et un MacBook Air qui aurait dû être le design du MacBook Pro, mais qui est en réalité juste ce dernier en plus fin. Et je ne parle même pas du Mac Studio et du Mac Pro dont le premier est juste un Mac Mini allongé sans aucune autre forme de recherche d’esthétique et le dernier est l’excellent design de Ive conçu pour être modulaire, mais sans modularité et sans prendre la peine de rendre l’ensemble un peu plus compact.
Alors oui, c’est mieux de privilégier la fonction à la forme, mais quand même… Tous ces Macs auraient pu être bien plus beau et audacieux sans pour autant tomber dans l’extrême de Ive…
@fousfous
Le design des Mac portable n’a pas vraiment évolué donc dire qu’on revient aux années 2000 me paraît abusé.
A la limite je comprends que le nouveau design des MBA ne plaise pas mais c’est pas non plus un changement de dingue…et ça reste toujours incomparable avec un PC portable.
Les joueurs ça n’a jamais été l’utilisateur cible, le fait de pouvoir jouer sous Windows avec bootcamp c’était un effet de bord et encore pour avoir un vrai GPU c’était cher et jamais a la pointe.
Pour ceux qui insistent pour jouer il y a Xcloud gaming chez Microsoft.
Apple a sorti une gamme plutôt bien placé niveau tarif et cohérente…honnêtement je comprends votre point de vue mais je pense clairement qu’il est minoritaire.
Si on veut jouer sur Apple Silicon, il y a pas mal de jeux qui tournent, y compris des jeux Windows, notamment avec CrossOver + CXPatcher + Game Porting Toolkit et Parallels + Windows 11 ARM (qui inclus une compatibilité x86_64) + le cloud gaming, y compris des titres très récents tel que Diablo IV ou Hogwarts Legacy (une liste non exhaustive (car tout n'a pas été testé): https://www.applegamingwiki.com/wiki/Home).
Mais franchement le Mac n'a jamais été une plateforme de choix pour le jeu, ça a toujours été une plateforme d'appoint, y compris avec Bootcamp sur Mac Intel.
@fousfous
"L'iPad est considéré comme un Mac tactile mais il manque quelques fonctions pour pouvoir servir se rôle (principalement la synchronisation et la sauvegarde des idevices)."
J’aurais dit le bureau étendu, qui est devenu essentiel pour moi…🙂
La sauvegarde, tu veux dire de type CCC ou ChronoSync ?
Pour ce qui est de la synchro, la synchro iCloud ne te convient pas ?
@pat3
La sauvegarde et la synchronisation iTunes.
Pas besoin de payer un abonnement pour transférer les photos sur 30 cm entre le Mac et l'iPhone (et en plus j'ai pas confiance parce que tu n'as pas la possibilité d'avoir une bibliothèque "maitre").
Même chose pour la musique, pas envie de payer un abonnement pour de la musique acheté.
@fousfous
Je n’ai pas testé, mais il me semble qu’on peut sauvegarder sur disque externe sur iPad (USB-C)… je ne sais plus où, mais il me semble que je l’avais lu quelque part.
@pat3
"La sauvegarde et la synchronisation iTunes..."
Sur mon iMac de 2012, à chaque mise à jour de iOS, par exemple là j'ai installé iOS17 sur mon iPhone 13Pro, dès que je branche mon iPhone sur mon iMac de 2012, il propose d'installer une application mise à jour pour pouvoir reconnaitre mon iPhone sous iOS17 directement depuis Finder.
Anthony. J’ai cherché un peu et trouvé ça :
Comment obtenir le V des abdos et apprendre à les muscler
https://www.reead.com/fr/comment-muscler-abdominaux-obtenir-v-3461972019/
J’ai envie de voir la coupe à moitié pleine, pour une fois.
Il y a du choix. Et on n’a jamais eu une offre, surtout sur la partie laptop aussi enthousiasmante.
Bien sûr on peut toujours se plaindre ici et là de ceci et de celà.
Mais le compromis poids/encombrement/puissance/autonomie n’a jamais été aussi bon. Jusqu’à 18 heures d’autonomie dans un laptop de moins de 1,3kg (13p) qui est capable d’encaisser des tâches communes et plus, sans broncher. Le tout dans un bloc d’alu finement usiné. Et sans défaut criant. Le prix peut faire un peu mal à certaines bourses, mais ces machines vieillissent très bien.
J’attendais beaucoup de voir comment Apple allait résoudre le problème de la mémoire unifiée et le besoin de modularité pour le MacPro, notamment pour que ce dernier puisse intégrer des cartes graphiques dédiées. Et j’ai bien évidemment été déçue même si je n’aurais jamais besoin d’un MacPro pour mon usage.
Les puces Mx et leur rapport puissance/watt sans concurrence sont un réel atout pour l’immense majorité des utilisateurs, même pro, que ce soit dans les portables ou dans les machines de bureau pour lesquelles la consommation fait sens également.
Je trouve par contre qu’aux prix où elles se vendent par rapport à la concurrence, les machines de la gamme Apple devraient embarquer les dernières versions des évolutions technologiques, et pas des vieilleries. Je pense au HDMI 2.0 sur les MacBook Pro M1, au PCI version 4, au wifi, etc…
Quand on achète une machine chère qui dure longtemps, parfois grâce à OpenLegacy Patcher, on devrait aussi pouvoir bénéficier des versions les plus actuelles des technologies standardisées.
Merci pour cet article très intéressant.
Ce que j’attends c’est l’iPhone que l’on branche sur un écran avec clavier et pointeur pour le bureau ou la maison et que l’on emporte dans sa poche.
Vu la puissance embarquée c’est largement pour la majorité des usages.
Quitte à mettre une possibilité d’extension de “puissance” dans l’écran.
Je me souviens d’un truc dans le genre chez MS je crois..
@gillesb14
ben c deja un peu le cas non?
clavier bluetooth ok
ecran externe ok
souris à confirmer mais ca doit etre bon aussi…
@raoolito
L’écran externe sera une bête recopie de l’écran de l’iPhone je pense, ce qui n’a pas vraiment d’intérêt 😉
@dodomu
vrai en effet
Très bon article mais il manque pour moi une partie dans les limitations d’Apple silicon (à laquelle je ne comprends pas grand chose, ça m’aurait intéressé): l’impact de l’absence de cartes graphiques externes. D’un côté on loue les performances extraordinaires des systèmes intégrés Mx, mais de l’autre vous dites dans d’autres articles que même les configs les plus musclées sont mauvaises pour le jeu, que cette limitation est rédhibitoire pour certaines utilisations pro (lesquelles?)… alors, gros angle mort dans la gamme Apple Silicon ou limitation plutôt symbolique ?
"Vous nous permettrez d’ignorer le MacBook Pro 13", canard boiteux qui défie l’entendement, ne serait-ce que parce qu’il se vend par palettes."
Se pourrait-il que votre entendement soit biaisé ? 🙂 Pourquoi ne pas chercher plutôt les raisons pour lesquelles « il se vend par palettes"?
Des pistes ?
- Un ordinateur puissant et équilibré,
- qui permet de tenir la journée sans recharge (même si ce n’est pas mon cas, mais je reconnais avoir un usage bureau étendu assez consommateur),
- qui ne rechigne pas à des tâches gourmandes sans souffler ni s’essouffler (comme parfois le MBA),
- et le tout pour un prix « raisonnable » au regard de ceux de la génération suivante ?
"Où est l’iMac M2 ? Où est la puce M2 Extreme ?"
Ce n’est plus un problème de transition vers les puces M, là ?
Pages