Time Machine : faut-il préférer un SSD à un disque dur externe ?
La question a été posée plusieurs fois dans les commentaires de nos actualités : est-ce qu'utiliser un SSD pour des sauvegardes Time Machine est une bonne idée ? La question n'est pas anodine, et elle peut réellement amener plusieurs réponses, en fonction de vos besoins et de vos usages.
Le côté pratique
Avant de nous pencher sur les performances, il faut commencer par le côté purement pratique sans se poser la question du prix. Et sur ce point, les avantages des SSD portables sont évidents : ils sont compacts, silencieux et plus durables.
Premièrement, la taille physique. Il est techniquement possible de proposer des SSD compacts et performants, comme le Samsung T7 ou le Crucial X6. Ce n'est pas le cas de tous les SSD externes, ceci dit, pour une raison pragmatique : historiquement, les fabricants de SSD SATA ont décidé de reprendre le format des disques durs, et certains SSD externes sont de simples boîtiers « 2,5 pouces » remplis de vide. De même, quelques modèles contiennent un SSD en barrette (M.2), sans se poser la question du format, comme le Crucial X8. Dans tous les cas, les SSD externes sont généralement plus compacts que les HDD, spécialement pour les variantes de grandes capacités1.
@Pierre Dandumont
Merci, je cherche en effet la fiabilité et surtout la durée dans le temps !
Mais aujourd’hui le X8 est moins cher que le X6 chez Amazon donc j’hésite ?
Bravo pour cet article !!! 👌 Cela répond à de très nombreuses questions que je me posais à ce sujet
Merci pour ces info. Il est possible de transférer une sauvegarde sur un autre disque? J’ai un 500go mais j’aimerai me prendre un de 2to sans perdre ma sauvegarde
@kevin43120
En faisant un clone peux être. Sinon tu le garde sous la main, le 500 et tu recommence à neuf avec le 2To
@Pierre Dandumont
bravo encore une fois pour votre excellent article 🙏🏽
je voudrais souligner quelques points non abordés
- je ne connais pas beaucoup de monde qui peut se contenter des 512go voire meme tera dans leur mac si c’est pour un usage pro type audiovisuel, comme vous le dites bien. pour eux ( moi) 4to c’est le minimum en timemachine pour sauver le contenu des disques externes
- a l’heure ou macos peut booter depuis internet, j’ai totalement arrêté de backuper les fichiers systèmes, je ne conserve sue le home, tout le reste est reinstallable ( astuce: creer un rep « applications » dans votre home et toute app là-dedans apparaîtra dans le launcher et sera backupe
- vous avez omis l’ utilisation des anciens hdd, type 512,1to… ces bestioles là sont parfaitement recyclables en time machine et avec le backup horaire, on ne sent rien passer.
merci encore pour vos articles !
@raoolito
On sait exclure les fichiers systèmes avec Time Machine ?
J’utilise presque exclusivement Carbon Copy Cloner.
@valcapri
J’ai remarqué il y a quelques semaines que mes sauvegardes ne contenaient que le volume « Macintosh HD - Données »
Le système doit certainement être re-téléchargé à chaque restauration de sauvegarde (j’imagine). Mais du coup quid du fait de booter sur une sauvegarde.
Bref ta question m’intéresse ^^
@valcapri
dans les options de time machine on ajoute ce qui ne doit pas etre backupe
du coup selectionnez la library ou le rep system et il enleve tout
J’ai une question pour les utilisateurs de Time machines.
J’avoue que je ne m’en sers pas😐. Est ce que Time Machine ne sauvegarde « QUE » ce qui est en local ou bien il sauvegarde aussi les fichiers qui sont dans iCloud mais que l’on ne stocke pas en local sur son ordinateur ?
Personnellement je ne garde en local que les fichiers de l’année en cours et les autres je les laisse sur iCloud (mais pas en local), mais c’est vrai que si Time Machine pouvait tout me sauvegarder sur un disque externe ça serait top en effet 🙂.
@cecile_aelita
Time Machine ne sauvegarde QUE ce qui est en local. Si ton iCloud Drive « optimise le stockage », seuls les éléments téléchargés seront copiés sur le disque externe. Idem avec la photothèque ;)
Pour ma part je stocke tout en local (pas d’optimisation de l’espace) afin que tout soit sauvegardé
@YuYu
Merci Yuyu pour votre réponse ! C’est exactement ce que je voulais savoir 🙂.
Bon bah du coup, ça confirme ce que je pensais, Time Machine n’est pas fait pour moi 🙂
Les supports de données "externes"… entre guillemets parce que ma station de travail a beaucoup de supports internes qui seraient externes si c’était un Mac.
SSD
J’en ai un bunch. Internes nvme (en plus du boot drive) et plusieurs SATA, un externe m.2 USB-C, plusieurs Samsung USB-C…
Basiquement, ce sont des supports de travail, actifs, en complément du support principal. Leur qualité première est la vitesse, donc le confort de travail. Si j’en ai autant, ce n’est pas par besoin mais pour des questions d’évolution des besoins. Les nouveaux n’ont simplement pas remplacé les anciens parce que j’ai la place et les connections qui me permettent de les garder online... la magie d’une grosse tour.
HD
Un gros interne, plusieurs externes USB…
Archive et backups de troisième niveau. Dit autrement, les docs volumineux essentiellement en consultation, les machins qui servent peu ou pas, et les sauvegardes des NAS. La qualité première est la capacité et le coût par TB.
NAS et Cloud
Travail partagé, travail à distance, backups de niveau 1 et 2.
Mon NAS principal et le NAS principal de mon labo servent de zone de travail massive, au partage, à l’accès à distance et aux backups des ordinateurs personnels. Le cloud idem minus le massif. Le tout est répliqué sur deux NAS secondaires et sur des disques externes USB.
Clé USB
J’en ai plein. Je n’utilise plus. Sauf pour une chose bien précise : récupérer les scans depuis le gros copieur du boulot, c’est plus pratique que de passer par le réseau. Bref, j’en ai une accrochée à mon porte-clés boulot.
Pour résumer lorsque je dois conseiller une solution, je commence par examiner les usages qui seront faits.
Un SSD externe c’est vachement bien pour travailler dessus car rapide. Mais la capacité est limitée et le coût relativement élevé.
Un HD externe a capacité et coût, mais pas la rapidité. Idéal pour un backup ou une archive. Mais un NAS, c’est vachement mieux. Même un petit à deux disques.
Les deux sont périssables et la survie ne doit pas être un facteur décisif. Les deux vont mourir dans d’atroces souffrances et doivent être backupés, toujours, pas de compromis possible.
Si je devais nettoyer les vieilleries, c’est prévu le semestre qui vient, je ne garderai que des SSD - principal et un gros secondaire - dans ma tour, SSD externes pour les laptops en déplacement, et les NAS et Cloud. Les disques durs hors NAS ne me sont plus nécessaires, sauf l’habitude.
J’ai eu plusieurs Time Capsule de différentes générations et elles sont toutes tombées en panne. J’aimerais avoir un retour sur des solutions de remplacement.
@noumbasticker
Un NAS/DAS commercial (Synology, qnap etc) ou un NAS fait maison ( un pc avec truenas, unraid ou d’autres solutions etc) ou un Mac mini avec un partage de fichiers configurés comme Time Capsule.
@eX0
Ça m’aurait bien intéressée votre solution avec le Mac mini (même si je suppose que le fait que le mien soit vieux le rende inéligible).
Mais vu que la sauvegarde Time Machine est incompatible avec les fichiers iCloud qui ne sont pas en local… ça ne correspond pas à mes usages 🫤.
Mais dommage parce la solution d’Apple était élégante 🙂.
@cecile_aelita
Je ne pense pas que ça le rende inéligible. Mon MacBook Pro 13 pouces de 2011 sous High Sierra sert de serveur de cache Apple pour les mises à jour Mac iPhone,iPad, Apple tv, etc pour l’Apple store et pour le contenu iCloud pour toute la maison.
(https://support.apple.com/fr-ca/guide/mac-help/mchl9388ba1b/mac)
Il sert aussi de serveurs d’impressions pour ma vieille imprimante.
https://support.apple.com/fr-ca/guide/mac-help/mchlp2424/mac
Il pourrait servir de serveur Time Machine, j’avais testé la fonctionnalité, mais j’ai un NAS qui remplir ce rôle. En tout cas, il apparaît dans les disques disponibles dans TimeMachine sur mon MacBook Air M2 sur Ventura.
https://support.apple.com/en-ca/guide/mac-help/mchl31533145/10.13/mac/10.13
@cecile_aelita
"Mais vu que la sauvegarde Time Machine est incompatible avec les fichiers iCloud qui ne sont pas en local"
Je ne crois pas qu’on puisse dire ça: les fichiers qui sont dans le cloud sont déjà sauvegardés par synchro (puisqu’ils sont dans le cloud) mais, si tu veux bénéficier des services de Time Machine (historique de tout le disque): quand tu les modifies, ils repassent au moins temporairement en local, et ils peuvent y rester un certain temps avant que la place ne soit récupérée (ça dépend du service utilisé et de son paramétrage). Je suppose qu’ils peuvent être sauvegardés à ce moment-là… comme TimeMachine permet de remonter à une date antérieure (pour accéder à d’anciennes versions ou même à d’anciens emplacements effacés), ça peut marcher.
Si tu utilises une autre solution de backup, tu as le même problème: cloner un disque sur lesquels tes fichiers ne se trouvent pas ne permet pas de les sauvegarder!
@DahuLArthropode
Oui oui vous avez raison! Disons que ce que je disais c’était surtout pour les fichiers du passé.
Je les ai déjà sauvegardé en fait. Et maintenant chaque année, (en fin d’année scolaire), je fais une sauvegarde du dossier de l’année en cours et une fois la sauvegarde faite, je les supprime en local pour les garder uniquement sur le cloud 🙂.
Si je voulais passer sur Time Machine, il faudrait déjà que je les rapatrie tous une fois pour la sauvegarde et que ensuite je les supprime une fois la sauvegarde faite…
Mais si mon disque venait à être plein au bout d’un moment, est ce qu’il n’y a pas un risque qu’il supprime les plus vielles sauvegardes? Qui du coup contiendrait toute ma grosse sauvegarde du passé … et donc je perdrais tout d’un coup non? (Je ne sais pas si je suis bien claire désolé 🙂).
@cecile_aelita
Si, c’est clair et oui, TimeMachine purgera à la longue les versions anciennes (et donc les fichiers supprimés il y a longtemps).
Pour ma part, je ne supprime rien de moi-même, je laisse le gestionnaire du cloud le faire (iCloud et OneDrive dans mon cas). Les fichiers « vivants » sont conservés en local, je paramètre le dossier pour ça, et je n’autorise la purge que pour les vieilleries... mais qui restent sur le cloud. TimeMachine ne dispense pas de sauver ailleurs (cloud ou autre) ce qu’on veut virer pour faire de la place. Mais ce n’est pas une « incompatibilité ».
Dans mon cas, j’ai toujours accès sur TimeMachine à mon vieux DD de 2015: il y a de la marge.
@DahuLArthropode
Par curiosité je viens de faire le test de rapatrier en local tous mes fichiers de travail 🙂.
J’ai un fonctionnement assez simple : un dossier par année ^^.
Et c’est amusant de voir à quel point la taille des dossiers est en chute libre chaque année ^^ :
2016-2017 : 6,8Go
2017-2018 : 4,3 Go
2018-2019 : 3Go
2019-2020 : 1,5 Go
2020-2021 : 1,3 Go
2021-2022 : 650 Mo
2022-2023 : 130 Mo (bon l’année n’est pas fini aussi 🙂)
Manuels/fichiers/matières : 2,4Go
Mais du coup même avec un disque dur de 256Go, j’ai quand même le temps de voir venir avant qu’il soit plein du coup (sachant que les autres dossiers ne bougeront plus en poids) vu que le poids des années ne fait que décroître ^^🙂.
Donc je vais peut être redonner sa chance à Time Machine 🙂.
Par contre le truc amusant, c’est que même en excluant absolument tout de Time Machine sauf mon dossier « documents pro» (qui ne contient que les dossiers cités au dessus …) la taille de la première sauvegarde est estimée à 80Go quand même 🫤…
Ça en fait du poids en plus que « juste mes docs » 🫤
@noumbasticker
Un NAS. Définitivement un NAS.
Cela dépend évidemment de tes besoins de stockage, mais un bon point de départ est le Synology DS223+. Relativement bon marché, 2 disques idéalement en miroir, et aisé à mettre en route. Il peut faire simple, pur stockage en réseau, ou plus élaboré, backups avec un bien meilleur logiciel que TimeMachine, remplacement de Dropbox, accès à distance, gestion du réseau, caméras…
@noumbasticker
"J’ai eu plusieurs Time Capsule de différentes générations et elles sont toutes tombées en panne. "
Moi aussi.
Il faudrais un article qui pourrait avoir comme sujet: Quel solution pour remplacer sa vielle "Time Capsule" !!!
Car… la sauvegarde en Wifi c'était quand même génial ! Je connais des personnes pour qui "brancher un DD"'pour faire une sauvegarde est trop astreignant !
L'avantage de la "Time Capsule" c'est de ne JAMAIS DEVOIR PENSER à "faire sa sauvegarde !"
Quels sont les solutions simple est rapide à mettre en œuvre ? Non, un NAS n'est pas simple !!!
@Crunch Crunch
Si un nas est compliqué.
Un Mac mini avec un ou plusieurs disques externes avec le partage de fichiers configuré comme serveur Time Machine.
En quoi un nas est compliqué ?
@eX0
"En quoi un nas est compliqué ?"
Configurer proprement un LDAP pour une gestion de comptes centralisée n’est pas simple. Ce n’est pas PhD complexe, mais ce n’est pas école enfantine simple. Surtout qu’il y a des configurations à faire spécifiques à certaines versions de macOS qui ne sont documentées nulle part par Apple, évidemment.
Mais mettre en route et partager un dossier est très simple. Il suffit de regarder les images du setup guide papier puis suivre l’assistant de configuration web.
@fte
Un ldap n’est pas un prérequis obligatoire pour un nas. Ça c’est uniquement pour avoir une gestion centralisée des utilisateurs et éviter de s’authentifier chaque fois qu’on se connecte sur un partage. Pratique en entreprise, quasi inutile à la maison. Tu peux enregistrer que ce soit sur Windows Mac ou linux les identifiants pour un partage et ça se connectera à chaque redémarrage.
Des comptes locaux au NAS suffisent.
Je ne vois pas ce que tu veux dire pour les configurerions de Mac OS spécifique. J’ai utilisé différents Mac pour me connecter sur des partages SMB depuis 2011 et c’est toujours la même méthode que ce soit un Windows, Linux ou Mac derrière comme serveur.
@eX0
"Un ldap n’est pas un prérequis obligatoire pour un nas."
?!
Quel rapport avec le commentaire précédent ? Je veux dire, non, en effet, ce n’est pas un prerequis. Mais c’est compliqué, ce qui était la question posée.
"Je ne vois pas ce que tu veux dire pour les configurerions de Mac OS spécifique."
Par exemple NSHomeDirectory si je ne m’abuse, entre autres, qu’il faut configurer correctement pour éviter que le système ne se bloque au login.
"J’ai utilisé différents Mac pour me connecter sur des partages SMB depuis 2011 et c’est toujours la même méthode que ce soit un Windows, Linux ou Mac derrière comme serveur."
Je ne parle pas de partage SMB, je parle de comptes LDAP. Pourquoi me parles-tu de SMB ?
Bref. Pas compris ton message.
@fte
Quel rapport avec le commentaire précédent ? Je veux dire, non, en effet, ce n’est pas un prerequis. Mais c’est compliqué, ce qui était la question posée.
le commentaire original auquel je repondais de @Crunch Crunch ne parle à aucun moment de LDAP dans son commentaire et ce n'est en aucun cas un prérequis pour utiliser n importe quel NAS, qu'il soit commercial ou personnalisé.
Par exemple NSHomeDirectory si je ne m’abuse, entre autres, qu’il faut configurer correctement pour éviter que le système ne se bloque au login.
Aucun rapport. Tu parles de la configuration d'un home directory en réseau pour un utilisateur... c'est encore du hors sujet sur le fait de faire un équivalent d'un Time Capsule avec un NAS.
Je ne parle pas de partage SMB, je parle de comptes LDAP. Pourquoi me parles-tu de SMB ?
Je parle de SMB parce que c est le nom du protocole utilisé désormais par Mac OS pour faire une time machine sur un partage reseau, l'équivalent de la Time Capsule que vendait Apple, le sujet du commentaire encore une fois de @Crunch Crunch.
tu es juste dans ta bulle de hors sujet....
@eX0
"tu es juste dans ta bulle de hors sujet...."
Ah. C’est forcément moi. Bien entendu.
Je répondais à un message confus comportant trois phrases déconnectées. Une affirmation que c’est compliqué, une diatribe sur le Mac mini, et une question sur ce qui est compliqué. Je n’ai sans doute pas cloué le sens que tu souhaitais y mettre.
Je répondais avec un exemple de ce qui est compliqué, et que le partage pour TimeMachine ne l’est pas.
C’est parfaitement dans le sujet bien au contraire, sujet du message initial tout au moins. Parce que le sujet de l’article est autre, juste pour rappel.
Passons. Good talk.
@fte
Man la discussion ressemble: à ça « Je veux juste mettre de l’eau dans ma saxo pour nettoyer mon pare brise ».
«ouais mais est ce que tu as déjà considéré change les pistons dans ton V8? Ou changer les freins pour du brambo?».
C’est toujours lié à l’automobile mais ça n’a aucun f*** rapport avec le besoin simple de base de la personne en plus de rajouter de la confusion et de la complexité pour rien.
@eX0
Sacrément perché. Admiration. Tu m’as perdu depuis longtemps, mais ça a l’air marrant… je crois. 🤷♂️
@fte
lol
Ben… en TOUT !
J'ai eu un Synology à une époque. Un véritable enfer ! Je veux bancher et sauvegarder, point final ! D'autant qu'une mise à jour à complètement fait foirer le NAS…
Bref, il y a un OS sur un NAS. Qu'il faut configurer, mettre à jour, administrer les droits, etc… etc… Bref, TOUT CE QUE JE NE VEUX PAS ! Rien à voir avec une TimeCapsule Apple !
Un NAS, plus jamais !
OK un WesternDigital MyCloud. A voir peut-être alors !
@Crunch Crunch
Soit
@Crunch Crunch
Si tu trouves qu’un NAS est trop compliqué, peut-être un My Cloud de WD…
@Crunch Crunch
"Non, un NAS n'est pas simple !!!"
Certains le sont, en tout cas pour la mise en route et pour partager du stockage.
Les fonctions plus avancées sont un peu plus… avancées.
Un NAS pas trop vieux qui supportent officiellement la sauvegarde en SMB (pas les vieux NAS en AFP, donc).
Ou un Mac qui reste branché, ça marche aussi.
@Pierre Dandumont
Question sans doute naïve : je m’étonne du protocole de test, à savoir tester la rapidité de la sauvegarde incrémentale après mise à jour de macOS.
Il me semble que depuis que système et données utilisateur sont séparées dans des volumes APFS différents, Time Machine ne sauvegarde plus que le contenu du volume Macintosh HD - Data ? Lequel ne contient pas macOS.
Du reste, la fiabilité de Time Machine vers NAS est devenue tellement catastrophique que je ne recommande que l’usage vers DAS, ou de passer à autre chose.
@ShugNinx
Je pense que ça dépend surtout de la qualité de votre réseau wifi.
@Crunch Crunch
Effectivement un Nas n’est pas vraiment plug n’play mais une fois que c’est configuré tu retrouves tes sauvegardes auto en wifi!
Personnellement j’utilise ma Time Capsule 2 TO de 2011, toujours vaillante et très discrète. J’espère que Apple va ressortir un modèle avec SSD
@alarmiste
"J’espère que Apple va ressortir un modèle avec SSD"
Je ne pense pas qu’il y ait la moindre chance que ça arrive un jour.
Merci pour ces informations !🙂
Cependant, l’usage d’un disque dur par rapport à un ssd n’est t’il pas préférable pour s’épargner les soucis lié au support de la commande TRIM ?
Et merci Pierre pour l’astuce Xcode 👍
Punaise… C'est quand même TRES TRES TRES dommage qu'Apple ait arrêter les "TimeCapsule" !!!! 😢
Une connaissance que vient d'acquérir un MacBook Air M2 (2to), n'arrive pas sauvegarde ce Mac sur sa TimeCapsule… (trop vielle, et "semble" ne pas prendre en compte le nouveau Mac…).
J'ai regardé pour acheter un WD MyCloud Home… Mais il semblerais que le support de l'app Mac, permettant de transformer le MyCloud Home en TimeCapsule soit gentiment abandonné (non support de l'APFS…).
Bref… J'en reviens toujours au même constat: Rien n'existe actuellement pour remplacer une TimeCapsule !
Je pense que je vais donc investir dans un SSD de 4 To !
Pages