Faut-il acheter un routeur Wi-Fi 6E ?
Dans la grande soupe à l’alphabet des normes IEEE 802.11, les lettres « ax » ne désignent pas seulement le Wi-Fi 6, mais aussi le Wi-Fi 6E. La Wi-Fi Alliance aurait pu attendre quelques mois pour passer des chiffres aux lettres, et le Wi-Fi 6 aurait été le « Wi-Fi de la bande des 6 GHz », mais cela aurait été trop simple. C’est donc le Wi-Fi 6E qui « étend » les réseaux sans fil dans cette nouvelle bande. Qu’est-ce que cela change ? Faut-il déjà acheter un nouveau routeur ? Suivez le guide.
C’est quoi le Wi-Fi 6E ?
Le Wi-Fi 6E « étend » le Wi-Fi 6, donc, en exploitant la bande des 6 GHz. Cette bande de fréquences entre 5 925 et 7 125 MHz, utilisable dans l’Union européenne depuis 2021, vient en renfort de la bande des 5 GHz (5 170 à 5 330 et 5 490 à 5 835 MHz) et la bonne vieille bande des 2,4 GHz (2 412 à 2 472 MHz). Le Wi-Fi 6E reste du Wi-Fi 6 : si vous ne maitrisez pas les tenants et les aboutissants du partage OFDMA, du MU-MIMO, et de la modulation 1024-QM, (re)lisez notre précédent guide.
C’est quoi, le Wi-Fi 6 ?
Avec la bande des 6 GHz, le Wi-Fi 6E peut proposer jusqu’à1 59 canaux de 20 MHz supplémentaires, 29 canaux de 40 MHz additionnels, quatorze canaux de 80 MHz de plus, ou encore sept nouveaux canaux de 160 MHz. Or chaque canal peut être divisé en « unités de ressources », ou RU, elles-mêmes composées de sous-porteuses. Un simple canal de 20 MHz peut comporter 256 sous-porteuses, c’est dire combien les canaux de 160 MHz peuvent augmenter la capacité !
Selon leurs besoins, les appareils connectés peuvent utiliser 26, 52, 106, 242, 484, ou même 996 sous-porteuses. En combinant les différentes tailles de RU et les différents canaux, le Wi-Fi 6E peut servir des centaines de petits appareils domotiques se partageant des canaux de 20 et 40 MHz comme un téléviseur 8K monopolisant un canal de 160 MHz, sans craindre la congestion.
Chez moi tout marche bien : je ne change rien !
😂
@Phiphi
Chez moi aussi. Alors je garde ma Livebox 5.
🤪
(Bon c’est peut-être pas tout à fait vrai. J’ai - rarement - des petits soucis avec 20 ou 30 éléments connectés au wifi, mais il n’est pas facile de faire la part des choses pour déterminer les causes)
@Phiphi
Idem! C’est ma règle de base pour tout d’ailleurs 🙂
"Les régulateurs européens finiront par s’aligner, ne serait-ce que pour harmoniser les règlements internationaux. En attendant, seuls les réseaux américains utiliseront l’ensemble des fréquences de 6 425 à 7 125 MHz."
Eeehhhh ... non ! Il est plus que probable que la bande haute sera mise aux enchères pour ... la 6G (oui oui)
@totoguile
Par contre ca bosse pour augmenter la puissance sur la bande actuelle pour l'utilisation en outdoor, mais cela devra passer par un système de géolocalisation afin de s'assurer qu'il n'y a pas un Faisceau Hertzien dans le coin...
https://blogs.arubanetworks.com/solutions/the-global-race-to-authorize-wi-fi-6e-standard-power-and-afc/
En wifi 6 depuis des années chez moi.
Si le passage du 5 au 6 apporte de manière significative quelque chose, le 6E est et a toujours été une norme temporaire de transition avant la génération 7 qui elle apportera à nouveau quelque chose de pertinent. Une nouveauté au prix fort avec un nombre très très limité d'appareils compatibles aujourd'hui. L'avantage c'est que les routeurs Wifi 7 seront rétrocompaibles avec les appareils 6E, donc acheter un smartphone/tablette/ordi avec cette norme n'est pas déconnante.
En attendant, prenez plutôt du Wifi 6. C'est 200/300€ le pack routeur et satellites, et même quand le 7 sortira vous sera encore super content de votre Wifi 6 qui fonctionnera bien mieux qu'une box opérateur, surtout si vous la passez en mode bridge pour laisser faire le routeur dédié derrière, bien plus performant.
@Bounty23
Je suis passer au routeur wifi 6 mesh de Tplink cet été ( je pense il va me faire longtemps) pour le moment seul mon iPhone a le wifi 6
La LB6 de chez orange nécessite un forçage des 6Ghz qu’on obtient via l’assistance Twitter par une action de leur part. Problème de détection des appareils Apple. Une fois activé, on voit vraiment la différence en terme de vitesse de connexion notamment pour du téléchargement Torrents ou onedrive.
Non, la LB6 se loue très bien
j'ai acheté y'a qq mois le eero Pro Wifi 6E pour 215 euro. relié en 2,5 g/bits sur la Freebox en 10G-EPON et son download à plus de 600 Mo/s, ça va pas trop mal =))
Toujours en Wi-Fi AC wave 1 (Wi-Fi 5 première génération) chez moi. Le problème est qu’étant donné que j’utilise des AP de chez Cisco comme pour quasiment tout le reste de mon réseau, passer sur le 6E n’est pas forcément donnée chez eux, les catalyst 9136 étant au alentours des 2300€ neuf.
@Arthegor
Regarde du côté de Unifi , le tarif est bien plus contenu et en terme de qualité je pense pas que tu vois une différence entre Cisco et Unifi. La gamme Unifi est du semi pro, donc avant qu’un usage particulier en vienne à bout il faut y aller quand meme!!
@julien74
Je suis déjà habitué a la ligne de commande de chez Cisco, j’ai aussi mon core Switch qui est un Catalyst 3850 qui me sert comme contrôleur pour les AP.
Unifi souffre aussi de pas mal de soucis de fiabilité au niveau des firmwares de ce que j’ai pu avoir comme retour que ce soit sur le web ou alors de personnes ayant pu les installer. L’avantage avec le matériel Cisco est que il n’y a pas de problèmes particuliers de ce coté là, que ce soit mon 3850, 1000 ou encore mes 2702i tous ont des uptimes de plusieurs année sans soucis.
@Arthegor
Oui mais bon, on parle d’un usage perso? La fiabilité à tout prix, la ligne de commande, pour un usage perso c’est pas top much?
@julien74
La ligne de commande est assez importante pour moi j’utilise des script ansible avec une pipeline CI/CD afin de tester les configurations d’abord sur simulateur et ensuite de les appliquer.
Disons que j’en ai une utilisation assez poussé quand même, ils sont aussi intégré à Aria Opération sur mon cluster vSphere, ont Netflow et MacSec d’activé…
@Arthegor
Déjà avoir du Unifi c’est absolument pas la norme pour un particulier et j’ai conscience d’être dans les 1% des gens.
Alors votre usage c’est encore plus exceptionnel.
@julien74
En effet ne serait ce qu’avoir un cluster chez soi est quelque chose qu’on ne vois pas partout, même si c’est quand même plus répandu que ce que l’on ne pense ( il suffit d’aller sur le subreddit HomeLab pour en voir quelques exemple)
@Arthegor
Comme j ai déjà entendu à plusieurs reprises, “personne n’a jamais perdu son travail pour avoir mis du Cisco”.
Malgré tout UniFi répond à l essentiel des besoins avec une relative très bonne stabilité. Évidemment que ça n aura pas la stabilité de Cisco mais au moins 99% d uptime, sans le surcoût important.
Après pour suivre les discussions sur le subreddit d’ubiquiti, beaucoup de ces personnes se plaignant de stabilité étaient sur des versions beta, ou avaient fait des modifications en dehors de ce que ubiquiti proposait dans son interface, comme installer des containers sur le routeur ou avaient fait de très mauvaises configurations exotiques sans lire les patch notes.
@eX0
Après oui c’est sûr que ubiquiti suffit pour une usage courant voir même entreprise (j’ai vu que LTT avait déployé ça chez eux, même si ce ne serait pas mon choix ils ont pas l’air de rencontrer trop de cours avec)
Mais disons que vu que j’aime pousser assez loin mes configs, du Cisco/Arista/juniper est plus adapté dans mon cas, quitte à les prendre d’occasion ( je commence à manquer de port sur mon 3850 par exemple, et vu que j’aimerai passer une partie du réseau en 40gb/s pour déplacer les VM sur une SAN je lorgne sur les nexus actuellement, totalement overkill pour une usage domestique mais qui me permettrait de faire des vxlan)
@Arthegor
Oh un autre qui fait du homelab chez lui ;). Ça fait de la microseg avec du VMWare NSX?
Je me contente de les déplacer en saturant du 20Gb, au delà dans mon cas c’est useless. J ai très peu besoin de déplacer de VMs, avec kubernetes et autres clusters cote applications que j’ai en place, dans mon cas c’est encore une fois totalement inutile.
T’as quoi comme node VMWare ?
@eX0
J’ai 3 nodes, 1 PowerEdge t420 et deux r730, pour le moment avec uniquement un partage pour les templates/iso mais dans le futur je vais upgrader un synology et les serveurs afin d’unifier le stockage.
@Arthegor
C’est cool. Mais pourquoi tu ne fais pas du hyper converged plutôt avec du vsan ou équivalent?
J’ai 3 nodes proxmox, 1 hp microserver gen 7 et 2 Supermicro equivalent au SuperChassis 721TQ-250B qui était très populaire a une époque parmi ceux qui s’entraînaient pour les certifications VMWare avec un Lenovo m720q avec qui fait tourner du Opnsense.
J’ai toujours chercher l’optimisation avec les serveurs les plus compacts, les plus économiques cote consommation et les plus silencieux. Même si les serveurs decommissionés dell, hp etc coûtent moins chers, ils sont chiants pour bosser avec cote compatibilité et réparation, consomment souvent beaucoup et sont pas forcément agréables cote bruit.
J’ai eu une workstation HP Z800 et l’alimentation que je devais remplacer coûtait plus que ce que j’ai payé initialement, certaines cartes pcie ne fonctionnaient pas dessus etc.
@Arthegor
Je prendrais pas ltt comme référence mais ubiquiti, en tout cas en Amérique du Nord, est massivement déployé dans quantité d’entreprises au moins pour leurs points d’accès.
Cet article ne pouvait pas mieux tomber pour moi.
Merci Anthony !
Mon petit coup de gueule : je vois quasi tous les jours sortir des objets connecté « uniquement compatible 2.4Ghz ». C’est compliqué de les fabriquer a minima en dual band ?
La wifi chez moi est créée artificiellement via un routeur 4G que j’ai configuré en 5Ghz uniquement car le mode « détection automatique » plante…
D’où ma question de néophyte : pourquoi a-t-on encore des produits qui sorte en 2.4Ghz only ?
@cherbourg
Probablement parce que c’est moins cher et que ces objets n’ont pas besoin de gros débits ^%
@Anthony
Merci pour cette réponse. Habitant un studio, j’en déduis qu’un équipement en 2.4Ghz fait largement l’affaire.
Le wifi 6 n’était-il pas censé apporter une protection contre le « deauth » ?
Alors, j'ai chez moi (3 étages pour 200m2), 3 bornes airport extreme, une a chaque étage reliés par ethernet, tout est couvert , les debits dans le salon a 4m de la bornes sont de l'ordre de 400-500Mbps sur mon iPhone 11 ou mon macbook 14 m1. Parfait pour tous les usages.
Je me suis amusé a tester les AP netgear wax620, branché sur ma freebox en 2,5GB à la meme distance, on passe à 800-900 Mbps, c'est sexy mais clairement inutile a moins de transférer de gros fichiers toute la journée sur un serveur local .
Au passage, on s'aperçoit qu'il est impossible de passer le 1gb en wifi 6 sur la bande des 80Mhz.
En filaire, je suis avec free a 2300Mbps sans problème.
Par contre, les debits s'effondrent encore plus vite des qu'on s'éloigne surtout quand on passe un mur !
Le mac a tendance a passer en 2,4mhz,et le debit s'écroule . Quand au Mesh, pas possible avec ces AP, peut être mieux avec les routeurs.
Il faut aussi parler de l'interface de ces solutions .Chez NETGEAR, bac + 5 mini, chez (feu) Apple, CAP.
Quand a la stabilite, et la fiabilité, 8 ans que mes bornes sont allumées H24, jamais eu une perte de signal.
Bref, mieux vaut attendre qu'Apple permette d'utiliser la bande des 160Mhz avant (peut-etre) de relayer l'ethernet au placard.
Moi j’ai une autre question un peu dans le sillage de Cherbourg: pourquoi les appareils qui peuvent prendre en charge les deux fréquences, 2,4 et 5, ont une forte propension à revenir à 2,4 même si on a choisi le 5? Ça m’arrive avec iPhone, iPad, peut-être aussi Mac (à voir sur ce point)…?
@Anthony
Merci.
J’ai des Orbi, à la maison. Deux RB50 et deux RB20 (en WiFi 5, donc), que j’ai acheté pour environ 500€ y’a des années sur Amazon. J’en ai dans les pièces principales.
Je pense que je ne changerai plus. Comment diable est-il possible que pour un équipement « équivalent » aujourd’hui, des Orbi en WiFi 6E, il est nécessaire de payer 2.000€ ? Genre, y’a vraiment des gens qui achètent ça ?
Quelle est la consommation en électricité? Plus que le 6 que le 5 que le….?