Les câbles USB-C vers HDMI n'existent pas
En 2016, nous vous annoncions qu'il allait être plus simple de relier une prise USB-C à une prise HDMI. Et en 2023, ce « HDMI Alternate mode » est abandonné et — dixit les créateurs de la norme — aucun adaptateur n'est jamais sorti.
Bientôt, l'USB-C se connectera au HDMI sans adaptateur
Vous vous dites probablement que nous nous trompons, et vous avez peut-être même un adaptateur USB-C vers HDMI chez vous. Mais en réalité, tous les adaptateurs « USB-C vers HDMI » du marché sont des « USB-C vers DisplayPort vers HDMI ».
L'USB-C vers HDMI existe… mais passe par le DisplayPort
Il s'agit encore d'une preuve que l'USB-C, c'est compliqué. La norme permet en effet des modes alternatifs, qui offrent la possibilité d'utiliser les broches du connecteur pour autre chose que de l'USB-C. Le mode le plus connu est celui qui transporte de la vidéo, en passant par le protocole DisplayPort. Dans ce cas de figure, une partie des broches transporte un signal DisplayPort et le reste demeure dédié à l'USB (2.0 ou 3.0 selon les cas). Pour les autres types de prises et de protocoles, la solution consiste à intégrer un adaptateur DisplayPort vers HDMI, DVI ou VGA dans le câble, avec un composant actif.
En 2016, le HDMI Forum qui gère la norme avait donc essayé de changer ça, en proposant un mode alternatif pour le HDMI. Au lieu de transporter un signal DisplayPort, il transmet directement un signal HDMI, avec des fils pour le CEC (le standard qui permet la diffusion des commandes entre les appareils) et l'ARC (le retour audio de certains téléviseurs). Mais comme NotebookCheck a pu le vérifier au CES… aucun appareil compatible n'est jamais sorti.
Une des raisons vient des limitations de ce mode : il reste bloqué à la norme HDMI 1.4, qui ne permet pas de travailler en Ultra HD (4K) à 60 Hz (30 Hz au maximum). Une autre raison, c'est que le HDMI nécessite une licence, au contraire du DisplayPort. De plus, les appareils USB-C existaient déjà en 2016 et fonctionnaient très bien avec le DisplayPort. Enfin, les puces qui convertissent le DisplayPort en HDMI peuvent parfaitement gérer le HDMI 2.0 avec HDR.
Ce « HDMI Alternate Mode » va donc rejoindre les innovations de la norme HDMI dans un petit cimetière, avec le HEC (HDMI Ethernet Channel) qui permet en théorie de faire passer de l'Ethernet dans un câble mais qui en pratique ne se retrouve que dans les descriptions des câbles et dans (presque) aucun périphérique du marché.
Pourquoi j'ai l'impression que les articles à chargent contre l'USB-C fleurissent en ce moment?
@Ukualai
En l’occurrence c’est plutôt un article à charge du HDMI.
@Ukualai
Peut être parce que l’usb c a des points criticables, et que les cacher sous prétexte qu’il ne faut surtout pas dire du mal de l’usb est hypocrite ?
Et est-ce qu’un câble HDMI vers USB-C existe et fonctionne ? Dans l’idée de brancher une Apple TV sur mon Studio Display.
Je ne trouve que USBC-C vers HDMI et jamais l’inverse. Y a-t-il une raison spécifique à cela ?
@Pierre Dandumont
Yes, le coup du scaler sur les écrans Apple...
J'ai longtemps voulu utiliser mon cinéma display HD (le blanc, 23"), mais la résolution "batarde" en 16:10, ça compliquait tout pour trouver un scaler...
J'en avais trouvé un, mais ça n'avait ensuite jamais marché...
A mon avis, y'a peut-être une option pour gérer la résolution d'écran au niveau du HDMI, mais un scaler pour passer un 1080 ou un 4K pour le convertir ensuite au 5K des écrans Apple, ça, ça va être coton.
Y'avait eu un succès y'a quelques années sur les Cinema Display alu et verre des années 2010 :
https://youtu.be/7uJBctxUPBw
Sinon, proposition suggéré par quelqu'un plus bas, utiliser une carte de capture qui vient se brancher sur un ordi.
Y'a des cartes de capture en USB pour du HDMI, et ça marche super bien, et y'a même le support du HDCP pour à peine 20€, mais ensuite, pour plus, faut prendre du elgato, et là, y'a plus de HDCP (donc pas de netflix par exemple), où faut alors passer par une bidouille...
@MiRouF
Un simple câble non. Mais il existe des adaptateurs / carte d’acquisition qui le font. Tu peux en trouver sur le site d’Elgato. Tu en as des moins chers sur Amazon. Mais attention au HDCP qui peut bloquer le signal et à la résolution qui peut être dégradée au passage.
@MiRouF
« Je ne trouve que USBC-C vers HDMI et jamais l’inverse. Y a-t-il une raison spécifique à cela ? »
———
Probablement parce que c’est trop complexe dans ce sens là. (Flux controlé/ flux permanent)
Sans rentrer dans les détails.
Un convertisseur hdmi vers usb-c serait aussi difficile que de vouloir faire fonctionner un barrage sur une rivière à l’envers.
En tout cas dans un simple cable.
@MiRouF
Ça existe C’est un câble actif HDMI vers USB-C
J’en ai un de Club3D pour brancher 2 LG Ultrafine 4K Thunderbolt sur un Mac mini M1 en 4K 60Hz !
Ça marche pour Apple TV, XBox et PlayStation !
Au choix :
Club3D Adaptateur Actif HDMI™ vers USB Type-C 4K60Hz St./B. https://amzn.eu/d/0KgBxvA
CLUB3D Câble actif HDMI™ vers USB type C 4K60Hz - Mâle/mâle - 1,8 m https://amzn.eu/d/cYdipxA
@nicci
Merci pour le lien. Le seul avis Amazon du câble mâle mâle n’est quand même pas très encourageant …
@TheRV
Ces adaptateurs fonctionnent parfaitement avec les LG Ultrafine pour Mac :
24” 24MD4KL
27” 27MD5KL
Et uniquement ces écrans avec la même dénomination !
Car les anciens Ultrafine 21,5” 22MD4KA et 27” 27MD5KA ou 27MD5KB ne fonctionnent pas avec !! Ces modèles sont à éviter en occasion surtout le tout premier 5K qui fait des interférences WiFi.
Ces deux modèles ne sont pas compatibles iPad non plus. Car ils ne supportent pas l’USB-C DisplayPort alt mode.
J’ai l’impression que le Studio Display est bridée artificiellement par Apple. Il supporte le DisplayPort alt mode en 4K 60Hz uniquement avec les iPad. Pour le reste il n’accepte que du 1080p.
Raison de plus d’acheter que les LG Ultrafine.
@nicci
il me semble avoir lu que si tu les ouvres et si tu les garnis de papier d'alu cela résout le problème
@nicci
Merci pour ces précisions, je vais garder ton commentaire bien au chaud pour ne pas prendre une mauvaise référence!
@tous
Merci à tous pour vos réponses !
Je ne suis pas du tout d'accord avec cette présentation des choses.
Usb-C est un format de prise et pas un protocole de communication (USB 3.2 ou USB4 sont des protocoles de communication).
Or DisplayPort (comme Thunderbolt) a abandonné le format mini displayport pour adopter le format usb-C donc des câbles DisplayPort vers HDMI existent et ils utilisent désormais un connecteur usb-C. (Ces câbles ne sont pas compatibles usb3.2 ni usb4, mais on s'en fiche, le périphérique branché en HDMI n'ayant besoin que des signaux audio et vidéo)
Le seul point de vigilance, quand on a besoin de brancher un périphérique HDMI avec un câble DisplayPort / HDMI, c'est de s'assurer que le port usb-C sur lequel on le branche supporte bien le protocole DisplayPort. Sur les ordinateurs a priori c'est toujours le cas, par contre sur des hub externes, les ports usb-C présents ne gèrent pas systématiquement le protocole DisplayPort (pas plus que thunderbolt d'ailleurs). Il faut bien lire les caractéristiques techniques de chaque port présent pour savoir ce qu'on peut y brancher.
Alors il faut écrire qu'il n'y a pas de câble USB vers HDMI (sans puce de conversion), mais des câbles usb-C vers HDMI ça se trouve sans souci : les câbles DisplayPort vers HDMI. (Un câble usb-C n'est pas nécessairement un câble USB... la preuve: les câbles DisplayPort qui utilisent des prises usb-C sans être obligatoirement compatibles usb)
J’utilise le dongle pour connecter mon MBA à l’écran de la classe. USB-C vers HDMI.
La batterie du MBA se vide plus vite que s’il n’est pas branché à l’écran.
Je suppose que c’est normal:)
Édit : après relecture RAS
Une des confusions provient probablement de la définition d’un adaptateur.
Un adaptateur ne se contente que de changer un format de connecteur. C’est généralement un élément passif.
Dans le cas présent, il serait plus judicieux de parler de convertisseur plutôt qu’adaptateur.
Mais question, en théorie on pourrait se passer du HDMI et tout avoir en USB C ou Thunderbolt 4 (qui est, si j’ai bien compris, un USB C meilleur mais pas fait par les gars d’USB) ?
@applefa
En théorie oui.
Dans la pratique non.
- Surcoût non négligeable
- Latence incompressible (jeux vidéo Out)
Le rêve du connecteur unique qui fait le café est une chimère voir une utopie.
@MarcMame
"Le rêve du connecteur unique qui fait le café est une chimère voir une utopie."
Le rêve du connecteur unique est une réalité, sauf qu'un ordinateur c'est aussi bien un netbook à 250€ qu'une Station Z full options, bi-xeon, 1.5To de RAM et 4x GPU pro à 50 000€ la tour
Entre ces deux extrêmes, il y a tout une palettes d'utilisateurs et de besoin, impossible à un connecteur de répondre à tout le monde, comme il n'existe pas un CPU unique qui conviendrait à une tablette Noname comme à une station de travail professionnelle
C'est confus parfois, je l'accorde, mais il n'en reste pas moins que le pari de l'USB-C est gagné : un seul connecteur à brancher et tout passe par là, même la charge
C'est comme ça que je relie mon MBP sur mon bureau, une seule prise et j'ai l'écran 32" 6K, le réseau Ethernet, la charge, des USB dispo si besoin (mais je n'utilise pas)
Avant, en 2012 par exemple, mon MBP de l'époque nécessitait 5 à 6 branchements, et pour le déplacer 5 à 6 débranchements, et quand il revenait au bureau 5 à 6 branchements, et quand je partais avec le soir 5 à 6 débranchements ... mais quel enfer. Heureusement que cette époque maudite est derrière nous
Prochaine étape : le tout sans fil. On approche son laptop d'une petite borne ou on le pose sur un plateau, et on a la charge et l'ensemble des connectiques qui sont reliées. J'en rêve.
@pocketalex
"5 à 6 débranchements ... mais quel enfer. "
———-
Houlala…. Mais quel enfer !!!!!!!!!
Ça devait être horriiiiiiiiiible.
J’adore l’exagération.
La différence c’est qu’au lieu d’avoir toute ta connectique intégrée, tu dois acheter un hub qui va te reproduire cette même connectique.
Et si tu veux pas le trimbaler, il faut acheter un hub supplémentaire dans chaque endroit que tu fréquentes, en espérant que tu ne te le fasses pas chourer pendant ton absence en plus.
Tu n’as pas UN connecteur. Tu n’en n’as qu’un seulement sur ton ordi.
Super.
@MarcMame
"Ça devait être horriiiiiiiiiible."
brancher et débrancher 6 trucs environ 4 à 10 fois par jours, tous les jours, oui, c'est méga casse couille
après il y a surement pire dans la vie, mais pour autant il est bon de saluer le confort de ne brancher qu'une et une seule prise
"La différence c’est qu’au lieu d’avoir toute ta connectique intégrée, tu dois acheter un hub qui va te reproduire cette même connectique."
Mais c'est un inconvénient, ou un avantage. Question de point de vue... D'un utilisateur à l'autre cela posera éventuellement souci, ou pas. Tout comme garnir les deux tranches de ports est bien pour qui en a l'utilité, ou en trop pour qui ne l'a pas.
On avait les mêmes discussions concernant le lecteur CD ROM intégré. C'était bien pour ceux qui utilisaient des CD-ROM, et ça pénalisait tous ceux qui n'en utilisent pas, et qui se fadaient une épaisseur monstrueuse et un sur-poids pour ... rien
"Et si tu veux pas le trimbaler, il faut acheter un hub supplémentaire dans chaque endroit que tu fréquentes"
généralement, c'est un seul endroit (et le laptop est utilisé en laptop en déplacement), ou deux endroits (à la maison, au bureau). C'est ce que j'avais dans mon ancienne boite : un hub la bas, un hub chez moi.
J'avais aussi, auparavant, un adaptateur secteur la bas, et un chez moi.
A chacun de trouver son set up idéal et adapté à la mobilité
Un truc que j'ai bien connu aussi : le laptop pété de ports, mais la moitié sert pas. Comme un écran DisplayPort alors que le MBP avait du DVI.
Bref les ports à gogo, ça n'empêche en rien les adaptateurs dont beaucoup croient que c'est un qui qui a déboulé avec l'arrivée de l'USB-C ... c'est faux. On utilisait des adaptateurs à gogo avant, moins certes, mais on en utilisait quand même
Au final chacun son avis, et mon avis c'est que c'est 1000x mieux maintenant qu'a l'époque de la préhistoire
@pocketalex
"brancher et débrancher 6 trucs environ 4 à 10 fois par jours, tous les jours, oui, c'est méga casse couille"
————-
Je ne sais pas ce que tu fais mais tu n’es certainement pas représentatif.
@MarcMame
J'utilise un laptop, et quand je l'utilise sur un bureau, que ce soit aujourd'hui à mon bureau perso à la maison, ou dans mon ancienne boite, avec un écran, avec un clavier étendu, avec une souris, avec la charge bien sur, avec le réseau Ethernet plus stable et fiable que le wifi, et parfois avec des périphériques
Et comme c'est un laptop, soit j'étais en entreprise avant et je le trimballais pas mal (réunions, points, déplacement client, etc), soit maintenant j'aime bien l'utiliser aussi en dehors du bureau, que se soit sur le canapé en soirée, en co-working, pour bosser dans un endroit sympa et tutti quanti
J'ai peut-être un usage extra-terrestre de l'outil informatique, mais pourtant c'est l'usage que j'ai le plus constaté dans ma vie professionnelle.
Et tout ce que je viens de lister à brancher sur le laptop, c'était, il n'y a pas si longtemps que ça, un connecteur par appareil/usage. Il était donc courant et banal de passer son temps à brancher/débrancher/rebrancher/redébrancher une multitude de connecteurs
Et puis un jour, l'USB-C est arrivé
@pocketalex
Je me reconnais dans ton usage. Ma femme également.
Un dock au bureau pour elle et un LG Ultrafine pour Mac mini en Thunderbolt à la maison.
Pour moi un LG Ultrafine pour Mac à la maison et un autre au bureau. Ils sont vraiment géniaux ces écrans. Ça sert de dock avec les disques, l’ethernet et les accessoires constamment branchés !
En mode laptop entre les deux lieux.
Avec iPadOS 16 j’ai même le luxe ne pas avoir à trimballer le MBP 14”. L’iPad Pro M1 11” fait aussi le job.
@nicci
En petit déplacement (faire une course, une balade, boire un coup, prendre l'air, etc) ou dans les cas je préfère ne pas prendre le laptop, je trimballe mon iPad Pro (11", mais pas M1) et avec Jump Desktop, le seul outil de commande à distance 100% fonctionnel, en un tap j'ai mon Mac dans l'iPad, avec clavier et trackpad de la Magic Cover 100% fonctionnels
Cette solution m'a sauvé la vie un sacré nombre de fois, assez pour rentabiliser largement ce couteux matériel
Tu ouvres ton iPad, tu cliques sur l'icone de Jump, et tu as ton mac pleinement fonctionnel. Tellement pratique, tellement mobile, tellement génial, j'adore !
@pocketalex
Merci pour le tuyau de Jump desktop.
Pour l’instant l’utilisation de l’iPad Pro en déplacement est récent : depuis iPadOS 16 avec stage manager et son support de l’écran externe.
Par contre je n’utilise pas le Magic Keyboard. C’est trop lourd et trop épais.
J’ai un jeu de Magic Keyboard + Trackpad + Mouse pour Mac au bureau et à la maison. C’est plus confortable pour l’iPad 11” et le MBP 14”
Le Thunderbolt 3 a également changé les habitudes :
Le MBP 14” n’a besoin que d’un seul câble TB3 pour s’alimenter en 90W et se connecter automatiquement à
1 LG Ultrafine 4K 24”
+ 1 LG Ultrafine 5K 27” en daisy chain
+ 1 câble Gigabit Ethernet pour la fibre
+ 4 disques durs
+ 2 SSD
+ 1 SuperDrive
+ 1 câble Lightning pour la recharge des périphériques
Tout ça grâce aux possibilités de daisy chain des Ultrafine pour Mac et de leur dock intégré.
Ça serait incroyablement embêtant de devoir tout brancher/débrancher individuellement.
@nicci
"Merci pour le tuyau de Jump desktop."
J'ai essayé à peu près tous les logiciels de commande à distance existant. Aucun ne fonctionnait à 100%
Soit le framerate était catastrophique, soit il était aléatoire. Soit le clavier était mal mappé. Etc la liste est longue.
TeamViewer, VNC, Splashtop, etc... rien ne fonctionnait vraiment.
Et puis je suis tombé sur Jump Desktop. Il est payant mais pas cher, et tout fonctionne
Framerate rapide, voir 60fps avec une bonne connection
Clavier 100% fonctionnel ainsi que la gestion des touches de fonction
Prise en charge des claviers et souris sans aucun souci, comme si on était devant son Mac, et idem avec le Magic Cover
Pour moi c'est le seul du marché vraiment utilisable.
On m'a parlé d'AnyDesk aussi, mais bon, ayant trouvé le graal...
@applefa
la plupart des utilisateurs se contenteront parfaitement d'une liaison ordi <-> moniteur via Displayport
ce qui se traduit par de l'USB-C d'un coté, et de l'USB-C de l'autre, ou du Displayport (beaucoup de moniteurs en soint équipés)
Thunderbolt est un protocole supplémentaire qui est à privilégier... si on en a besoin. Donc si on connecte des périphériques Thunderbolt, comme des boitiers RAID, etc. Sinon c'est plus couteux, alors si c'est pour pas l'utiliser...
Est ce que ça permet de connecter un PC HDMI ou un vieux Mac DisplayPort a un écran Apple studio ou LG ultrafine qui n’a que des connecteurs USB C. C’est pénible je ne trouve pas d’écran bien intégré pour un Mac mini mais aussi polyvalent pour être utilisé avec d’autres sources
@TheRV
Les cartes d’acquisition HDMI vers USB se branchent sur l’USB d’un ordinateur pas en direct sur un écran. Du point de vue de l’ordinateur, la source HDMI est une webcam.
@Pierre Dandumont
Oui merci pour le rappel du lien ! C’est grâce à votre article que j’ai découvert initialement les limitations de l’usb c sur ces moniteurs, cela ne me paraissait avant même pas concevable qu’un écran puisse être vendu sans prise HDMI.
Merci pour cet article. Un vrai sujet si touche tout ceux qui renouvelle leur informatique vers l’USB C (ordi, écran, périphériques, …). Je pensais être idiot au départ… en fait c’est très compliqué et je ne suis pas le seul à le voir.
On peut aussi se poser la question de la pertinence du HDMI a l’heure du tout usb c !?
En Europe on va obliger les fabricants de smartphones à utiliser l’usb c, tant qu’à faire pourquoi ne pas y obliger les fabricants de tv ? Ce serait pertinent.
Ca irait dans le sens d’une simplification des connexions par câble, ouvrirait les possibilités des connexions filaires entre périphériques tiers et Tv de manière simple et réduire les câblages qui traînent derrière les écrans.
L’HDMI a t-il vraiment une plus value face à l’usb c ? De nos jours c’est pas certain
@cosmoboy34:
Me semble que le HDMI à nettement moins de latence que l'usbc (j'avais lu ça quelque part mais je sais plus ou), et de fait c'est disqualificatif pour par exemple le jeu vidéo...
Et l'usbc n'est qu'une forme de connecteur rien de plus, à savoir ce que tu vas faire passer dedans (genre tous les ports usbc ne permettent pas forcément la recharge, tous ne laisse pas forcément passer le signal vidéo...)
@debione @MarcMane
"Me semble que le HDMI à nettement moins de latence que l'usbc"
Donc le DisplayPort aurait plus de latence que l'HDMI ? J'ai jamais vu cette information au moins avec un câble direct, après c'est possible avec un longue chaine Thunderbolt3-4 + Dock, puis enfin un écran ou adaptateur USB-C.
Il n'y a pas une confusion avec le DisplayLink qui passe par l'USB?
@maxou56
"Donc le DisplayPort aurait plus de latence que l'HDMI ?"
——
Aucune de mes réponses ne comporte ni ne concerne le terme « Display Port ».
Tu prends des raccourcis.
@MarcMame
Avec l'USB-C c'est du DisplayPort, et pour un câble direct USB-C l'Alt mode DisplayPort est passif, donc dire que l'USB-C a plus de latence que l'HDMI, cela revient a dire que le DisplayPort a plus de latence que l'HDMI.
Et c'était une question, car par exemple le DisplayPort avec compression, il doit bien y avoir une certaine latence?
@debione
Ah oui ? Pourtant beaucoup de gamers sont reliés en usb c entre leur écran et leur ordi. C’est assez courant. Plus généralement verrait on vraiment la différence sur du flux vidéo ? La différence est si importante que ça ?
Relié en usb-C... ça ne veut rien dire! Quel protocole sur ce câble usb-C?
Si c'est du DisplayPort , (a fortiori si non compressé), il n'y a pas de latence!
@r e m y
C’était la question du départ pourquoi ne pas utiliser ce connecteur. Et adapter en fonction le protocole adapté plutôt que continuer à utiliser le HDMI. si y’avait un réel avantage au HDMI plutôt qu’à l’usb c
@r e m y
Si en effet un usb c en display port n’a aucune latence du coup l’HDMI n’a aucune plus value !?
le HDMI est largement utilisé sur les téléviseurs sur lesquels le DisplayPort (pourtant développé par le consortium VESA) n'a jamais réussi à s'imposer (je ne sais pas pourquoi). Donc quand tu veux sortir ton image sur une télé, tu n'as pas le choix, il te faut du HDMI.
@cosmoboy34
"L’HDMI a t-il vraiment une plus value face à l’usb c ? De nos jours c’est pas certain"
——-
La latence nulle.
C’est un tout petit peu important dans le monde de l’image qui bouge avec du son.
On n’en a pas fini avec l’USB-c 😅
Encore hier j’ai eu une surprise avec un hub usb-c qui bénéficie d’un port usb-c de recharge. Branché sur mon MBP le hub le recharge. Branché sur mon portable Dell du boulot, la recharge ne se fait pas… Alors qu’au boulot ce même PC branché en usb-c sur une station d’accueil Dell se recharge ?!?
Pages