Deux moniteurs de 40 pouces pour les professionnels chez Philips
Philips1 vient d'annoncer deux écrans de 40 pouces en format large (21,5:9, pour être exact) pour ceux qui veulent travailler. Ils offrent en effet une définition peu courante (3 440 x 1 440) avec une résolution assez faible (93 ppp).
Deux moniteurs pour le travail
Le premier s'appelle le 40B1U5600. La fréquence de rafraîchissement peut atteindre 120 Hz (en DisplayPort, 100 Hz en HDMI) et il offre une luminosité maximale de 500 cd/m². La dalle IPS a un contraste classique (et faible) de 1200:1, mais les angles de vue sont larges (une des caractéristiques de l'IPS).
La connectique est assez large : une entrée HDMI 2.0, une entrée DisplayPort et une entrée USB-C (DisplayPort). Cette dernière peut fournir 100 W à un ordinateur portable et sert aussi d'entrée pour le hub USB, qui propose quatre prises USB-A (5 Gb/s) et une prise USB-C. Il offre une sortie audio et des haut-parleurs qui — comme souvent dans les moniteurs — sont a priori assez moyens. La consommation annoncée est assez faible (36 W pour le moniteur), un bon point.
Le second moniteur, le 40B1U5601H, ajoute quelques fonctions. On trouve dans l'ordre une compatibilité HDR10 (la luminosité maximale n'est que de 400 cd/m² dans ce mode), une sortie DisplayPort 1.4 pour chaîner un second moniteur — une fonction que macOS ne supporte pas —, une entrée microphone sur la sortie audio, une prise Ethernet (1 Gb/s) et une webcam de 5 mégapixels. Cette dernière prend en charge l'authentification Windows Hello pour un semblant de Face ID... et encore une fois macOS n'en profite pas.
Terminons par quelques fonctions professionnelles : un capteur de présence qui réduit la luminosité quand l'utilisateur s'éloigne et un mode KVM qui permet de partager l'écran entre deux ordinateurs en passant par les deux entrées USB pour le hub USB interne, c'est-à-dire la prise USB-C et une prise USB-B.
Le premier moniteur est annoncé au prix de 810 €, le second vaut 100 € de plus, soit 910 €. Des prix qui semblent un peu élevés compte tenu de la définition, même si les deux moniteurs offrent une diagonale de grande taille.
Et c’est quoi l’espèce de tirette sur le côté 🤔
@Phiphi
Une poignée de transport peut-être ? 🙃
@tmarques
La chasse d'eau...
@jujulec
🤣
@Phiphi
Tire la chevillette bobinette 🥸
@Phiphi
Sûrement le détecteur de présence qui est mentionné dans l’article
@Htb41
Le détecteur je le sens plutôt bien derrière le cache translucide à côté du logo Philipps parce qu’il n’y a aucun intérêt à le déporter.
@Phiphi
C’est un support pour micro-casque.
@Axo
Ahhhhh. C’est plus compréhensible… quoi que ce serait plus pratique à droite pour la majorité des personnes.
@Phiphi
Vu sur le site du fabricant :
Autres fonctionnalités : Tours d'oreille pour écouteurs
En espérant qu’il y ait la même chose à droite, vu que « Tours » est au pluriel.
Bah, j’étais tout content quand j’ai lu le ratio, je me disais enfin de la nouveauté , jusqu’à la lecture de la définition… snif
@calotype
Exactement. C'est vraiment curieux.
@calotype
Idem…
On trouve le Studio Display hors de prix — il est clairement cher —, mais quand on regarde la concurrence, c’est pas folichon 😩
La caméra ne pourra être utilisée par un FaceID inexistant sur macOS: OK.
Mais elle peut quand même être utilisée comme webcam ?
Je préfère le LG 34” 5K, il a une meilleure résolution.
36’’ > 42’’ de 600 à 1000€ ; ilq s’y mettent tous et à raison, et pendant ce temps là Apple campe sur 27’’ à combien 1500€ ? 🙃🫠
@3RIC
Ce n’est pas la même résolution.
@serenity
Je sais bien, m’enfin qui voit une grosse différence ? Apple aurait dû faire un peu moins bien en pixel/inch, pour plus garnd avec plus de confort et de productivité (…), et moins chère.
Sinon, si il y en a qui ont des résolutions équivalent autour de 1000€.
Non vraiment, sur les écrans, si beaux soient-ils, Apple est à côté.
@3RIC
Disons que le Pro Display est excellent, mais bien trop cher. Et le Studio Display est moyen, pour un prix très élevé (mieux vaut prendre le LG).
"Philips vient d'annoncer deux écrans de 40 pouces en format large (21,5:9, pour être exact) pour ceux qui veulent travailler"
Je ne comprends pas cette phrase ? Ça veut dire quoi, « ce qui veulent travailler » ? Et pourquoi ils auraient besoin d’une moindre résolution pour travailler ?
@pat3:
"Je ne comprends pas cette phrase ? Ça veut dire quoi, « ce qui veulent travailler » ?"
A mon avis il y a plusieurs possibilités:
Payer 2200 boules un écran pour faire exactement la même chose (dans la rentabilité) qu'un écran à 600, voilà une des raison...
Autant un particulier se fera plaisir en payant 2200 pour avoir un écran de la mort qui tue (mais dans la plupart des cas pas vraiment utile), autant une entreprise serait complètement débile de monter 500 postes de bureautique avec des écran Apple... Et les entreprises contrairement aux particuliers sont gérées par des pros de l'investissement/rentabilité.
D'ailleurs, si les particuliers étaient autant regardant aux dépenses inutiles, Apple serait morte depuis longtemps.
@pat3
Je m’adressais plutôt à Pierre Dandumont (j’aurais du le préciser) pour avoir une vraie réponse