LG ne prévoit pas encore de produire des dalles OLED pour les moniteurs
Pourquoi le Studio Display d'Apple n'a-t-il pas une dalle OLED ? Sans doute pour ne pas faire exploser plus son prix, mais peut-être aussi parce que LG ne produit tout simplement pas de dalle OLED dans sa taille.
LG, qui fournit en dalles OLED l'ensemble du marché des téléviseurs ainsi qu'une partie du marché des smartphones (dont l'iPhone), a fait savoir lors de la conférence OLED Korea début avril qu'il n'avait pas l'intention de produire des dalles OLED de taille moyenne, c'est-à-dire comprises entre 13 et 32 pouces.
Le fabricant a indiqué qu'il étudiait différents types de dalles OLED pour une utilisation éventuelle dans des moniteurs, cependant il n'a pour l'heure aucun projet de production. Il existe bien quelques moniteurs OLED, dont deux modèles signés LG, l'UltraFine Pro OLED 27EP950-B à 1 999 € et le 32EP950-B à 2 999 €. Mais nos confrères des Numériques notent que la dalle du 32" (et sans doute celle du 27") n'est pas produite par LG, mais par Japan OLED.
Il ne faut donc pas s'attendre à une démocratisation de l'OLED dans les écrans externes à court terme. Sur le marché des téléviseurs, LG produit depuis peu des dalles OLED plus petites de 42". Son téléviseur LG 42C2 qui en est équipé est vendu 1 390 €. Asus a prévu d'intégrer cette dalle dans un (grand) moniteur 42" destiné au joueur, le ROG Swift PG42UQ.
Avant de faire peut-être passer un jour l'iMac ou le Studio Display à l'ère de l'OLED, LG pourrait déjà approvisionner Apple en nouvelles dalles pour l'iPad. D'après plusieurs médias coréens, les iPad Pro pourraient en effet gagner en 2024 des écrans OLED fournis en partie par LG.
On peut toujours se consoler avec nos lcd qui n’ont pas trop de problème de ghosting 😔
@SidFik
Même si J’ai de l’Oled sur l’iPhone je suis satisfait du LCD de l’iPad pour mon utilisation
Samsung va s'occuper d'innonder le marché avec les nouvelles dalles maison qdoled à 1000 nits. Alienware a ouvert le bal avec le modèle AW3423DW à 1300 dollars et d'autres constructeurs vont suivre.
@Levrai
Non. Le futur des écrans n’est pas l’OLED. C’est cher à produire car difficile, il y a le risque de burn-in, les couleurs sombres ne sont pas fidèles à basse luminosité. Il y a trop d’inconvénient. D’autant que LG Display étant le seul à savoir produire des grandes dalles OLED en grandes quantités, les tarifs sont d’autant plus élevés.
Alienware étant un constructeur spécialisé dans le jeu vidéo, je suis même étonné qu’ils aient osé faire des PC avec écran OLED alors qu’ils savent que c’est absolument pas recommandé pour le jeu vidéo.
le Youtuber Bob Wulff (Wulff Den) a tester la résistance de la Switch OLED aux burn in. Autant le dire d’emblée, c’est que les joueurs peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Bob Wulff a pourtant tout mis en œuvre pour obtenir un burn-in : il a affiché une capture d’écran très contrastée de Breath of the Wild, poussé tous les potards de luminosité, et a même trouvé un moyen de garder sa console allumée pendant 1 800 heures. Mais rien à faire, l’écran est resté parfaitement intact.
ah si un youtuber l'a dit, alors tout va bien...
quel monde de décérébrés...
j'en ai tous les jours des comme toi pour me parler de faits établis par des youtuber pour des problèmes de santé qui sont contraire à ce qu'on dit
@Dimemas
Je ne connais pas le mec mais en quoi certains YouTubers sont moins pertinents que certains médias ?
Je pense à Steven Lathoud qui est un YouTuber ayant été auparavant sur iAddict et nous faisait découvrir des tweaks sur les iPhones jailbreakés et maintenant fait plein de reviews sur des produits techs (pas qu’Apple). En quoi, alors qu’il est un des meilleurs voire LE meilleur en France, son avis serait moins bon que celui de MacG ou autre média type Les Numériques ou Frandroid ?
Voici la vidéo https://youtu.be/PaC5RbGAeVo
Il a fallu 3600h pour avoir du burn in sur l'écran OLED de la switch.
Pour le jeu vidéo, ce n'est pas vraiment l'usage le plus problématique pour l'OLED puisque l'image est dynamique, et même les HUD fixes ne sont pas tellement un problème à moins de jouer H24 sans jamais mettre pause ou afficher quelque chose d'autre.
Le soucis potentiel avec l'OLED sur PC, c'est plutôt dans des usages bureautiques/applicatifs classiques, puisque là on a constamment une barre des tâches fixe, une interface de logiciel fixe, ce genre de choses. Comme sur les smartphones d'ailleurs. On a sûrement déjà tous vu des mobiles Android un peu anciens avec la barre de boutons en bas ou la barre d’icônes en haut incrustée dans l'écran, vu que c'est tout le temps affiché... Sauf en jeu justement.
1800h avec une image fixe, aucune trace de burn in.
https://youtu.be/crFifvVwSaQ
@Levrai
innonder le marché ... rien n'est moins sur.
Ce modèle se distingue par des performances colorimétriques "honnêtes", c'est à dire sRVB (le minimum syndical de tout écran à 300€) et 99.3% du DCI P3, c'est à dire ce qu'offrait la dalle des iMac de 2014, une qualité d'affichage "low-res" (1 pixel = 1 pixel, le standard des dalles LCD de 2002), et en revanche, et c'est sa force, des contrastes dignes du miniLED ou de l'Oled : infinis. ... donc la possibilité de gérer du HDR !
Je ne le critique pas car des performances de contrastes à ce tarif, et vu l'espace de travail (ou de jeu) proposé, à ce tarif ... respect !
Mais je ne l'encense pas non plus dans la mesure ou l'on est sur un modèle vraiment dédié au jeu vidéo, donc pas de 4K, 5K ou 6K mais du low-res (plus adapté à offrir un bon frame-rate sans nécessiter une CG à 2000€), une colorimétrie de moyen de gamme et un design très "gamer"
Bref il cible avant tout les joueurs, et pour les joueurs, il offre le meilleur (dalle immense, contrastes infinis, low-res donc bon frame-rate) pour une expérience de jeu exceptionnelle
Si cette technologie est déclinée sur des dalles plus appropriées au pros (27 et 32'' en 4K ou plus) avec un design plus sobre, il y a de quoi faire, effectivement, des ravages
Il est plus performant que l'Apple studio dans les espaces colorimétriques.
l’Alienware AW3423DW affiche sans problème 106,74 % du spectre DCI-P3 et 159 % sRGB, 72 % du spectre AdobeRGB alors que Apple studio à une couverture à 143 % du spectre sRGB, 95,89 % du spectre DCI-P3 et seulement 64,76 % du spectre AdobeRGB.
ah c'est ton youtuber qui te l'a dit ça aussi ?
tu as une vraie review pour ça au moins ?
T'as cas regardé les reviews omniprésentes sur le net, ce sont des résultats obtenus avec une sonde et le logiciel calman.
@Dimemas
je ne pense pas que les specs colorimétriques soient le point noir de ce modèle, comme l'a rappelé @Levrai, on est plutôt pas mal à ce niveau là
moi je pense que c'est un excellent moniteur de gaming, et qu'il annonce, effectivement, l'arrivée prochaine d'une génération d'écran au contraste "infini", et ce n'est pas CE moniteur qui est une bonne nouvelle (sauf pour les gamers à qui il est destiné) mais tout ce qui va suivre
wait & see
@Dimemas
Les Youtuber sont aussi de vrai professionnel dans leur activité, hein. Ce ne sont pas toujours des ado pré pubère.
Il existe, chez Dell, un modèle 32'' 4K miniLED : le UP3221Q
Il est top, mais ... 4512€
A ce niveau de prix, pour un Mac, autant prendre le Pro Display XDR qui est pas énormément plus cher, et offrira une dalle 6K
Il existe aussi, chez Dell, et je passe mon temps à en faire la promotion, l'excellent U3223QE et sa technologie IPS Black qui produit des noirs ... très noirs
ça n'atteint pas la qualité d'un miniLED ou d'un Oled, mais ça s'en approche dangereusement
Le tout pour 1100€ ... l'espace de travail d'un Pro Display XDR, sans la qualité de lissage (il faut bien des concessions à un moment), mais avec des contrastes vraiment bons pour un IPS LED, des performances colorimétriques de très bon niveau, un hub USB-C complet intégré, un design franchement sympa ... il coche énormément de cases
"Il ne faut donc pas s'attendre à une démocratisation de l'OLED dans les écrans externes à court terme. "
C'est drôle de lire ça, alors que si on lit les commentaires dans l'article sur le Studio Display, beaucoup de prix Nobel s'expriment pour nous démontrer que l'Oled (ou le miniLED, suivant les commentaires) c'est le standard minimum d'un écran en 2022, qu'il y en a plein, et que ça coute pas cher ... et donc qu'Apple aurait du sortir son écran en Oled/miniLED et non en utilisant le préhistorique IPS LED dont personne ne veut, assurément !
@pocketalex
Mais tu sais très bien que tout le monde est prix Nobel ici. Et s’ils ne sont pas Nobel, ils sont à minima ingénieurs.
@pocketalex
Perso, je m’attendais à du MiniLED comme sur le MacBook Pro m1 2021 et l’iPad Pro 12,9”. Sans oublier le Pro Display XDR mais dans une dalle plus petite comme le 27”. Ou comme dit quelque chose dans le genre Nano IPS et IPS Black comme certains le propose.
Tu étais au courant que les dalles des moniteurs OLED venait de chez Japan OLED?
Et maintenant, on voit arriver le QD-OLED de Samsung.
Je m’étais aussi attendu à du ProMotion comme sur le MacBook Pro M1 et les iPad Pro. Cela paraissait logique. Et bien sûr en option.
@valcapri
au jour où le Studio Display a été annoncé, la plupart des moniteurs haute définition (4K donc) PC qui offrent le miniED coutent à minima 2500€, soit quasi 1000€ de plus que le Studio Display, et jusqu'a 3500/4000€ pour les autres modèles
donc oui, Apple aurait pu proposer le Studio Display en miniLED et non en IPS LED, mais le tarif aurait été doublé ...
Déja qu'a 1700€ ça a pas mal râlé, alors à 3500€ je n'ose imaginer
Là ou je te rejoins, car ce que tu dis n'est pas complètement idiot (je plaisante, bien sur), c'est que le "price tag" comme on dit en anglais, est tout de même relativement élevé
Et, aussi, la dalle proposée par ce Studio Display n'est pas fondamentalement différente de celle des iMac 5K, une dalle qui existe depuis .... 2014
Donc oui, on aurait pu espérer un minium d'innovation autre qu'une webcam ou un système son sympa
Apple aurait pu, sans faire du mini LED, proposer du local dimming
Le local dimming, c'est un peu ce qu'il y a sur le pro display xdr : un rétro-éclairage localisé et non global, mais sans atteindre la précision (et le coût élevé) d'un mini LED
ça aurait permis un écran compatible HDR, ça aurait proposé ces fameux noirs .... noirs, sans peut-être atteindre la qualité exceptionnelle des écrans des Macbook Pro, mais ça aurait été différençiant, innovant, utile, et même un peu WoW
"Je m’étais aussi attendu à du ProMotion comme sur le MacBook Pro M1 et les iPad Pro. Cela paraissait logique. Et bien sûr en option."
ça par contre c'est techniquement impossible
la bande passante du Studio Display, pour afficher une image 5K à 60Hz, c'est 23Gbps
à 120Hz, tu dépasses la limite du thunderbolt (de 40Gbps)
à 90Hz peut-être... ? mais 120Hz c'est pas possible, enfin pas tant que le Thunderbolt est limité à 40Gbps
@pocketalex
C’est vrai, je n’ai pas pensé à la limite technique, surtout qu’il est Thunderbolt 3 voire 4, ce qui ne change pas grand chose au final. J’oublie que le HDMI 2.1 est entre 40 et 48 Gbit/s. Et ont du mal à proposer de la 4K a 120 Hz. Donc, en effet du 5K a 120 Hz…
J’ai d’ailleurs acheté l’Apple Studio Display, car sa qualité d’écran et son réuni me semble très bien dans un 27”. Et bon, c’est de l’aluminium. Et je l’ai finalement pris avec le pied réglable en hauteur pour aller mon Mac Studio M1 Ultra, c’est un rêve d’avoir une machine aussi puissante mais bon, vu que je suis Dev/Ops, cela peut se justifier et c’est ma passion. Et on aimerait voir ce qu’il donne avec certains logiciels.
J’ai quand même l’impression que l’écran du Studio Display me semble meilleur que l’iMac 5K de 2015. Il a eu, il me semble quelque ajustement au niveau couleur/contraste et luminosité. Et il s’intègre très bien dans l’écosystème Apple.
Je n’ai pas encore vu un Pro Display XDR en démonstration.
@valcapri
Le pro XDR est en démonstration à Paris Opéra, et ça vaut le détour. 🤩
Avec datastream compression ?
Le C2 42’’ bientôt pour mouahahahaha 🤗
Moins cheros que le… 27 🤏🏻😁
J’ai du mal à comprendre pourquoi Apple mettrait de l’oled dans les iPad Pro alors que le mini led est extraordinaire et déjà présent…
@Nesus:
Quand tu veux garder un certain standing dans les prix, ben t'es obligé de mettre de la techno... Même si celle-ci est "inutile" pour le 90% des utilisateurs et des usages... Un peu comme le dernier écran d'Apple. Ils auraient pu en faire un même @ 1000.- sans plein de trucs, et qui auraient convenu à bon nombre de gens. Mais, ce ne serait plus un écran Apple si il n'était pas "cher".
Ne jamais sous-estimer le prix dans l'action d'achat. Un truc bon marché est automatiquement naze pour beaucoup de gens... La qualité c'est cher automatiquement... Ou pas hein dans la réalité....
@Nesus
Le mini led est plus consommateur en batterie que l’oled (globalement je crois puisque pas de « projection » derrière les leds si mini soient-ils, et les pixels noir de l’oled sont OFF) ;
Et la techno oled est la plus mince qui soit (pas de « couches » supplémentaires comme avec le mini led)
Enfin, Apple semble avoir de bon termes avec LG Displays (qui peoduit les dalles), donc sur de gros volumes, bon partnership, etc, peut-être aussi plus intér€ssant.. ?
Après je peux me tromper mais je pense qu’il y a de tout ça…
De toute façon l’écran parfait n’existe pas. Même ps le qd oled qui arrive. Mais de tous les écrans existants l’oled est celui qui s’en rapproche le plus. Et pour le jeu j’ai jamais rien eu de mieux. J’ai eu du lcd bas de gamme, hdg, qled…etc
Le seul petit défaut pour le jeu c’est le temps de réaction quasi immédiat qui peut engendrer des saccades selon les fps (surtout visible à 30fps). Pour le reste, c’est parfait. Quand au burn in, si on fait un peu attention et qu’on prend soin de son matériel (comme le reste) avec des réglages adéquats on n’aura aucun problème.
J’en suis à qq centaines d’heures de jeu ps5 sur mon C1 48 et tout est nickel.
Par contre 1400€ pour leur 42 (que j’attendais) c’est un peu too much. J’ai payé mon 48C1, 850€…