TS-233 : QNAP lance un nouveau NAS deux baies d'entrée de gamme
QNAP ajoute un nouveau modèle à sa gamme de NAS deux baies. Visant en particulier les particuliers et les petites entreprises, le TS-233 est équipé d'un processeur ARM 64 bits à 4 cœurs Cortex-A55 2 GHz et 2 Go de RAM. Il a aussi un moteur neuronal pour accélérer les tâches d'intelligence artificielle, comme la reconnaissance d'images dans l'application QuMagie qui trie automatiquement les photos ensuite.
Niveau connectique, le QNAP TS-233 a un port Ethernet Gigabit, un port USB-A 3.2 Gen 1 et un ports USB-A 2.0. Il peut accueillir deux disques durs 3,5" et les débits peuvent atteindre jusqu'à 114 Mo/s. Il consomme 3,43 W en mode veille du disque dur et 10,81 W en fonctionnement typique, ce qui est inférieur dans les deux cas aux autres NAS deux baies de QNAP.
Un ventilateur de 8 cm que le fabricant promet silencieux est de la partie. Pour ceux qui voudraient éviter tout soufflement, QNAP a présenté un nouveau NAS de salon à refroidissement passif qui devrait bientôt sortir.
Le TS-233 est logiquement équipé de QTS 5.0, la dernière version du système d'exploitation de QNAP qui comprend des applications pour gérer ses fichiers, réaliser des sauvegardes (y compris avec Time Machine), stocker ses photos et sa musique, faire du transfert de fichiers… Le produit est d'ores et déjà en vente à environ 220 € dans plusieurs boutiques (LDLC, TopAchat…).
Une bonne marque, j’ai eu un 669 et là j’ai un 453BT3, un 464 et un switch 10GB, tout fonctionne très bien.
synology en entreprise c’est plus stable et mieux fichu,
a la maison, nas DIY avec Open Media Vault
QNAP c’est un peu le samsung des NAS et Syno l’Apple
@dub1t0
+1
Cependant, un peu comme Apple, c’est plus cher que la concurrence avec une connectivité moindre (j’ai un DS 918 plus)
Moi j’ai ts-453d depuis un an et je l’adore
Je le trouve énorme pour des disques 2.5 pouces 😱
@brunnno
C'est 3.5 et 2.5 pouces, évidemment 🤗
Perso j’ai du mal avec la notion de NAS avec moins de 3HDD…
ça s’appelle un disque dur Ethernet ce truc, raid 1 obligatoire donc énorme perte de place de stockage (ou raid 0 et adieu la sécurité en cas de défaillance HDD)
Avec 3 HDD ou plus on commence à faire du RAID 5 et on a les trois : performances, sécurité et espace optimisé
Sinon Qnap c’est du super matos, mais pour les particuliers je recommanderais plutot Syno, plus simple à utiliser pour les non avertis.
Les Qnap sont bien plus capables sur plein de points, mais il faut un paquet de connaissances réseau pour en profiter
Les 3HDD sont peut-être plus efficient d'un point de vue capacité, mais toutes les tâches qui peuvent être assumée directement par le serveur de manière autonomes sont quand même assez appréciables et fond une grande différence vis-à-vis d'un simple disque dur ethernet.
@ekarone
ce que je veux dire, c'est que bien avant la notion de serveur, de services, d'application, la base de la base d'un NAS, pour moi, et je pense aussi pour des particulier non "power users", c'est le stockage partagé et la SECURITE de ce stockage
C'est la redondance offerte par le raid 5, c'est les performances offertes par le raid 5, et c'est la capacité d'étendre le stockage, toujours grace au RAID 5 (et autres modes)
Quand tu proposes un boitier avec seulement un ou deux disques, tu niques tous ces aspects ...
A 224,95 € chez LDLC c'est vendu avec disque dur ?
Leurs specs disent uniquement :
Système de fichier : Interne : ext4, Externe : ext3, ext4, NTFS, FAT32, HFS+, exFAT
PS: Pour l'instant, mon "nas", c'est mon Apple Time Capsule avec DD de 2To. 😎 Parfaitement silencieux.
Les différences majeures entre Synology et QNAP se situent surtout quant au support des cartes PCI de type FiberChannel (utilisées dans le monde pro).
QNAP supporte aussi le ZFS comme système de fichiers, sur certains modèles.
En utilisation perso, faire attention au choix des disques durs, certains modèles 7200 t/min peuvent être bruyants.
Pour finir, le paramètrage soit de QTS, soit de DSM, c’est kif-kif : pas besoin d’être un barbu du réseau. Le seul truc qu’il faut IMPÉRATIVEMENT désactiver, c’est UPnP, et ne pas exposer son NAS directement à Internet via un NAT (redirection) ou une DMZ (zone démilitarisée) ! Privilégier le VPN SSL que les deux fabricants proposent en standard.
@ trouspinette
"le paramètrage soit de QTS, soit de DSM, c’est kif-kif : pas besoin d’être un barbu du réseau"
je ne suis pas d'accord. Pour avoir eu affaire aux deux, et étant loin d'être un grand-master de tout ce qui est réseau (mais avec de solides notions de base) ... sur Syno tu as une prise en main et sans rien y connaitre, ou très peu, ton espace partagé avec différents utilisateurs et différents droit est ouvert et fonctionnel en 5 minutes
Sur Qnap, c'est bien plus complexe (et puissant).
"Le seul truc qu’il faut IMPÉRATIVEMENT désactiver, c’est UPnP"
assez d'accord, mais j'ai toujours du mal à comprendre que l'on propose des services dont la priorité est qu'ils soient désactivés au plus vite
"et ne pas exposer son NAS directement à Internet via un NAT"
C'est parfois obligatoire pour la prise de commande à distance par exemple
@poketalex
« C'est parfois obligatoire pour la prise de commande à distance par exemple »
Oui… mais à travers un VPN (celui de NAS) seulement !