Samsung commercialise un concurrent au Studio Display qui s'inspire de l'iMac M1
Si le prix du Studio Display vous a un peu refroidi, Samsung vient de mettre en vente un nouvel écran 16:9 s'inspirant du look du dernier iMac : le Smart Monitor M8. Celui-ci embarque une dalle 4K de 32 pouces (3 840 x 2 160) UHD et offre une luminosité de 400 nits. Niveau connectique, Samsung propose un port micro-HDMI ainsi que deux ports USB-C.
Pas de webcam intégrée, mais il est possible d'en acheter une externe magnétique qui vient se clipser à l'arrière de l'engin. Samsung ne se cache pas d'avoir trouvé son inspiration chez Apple et propose une fonction similaire à Cadre centré, qui permet de suivre l'utilisateur en visioconférence. Un équivalent à True Tone est aussi présent grâce à une « technologie d’image adaptative » qui va ajuster automatiquement la luminosité de l’écran et la température des couleurs. Comme pour le Studio Display, la dalle est limitée à 60 Hz. La hauteur peut être réglée sans avoir besoin de payer une option supplémentaire et on pourra retrouver deux hauts-parleurs intégrés ainsi qu'un micro.
Plus fort encore, une puce tournant sous Tizen est intégrée à l'écran, ce qui lui permet d'offrir certaines fonctions de Smart TV grâce à la télécommande incluse. On pourra par exemple lancer l'application Apple TV, Netflix ou YouTube sans avoir besoin de brancher d'ordinateur. Une partie hub domotique est également au programme afin de pouvoir éteindre la lumière ou changer la température directement depuis l'écran. Enfin, les assistants Bixby et Alexa sont inclus, tandis que le moniteur est compatible AirPlay 2.
Et le prix ? 749 €, soit 1 000 € de moins que le Studio Display. Quatre coloris sont disponibles, à savoir blanc, bleu, vert et rose. L'appareil sera livré à partir du 14 avril et peut d'ores et déjà être précommandé sur Amazon.
Ajout du 13 avril : Samsung nous a indiqué que la webcam est bien incluse dans le boîte, contrairement à ce qui est précisé sur la fiche produit.
Voilà une bonne réponse aux tarifs d’Apple...
non.
toujours pas 5K
@oomu
Il arrivera assurément vu comment Samsung oppose ses specs à celui du Studio Display.
La différence fait très mal..
Pas sur que le passage de 4K a 5K coûtera 1000 de plus. Mais on verra bien.
@pelipa91
"Il arrivera assurément vu comment Samsung oppose ses specs à celui du Studio Display"
euh ... non, il n'arrivera pas
@pocketalex
Chacun son avis et ça ce respecte, mais c’est pas très étayé comme point de vue..
Vous pourriez développer ?
Parce que ça ne mérite pas plus d’argumentation en fait …
@Dimemas
Hmm ok, donc c’est du vent.
Merci bien.
rien à développer
Samsung ne sortira pas d'écran avec une dalle 5K, c'est tout
@pocketalex
J’ai trouvé une explication dans les commentaires suivants, ceux avec des gens qui ont développé pourquoi ça n’arriverez pas. J’ai compris leur avis et ça me va.
3 posts de 2 lignes pour affirmer sans explications/arguments (quand bien même vous auriez raison)< 1 post de 6 lignes qui argumente pourquoi.
@pelipa91
Tu subis le petit entre soi des forums de MaGe.
Ceux qui savent, ou pensent savoir, et les autres.
Souvent, mais pas toujours, les abonnés vs les autres.
Ton péremptoire et enclin au dédain voire au mépris.
Soutien inconditionnel entre ces petits haters.
C’est bien dommage car la ligne éditorial et les journalistes de MacGe sont très différents.
@Kito2
aucun mépris de ma part, juste ... Samsung ne sortira PAS de version 5K de ce moniteur, c'est tout
En quoi est-ce méprisant de rappeler cela ?
Si vous espérez et attendez une dalle 5K hors des écrans Apple, ou des écrans type LG Ultrafine "fait pour le Mac", vous risquez d'espérer des décennies, alors autant être direct : ça ne sortira pas
Cet écran Samsung est "inspiré du Mac" pour son design extérieur, mais ça va pas plus loin, c'est un écran pour le marché PC (même si on peut brancher un Mac dessus) et le marché PC ne fait PAS d'écran 5K, c'est pas très compliqué
Faut arrêter avec la notion de dédain ou de haters ou d'entre soi. C'est pas parcequ'on écrit un commentaire avec des demandes plus dédiées à papa-Noël qu'a la réalité du marché qu'il faut mal prendre des réponses qui sont juste claires et précises, mais qui visiblement ne vous plaisent pas
@pocketalex
Claires et précises ?
Non argumentées surtout !
Donc inutiles.
A kito : pauvre ti chat à maman …
@pelipa91
Faut voir la qualité de la dalle, haut parleur, caméra,…😉
Déjà pas d’audio spatial.
@Krysten2001
Tout à fait d’accord avec vous pour dire que le matériel de Samsung est nettement inférieur à celui d’Apple.
Mais il est plus de 2 fois moins cher aussi.
Bref difficile de les comparer frontalement mais quand vient le moment de sortir les sous, on se pose sûrement la question.
Là où Apple est maline, c’est qu’elle propose une définition quasi inédite et donc sans possibilité de comparaison directe.
Et pour terminer, là où Samsung est malin, c’est de proposer un clone (2 fois moins cher) qui en fait moins sur certaines choses et plus dans d’autres) et qui se veux une alternative.
@pelipa91
C'est exactement ça, c'est une question de compromis
Et un compromis, ce n'est pas forcément déceptif, bien au contraire. L'offre des écran PC, ce samsung ou d'autres, permet une expérience certes "un cran en dessous" de ce que propose Apple, donc on a moins bien, mais à un tarif bien inférieur
Certains seront très exigeant et préférerons payer le prix pour avoir 5K dans 27 pouces, et d'autres feront le compromis, auront un lissage moins net, aurons des couleurs peut-être moins précises (encore faut il le voir), mais paieront beaucoup moins cher le moniteur.
Parfois, le compromis se conclue par "un peu moins bien, beaucoup moins cher" ... c'est pas mal comme compromis je trouve !
> Déjà pas d’audio spatial.
M'en fous je suis sourd.
euh non, m'en fous je veux un moniteur (ou plusieurs)
@Krysten2001
L'audio spatial c'est pas ça qui me fera choisir un matériel plutôt qu'un autre, je cherche toujours l'intérêt
@Mageekmomo
"L'audio spatial c'est pas ça qui me fera choisir un matériel plutôt qu'un autre, je cherche toujours l'intérêt"
L’intérêt est purement commercial.
Je lui prédit le même avenir que la 3D.
@oomu
« non.
toujours pas 5K »
Pourquoi faire? Des impressions 13x18? 😂😂😂
@pagaupa Forcément, ils ont pas eu la R&D à faire, c’est facile de sortir ce genre de phrase « voilà la réponse aux tarifs d’Apple », quand ils s’économisent le design et tout le reste.
Faut arrêter un peu, à un moment, hein ?
> quand ils s’économisent le design
Du coup -logiquement- vu le nombre de référence de moniteurs Samsung et les designs différents, c'est Samsung qui dépense le plus en design ?
> tout le reste
Quoi tout le reste ? Des moniteurs avec de l'audio ? Apple n'a -malheureusement- pas le monopole. Une webcam embarquée ? Celle de Samsung est amovible. Un pied réglable en hauteur ?
@osxkiller92
« Forcément, ils ont pas eu la R&D à faire, c’est facile de sortir ce genre de phrase « voilà la réponse aux tarifs d’Apple », quand ils s’économisent le design et tout le reste. »
Ça fait cher le design... « tout le reste » ne faisant qu’enfermer un peu plus de jour en jour le client Apple qui béatement applaudit...
Trop bien ! Merci Samsung ! C’est la qu’on voit qu’Apple plane complètement
@JOHN³
4K en 32", Bonjour les pixel 🥴
@Mrleblanc101
C’est vrai que la résolution risque d’être un peu basse, mais en utilisation normale si on ne les voit pas, pourquoi en mettre plus. Alors oui l il y a des usages qui nécessitent une résolution élevée, mais bon, ce n’est donc pas la cible.
@Mrleblanc101
Pour le prix, le design et la qualité Samsung, difficile de faire la fine bouche 🤷🏼♂️
Les « professionnels » de l’image achèteront de toute façon autre chose :)
@JOHN³
je ne savais pas que le mot professionnel était à entourer de « ».
Sûrement une marque de respect envers autrui qui potentiellement est raisonné et sait pourquoi il achète un produit qui ne vous est pas nécessaire ou ne correspond pas à vos attentes.
@oomu
Certainement.
@Mrleblanc101
Pour afficher des photos prises avec un iphone? 🥴
@ anonx
> Pour afficher des photos prises avec un iphone?
Ce n'est pas parce que toi tu ne prends des photos qu'avec ton iPhone que les pros font comme toi !
@marc_os
C'est marrant cette vision d'un Monde qui est composé uniquement de pros 🤭
@anonx
C'est marrant cette vision d'un Monde qui est composé uniquement d'amateurs 🤭
@oomu
Le plus drôle restera l'amateur qui se prend pour un pro... hein 🤭
Ou le plus drôle c’est le gars qui a un QI de bulot qui veut avoir le dernier sur des choses qui le dépasse…
@Dimemas
Il manque un... mot 🤭
@anonx
Non, pour dessiner avec Microsoft Paint en Windows Arm bricolé , Evidemment !
@anonx
Je crois plutôt que les gens qui achete un moniteur a 2000€ vont afficher des photos provenant de DSLR avec des lentilles qui coûtent plus cher que l'iPhone a elle seules 🙃
Pas plus gros que sur un iMac 2011 27" en 2560x1440 et on s'en plaignait pas à l'époque. Si les pixels sont aussi bien définis et non flous, ça le fait.
Il faudrait le voir en vrai. De toutes façon il faut bien trouver des alternatives aux moniteurs Apple qui ne sont achetables que par des studios blindés de fric.
@Mrleblanc101
Jamais je vois les pixels en 4K
@Dark Phantom
Sur du 32" ? Tu ne dois pas avoir une très bonne vision 🤣
@Mrleblanc101
Si tu le dis.
"4K en 32", Bonjour les pixel 🥴"
C'est un moniteur inspiré du Studio Display, mais fait pour le marché PC.
Et sur PC, vu comment Windows gère les hautes résolutions, on comprend pourquoi aucun constructeur ne daigne proposer une dalle 6K sur 32 pouces (ni une dalle 5K sur 27 pouces)
Le souci c'est que sur Mac la gestion des hautes résolutions est totalement différente, et Apple a placé son standard de qualité à 220ppp, le fameux "retina". Le lissage chez Apple est "@2x" (si on respecte les bons espaces de travail ... par exemple 2560x1440 sur 27 pouces, mais on peut ne pas les respecter) et s'avère impeccable. Irréprochable.
C'est ça aussi qu'on achète quand on achète un écran Apple
Alors après, on peut tout à fait se contenter de moins, et ça marche aussi. Donc 32" 4K on est loin, très loin des 220ppp, plutot 140. ça donne quoi ? un lissage "passable" qui ne se voit pas vraiment à une certaine distance, et qui saute aux yeux de près
A chacun de juger si ce niveau de "qualité" (si l'on peut dire) convient ou ne convient pas
Une seule certitude, ce sera toujours mieux qu'un écran non lissé, traditionnel on va dire, ou 1 pixel = 1 pixel. Celui que j'ai actuellement est dans ce registre, c'est un 27" Lenovo avec une dalle 2560x1440 classique, qui affiche donc un espace de travail de 2560x1440 (ben oui) et des pixels bien visibles à l'oeil nu, même de loin
Conclusion : 4K en 32" c'est mieux qu'une dalle classique, c'est lissé, mais c'est lissé à 140ppp et c'est "moins bien" qu'une dalle retina donc qu'une dalle 6K pour 32 pouces. Pas beaucoup moins bien, mais moins bien quand même. Et .... bien moins cher
Fort de ces informations, à chacun de choisir son moniteur
> Ecran PC 27" 4K : correct mais pas parfait pour du 27", mais vraiment pas cher
> Studio Display 5K : parfait pour du 27"
> Ecran PC 32" 4K : passable mais offre l'espace de travail d'un Pro Display XDR pour une fraction du prix
> Pro Display XDR 32" 6K : parfait pour du 32", le top du top, local dimming et colorimétrie exceptionnelle, mais pas donné
@Mrleblanc101
J’ai eu du 32 pouces 4K chez iiyama c’est vrai que sur mon MacBook Pro c’est pas agréable à regarder, ça avait un côté « pas net » impossible à corriger même en bidouillant macOS
@ macaurel59
il y a pas grand chose à bidouiller, l'espace de travail à définir est 3008x1692 (pour 32 pouces) et ... c'est tout
Après tu peux régler le contraste, la luminosité, l'espace colorimétrique de référence, mais ça ne changera en rien la qualité de l'affichage
Ou choisir un autre espace de travail (2560x1440, 3200x1800, etc) mais ce ne sera pas mieux lissé, et totalement inadapté à la diagonale
Moi j'ai essayé un 32" 4K et le lissage était pas ouf, mais il était là, j'avais mon espace de travail tout bien et tout un peu lissé, ce n'était pas désagréable
On peut avoir mieux, mais en 32" il n'existe qu'un seul modèle, le Pro Display XDR à 6500€
@JOHN³
Et il se règle en hauteur
👍
Mais c'est claire, sautez dessus j'ai hate d'avoir des retours de personnes qui passent d'un 5K 27" à un 4K 32" avec un calibrage samsung.
Le studio display reste un excellent écran, son vrai problème c'est son prix stratosphérique.
@sailor29
son vrai problème est l'absence d'une concurrence à Apple sur ce segment de produits précisément.
"Le studio display reste un excellent écran, son vrai problème c'est son prix stratosphérique."
Je suis au bord de commander mon XDR Pro Display ... alors le tarif du Studio Display je ne suis pas sur que "stratosphérique" soit approprié.
Il est pas donné, certes, mais c'est quasiment le seul écran 5K du marché (c'est ça que l'on achète), le design est beau (c'est ça que l'on achète aussi), les perfs sont très bonnes (mais on peut trouver mieux sur le marché des écrans PC), donc son prix est sur-élevé par rapport à ce qu'il offre, tout le monde s'accorde la dessus, mais surélevé de quoi ... 300€ tout au plus
Rien qui ne freinera les acheteurs qui veulent un écran adapté au Mac et un écran qui a de la gueule.
Stratosphérique, ça voudrait dire que le tarif est délirant par rapport à l'offre. C'est loin, très loin d'être le cas
Inutile de nous présenter des bouses en plastiques à la colorimétrie fantasque vendus 500 ou 700€ pour nous démontrer le contraire
« Inutile de nous présenter des bouses en plastiques à la colorimétrie fantasque vendus 500 ou 700€ pour nous démontrer le contraire «
Tu as dit le fond de ma pensée ! Merci
Pages