Revue de tests du Studio Display : des avis très contrastés
Six ans après s'être retirée du marché des moniteurs grand public, Apple y retournera enfin demain avec le Studio Display. Vendu à partir de 1 749 €, ce nouvel écran est un « un rêve » pour les utilisateurs de Mac : dalle 27" 5K, webcam 12 Mpx, six haut-parleurs et puce A13. C'est en tout cas comme tel que la journaliste Joanna Stern du Wall Street Journal voyait le produit avant de le tester. La réalité n'est pas si parfaite. Le Studio Display fait l'objet d'avis très contrastés…
Une belle dalle 5K, mais…
S'il y a une chose sur laquelle les avis sont unanimes, c'est la très bonne qualité de fabrication du moniteur. Fait d'aluminium et de verre, il est très élégant.
La dalle 27" 5K (5 120 x 2 880 pixels, 218 ppp) est extrêmement similaire à celle de l'iMac 27" qui vient de disparaitre du catalogue — sans les grosses bordures autour, comme le note Six Colors. La seule différence sur la fiche technique est la luminosité maximale (600 nits pour le moniteur contre 500 pour l'iMac), mais cela ne se remarque pas tellement à l'usage, d'après The Verge.
La qualité d'affichage est jugée excellente par tous les testeurs : c'est net, détaillé, lumineux et juste. Bien que très proche de l'iMac 27" et du LG UltraFine 5K, la dalle n'est pas exactement la même. Apple a précisé à DPReview qu'il s'agissait d'une nouvelle dalle spécialement conçue pour ce nouveau moniteur à cadre fin. D'après des analystes, ce serait encore LG qui la produirait.
Une belle image donc, mais « pas de quoi vous époustoufler », note CNBC, qui regrette comme d'autres que, vu le prix du produit, de nouvelles technologies ne soient pas de la partie. Contrairement aux écrans des MacBook Pro 2021, il n'y a ni rafraîchissement supérieur à 60 Hz (ProMotion) ni rétroéclairage poussé (XDR). C'est un bel écran, mais un écran très classique. « Il y a des téléviseurs à 379 $ qui ont des systèmes de rétroéclairage plus avancés », tacle The Verge.
Tous les testeurs estiment que le verre nano-texturé en option à 250 € n'est pas nécessaire. Certaines personnes adorent ce verre plus mat (et aussi plus fragile), mais de l'avis général le verre standard atténue suffisamment bien les reflets, sauf peut-être à avoir un éclairage puissant en face du moniteur.
Une ergonomie en kit
Vous avez mis des livres sous votre iMac 27" pour le surélever ? Prévoyez des livres supplémentaires pour le Studio Display. Il est plus bas encore que le tout-en-un. Apple a bien prévu un pied à hauteur réglable… mais en option à 460 €. « Permettre à l'utilisateur de régler la hauteur de son écran ne devrait pas être une option de luxe, ce devrait être intégré en standard », critique Six Colors. L'UltraFine 5K de LG a, lui, un pied réglable en hauteur.
Plutôt que cette option au tarif prohibitif, DPReview recommande de sélectionner la version VESA (au tarif de base) et d'acheter un support VESA qui coûtera moins cher et qui sera plus flexible.
Webcam : la soupe à la grimace
Gros couac aussi pour la webcam. Sur le papier, elle est au top niveau : caméra ultra grand-angle 12 Mpx (ouverture ƒ/2,4) compatible avec la fonction Cadre centré. CNBC dit d'ailleurs qu'elle est « exceptionnelle ». Sauf que plusieurs journalistes ont constaté une qualité d'image très médiocre. « Il y a tant de détails manquants dans certains clichés que cela m'a rappelé l'appareil photo de mon ancien BlackBerry », écrit Joanna Stern.
The Verge, qui a fait des essais avec plusieurs Mac et applications différentes, déplore dans tous les cas une qualité « affreuse en milieu bien éclairé, et carrément horrible dans une pièce sombre. » Apple a reconnu qu'il y avait un problème qui faisait que « le système ne se comporte pas comme prévu » et a promis des améliorations par le biais d'une mise à jour logicielle.
D'après Six Colors, la fonction Cadre centré fonctionne moins bien que sur iPad ; elle est souvent « paresseuse » et ne recadre pas le champ sur l'utilisateur comme elle devrait le faire. Apple n'a pas commenté ce problème.
Haut-parleurs et micro
Heureusement, la partie audio ne souffre d'aucun défaut pour sa part. Les six haut-parleurs et les trois micros produisent un son « génial », voire « vraiment génial ». Les haut-parleurs permettent d'écouter de la musique comme avec aucun autre moniteur. Quant aux micros, dont on peut activer l'isolation de la voix dans le Centre de contrôle, ils sont aussi bons que des micros de conférence, sinon meilleurs. Il n'y a que Six Colors qui va un peu à contre-courant en se disant un peu déçu et en estimant que les haut-parleurs de l'iMac Pro sont meilleurs.
En parlant son, comme le Thunderbolt Display avant lui, le Studio Display a un ventilateur. Celui-ci est heureusement très silencieux, il faut coller son oreille au-dessus de l'écran pour l'entendre.
Connectivité
Le Studio Display a un port Thunderbolt 3 (pour brancher le Mac) et trois ports USB-C. C'est bien, mais il y a là encore une certaine déception. L'UltraFine 5K, qui coûte 350 € de moins, a tout autant de ports et l'ancien Thunderbolt Display en avait même plus.
DPReview a essayé de voir ce que donnait l'écran d'Apple avec un PC. Réponse : quelque chose de pas très commode. En l'absence de boutons, le Studio Display reste figé sur ses derniers réglages quand on branche un PC. La seule fonction que l'on peut contrôler depuis Windows est le volume sonore. Pour le reste, il faut un Mac. La webcam fonctionne, mais elle est bloquée sur son champ de vision le plus large.
Pour conclure temporairement
Le Studio Display ne marque pas un retour en fanfare d'Apple sur le marché des moniteurs grand public. Oh, il y a bien des bilans très positifs dans la presse, mais ce n'est pas unanime du tout. Tout en prévenant que cet écran ne s'adresse pas aux professionnels des milieux créatifs, DPReview estime que son prix est justifié compte tenu de sa qualité de fabrication, de la précision de ses couleurs, de son expérience utilisateur fluide et des composants impressionnants qui se trouvent à l'intérieur.
« Y a-t-il des moniteurs moins chers ? Bien sûr. Y a-t-il des moniteurs plus grands ? Aussi. Mais le Studio Display est parfaitement adapté aux Mac modernes », conclut pour sa part Six Colors, qui n'oublie pas pour autant la radinerie sur le pied réglable en hauteur.
D'autres sont beaucoup moins tendres. « Il est rare qu'un produit Apple soit un tel échec, un échec déconcertant même. […] Dans l'état actuel des choses, c'est un écran qui n'est pas à la pointe et qui a une mauvaise webcam », résume The Verge. Pour ceux qui veulent à tout prix un écran 5K, une rareté sur le marché, le Wall Street Journal recommande l'UltraFine de LG, qui devrait revenir en stock dans les prochaines semaines. Et Joanna Stern de conclure :
Les moniteurs devraient en faire plus pour nous. C'est super qu'Apple l'ait compris. Mais c'est nul qu'Apple fasse payer 1 759 € pour un produit qui n'est pas à la hauteur de son marketing.
@pocketalex
Ou bien prendre le problème à l’envers avec plutôt un écran à 2000€ avec du local dimming en mini-led.
@MdJdB
un écran PC 27" 4K en miniLED c'est minimum 2500€
alors si tu ajoutes que la dalle Apple sera 5K, et que le boitier sera tout-alu, le système audio, la webcam 13mpx, j'en passe et des meilleurs ...
... ça aurait donné un moniteur Studio à 3000/3500€
Je te raconte pas ce qu'on aurait lu ici
@pocketalex
Un Jacky ? Tu dois pas connaître grand chose au Hardware. Le Studio Display n’est qu’un simple LCD 60Hz. Son seul atout est sa calibration maison des couleurs. Pour le reste, un moniteur PC a 400 balles l’atomise.
@ romgiotti
Non ce n'est pas un "simple moniteur LCD", c'est un moniteur 5K, le seul du marché (en attendant le retour de l'ultrafine) ... une dalle appropriée à une diagonale 27" si on a un minimum d'exigence, ce qu'aucun moniteur PC n'est à même de proposer
Ensuite la calibration maison ne veut rien dire. Apple calibre très bien ses écrans, mais nombre de constructeurs PC le font aussi. Quoi qu'il en soit, un professionnel de l'image recalibrera son écran avec une sonde, donc le calibrage usine ...
Enfin, les écrans Apple se distinguent sur les specs, un domaine absolument pas abordé par tous ceux qui se permettent de dire des énormités du style "c'est un truc à 400 balles"
J'adore discuter et échanger, argumenter, mais il faut un minimum de sérieux et de crédibilité, et ce que je lis ici n'est que propos vagues et douteux : des specs ignorées dans un domaine ou c'est ce qui fait la différence de prix, des tarifs lachés au doigt mouillé qui ne font que révéler la méconnaissance des gens sur le sujet
Bref, c'est la fête à neuneu ... ben achetez un moniteur à 400 balles les gars, c'est plus approprié pour vous, je n'ai rien d'autre à dire
Ah si : bon Fortnite
@pocketalex
Bordel le mec comme il s’excite pour essayer de se donner du crédit à chaque message 😂 On voit que t’es un noob de 17 ans qui essaie de se faire une place. C’est ambitieux mais t’es pas vraiment à la hauteur. Ce moniteur est largué et décevant. Mets ton côté Apple sex en mode avion et tu verras. Et merci pour Fortnite mais ce genre de jeux pour noobards comme Among Us ou Minecraft c’est pas vraiment mon style. J’ai 30 balais pas 12.
@ romgiotti
ton commentaire est au niveau de tes autres participations, avec un niveau d'argumentation qui reste au raz des paquerettes : "ce moniteur est pas bien" sans autre forme de procès
Tout cela n'est pas très sérieux, je ne fais que relever l'inanité des propos, désolé si ça ne te plait pas.
Je pense que tu n'es tout simplement pas dans la cible, ce qui n'est pas un souci par ailleurs. Si on est pas concerné par des specs techniques précises, qui ont un cout, inutile de venir sur les forum afficher son incompréhension (ou alors, on l'argumente sérieusement, ce que tu ne fais pas), un modèle plus modeste conviendra tout aussi bien, et c'est moins cher !
@pocketalex
Écoute le seul qui tape des pieds parce que le moniteur est décevant et reconnu comme tel par les experts c’est toi. Tu réponds à tout comme un mauvais VRP d’Apple en allant chercher des arguments qui n’en sont que pour toi. Tu me parles de calibration des couleurs qui font monter les prix ce qui est faux. La calib en usine ça se fait en ban de montage automatiquement. C’est seulement l’étalonnage original qui servira de référence qui nécessite du boulot. Et des écrans PC pour PAOistes sont tout aussi bien calibrés pour 500/600 balles. 1700 balles c’est uniquement et indubitablement du vol.
@romgiotti
"Tu me parles de calibration des couleurs qui font monter les prix ce qui est faux. La calib en usine ça se fait en ban de montage automatiquement. C’est seulement l’étalonnage original qui servira de référence qui nécessite du boulot. Et des écrans PC pour PAOistes sont tout aussi bien calibrés pour 500/600 balles"
Désolé mais .. tu confonds les specs et performances, ce dont je parle, avec la calibration en usine.
à 400€, tu peux trouver des moniteurs très bien calibrés en usine, et incapable d'afficher proprement tel ou tel espace colorimétrique
et à 3000€ tu peux trouver des moniteurs aux performances supérieures à l'écran d'Apple, en gammut, en delta-e, en fidélité sur l'Adobe RVB, en fidélité sur le DCI P3, et qui seront quoi qu'il se passe re-calibrés par leur acheteurs avec leur sonde...
Tu mélanges tout
@romgiotti
Tes commentaires sont de ce niveau :
"Un Jacky ? Tu dois pas connaître grand chose au Hardware. Le Studio Display n’est qu’un simple LCD 60Hz."
C'est à dire des énormités balancées par un type qui parle avec d'autant plus d'affirmation qu'il ne connait rien au sujet. Pire : tu as un minimum de connaissances qui correspond à de vague savoir comme le grand public en a sur tout, ce qui te fais penser que tu maitrises ton sujet.
Depuis le début j'essaie de te faire comprendre que le prix est justifié avec des arguments un peu plus sérieux, notamment sur les specs (parceque c'est ça qu'on achète dans le monde pro) mais ça ne rentre pas dans ton logiciel.
Les tests de personnes unaniment reconnues dans le domaine ne font que confirmer mes propos (et d'ailleurs je n'invente rien, je me base sur leurs retours, et non sur une impression en regardant de loin et me disant "ça ... pas plus de 400€")
Je te donne un exemple avec DPreview, qui est une référence dans le domaine des tests d'écrans (il y en a d'autres) et sa conclusion :
"I've said it before and I'll say it again: I don't think the monitor is overpriced given the build quality, color accuracy, seamless experience, and the impressive hardware Apple has baked in"
Le test complet ici, 15 pages de lecture : https://www.dpreview.com/news/8597049512/review-apple-studio-display-2022-an-excellent-monitor-at-a-steep-price
Entre ce genre de test très poussé, extrêmement pertinent, de la part de personnes qui font autorité dans le domaines, et tes avis de geek "qui s'y connait", chacun choisira
@pocketalex
Mon métier c’est l’animation 3D donc je crois que je sais de quoi de parle niveau matos. Toi tu n’es qu’un fan d’Apple, un client quoi, qui voit des étoiles dès qu’un produit est présenté. C’est bien dans la cours de récré mais face à des pros ça tombe un peu à plat.
@romgiotti
Je m'évertue à argumenter en posant du concret : les specs, les fonctionnalités ... tout ce qui justifie le prix
Ta seule réponse c'est "non mais toi tu es fan d'Apple, tu réfléchis pas"
communication impossible
@pocketalex
Excellent article pas du tout subjectif d’ailleurs. Le testeur est désapprouvé par sa communauté dans les commentaires c’est dire.
dpreview c'est de la merde, les commentaires c'est la vérité pertinente
D'autres aujourd'hui me disent "les journalistes c'est de la merde, la vérité c'est mes potes sur les réseaux sociaux"
Chacun va chercher sa vérité où il veut aujourd'hui, soit chez les professionnels reconnus (et critiquables, mais reconnus), soit chez des lambdas qui s'expriment du fond de leur corèze pour nous expliquer que la terre est plate, qu'hilary clinton mange des enfants après les avoir violés, que Trump et Poutine sont des gens formidables qui vont sauver l'humanité et que le vaccin contre la covid est de petits ordinateurs activés par la 5G...
Perso je concède que cet écran est vendu trop cher ... 200€ trop cher. Et je concède que la webcam super génial et le système audio super géniale, d'un point de vue pro ... on en a juste rien à f... or ces petits gadgets sont comme la touch bar des Macbook Pro : aussi inutiles que couteux
Maintenant, passer le tarif du moniteur Studio à 1400 ou 1500€, est-ce que ça changerait tout ? Je ne suis pas sur au vu de ce que je lis ici, où certains attendaient plutot un écran à 1000€, ou un écran avec des fonctionnalités nouvelles (local dimming par exemple)
En fait, le gros souci avec cet écran, c'est qu'Apple a voulu jouer sur deux tableaux : offrir un moniteur pour les pros qui soit moins "high end" que le XDR, mais tout de même bien pour bosser, et EN MEME TEMPS combler le retrait de l'iMac 27" en proposant tout ce qu'il faut pour retrouver l'équivalent d'un iMac : une webcam, du super son ...
A vouloir contenter tout le monde, Apple ne contente personne, et si on ajoute les désidératas de chacun ici ou là (un écran plus grand public et moins cher, un écran plus pro avec des specs plus poussées, quitte à y mettre le prix) il est difficile de contenter tout le monde, surtout avec un et un seul modèle
@airmac
ce n'est pas un problème de prix, c'est un problème de techno qui n'est pas en adéquation avec le prix.
@guibrush
C'est à dire ? pouvez vous préciser votre propos ? quelle technologie n'est pas en adéquation avec le prix ? le backlight en LED IPS j'imagine ?
et .... vous êtes sérieux ou vous répétez votre numéro de cirque ?
Mais alors, quel est votre avis sur ce modèle Eizo 4K à 4400€ doté d'une dalle IPS LED ? Merci de bien argumenter votre réponse, car on parle d'une référence absolue saluée par les professionnels de l'image .. faut pas se louper
@pocketalex
Me traiter de Jacky gros bill qui répète son numéro de cirque ne me donne pas envie d’argumenter, je stoppe la.
@pocketalex
Et je n’ai jamais parlé de “4x le prix” au passage.
@ guibrush
j'aurais du préciser "@guibrush et @ romgiotti" ... ma réponse est commune aux deux commentaires
"Me traiter de Jacky gros bill qui répète son numéro de cirque ne me donne pas envie d’argumenter"
Quand la discussion démarre sur "c'est une merde dépassée qui ne vaut pas son prix", on ne parle pas de discussion tellement le précepte de base est à des années lumière de la réalité. Enfin c'est à la mode maintenant. ça me rappelle ceux qui critiquent les stations de travail en Xeon et qui les comparent à leur tour PC maison avec un Ryzen dedans.
@pocketalex
Mais c'est en réponse à mon pseudo que tu as écris, en disant "vous êtes sérieux ou vous répétez votre numéro de cirque ?"...
Donc non, je ne répète pas de no de cirque, je tentais d'argumenter pour décider quel écran je devais acheter pour mon Mac Mini M1 en devenir qui va venir remplacer mon iMac 27 (étant donné qu'Apple nous a oublié, les possesseurs de 27" dans le renouvellement de sa gamme). Je n'ai jamais trollé, je n'ai jamais asséné de vérité, car j'ai toujours utilisé "pour moi", ou "à mon avis". Et mon avis actuel n'est pas, comme tu veux me le faire dire, que cet écran est 4x trop cher ni que c'est un écran de merde. Mon avis après plusieurs recherches et autres discussions (avec toi d'ailleurs sur l'autre thread) est que le Cinéma display est un bon écran, mais pas un écran exceptionnel. Il n'a A MON AVIS pour lui que le fait d'être 5k et d'être parfaitement intégré à l'OS, donc pas de risque de non-prise en charge de telle ou telle fonction, comme dela peut être le cas avec un écran tiers. Pour le reste, c'est une dalle vue et connue depuis 7 ans, la techno à évolué depuis, et les attentes en tailles d'écran je pense aussi. J'aurais attendu d'Apple qu'il présente un moniteur un peu meilleur en terme de techno (suffit de voir le retro éclairage dans les tests, c'est blanc, là ou d'autres moniteurs font bien mieux actuellement, comme le black IPS inauguré par Dell sur son dernier moniteur) et un peu plus grand pour ce prix. là, en achetant cet écran, j'aurais tout simplement l'impression de mettre quasiment le même prix qu'un iMac 27" intel mais de n'avoir que l'écran, et en plus d'avoir quasiment le même écran. Tu avoueras que vu comme ça, ça ne fait pas réver.... Donc j'en suis arrivé aux mêmes conclusions que toi plus haut et j'ai décidé de tenter le Dell 3223 qui. selon les différents tests que j'ai pu voir, semble d'excellente facture, même comparé à un écran de Macbook. Je suis conscient que sur bien des points il sera moins bien que le Studio display (pas de true tone, pas d'adaptation auto de la luminosité, densité de pixels moins grande, luminosité moins bonne, pas de webcam, pas de haut-parleurs, pas de dis Siri) mais je gagne sur d'autres points avec le Dell (écran plus grand, donc surface logique de travaille plus grande aussi, et ça c'est un de mes souhait principaux, écran mat, parce que oui je préfère les écrans mat, je sais que c'est personnel, port USB qui me permet de brancher des trucs vite fait, même si tu trouves cela ridicule, pour moi c'est un truc que j'utilise beaucoup, et ça me gave à un point tel de farfouiller derrière mon iMac pour brancher une clé, t'imagines même pas) et possibilité de brancher mon laptop du boulot que je suis obligé d'avoir (ça c'est nouveau, avant on pouvait avoir une session Citrix, depuis le début de l'année c'est uniquement par le laptop d'entreprise que je peux travailler) et finalement, 700 balles d'économisé, ce qui n'est pas non plus négligable, bien que j'aurais mis ces 700 balles si le Studio display avait comblé mes attentes (qui me sont propres). Donc comme toujours, une question de compromis.
@ romgiotti
> On savait que c’était un vol
Ah bon, Apple est venu chez toi te cambrioler ? 😳
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme bêtises...
Un A13 qui ne sert quasiment à rien.
Le premier moniteur intelligent aurait dû être signé Apple. Raté.
La moitié des fonctionnalités innovantes ne marchent pas correctement à la sortie du produit.
Je l’attendais de pied ferme, mais avec un pied modulable en fait…
On ne sait pas à qui il s’adresse car il a des caractéristiques pour du grand public, mais un prix de matos professionnel.
Un peu un produit à pigeons quand même.
@Dodo01
Tu n’es pas la cible semblerait t’il
@airmac
Les tests disent comme moi : au final on ne sait pas à qui il s’adresse…
@airmac
Pas le pigeon non plus en fait!
@Dodo01
Samsung a déjà sorti des moniteurs evolué tel que ces smart monitor M7, M5…
Qui ont un peu plus de sens dans la finalité.
Apple se perd à vouloir en faire trop, le son ok c’est le seul truc qui est à garder, mais la puce M1 pour gérer la camera c’est limite insultant pour tout les Mac M1…
Surtout quand on voit ce que fait cette fameuse caméra !
Pff… quelle pingrerie 🙄 Autant je comprends qu’ils veulent garder de la place au Pro Display, mais à ce prix… au moins proposer par défaut le pied réglable vendu en option ! Et proposer une technologie mini led (mais avec moins de led que sur le Pro Display) aurait rendu ce moniteur bien plus intéressant (tout en laissant Pro Motion, un meilleur contraste et une dalle plus grande au Pro Display). Mais là… c’est juste prendre les clients pour des pigeons en margeant un max sur des accessoires de niche…
@mat16963
De toute façon tu n’avais pas prévu de l’acheter non ?
@airmac
Une vraie groupie ce airmac, j’espère qu’Apple te paie pour les défendre 💩
@airmac
Et bah figure-toi que si, depuis le temps que je l’attendais. Mais à ce prix, et avec aussi peu d’innovation, je vais me tourner vers un moniteur tiers…
@mat16963
exactement mon cas aussi. Je voulais l'acheter, mais là, thanks, but no, thanks.
@guibrush
Airmac va en prendre trois pour compenser les pertes. C’est pas un problème pour lui, il est pété de thunes.
@mat16963
Il y avait tellement à faire pourtant : recharge induction dans le pied, port usb accessible sur le côté pour pouvoir ENFIN mettre un foutu clé usb dans son mac sans avoir des dock dans tout les sens.... Mais ce n'est pas ce que je lui reproche le plus. Le pire, c'est nous re-servir la même techno IPS sans local dimming....
@guibrush
Tout à fait… On dirait qu’ils n’osent plus faire de choix audacieux: tout est ultra convenu dans les derniers designs… heureusement qu’il y a au moins un département qui travaille vraiment chez Apple (Apple Silicon) car sinon c’est vraiment le calme plat, et la définition même de « se reposer sur ses lauriers »…
@guibrush
Pour ma part un clavier Apple avec pavé numérique filaire et un port USB de chaque côté. Pas d’histoire de Bluetooth, pas d’histoire de recharge avec des piles ou autre batterie intégrée. Des années de bons et loyaux services, une frappe parfaite.
@ pasc75:
Clairement le meilleur clavier Apple (pour ma pomme dans la frappe)... 12 ans de bon et loyaux services et ce n'est pas fini!
Et dans le genre clavier qui a tout reçu sur la gueule... :=)
@mat16963
Le Pro Display n'a rien à craindre de quelque concurrent tellement il est dans une niche très haut de gamme...
Si Apple avait sorti un LED IPS 32" 6K, cela n'aurait fait aucune ombre au pro display ... le tout est de savoir de quoi on parle, ce qui n'est visiblement pas votre cas
Le coup de la clé USB me fait doucement marrer, et pourquoi pas un lecteur CD ou de cassettes ? qui a intégrer des technos préhistoriques ...
Et le "fameux" local dimming ... Mais c'est quoi le local dimming ? une technologie pour n'éclairer qu'une partie de l'écran et non sa globalité. Jusqu'ici, c'est des résultats jugés calamiteux sur moniteur, sauf si tu fais du miniLED ou du Oled. Et là, c'est formidable
Sauf qu'un écran miniLED, c'est 2500€ minimum en 27' 4K, et le moniteur Apple propose du 5K... donc si Apple avait sorti un moniteur Studio en miniLED, le tarif aurait avoisiné à minima 3000€
C’est vraiment bête, si Apple avait eu l’idée géniale de pousser un peu pour carrément inclure un ordinateur à l’intérieur de l’écran pour un peu plus cher, ça aurait été un produit viable. C’est passé à rien.
@Rez2a
Ca s’appelle un iMac et jusqu’à preuve du contraire l’iMac est mort… 🤦♂️
@airmac
Haha c’était ironique ducon
@Ro
sérieux, vous ne pouvez pas troller ailleurs. Vous prenez toute votre merde et vous la bougez chez jeuvideo.com, ça sentira moins mauvais ici
@airmac
C'est mort pour les modèles très puissant (et quelque part, tant mieux), mais pour les modèles famille/bureautique le modèle est toujours là
@Rez2a
🤣🤣🤣
L'option du pied réglable à 460€. Apple nous refait le "coût" des roulettes du MacPro !!!!
@Eagle Kiss
tout la question est : pourquoi le pied réglable vaut 460€, et si on prend un Display Pro XDR il passe à 1000€
Si cet écran incluait Face ID, il se vendrait comme des petits pains…
@Geeker007
Même sans face id… ca va etre un carton t’inquiète pas
@Geeker007
C’est clair que le gain de temps que ça aurait apporté par rapport à l’effort de mettre son doigt sur une touche du clavier aurait bien compensé les 700€ de trop que vaut cet écran… il faut garder le sens de la mesure quand même.
Pourquoi ne pas mettre le port thunderbolt aligné avec le connecteur d’alimentation ?
edit
Donc, si j’ai bien compris, c’est parfait pour l’audio.
Je cours en acheter un que j’installerai derrière mon écran LG, juste pour le son.
🫥🍘
Pages