Un écran 4K mini LED de 32 pouces chez Asus, en attendant celui d'Apple ?
Maintenant qu'Apple s'y est lancé avec force et l'iPad Pro 12,9'', la technologie mini LED va certainement se démocratiser. Le constructeur ne compte pas s'arrêter à sa seule grande tablette, la rumeur court que les Mac devraient y avoir droit, et pourquoi pas dès le nouveau MacBook Pro 16'' attendu avec ferveur quelque part cette année.
Asus, via sa filiale Republic of Gamers, se lance dans le grand bain des moniteurs externes mini LED avec le ROG Swift PG32UQX, un écran de 32 pouces 4K (3 840 x 2 160) 16/9 — le constructeur parle de « technologie Quantum Dot », ça claque, c'est aussi celle utilisée par Samsung dans ses téléviseurs Neo QLED.
Sous sa dalle, le nouvel écran ROG intègre 1 152 zones LED (contre 2 596 « zones de gradation » sur l'iPad Pro et 576 sur le Pro Display XDR) qui assure une luminosité maximale de 1 400 nits pour le contenu HDR, et de 500 nits en temps normal. Le moniteur assure 98% de l'espace colorimétrique P3 et 160% du sRGB, ainsi qu'une vitesse de rafraîchissement de 144 Hz avec les jeux compatibles G-Sync (Nvidia).
Des caractéristiques impressionnantes sur le papier, qui font de ce ROG un écran idéal pour le jeu vidéo, mais aussi pour les photographes et les vidéastes. Il donne aussi une petite idée de ce à quoi pourrait ressembler l'écran d'un futur iMac 32 pouces… Le moniteur embarque un port DisplayPort 1.4, deux ports USB 3.1 et un port USB 2, ainsi que trois ports HDMI 2.0 (on se serait attendu à du HDMI 2.1, mais enfin). Tout cela n'est malheureusement pas donné ! Asus en demande la bagatelle de 3 000 $.
Rien que ça 😂
Le prix d’un 77CX 🤪
Tu sais... c’est toute la gamme pro art d’asus qui est chère mais ils sont bien à ce qu’il se dit
Ok donc l’iMac pour adulte va coûter un 💪🏻
@Ro.
ce sera alors un
iMac...Pro comme celui à 5-6000€ en configuration de base 🥳
@didloan92
Si l’iMac 27/32 pouces non pro garde un écran 5K standard (pas mini led) et un tarif à peu près similaire à celui qu’il remplace alors ça va !
@Ro.
😂
3000 $ 😱
...pour une dalle 4K, destinée normalement à une diagonale de 22’’ ... sur un écran 32’’ 😱
> pour une dalle 4K, destinée normalement à une diagonale de 22’’
Pourriez-vous préciser ?
de base, une dalle haute résolution affiche n'importe quelle surface d'écran : 1920x1080 (l'espace de travail d'un 22") ou 2560x1440 (l'espace de travail d'un 27") ou plein d'autres, tout est possible, tant que l'on est en dessous de la résolution de la dalle (3840x2160. pixels)
On a plus de pixels qu'on en affiche, donc on fait du lissage
Après ... si l'on veut faire un lissage un minimum qualitatif, l'idéal est de prendre les pixels qu'on avait jusqu'ici dans nos moniteurs ... et de les diviser par deux en largeur et hauteur
Cette découpe en deux d'un pixel originel de nos anciens écran, Apple appelle ça le "retina"
Un écran 22" classique, affichant 1920x1080 pixels, si on coupe les pixels en 2 en largeur et en hauteur, il faut alors 2x plus de "mini pixels" en largeur, soit 2x1920 = 3840, et 2x plus de "mini pixels" en hauteur, soit 1080x2 = 2160
3840x2160 = 4K
Quelle est la résolution de l'iMac 24" ? 3480x2160
Si l'on suit cette logique précisément, alors pour un écran 27" il faut plus de mini pixels. Un écran 27" avant, c'est 2560x1440 pixels. Donc si on coupe les pixels en 2 ... il faut une dalle de 5120x2880
5120x2880 = 5K
Quelle est la résolution de l'iMac 27" ? 5120x2880
Voila
Mais on peut aussi décider que l'on fait les choses "mal". Après tout, un pixel coupé en 2 en largeur et en hauteur (donc coupé en 4), c'est un tout petit pixels, alors bon ... pourquoi se faire chier a faire les choses bien quand on est constructeur PC, et qu'on est plus à une aberration près (souvenez vous, les écran 27" en 1920x1080 ... par exemple) alors on propose une dalle 4K dans un moniteur de 27". C'est tout petit, les gens feront pas gaffe
Et une fois qu'on a fait ça ... ben c'est no limit, alors on propose des écran encore plus grand, mais toujours avec notre dalle 4K. 31", puis 32", puis 34", et même des 40"
Au final, l'idée de base est complètement niquée : proposer des pixels si petit qu'on ne les perçoit plus à l'oeil nu, cela permettant un lissage digne d'un rendu papier.
Et c'est vrai, ça marche ... quand on achète des produits Apple (iPhone, iPad, iMac, écran LG ultrafine).
Sinon c'est pas vrai, c'est du mini pixels plus très mini, c'est du lissage dégueulasse, c'est du matos pour utilisateur pas exigeant sur rien. Il suffit de voir le design proprement hideux de la majorité des PC portables ou desktop pour se faire un jugement
Les Quantum Dots de Samsung n’ont rien à voir avec le miniLED. Leur but est d’améliorer la qualité des couleurs, pas de mieux contrôler la luminosité : https://insights.samsung.com/2020/01/09/what-is-quantum-dot-technology/
Si je dis pas de bêtises l’es écran miniLED s’appellent aujourd’hui Neo QLED chez Samsung, en comparaison avec les QLED qui ont un panneau de rétro éclairage plus classique.
@boobscity
D’ailleurs je suis vraiment déçu des Quantum Dots de Samsung
Pour avoir le modèle précédant à savoir le PG35VQ sur la même base tarifaire le produit présente tout de mème certains faux.
Assez bruyant dû aux ventilateurs à l’intérieur de l’écran, peu de liberté de manœuvre sur la rotation de l’écran, service client très compliqué en cas de non conformité malgré le prix. J’ai rencontré un problème de pixel jusqu’à aujourd’hui asus ne veut rien entendre. A voir ce que donnera cette nouvelle gamme.
Je suis le seul choqué que l’écran propose encore un port USB 2 ? Surtout à ce prix là… J’aurais été moins surpris si l’écran venait d’Apple pour le coup…
@Tetaroide Bleu
Oui l’usb c voire 3 aurait été un minimum
@Tetaroide Bleu
Pour avoir un modèle équivalent l’USB3 n’est pas forcément utile l’USB2 sur l’écran est utilisé pour y brancher des accessoires comme le casque/micro etc il n’est pas forcément accessible sous l’écran donc tout ce qui est périphériques externes est directement lié à la tour c’est plus pratique.
@ Tetaroide Bleu
> J’aurais été moins surpris si l’écran venait d’Apple pour le coup
Pure médisance de troll.
En effet, c'est quel format de ports USB sur les modèles de Mac actuels ?
Et sur le Pro Display XDR je ne vois que de l'USB-C.
Il est hideux le design ou c’est moi ?
@ loupsolitaire97
clairement .... c'est pas toi.
3000$ mais Asus fourni le pied ! 😂
@Lemmings
Deux ans après la blague est toujours là, venant de ceux qui ont toujours pas compris que les Pro n’ont pas toujours besoin d’un pied.
Et toujours pas de moniteurs externes retina sur le marché…
Il y a le XDR ... mais je ne pense pas répondre à tes attentes en disant ça (j'ai les mêmes attentes, je te rassure)
"Maintenant qu'Apple s'y est lancé avec force et l'iPad Pro 12,9'', la technologie mini LED va certainement se démocratiser."
Cela fait belle lurette qu'il y a des moniteurs mini-LED, y compris sur les portables.
Personne n'a attendu Apple.
Par contre les prix restent cher.
@ Carbonized
belle lurette ... non. Quelques mois à peine
y compris sur les portable ... oui .. sur 3 modèles qui se distinguent des milliers et des milliers de laptops PC
Bref, oui ça existe, mais c'est récent et confidentiel. Et cher.
2 ans 1/2 pour les moniteurs, plus d'un an pour les laptops.
La gamme ProArt est un gros succès chez Asus, énormément de graphistes, vidéastes et photographes en sont équipés.
Alors bien sur, cela reste très cher.
Ce qui explose vraiment sur les laptops, c'est l'OLED, et en plus c'est pas cher (le dernier Samsung est beaucoup plus léger et fin qu'un Macbook Air, avec dalle OLED pour un prix similaire).
@ Carbonized
Alors oui, j'avais zappé, il y a les ProArt (excellent gamme de chez Asus, j'en ai eu plusieurs .. toujours content), tu as raison
Je pensais que tu parlais des mini-led sur les laptops, le 1er qui en a sorti un c'est MSI de mémoire, et il date d'avril 2020 (annoncé en janvier pour le CES, mais sorti après), soit il y a 13 mois
Et les Oled dont on se demande pourquoi ils sont plus accessibles que les mini LED, alors qu'ils sont plus complexes à concevoir (me semble t'il)
Merci pour tes précisions 👍🏻
On est toujours obligé de faire des bons écrans avec des design aussi kikoolol? 😂
@ jfvit77
les moniteurs PC c'est comme les émissions de TV.
La faute n'est pas au concepteur mais au fait qu'il y a une demande ... donc au consommateur.
@pocketalex
Ohhh très joliment dit ! Je retiens celle là ☺️
@pocketalex
Quand je pense qu’il suffirait que les gens n’achètent pas pour que ça se vende pas... 😜
CQFD. Le bon sens est la chose la moins partagée
Je me suis toujours demandé pourquoi il n'y a QUE Apple qui fasse des produits que l'on peut franchement considérer comme "beau"
Il y a quelques tentatives de PC au design un peu travaillé, voire de très belles machines, mais il ne faut pas se la raconter : ce n'est absolument pas la norme, mais plutot de rares ilôts.
Et aussi ... pourquoi "gaming" est synonyme absolument de "tuning" (comme le tuning automobile ... c'est à dire le mauvais gout poussé à son paroxysme).
Je côtoie pas mal de gamers, de tous âges, mince quoi, ce ne sont pas des débiles profonds, incultes, et qui s'habillent en legging moulant jaune fluo. Bien au contraire !
Alors pourquoi les produits qui leur sont dédiés clignotent dans tous les sens avec des design aussi hideux les uns que les autres ?
Bref ce moniteur est dans la lignée de ce que proposent les fabricants de PC ... et c'est pas heureux
> Il y a même une loupiote en dessous, parce que évidemment les joueurs aiment trop ça.
À ce tarif, y a moyen de l'éteindre pour les gens pour qui l'écran est un outil de travail ?
@marc_os
je travaille dans la création visuelle, et jamais je n'achèterais un moniteur comme celui ci, c'est juste pas possible. Quand bien même les specs techniques sont intéressantes, je n'ai pas envie que mon bureau ressemble à un cockpit de star treck années 70.
Du coup la question se pose : a qui veulent vendre t'il ça ? Tous les gamers ne mettent pas 3000€ dans un écran 27" 4K quand l'entrée de gamme commence à 300€ et qu'il y a d'excellent modèles aux alentour des 1000€