Des écrans OLED 14" 90 Hz à venir dans les ordinateurs portables cette année

Stéphane Moussie |

Les écrans des ordinateurs portables s'apprêtent à faire un grand bon en avant, pour une partie d'entre eux tout du moins. Samsung Display a annoncé que plusieurs « fabricants mondiaux » allaient tirer parti cette année de sa nouvelle dalle 14" offrant deux avantages importants.

Image Samsung Display

D'une part, il s'agit d'une dalle OLED, ce qui ne court pas les rues sur les portables à l'heure actuelle. D'autre part, cet écran aura une fréquence de rafraichissement pouvant atteindre 90 Hz, ce qui n'est pas commun non plus. Samsung Display assure que sa dalle OLED 90 Hz, qui sera produite en grande quantité à partir de mars, est équivalente à une LCD 120 Hz en matière de fluidité.

Au vu de ces caractéristiques, cet écran devrait surtout apparaître dans les portables haut de gamme… dont les Mac ? Pas sûr. S'il y a un bien un MacBook Pro 14" qui fait l'objet de beaucoup de rumeurs, il se dit qu'il adopterait un écran mini-LED (qui reste du LCD, mais avec un rétroéclairage plus poussé) plutôt qu'OLED.

avatar CostaDelSol | 

J’espère que l’écran du futur 14 pouces des MBP ne va pas me donner de violents maux de tête, comme les moniteurs récents de chez Dell. Obligé d’utiliser au bureau des vieux modèles.

avatar mbee | 

@CostaDelSol

Ca viendrait de quoi tes maux de tête? Parce que je me tâte justement pour un Dell u2720q...

avatar ohmydog | 

@CostaDelSol

J’ai 2 moniteurs Dell récents et je ne constate rien de tel de mon côté.

avatar Benckes | 

@CostaDelSol

En matière de "bond en avant" vers l'OLED, je ne m'attends pas à autre chose que des maux de tête, c'est clair. Particulièrement en faible luminosité.

avatar Nicolarts | 

Achète toi les lunettes anti-lumières bleu et ça réglera ton problème des maux-têtes. C'est le seul solution... Ce soit aujourd'hui ou ce soit l'avenir pour les nouveautés d'écrans, ça ne changera rien... Il te faut tout simplement les lunettes anti-lumières bleus...

Les gameurs utilisent ce type des lunettes pour jouer : https://www.yubigeek.com/porter-des-lunettes-de-vue-en-jouant-aux-jeux-v...

avatar EricdeB | 

J'ai déjà vu passer cette info qui me laisse dubitatif. Sur un téléviseur, l'OLED c'est génial, superbe. Les technologies permettant d'éviter le marquage sont bien fichues, travaillent une fois le téléviseur en veille, diminuent la luminosité d'éléments détectés comme fixes passé un temps d'affichage. Mais, sur un téléviseur dont on a un usage classique, c'est à dire en n'y jouant pas 12h par jour sur des jeux aux interfaces statiques et ne regardant pas les chaines infos avec leurs logos et bandeaux fixes toute la journée, les chances de marquages sont relativement faciles à éviter. Mais quid d'un écran d'ordinateur voué à afficher des interfaces fixes toute la journée ? Là j'avoue être assez méfiant. Afficher le contenu de mon ordinateur sur mon téléviseur OLED ne me viendrait même pas à l'idée à cause de cette particularité assumée de cette technologie...

avatar Carbonized | 

Cela fait longtemps que Samsung fait des ordinateurs et tablettes avec écrans OLED, donc ils ont du recul.

avatar occam | 

@EricdeB

"Là j'avoue être assez méfiant."

Témoignage personnel : j’ai des écrans OLED 4K sur mes ThinkPad (P2 Xeon et X1 Yoga).

Mes cycles de travail, quand je suis sur des projets collaboratifs qui s’étendent sur plusieurs fuseaux horaires, tendent à être longs : 14 à 16 heures d’affilée devant l’écran. En plus, cette dernière année, les confinements successifs ont éliminé les contraintes d’horaires extérieurs. Il n’est donc pas exagéré d’affirmer que je passe actuellement le plus clair de mon temps devant ces écrans OLED.

Verdict : ce sont à ce jour les plus agréables et les moins fatigants de ma vie. Surtout à l’usage intensif.

Un essai grandeur nature vaut donc le coup.

avatar mbee | 

Idem autant l’image OLED est superbe autant ça crée un élément fragile avec le vieillissement des OLED et le marquage. Je garde mes Macs très longtemps, je pense que le LCD reste plus durable.

avatar EricdeB | 

C'est peut-être réservé aux portables orientés gaming, je ne sais pas. J'imagine que les marques qui vont lancer ces machines auront largement prévu cet inconvénient ! Un ordi peut rester allumé 12h d'affilée tous les jours sur une ou deux interfaces fixes. Rien à voir avec un téléviseur, enfin, de l'usage que j'en ai en tout cas.

avatar mbee | 

@EricdeB

Justement, pas sûr que les fabricants se soucient d’une durée de vie supérieure à 2 ans. Et dans tous les cas l’OLED vieillit plus que la LED, par construction (intensité lumineuse qui faiblit avec le temps). En gros l’OLED ça arrangerait bien les constructeurs pour faire renouveler le matériel un peu plus vite...

avatar en chanson | 

Cela fait longtemps que Sony avait des écrans oled sur certains ordinateurs portables

avatar corben | 

30, 60, 90, 144... mais en fait quelle est la fréquence idéale ?
Ou est ce qu’au final on s’en fout pour ceux qui ne jouent pas aux FPS ?

avatar ValentBay | 

@corben

J’avoue avoir goûté aux 144, et c’est difficile de revenir en arrière. Les 60 restent tolérables, mais bon Dieu, le 144 est un vrai régale, même pour de la bureautique.

avatar corben | 

@ValentBay

Moins de scintillement et de fatigue visuelle j’imagine ?

avatar ValentBay | 

@corben

Tout à fait. Je suis en pleine thèse, et les 144fps + le mode sombre sont une bénédiction.

avatar CogipTelematique | 

Il n'y a évidemment dans tous les cas pas de scintillement puisque les LCD ou OLED n'ont pas de faisceau lumineux qui bouge ligne par ligne comme ce fut le cas sur les tubes cathodiques (à l'époque on recommandait au minimum 75 Hz). En montant la fréquence tu as des défilements et des mouvements plus fluides, c'est toujours mieux d'avoir plus.

avatar Rifilou | 

Est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer comment un OLED à 90Hz pourrait être aussi voire plus fluide qu’un LCD à 120Hz?

avatar Carbonized | 

Sur un écran OLED, le temps de réponse est nul, il n'y a pas de ghosting.
A fréquence égale à celle d'un LCD, l'image dans les mouvements rapides aura donc l'air plus nette, comme si le moniteur avait une fréquence de rafraichissement plus élevée.

avatar Rifilou | 

@Carbonized

Merci !

avatar toto_tutute | 

Toute actualité qui va dans le sens de plus d'OLED est bonne à prendre. Cette technologie d'affichage est maintenant éprouvée et n'offre que des avantages.

Je ne comprends pas cette timidité de la firme de Cupertino concernant l'OLED.

Trop cher pour satisfaire les marges d'Apple ? Pas encore assez qualitatif ? Pas encore assez fiable ?

Maintenant, le passage au mini led de tous les appareils LCD Apple serait un minimum en 2021.

avatar narugi | 

@toto_tutute

Très simple : les
Capacité de production en berne. Obligeant toutes les marques à se partager le peu qu’il y a.

Même problème pour les nouvelles PlayStation/Xbox, que pour les PC. Il y a une pénurie de Mémoire vive, et de cartes graphiques.

C’est pour cette raison que l’OLED, les cartes graphiques et la mémoire vive se vendent à prix d’or actuellement

avatar pocketalex | 

@ toto_tutute

A mon avis, aucune frilosité de la part d'Apple. Le souci vient plutôt de la disponibilité à l'échelle industrielle des dalles
Et/ou leur coût unitaire qui jusqu'ici n'était pas acceptable pour ce type de dalle
La faisabilité sans un taux de rejet trop élevé aussi ...

Il y a plein de facteurs qui expliquent pourquoi telle ou telle technologie n'est pas déployée massivement, l'argument "ils attendent tranquillement, ils n'osent pas" est un peu léger me semble t'il

CONNEXION UTILISATEUR