Wacom : un pilote pour macOS Big Sur, mais pas encore pour les Mac M1
Wacom confirme : son pilote « n’est pas compatible avec les ordinateurs utilisant les architectures ARM ». Le fabricant japonais de tablettes graphiques et d’écrans interactifs assure toutefois « développer un pilote pour les ordinateurs ARM tournant sous macOS 11 », autrement dit les machines dotées d’une puce M1 sous macOS Big Sur.
De manière assez surprenante, Wacom ne promet rien de tel pour « le petit nombre d’ordinateurs Windows utilisant les architectures ARM. » Au début du mois d’octobre, le fabricant japonais avait publié une version 6.3.41-2 de son pilote, prenant en charge la dernière bêta de macOS Big Sur.
Cette version est affectée par deux bugs plutôt gênants, l’un qui provoque l’apparition de lignes droites au début du tracé dans certaines applications, et l’autre qui empêche l’utilisation de la tablette sur l’écran de connexion. En attendant un correctif, il est déjà acquis que les futurs pilotes ne prendront pas en charge macOS Sierra.
« Wacom : un pilote pour macOS Big Sur, mais pas encore pour les Mac M1 »
Comment est-ce possible de développer un nouveau pilote pour le dernier système d'exploitation de chez Apple sans supporter les deux architectures qui sont connues et promues depuis des mois ?
C'est une vraie question !
😲
Wacom trop fort ! Ils doivent vivre au fond d'une grotte dans une montagne japonaise...
😁
Peut être qu'il est plus simple déjà de faire une MaJ sur les plate forme Intel qui se comptent en dizaines de millions de machines que pour les quelques dizaines de milliers machines M1, qui nécessitera peut etre des modifications du pilote plus en profondeur ?
@Scooby-Doo
"Comment est-ce possible de développer un nouveau pilote pour le dernier système d'exploitation de chez Apple sans supporter les deux architectures qui sont connues et promues depuis des mois ?"
Ils doivent utiliser des composants système spécifiques aux Mac Intel, il faut le temps qu’il trouvent des équivalents sur mac arm
@draco1544,
« Ils doivent utiliser des composants système spécifiques aux Mac Intel, il faut le temps qu’il trouvent des équivalents sur mac arm »
Je veux bien vous croire et c'est effectivement l'unique explication mais je pensais que Apple avait proposé ses API compilées sur Intel et ARM, pas que certaines manquaient à l'appel sans jeux de mots...
Du coup, pour de la compression / décompression vidéo super exigeante, j'aurais pu comprendre des travaux d'optimisation spécifiques à Intel mais là, on parle quand même d'un système de saisie avec affichage.
Je me demande où cela coince ou alors c'est juste un petit retard et dans quelques semaines, tout sera rentré dans l'ordre !
😉
Il ya encore 1 an, j'utilisais mes 2 tablettes Wacom (un vieille "pro" et une Bamboo Fun).
Depuis que j'ai un iPad Pro 10,5" + Procreate et Affinity, j'avoue que je ne les utilise plus vraiment...
@YARK,
« Il ya encore 1 an, j'utilisais mes 2 tablettes Wacom (un vieille "pro" et une Bamboo Fun).
Depuis que j'ai un iPad Pro 10,5" + Procreate et Affinity, j'avoue que je ne les utilise plus vraiment... »
Excellent choix !
👍👌😘❤
Petite question :
Je n'ai pas d'iPad et j'ai du mal à voir l'intérêt par rapport à une Wacom.
Merci de m'éclairer sur le sujet :)
ps : je suis un pro Affinty (sur Mac et depuis le début ) pour info, Procreate je ne connais pas plus que ça.
@Strix
L’intérêt, c’est que tu peux dessiner, détourer, hachurer... n’importe où. Que tu vois ton dessin se faire à la pointe de ton crayon et non en déporté écran, et que tu peux tourner la tablette comme on tourne une feuille de dessin : ce dernier point est vraiment extra.
Avec Affinity, c’est un bonheur et, si tu ne veux que dessiner, achète Procreate, c’est hyper intuitif, autant de calques, retours en arrière que tu veux... en plus c’est pas cher : une dizaine d’euros.
Ce que je fais dans mon flux de production :
J’exporte mon dessin en psd et je peux continuer de m’en servir sur le Mac.
De manière assez surprenante, Wacom ne promet rien de tel pour « le petit nombre d’ordinateurs Windows utilisant les architectures ARM. »
Suprenant ? Vraiment ?
Ils savent surement que les machines Apple ARM vont se vendre à des quantités tellement plus importantes que se vend actuellement les machines Windows ARM vu la gamme d'Apple.
Sans parler que beaucoup de "pro" utilise des machines Apple
@pacolapo;
« Ils savent surement que les machines Apple ARM vont se vendre à des quantités tellement plus importantes que se vend actuellement les machines Windows ARM vu la gamme d'Apple. Sans parler que beaucoup de "pro" utilise des machines Apple. »
Je comprends pas votre explication. Il doiit y avoir un erreur entre ARM et Intel !
😲
Si vous affirmez qu'Apple va vendre plus de Mac ARM que Intel, vu les performances du M1, cela c'est certain !
Du coup le marché à venir, il n'est pas sur Intel mais bien sur ARM.
En toute logique, Wacom aurait dû sortir ses pilotes pour les deux architectures.
La base installée est bien sûr majoritairement Intel pour l'instant. Mais c'est une base déjà vendue et équipée, avec Mac OS Catalina principalement.
Le futur des ventes de Wacom se fera sur Mac Apple Silicon...
😉
Wacom, la boite qui abandonne ses pilotes en rase campagne :-(
J'ai 6 tablettes qui pourrissent dans les placards du studio depuis high sierra je crois. A cette époque, c'était changement de machine = changement de tablette.
@seblen,
« Wacom, la boite qui abandonne ses pilotes en rase campagne :-( J'ai 6 tablettes qui pourrissent dans les placards du studio depuis high sierra je crois. A cette époque, c'était changement de machine = changement de tablette. »
Je vois que nous avons une expérience un peu similaire...
😁
Je te rejoins là-dessus, j'ai eu les mêmes emmerdes. Je ne sais plus comment je m'en étais sorti, je crois que j'avais dû tout désinstaller et qu'il devait y avoir en plus une histoire de doublons dans les preferences systeme.
Je sais aussi que j'avais dû gueuler auprès de Wacom et qu'il avaient dû envoyer une réponse lapidaire z'et laconique comme quoi ils n'assuraient pas le suivi des pilotes quand les OS changeaient.
Bon, pour dire qu'à l'heure actuelle, ça marche - même avec Catalina - mais c'est pas grâce aux services de Wacom !!!
Pis, quelque part je m'en fous, ce sont ces déconvenues qui m'ont aidé à passer sur l'iPad pour les illustrations ! :-)
@YARK,
« Pis, quelque part je m'en fous, ce sont ces déconvenues qui m'ont aidé à passer sur l'iPad pour les illustrations ! :-) »
👍👌😘❤
Pas mieux !
Pour que les artistes oublient wacom, il faudrait un iPad Pro 16 pouces un peu plus costaud ( plus épais, Mac OS) et avec un écran mat avec une sensation agréable de papier ou de verre dépoli mat.
Curieusement, ils ne l’ont pas fait. Si j’étais un Tim Cook à la tête d’une boîte aussi énorme, je profiterais de la sortie du M1 pour proposer la tablette autonome ultime.
Cela dit l’iPad pro est pas mal, mais encore trop ludique et pas assez pro (manquent les soft pour MacOS : zbrush, csp, suite Adobe )
Puis j’ai payé CSP une vingtaine d’euros pour une licence perpétuelle, je n’ai pas envie de m’abonner pour utiliser le même soft.
@dark phantom
Perso j’avais un peu de mal avec Clip Studio Paint sur Mac, ayant trop utilisé la suite Adobe, je t’avoue que la logique CSP ne me mettait pas à l’aise. Mais depuis que je l’ai pris sur iPad, je me régale ! Le tactile (et l’Apple pencil) change tout ! Après, j’ai également pris une mini-manette bluetooth qui me sert pour les raccourcis (12 boutons quand même). C’est super ergonomique !
Après, je t’accorde que l’abonnement de 70€/an fait un peu chi*r, mais bon, je n’ai ni netflix, Disney+ ou autres trucs de streaming musical donc je me permets 😋
Par contre, clairement, l’iPad pro pour l’instant est difficile à utiliser pour une ligne de prod full, on est obligé de repasser par un mac à un moment (notamment la gestion des typo qui est quasi-inexistante et trop chiante). Et la gestion des fichiers n’en parlons pas quand on te demande « tu peux m’envoyer les psd, les idml et les typo ? Tu me zippes tout et tu balances sur le ftp » « euh j’suis pas chez moi, va falloir attendre ce soir que je sois devant mon ordi » 😥
En vrai, ça reste possible de le faire, mais sur Mac, tu mets 1 minute à faire ton zip et l’envoyer, alors que sur iPad tu mets une plombe...
Et effectivement, je ne cracherais pas sur un iPad 15 ou 16 pouces.
@san lee
Il y a vraiment une plus-value à Paint par rapport à Pro Create ou SketchBook ?
Si votre driver marche surtout ne touchez à rien !!!
Les drivers Wacom sont d’une instabilité déconcertante. Et il faut peut-être effectivement mieux qu’ils prennent le temps pour développer un driver correct pour les Mac ARM.
Un iPad avec stylet et la fonction side-car remplace effectivement avantageusement actuellement une Wacom. Surtout quand partons sur un iPad vite la différence de prix n’est pas énorme.
Après il y a des questions de taille d’écran.
Je vais vendre ma Cintiq…
Sans rire, mon iPad me suffit et j'ose dire que si j'ai besoin d'une tablette pour Mac, Wacom n'est plus le leader ou trop cher pour ce que c'est.
J'ai eu bien assez de problème de driver ces derniers temps
Pfff Wacom et leurs pilotes !
Il y a une époque dont je ne me souviens plus exactement ils ont décidé de passer dans le coté obscure. Et depuis ce temps les pilotes Wacom sont vraiment mauvais.
Depuis que j’ai un Cintiq (3ans) je galère 1 mise â jour sur 2 pour sur ça fonctionne correctement.
Merde on est en 2020 ils ne sont toujours pas capable de faire de pauvre driver sur Mac.
Des kernel panic récurrents chez moi, lié à une Wacom Intuos 4 sur Catalina.
En passant, je viens de voir que je suis sur le driver 6.3.41-2, qui est sorti fin novembre ...et qu'ils ont depuis retiré de leur site pour rétrograder en 6.3.40-2. Je dois pas être le seul...