Promo : SSD portable Crucial de 1 To à 116 € ou 2 To à 260 €

Florian Innocente |

Crucial a une promo intéressante sur sa gamme X8 de SSD portables : 115,99 € pour 1 To au lieu de 169 € récemment (et 177 € ces toutes dernières semaines).

C'est un SSD, doté d'un port USB-C, capable de vitesses de transfert comprises entre 900 Mo/s et 1 Go/s. Cela peut être une solution pratique et suffisante pour les sauvegardes Time Machine d'un portable, par exemple, voire un peu plus (lire Mini-test du Crucial X8, le premier SSD portable de Crucial). La version 2 To est à 260 € au lieu de 313 € ces derniers temps.

avatar ludmer67 | 

Le SSD n’est-il pas déconseillé pour conserver des sauvegardes ? Il me semble que ce type de disque a besoin d’être régulièrement alimenté pour prévenir les pertes de données ?

avatar Nihondjin | 

C'est effectivement plus utile pour étendre un disque principal de 512Go sur un MBP ou un Mac Mini...

avatar CGDP77178 | 

@Nihondjin

Exactement 😉

avatar PommePommePidou | 

@ludmer67

+1

avatar rolmeyer | 

@ludmer67

Non c’est pas déconseillé. Mais c’est un QLC donc il va d’abord remplir le cache SLC (rapide) et ensuite transférer le contenu vers les cellules QLC moins rapides. Et ça il va le faire pendant les phases de repos.
Donc de toutes les façons un SSD QLC externe faut le laisser branché un peu en repos pour lui laisser le temps de faire son petit buizness.
De plus on parle de sauvegarde, donc c’est à faire régulièrement et ton disque sera sous tension régulièrement.
Ne pas confondre sauvegarde et archivage.
Bon si tu fais une sauvegarde tous les 8 mois, on peut pas vraiment parler de sauvegarde...😁

J’ai eu un QLC en stockage externe, je le débranchais immédiatement après la copie. Résultat au bout de qq temps le cache SLC était rempli, je ne lui laissais pas le temps de faire le transfert et la vitesse de transfert est tombée à 80 Mo/s au point que j’ai pensé qu’il était foutu. Donc il a suffit que le laisse un peu branché en fin de copie pour retrouver les 450Mo/s. ( c’était du Sata 2)

avatar guigus31 | 

@rolmeyer

Intéressant !

avatar Adodane | 

USB donc pas de trim ... a éviter donc 💁‍♀️

avatar frenchthom | 

"USB donc pas de trim ... à éviter" : c'est à dire ?

je pose la question car j'ai eu un crucial qui m'a lâché alors que d'autres disques bien plus cheap ont tenu ( et tiennent encore ) le choc plus longtemps.
ce disque était installé en lieu et place, d'un optical drive, est-ce qu'il serait possible que le disque se soit retrouvé endommagé par ce type d'alimentation ? ( ou c'était juste pas de chance ?)

avatar Adodane | 

@frenchthom

Pas de commande trop, donc les performances vont chuter avec le temps.

avatar rolmeyer | 

@frenchthom

Trim rien a voir avec le lachage de ton disque.

Le Trim est une commande pour les disque SATA, qui permettait de palier à des défauts inhérents au fonctionnement des SSD. Mais c’est une commande pour les disque SATA et la on a un nvme. (bon la commande existe pour le nvme, mais elle a un autre nom).
Mais depuis les choses ont évolué depuis les premiers ssd et les constructeurs ont fait évoluer leurs drivers et la façon de fonctionner de leurs SSD de façon à se passer largement de TRIM.
Tu peux aller sur le site de Kingston ou Crucial qui expliquent un peu leur cuisine perso.

BTW j’ai un SSD de 128 Go d’Apple sorti d’un des premiers macbook livrés avec un SSD , il a 10 ans, 128 Go et fonctionne à la même vitesse qu’en 2010 et sans trim.
Et bien sûr me disque a été sorti du macbook parce que les prix ont chuté et les capacités multipliées.

Et c’est pas fini l’évolution prix et perf, donc il est fort probable que le crucial de l’article soit dans un tiroir inutilisé quand absence de trim devrait éventuellement se faire sentir car pour moins cher on aura 3X la capacité et 2 x la vitesse éventuellement.

Apple vient de pratiquement doubler la vitesse de ses SSD sur les mac M1 sans aucune augmentation de prix.
Le crucial de l’article ne fonctionne pas à son plein potentiel, car limité par l’interface usb 3.2 mais le ssd nvme qui est dans le boitier peut aller plus vite. C’est un P1 nvme qui est dedans. L’année prochaine ce boitier en usb 4 pourra alors enfin faire tourner le P1 à sa pleine vitesse.
Bon bref juste pur dire que le potentiel d’évolution n’est pas fini.

avatar Funroc | 

C’est du portable. Parfait pour de la sauvegarde mobile.

avatar Chris_974 | 

Je ne comprends comment on peut laisser vendre un tel matériel. Impensable. La commande TRIM ne fonctionne pas en usb, le SSD va doucement ralentir jusqu’à finir par ne plus fonctionner, c’est bien pour ça qu’il est vendu à un si bas prix. Les disques externes à plateaux ont encore du bon temps devant eux avant de finir au rebut.

avatar abalem | 

@Chris_974

C’est sur que ça arrive à tous les coups ?! 😳

avatar Chris_974 | 

@abalem

Ça dépend, maintenant que les constructeurs ne jurent que par cela, je pense qu’ils commencent à fabriquer des mémoires flashs de plus en plus fiables. Après quelques recherches rapides sur le net vous avez le WD Black P50 qui paraît pas trop mal.
A tester si jamais cela vous tente.
Bon dimanche

avatar abalem | 

@Chris_974

Merci pour le conseil, mais j’ai eu de mauvaises expériences avec WD, d’où mon hésitation sur le sandisk ducoup. Je vais regarder quand même :)

avatar abalem | 

Ça fait un moment que j’anime envie d’acheter un Samsung T7 ou un Sandisk Extreme pro. J’attends une promo, peut-être le « cyber Monday ». Certains ici les utilisent ? Le prix étant similaire, est ce qu’il y en a un qui récolte plus de faveurs pari vous que l’autre ?

avatar leloustic | 

J’utilise depuis deux semaines un Sandisk Extreme Pro(500go). Il est bien aussi rapide qu’annoncé (1000mo/s) en lecture. Je m’en sers comme d’une clé USB pour le transfert rapide de fichiers dons et vidéo. J’adore le format et le revêtement (sorte de gomme/silicone douce). Je m’en suis même servi pendant une semaine pour booster un iMac qui n’avait qu’un disque dur à 5400 tours minute. Ça l’a totalement ressuscité. Je faisais booter l’iMac dessus. Depuis, j’ai acheté un autre disque externe SSD, moins rapide et moins cher, mais qui redonne la pêche à mon IMac qui était insupportable de lenteur. Je sais que ça en fera hurler certains, mais franchement, ça marche du tonnerre. On verra si les performances baissent à l’usage.

CONNEXION UTILISATEUR