iMac 27" 2020 : les SSD arrivent soudĂ©s 🆕

Florian Innocente |

Parmi les changements apportés à l'iMac de 27" 2020 il en est un qui ne se voit pas mais n'est pas sans conséquences : le support de stockage SSD est soudé à la carte-mÚre.

Sur la gĂ©nĂ©ration prĂ©cĂ©dente du gros monobloc, on peut extraire le SSD installĂ© d'origine (de mĂȘme que celui qui accompagne le disque dur dans les configurations Fusion Drive) et le remplacer par un de plus grosse capacitĂ© et/ou plus rapide. On le fait soit en rĂ©cupĂ©rant quelque part un SSD NVMe d'origine Apple, soit avec un SSD M.2 couplĂ© Ă  un adaptateur.

Ce genre d'opĂ©ration n'est pas Ă  la portĂ©e de tout le monde — quoi qu'avec un peu de patience et de prĂ©cautions
 — mais pour une personne rompue Ă  cet exercice, il y a moyen de gonfler cette partie dans un iMac 5K d'ancienne gĂ©nĂ©ration.

SSD d'un iMac 5K 2019 Fusion Drive. Image : iFixit

Cette annĂ©e, ces iMac 5K arrivent donc avec un SSD soudĂ©, comme cela a Ă©tĂ© fait sur les Mac mini
 mais pas sur les iMac Pro et Mac Pro 2019. Pour le Mac Pro, Apple a une offre de mise Ă  jour de la partie stockage (lire Apple vend des kits pour changer soi-mĂȘme le SSD du Mac Pro). Cette manipulation de changer le SSD du Mac Pro peut ĂȘtre faite Ă  l'identique sur l'iMac Pro qui utilise aussi ces modules.

Les deux SSD amovibles sur l'iMac Pro. Image : iFixit

Cette absence d'Ă©volutivitĂ© sur la partie stockage doit donc ĂȘtre gardĂ©e en tĂȘte Ă  l'achat, du moins chez ceux assez tĂ©mĂ©raires pour envisager un jour d'augmenter le coffre de leur iMac.

Cette fois, tout — ou presque — est figĂ© sur cette machine maintenant qu'elle est dotĂ©e en plus d'une puce T2. Parmi diverses choses, ce composant complique la vie des rĂ©parateurs. Chez Apple et au sein de son circuit de SAV, et tant que la machine est prise en charge, on peut changer la carte mĂšre sans changer l'Ă©cran en mĂȘme temps (la T2 associe les deux). Mais hors Apple Store, revendeurs ou centres agrĂ©es et/ou quand la machine ne sera plus suivie, c'est impossible (lire aussi Test de l’iMac Pro 2017 : tout ce que vous n’avez jamais voulu savoir sur la puce T2 et Secure Boot & Les Mac verrouillĂ©s par la puce T2 ne font pas les affaires des reconditionneurs).

À l'inverse, les capacitĂ©s d'Ă©volution sur la RAM sont prĂ©servĂ©es. Un utilisateur lambda peut encore ouvrir facilement la trappe au dos de l'iMac 27" 2020 afin de changer lui-mĂȘme les barrettes. La nouveautĂ© est qu'Ă  l'achat, on peut faire installer directement 128 Go au lieu de 64 Go maximum sur l'ancienne gamme (3 250 € l'option tout de mĂȘme). Un doublement de la RAM qui, officieusement, Ă©tait dĂ©jĂ  possible.

La prochaine Ă©tape, avec les Mac Arm sera peut-ĂȘtre de voir leurs processeurs soudĂ©s. On ne le sait pas forcĂ©ment, mais le remplacement d'une puce Intel dans un Mac Pro 2013 ou des Mac mini et iMac se fait au sein d'un certain public, restreint mais intĂ©ressĂ© par ce genre d'opĂ©ration.

Mise Ă  jour 7/08 — Les configurations 4 et 8 To des iMac 27 pouces intĂšgrent une carte d'extension de stockage branchĂ©e Ă  un connecteur sur leur carte-mĂšre, d'aprĂšs des documents internes rĂ©vĂ©lĂ©s par MacRumors. Cet Ă©lĂ©ment n'est pas prĂ©sent sur les configs' prĂ©cĂ©dentes.

Tags
#iMac #SSD
avatar Ron Dex | 

On peut toujours ajouter en USB C un SSD M2 externe
C’est moins problĂ©matique sur un iMac que sur un MacBook Pro

avatar Mrleblanc101 | 

@RonDex

C'est loins d'ĂȘtre les meme performance et ça force Ă  utiliser deux support de stockage au lieu d'un seul

avatar Ron Dex | 

@Mrleblanc101

On est d’accord. Mais ça reste toujours une solution. Les SSD M2 ont quand mĂȘme des performances trĂšs honorable.
Par contre, j’espĂšre que la ram pourra toujours ĂȘtre changĂ©. Mais je me fais sĂ»rement des illusions Ă  moyen terme


avatar Bounty23 | 

@Mrleblanc101

Au contraire certains sont mĂȘme plus performant, on trouve des adaptateurs et des disques externes avec des dĂ©bits de 3 Go/s lĂ  oĂč certains mac soudĂ©s sont Ă  1 ou 1,5 Go, ce qui est dĂ©jĂ  largement supĂ©rieur au SATA mais loin d’ĂȘtre fou, tous les Mac ne sont pas logĂ©s Ă  la mĂȘme enseigne.

avatar marenostrum | 

ça coute moins cher d'acheter chez eux direct l'option +, que des adaptateurs etc externes.
je viens de recevoir en ce moment mĂȘme un HDD 8To et il n'est pas initialisĂ© (ne monte pas) et le macOS Big Sur en beta, peut pas le faire, il me marque une erreur d'une table de partition, et mĂȘme provoque un kernel panic si je persiste avec l'utilitaire de disque. imagine les soucis qui se prĂ©sentent quand on cherche nous mĂȘme bidouiller.

avatar raoolito | 

@Bounty23

ouhh je ne m’avancerais pas trop là-dessus.
les ssd dans les macs sont connus pour etre dans le haut du panier. maintenant oui mais en tapant dans du assez cher. à ce prix je conseille d’ailleurs d epasser en Thunderbold3, quitte à profiter à fond de ses ssd

avatar gaurejac | 

@Bounty23 : il n'y a que les MacBook Air 2020 qui sont limités à 1,5 Go/s, pour des raisons d'économie d'énergie ils sont en PCIe 3.0 2 lanes.

Autrement il n'y a pas d'information officielle là dessus mais tous les tests montrent qu'Apple n'a à priori jamais utilisé de TLC dans ces SSD mais de la MLC (voire SLC pour les fusion drive).
Donc jusqu'Ă  preuve du contraire les SSD internes Apple soudĂ©s sont trĂšs supĂ©rieurs tant en vitesse qu'en durĂ©e de vie que des SSD externes qui sont aujourd'hui soit TLC ou pire QLC, et qui n'offrent pas le trim sauf Ă  ĂȘtre en TB3 (mais oĂč lĂ  on a des problĂšmes de chauffe).

De toutes façons, mettre ses données sur un SSD externe, à part chez soi (et encore) c'est pas safe du tout : un SSD externe peut se déconnecter accidentellement, peut se faire voler par des indélicats (valable pour tout poste de travail dans un openspace ou dans un établissement ouvert au public).
A contrario un iMac 27" est un peu moins discret et facile à embarquer par des indélicats...
(et croyez moi, ça arrive).

Bref, des bonnes raisons pour avoir un stockage interne, il y en a plein : vitesse, fiabilité, sécurité.

Et je dirais que les raisons de souder le SSD interne et obliger d'en avoir un externe ne sont que des mauvaises raisons :
- Ă©conomie de bout de chandelle sur des connecteurs (qui sont trĂšs fiables dans le cas des M.2)
- volonté de gagner beaucoup d'argent sur des options obligatoires à l'achat
- ou encore rendre obligatoire l'achat d'une nouvelle machine en empĂȘchant l'upgradabilitĂ© d'une machine aprĂšs sa vente

Rien ici n'est justifiable, rien, à part des considérations marketing.
L'iMac Pro a un stockage propriĂ©taire mais upgradable, le Mac Pro aussi, l'iMac 27" aurait largement la possibilitĂ© d'ĂȘtre upgradable aussi, l'article a tout-Ă -fait raison lĂ  dessus.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@RonDex

Il vaut mieux opter pour un disk en THB3, qui autorise des vitesses de 1.5G~2.0GB/s et le trim est fonctionnel.
De plus en desactivant certaibes securitĂ©s, l’iMac peut booter dessus.
J’ai cette config sur un Mini 2018 oĂč j’ai mis Mojave sur le disque: aucun ralentissement hormis le boot un poil plus long.

Autant pour un laptop, devoir se colltiner un disque externe est pĂ©nible, autant pour un poste fixe, cela est plus naturelle. Et pour changer la capacitĂ©, j’enlĂšve 2 vis et puis c’est fait.

avatar DoomFightPro | 

Qui dirige le marketing produit chez Apple ? Des piÚges à débilité. SincÚrement pourquoi ? Pourquoi ne pas proposer de les changer au moins avec les ssd Apple.

avatar marenostrum | 

parce que personne va le faire (vu les prix appliqués par eux pour les options) et pour eux ça ne vaut pas la peine. ils gagneront rien dessus. les écrans des iMac sont collés déjà, on peut pas les ouvrir sans des outils pros, et du temps.

avatar Navareus | 

@marenostrum

L’ouverture d’un Ă©cran d’iMac n’a rien de bien compliquĂ©. En revanche, pour ce qui est de le refermer sans mettre de poussiĂšre sur la camĂ©ra iSight... Bon courage.

avatar YetOneOtherGit | 

@DoomFightPro

"Qui dirige le marketing produit chez Apple ? "

Des personnes qui ont fait du Mac la seule activitĂ© rĂ©ellement profitable de toute l’industrie de l’ordinateur individuel et qui sont unanimement reconnus par leurs pairs pour ça , pourquoi ? đŸ€‘

avatar lll | 

Attention, prouesse d'ingĂ©nierie ne rime pas forcĂ©ment avec intĂ©rĂȘt de l'utilisateur. Par contre les actionnaires applaudissent vivement !

Quelqu'un sait si un tableau objectif des pour et des contre du tout soudé existe ?

avatar YetOneOtherGit | 

@lll

"intĂ©rĂȘt de l'utilisateur"

Le potentiel client a parfaitement le droit de détester, aucun pb.

Par contre de lĂ  Ă  considĂ©rer que c’est une erreur d’Apple il y a un pas.

Ils enchaĂźnent depuis des dĂ©cennies des choix qui en dĂ©frisent certains et pourtant ils ont fait du Mac la rĂ©fĂ©rence Ă©conomique de toute l’industrie 😎

DĂ©plaire Ă  un microcosme ce n’est pas faire des erreurs stratĂ©giques 😎

avatar gaurejac | 

Dans les avantages du tout soudé :
- c'est honnĂȘtement rĂ©ellement plus fiable (connecteur = peut ĂȘtre abimĂ© mĂ©caniquement, les contacts peuvent s'oxyder), Ă  condition d'utiliser des puces de qualitĂ© (lĂ  dessus, Apple ne met pas n'importe quoi)
- meilleur propagation des signaux électriques (on est sur des hautes fréquences)
- coût moins élevé

Inconvénients :
- ça oblige à gérer une quantité invraisemblable de références (plus de 70 références de cartes mÚres sur l'iMac 27" 2020...), du coup plus de difficultés à garantir l'approvisionnement des piÚces détachées dans le temps..
- c'est soudé... tu veux upgrader, mettre à jour pour prolonger la durée de vie ? nope. Personne n'est capable de changer les puces NAND soudées.
tu jettes et tu rachĂštes...
- récupération de données en cas de dégùt important sur la carte mÚre totalement impossible (il existe une possibilité de récupération de données en cas de dommages légers)

il y a dĂ©jĂ  eu de nombreux cas de pertes de donnĂ©es dus Ă  la puce T2 directement (corruption de son OS), ou des cas oĂč la puce T2 en empĂȘchant l'extraction du SSD d'une carte mĂšre HS rend toute rĂ©cup de donnĂ©es virtuellement impossible (on pourrait imaginer faire une rĂ©cup de donnĂ©es en dessoudant la puce T2 et les puces nand et les ressoudant sur une carte mĂšre neuve... ça semble trĂšs compliquĂ©, j'ai encore vu personne faire ça).

Est-ce qu'il y a plus de pertes de donnĂ©es que du temps oĂč Apple utilisait des HDD tiers de mauvaise qualitĂ© (sĂ©rie des seagate 3To sur iMac, sĂ©rie de SSD dĂ©fectueux sur le MBA 2012) ? Personne ne sait...

avatar pehache | 

YetOneOtherGit : "Des personnes qui ont fait du Mac la seule activitĂ© rĂ©ellement profitable de toute l’industrie de l’ordinateur individuel"

C'est juste de la propagande et c'est totalement faux. Les gammes pro chez les fabricants de PC sont tout Ă  fait rentables.

avatar YetOneOtherGit | 

@pehache

"C'est juste de la propagande et c'est totalement faux. »

Les chiffres sont extraits des bilans annuels d’Apple, HP, Dell et Lenovo en 2017.

Tu peux trĂšs facilement les vĂ©rifier et ils n’ont que marginalement changĂ© depuis :

Et pour rappel :

Sur l’exercice 2017 l’activitĂ© Mac d’Apple a gĂ©nĂ©rĂ© un CA de 25 850 M$, soit 11,3% du CA de l’entreprise en vendant 19,25 M d’unitĂ©s soit un CA/UnitĂ© de 1 342 $.

En comparaison :

‱ La division Personal System d’HP c-Ă -d celle vendant des PC et assimilĂ©s Ă  un CA de 33 374 M$, en vendant 55,2 M d’unitĂ©s soit un CA/UnitĂ© de 605 $.
o Apple fait 77% du CA de l’activitĂ© PC d’HP avec ses Mac.
o Apple rĂ©alise un EBIT 5,7 fois supĂ©rieur Ă  celui de l’activitĂ© PC d’HP avec ses Mac.

‱ La division PCSD de Lenovo c-Ă -d celle vendant des PC et assimilĂ©s Ă  un CA de 32 378 M$, en vendant 54,7 M d’unitĂ©s soit un CA/UnitĂ© de 590 $.
o Apple fait 79% du CA de l’activitĂ© PC de Lenovo avec ses Mac.
o Apple rĂ©alise un EBIT 13,7 fois supĂ©rieur Ă  celui de l’activitĂ© PC de Lenovo avec ses Mac. (L'activitĂ© est Ă  peine rentable avec un ratio d'EBIT de 1,6%)

‱ La division CSG de Dell c-Ă -d celle vendant des PC et assimilĂ©s Ă  un CA de 36 754 M$, en vendant 39,8 M d’unitĂ©s soit un CA/UnitĂ© de 923 $.
o Apple fait 70% du CA de l’activitĂ© PC de Dell avec ses Mac.
o Apple rĂ©alise un EBIT 3,7 fois supĂ©rieur Ă  celui de l’activitĂ© PC de Dell avec ses Mac.

L’EBIT cumulĂ© d’HP, Lenovo et Dell sur les activitĂ© ordinateur individuel est quasiment deux fois moindre que celui gĂ©nĂ©rĂ© par le Mac !

DĂ©solĂ© mais Dell, Hp et Lenovo ne tirent plus depuis longtemps leur rentabilitĂ© de l’activitĂ© ordinateur personnel et Apple est le seul acteur majeur Ă  a voir une activitĂ© Ă©conomiquement saine sur ce segment 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@pehache

"Les gammes pro chez les fabricants de PC sont tout Ă  fait rentables."

Je prenais en considĂ©ration l’activitĂ© « ordinateur individuel »

C’est quoi pour toi une gamme pro ?

C’est quoi un ordinateur Pro en dehors d’une dĂ©nomination marketing ?

En terme de segmention du marchĂ© cela n’existe pas et tu ne retrouveras ça dans aucun rapport d’activitĂ©.

Tu peux parler de la niche de marchĂ© de la station de travail Ă©ventuellement mais rien d’autre.

Pour le reste mon assertion : « Apple est le seul acteur majeur de l’industrie de l’ordinateur individuel Ă  y avoir une activitĂ© Ă©conomiquement saine  » est Ă©tayĂ©e et vĂ©rifiable comme tu peux le voir plus haut.

C’est juste factuel, largement connu dans l’industrie et vĂ©rifiable.

L’ordinateur individuel est devenu un produit Ă  faible valeur ajoutĂ© sauf pour Apple qui a rĂ©ussi Ă  ne pas rentrer dans une classique bataille sur les seuls tarifs une fois la phase de croissance du marchĂ© terminĂ©e, contrairement aux autres acteurs.

C’est remarquable en terme de business.

avatar melaure | 

Pro c'est ce qui inclut un service Pro, le truc qu'on ne connait pas chez Apple, parce que n'importe quel pro reste un client banal qui doit venir faire réparer son ordi en Apple Store ...

S'il y a bien une marque ou le mot Pro est bidon, c'est Apple ! Ca sert juste Ă  vendre plus cher !

avatar YetOneOtherGit | 

@melaure

"Pro c'est ce qui inclut un service Pro"

C’est recevable mais ce n’est pas une segmentation que tu trouveras dans les analyse Ă©conomique du secteur ou dans la segmentation d’activitĂ© des rapports annuels des entreprises du secteur.

aprĂšs on peut ĂȘtre surpris que cette absence de « service pro » n’est strictement aucun impact aussi bien sur la forte profitabilitĂ© d’Apple qui n’offre pas ce service que sur la faible profitabilitĂ© de ses concurrents qui eux offrent ce type de services.

Comme quoi on ne fait visiblement pas du bon business dans le secteur de l’informatique individuel avec les visions de Malaure. đŸ€‘

avatar YetOneOtherGit | 

@melaure

"S'il y a bien une marque ou le mot Pro"

C’est il me semble un des rare acteur du secteur à utiliser le terme pour sa segmentation marketing.

Aprùs c’est la nature de l’acheteur qui fait que le machine est professionnel ou pas, non sa fiche technique.

Un MacBook Air est une machine professionnel accompagnant beaucoup de professionnel dans leur création de valeur pour leur employeur.

Un pro ce n’est pas quelqu’un qui fait le mĂȘme type de mĂ©tier que toi 😀

avatar YetOneOtherGit | 

@melaure

"parce que n'importe quel pro reste un client banal qui doit venir faire réparer son ordi en Apple Store ..."

Apple Care entreprise tu connais ?

avatar YetOneOtherGit | 

@melaure

C’est impressionnant quand mĂȘme, tu ne te remettras jamais que toi et ton type d’activitĂ© ne sois plus du tout essentiel Ă  Apple.

Et tu regretteras toujours un « ùge d’or » oĂč les macs se vendez finalement assez mal.

Il aura fallut attendre l'exercice 2010 pour cumuler un peu plus de 100 millions de Mac vendus depuis l'exercice 1984 soit 27 exercices.

En sept exercices de 2011 à 2017 ce sont 128 millions de Mac qui ont été vendus.

En trois exercices de 2015 à 2017 ce sont 58 millions de Mac qui ont été vendus

L’ñge d’or du Mac c’est Cook đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ’Ș

avatar pagaupa | 

@melaure

N’insiste pas avec le rescapĂ©, c’est peine perdue!
Je te soutiens complĂ©tement dans ta vision du sav Mac, ainsi que de celui assurĂ© par les revendeurs agrĂ©Ă©s. On n’a jamais Ă©tĂ© autant emmerdĂ© chez nous qu’avec les stations Mac justement Ă  cause de la complexitĂ© du sav.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR