ça coute moins cher d'acheter chez eux direct l'option +, que des adaptateurs etc externes.
je viens de recevoir en ce moment même un HDD 8To et il n'est pas initialisé (ne monte pas) et le macOS Big Sur en beta, peut pas le faire, il me marque une erreur d'une table de partition, et même provoque un kernel panic si je persiste avec l'utilitaire de disque. imagine les soucis qui se présentent quand on cherche nous même bidouiller.

@Bounty23

ouhh je ne m’avancerais pas trop là-dessus.
les ssd dans les macs sont connus pour etre dans le haut du panier. maintenant oui mais en tapant dans du assez cher. à ce prix je conseille d’ailleurs d epasser en Thunderbold3, quitte à profiter à fond de ses ssd

@Bounty23 : il n'y a que les MacBook Air 2020 qui sont limités à 1,5 Go/s, pour des raisons d'économie d'énergie ils sont en PCIe 3.0 2 lanes.

Autrement il n'y a pas d'information officielle là dessus mais tous les tests montrent qu'Apple n'a à priori jamais utilisé de TLC dans ces SSD mais de la MLC (voire SLC pour les fusion drive).
Donc jusqu'à preuve du contraire les SSD internes Apple soudés sont très supérieurs tant en vitesse qu'en durée de vie que des SSD externes qui sont aujourd'hui soit TLC ou pire QLC, et qui n'offrent pas le trim sauf à être en TB3 (mais où là on a des problèmes de chauffe).

De toutes façons, mettre ses données sur un SSD externe, à part chez soi (et encore) c'est pas safe du tout : un SSD externe peut se déconnecter accidentellement, peut se faire voler par des indélicats (valable pour tout poste de travail dans un openspace ou dans un établissement ouvert au public).
A contrario un iMac 27" est un peu moins discret et facile à embarquer par des indélicats...
(et croyez moi, ça arrive).

Bref, des bonnes raisons pour avoir un stockage interne, il y en a plein : vitesse, fiabilité, sécurité.

Et je dirais que les raisons de souder le SSD interne et obliger d'en avoir un externe ne sont que des mauvaises raisons :
- économie de bout de chandelle sur des connecteurs (qui sont très fiables dans le cas des M.2)
- volonté de gagner beaucoup d'argent sur des options obligatoires à l'achat
- ou encore rendre obligatoire l'achat d'une nouvelle machine en empêchant l'upgradabilité d'une machine après sa vente

Rien ici n'est justifiable, rien, à part des considérations marketing.
L'iMac Pro a un stockage propriétaire mais upgradable, le Mac Pro aussi, l'iMac 27" aurait largement la possibilité d'être upgradable aussi, l'article a tout-à-fait raison là dessus.

@lll

"intérêt de l'utilisateur"

Le potentiel client a parfaitement le droit de détester, aucun pb.

Par contre de là à considérer que c’est une erreur d’Apple il y a un pas.

Ils enchaînent depuis des décennies des choix qui en défrisent certains et pourtant ils ont fait du Mac la référence économique de toute l’industrie 😎

Déplaire à un microcosme ce n’est pas faire des erreurs stratégiques 😎

Dans les avantages du tout soudé :
- c'est honnêtement réellement plus fiable (connecteur = peut être abimé mécaniquement, les contacts peuvent s'oxyder), à condition d'utiliser des puces de qualité (là dessus, Apple ne met pas n'importe quoi)
- meilleur propagation des signaux électriques (on est sur des hautes fréquences)
- coût moins élevé

Inconvénients :
- ça oblige à gérer une quantité invraisemblable de références (plus de 70 références de cartes mères sur l'iMac 27" 2020...), du coup plus de difficultés à garantir l'approvisionnement des pièces détachées dans le temps..
- c'est soudé... tu veux upgrader, mettre à jour pour prolonger la durée de vie ? nope. Personne n'est capable de changer les puces NAND soudées.
tu jettes et tu rachètes...
- récupération de données en cas de dégât important sur la carte mère totalement impossible (il existe une possibilité de récupération de données en cas de dommages légers)

il y a déjà eu de nombreux cas de pertes de données dus à la puce T2 directement (corruption de son OS), ou des cas où la puce T2 en empêchant l'extraction du SSD d'une carte mère HS rend toute récup de données virtuellement impossible (on pourrait imaginer faire une récup de données en dessoudant la puce T2 et les puces nand et les ressoudant sur une carte mère neuve... ça semble très compliqué, j'ai encore vu personne faire ça).

Est-ce qu'il y a plus de pertes de données que du temps où Apple utilisait des HDD tiers de mauvaise qualité (série des seagate 3To sur iMac, série de SSD défectueux sur le MBA 2012) ? Personne ne sait...

@pehache

"C'est juste de la propagande et c'est totalement faux. »

Les chiffres sont extraits des bilans annuels d’Apple, HP, Dell et Lenovo en 2017.

Tu peux très facilement les vérifier et ils n’ont que marginalement changé depuis :

Et pour rappel :

Sur l’exercice 2017 l’activité Mac d’Apple a généré un CA de 25 850 M$, soit 11,3% du CA de l’entreprise en vendant 19,25 M d’unités soit un CA/Unité de 1 342 $.

En comparaison :

• La division Personal System d’HP c-à-d celle vendant des PC et assimilés à un CA de 33 374 M$, en vendant 55,2 M d’unités soit un CA/Unité de 605 $.
o Apple fait 77% du CA de l’activité PC d’HP avec ses Mac.
o Apple réalise un EBIT 5,7 fois supérieur à celui de l’activité PC d’HP avec ses Mac.

• La division PCSD de Lenovo c-à-d celle vendant des PC et assimilés à un CA de 32 378 M$, en vendant 54,7 M d’unités soit un CA/Unité de 590 $.
o Apple fait 79% du CA de l’activité PC de Lenovo avec ses Mac.
o Apple réalise un EBIT 13,7 fois supérieur à celui de l’activité PC de Lenovo avec ses Mac. (L'activité est à peine rentable avec un ratio d'EBIT de 1,6%)

• La division CSG de Dell c-à-d celle vendant des PC et assimilés à un CA de 36 754 M$, en vendant 39,8 M d’unités soit un CA/Unité de 923 $.
o Apple fait 70% du CA de l’activité PC de Dell avec ses Mac.
o Apple réalise un EBIT 3,7 fois supérieur à celui de l’activité PC de Dell avec ses Mac.

L’EBIT cumulé d’HP, Lenovo et Dell sur les activité ordinateur individuel est quasiment deux fois moindre que celui généré par le Mac !

Désolé mais Dell, Hp et Lenovo ne tirent plus depuis longtemps leur rentabilité de l’activité ordinateur personnel et Apple est le seul acteur majeur à a voir une activité économiquement saine sur ce segment 😎

@pehache

"Les gammes pro chez les fabricants de PC sont tout à fait rentables."

Je prenais en considération l’activité « ordinateur individuel »

C’est quoi pour toi une gamme pro ?

C’est quoi un ordinateur Pro en dehors d’une dénomination marketing ?

En terme de segmention du marché cela n’existe pas et tu ne retrouveras ça dans aucun rapport d’activité.

Tu peux parler de la niche de marché de la station de travail éventuellement mais rien d’autre.

Pour le reste mon assertion : « Apple est le seul acteur majeur de l’industrie de l’ordinateur individuel à y avoir une activité économiquement saine  » est étayée et vérifiable comme tu peux le voir plus haut.

C’est juste factuel, largement connu dans l’industrie et vérifiable.

L’ordinateur individuel est devenu un produit à faible valeur ajouté sauf pour Apple qui a réussi à ne pas rentrer dans une classique bataille sur les seuls tarifs une fois la phase de croissance du marché terminée, contrairement aux autres acteurs.

C’est remarquable en terme de business.