Promo : le MacBook Pro 16" tombe à 2 330 € (-369 €)
Le MacBook Pro 16" est reparti à la baisse, avec à la clef des tarifs inédits. Chez Rue du Commerce comptez 2 330 € pour la configuration de base avec Core i7 de 2,6 GHz, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD. Au lieu de 2 699 € chez Apple.
Rue du Commerce la vend 2 350 € mais on peut raboter 20 € avec le code BONUS20 valable jusqu'à lundi. Même possibilité pour la configuration en Core i9 de 2,3 GHz et 1 To de SSD, qui se retrouve à 2 780 € au lieu de 3 199 € sur l'Apple Store.
Chez Amazon on a les mêmes étiquettes de départ mais pas de code promo en plus, ce qui donne 2 350 € pour le premier modèle et 2 800 € pour la version plus puissante. Cela reste évidemment d'excellentes remises.
Pour aller plus loin :
Mais que des 16go de ram, ce que je trouve un peu limite...
Le mien a 64Go
J'aurais pu prendre la version 32Go par ailleurs, je pense que ça m'aurait convenu, mais vu le prix pour passer à 64 j'ai pas trop hésité et j'ai choisi le confort, la machine va être mon gagne pain pour au mois les 3 prochaines années, pas envie de subir la moindre limitation à cause de fausses économies.
32 voire 64 Go, c'est parfait pour bosser, par contre, 16Go, c'est bien trop limitant pour mon usage et pour de très nombreux usages pros (j'utilise surtout la suite CC : Photoshop, Illustrator, After Effect, Première Pro, Audition, et souvent ... tout en même temps)
J'ai commencé à sentir franchement la limite de 16Go en 2015/2016 je crois. Après, si on fait de la bureautique, ou de la retouche légère, 16Go ça va, mais tous ces usages sont déjà pris en charge sans aucun souci par le MBP13" qui coute bien moins cher, et est bien plus portable...
Le MBP n'échappe pas à la règle des modèles Apple : les seuls modèle un minium intéressants sont ceux avec option
Mon commentaire est un peu limite :)
Car la promo est intéressante !
Mais 33 go de ta m’aurait plus intéressé :)
@hercut
Idem 32go
Ça ne sent vend pas (ou moins que prévu) pour qu’ils baissent déjà les prix ?
Ou c’est que les prochains sont annoncés ?
Effectivement 32 Mo de ram c’est plus intéressant.
Dommage que mon banquier ne soit pas d’accord car c’est une belle bête 😋
@YSO
Ça a commencé quelques jours après leur sortie.
@innocente
Peut-être que ne pas pouvoir configurer la ram pour l’achat (pas d’autres choix que 16 Mo) - idem pour le disque de stockage et la CG d’ailleurs - font que certains hésitent
Change de banque.
@hairsplitter
De boulot plutôt
Je vais profiter des commentaires pour avoir un avis justement là-dessus…
Aujourd’hui j’ai un MacBook Pro de 2016 avec 16 giga de RAM, et la machine a tendance à galérer. Vous pensez qu’avec un processeur plus récent cela fonctionnera mieux ?
Sachant que c’est les navigateurs qui me plombe la ram ...
@hercut
Ferme les onglets de tes navigateurs 👍
@KimoMac
Si je le pouvais je le ferais :)
@hercut
Tu peux. Quand on veut, on peut! 😉
@hercut
N’utilisez plus chrome, passes à Brave. Tu pourras faire exactement la même chose mais il te mangera 2 fois moins de ram que chrome...
Sinon utilises un Plugin pour mettre les onglets non consultés en veille. Si comme moi tu tournes avec 40-50 onglets, ça te sauvera la vie ;)
@SquallX
Quand est-ce que j’ai dit que j’étais sous chrome ?
J’utilise soit Firefox soit safari.
Sachant que brave tourne sous chromium je vois pas la différence avec Vivaldi par exemple que j’utilise aussi ... ;)
Mais je constate que Firefox gère moins bien que chrome au final pour avoir testé les deux avec même extension et meme onglets ...
@hercut
Je supposais simplement au vu des soucis remontés ;)
La différence avec Brave c’est justement la gestion de la ram. Google abusé et en abuse. Les autres moins :/. Même opéra est moins galère que Chrome.
Pour Firefox je n’ai pas été convaincu non plus, tout le monde le qualifiait de très rapide et peu énergivore, au final je le trouvais même moins bon.
@hercut
Après tu as peut être des extensions gourmandes également.
Tu peux essayer The Great Suspender pour mettre tes onglets en veille, de cette façon au bout de 2 minutes ils ne seront plus « connectés » et je consommeront plus rien en arrière plan. Ça m’a permis d’économiser environ 2Go de ram sur ma machine ;)
@SquallX
Encore une fois chrome ou chromium même bataille.
J’ai un truc déjà aussi pour mettre en hibernation mais c’est le même problème, devoir attendre que la page charge.
Bref j’ai commandé je verrais bien ça sera une machine d’appoint donc ça ne sera pas gênant j’espère...
@hercut
Je ne suis pas d’accord mais chacun son opinion. Pour avoir testé les deux j’ai vu la différence. Le moteur est le même certes mais comment on l’utilise peut tout changer. Brave != Google ;)
@SquallX
Je viens de refaire l’essai du navigateur Brave.
J’ai donc ajouter les mêmes extensions et tous les onglets que j’avais ouvert. Eh bien la différence d’utilisation est vraiment minime, j’ai aussi comparer avec le navigateur Vivaldi, c’est pareil.
Ça me rassure donc de ne pas dire trop de connerie ...
Aussi une fonction que j'utilise beaucoup qui n'existe pas sur chromium c'est les containers.
@hercut
Tu peux détailler ta configuration, l’emploi que tu en fais (montage son, vidéo, autre) et comment caractérises-tu ce ralentissement ?
@YSO
C’est bien là le souci c’est que je ne fais pas grand-chose…
Je peux faire un peu de Photoshop, mais le plus clair du temps c’est Word Excel et surtout un ou deux navigateur avec pas mal d’onglet ouvert. C’est vraiment ça qui me bouffe la ram je pense ...
@hercut
Sous Hugh Sierra suffit amplement pour Capture One et Affinity Photo.
Affiche ta ram pour voir ce qui t’occupe de la place.
@hercut
Je me souviens avoir eu par le passe un "out of memory" en copiant collant une cellule avec un mot dans excel
Depuis ce jour je n'utilise plus office en app locale. C soit online soit iwork
Pages