Satechi : un bloc de recharge pour quatre appareils, dont le MacBook Pro 16 pouces

Mickaël Bazoge |

Brancher des trucs pour les recharger, ce n'est pas l'activité la plus amusante qui soit. Alors imaginer s'il faut en plus partir à la chasse aux prises électriques ! Avec son nouveau bloc de recharge, Satechi propose une solution permettant de regarnir les batteries de quatre appareils en même temps. Et pas que des iPhone : les deux ports USB-C (Power Delivery) délivrent 90 W et 18 W de jus, de quoi recharger un MacBook Pro 16 pouces1 et un iPad Pro. Les deux ports USB-A livrent un total de 12 watts, suffisant pour deux smartphones.

Le design, plutôt sobre, s'adaptera bien sur le bureau d'un possesseur de Mac. Le tout est proposé à 80 $, et avec un peu de chance l'objet ne tardera pas à être distribué sur Amazon en France.


  1. Les 90 watts ne seront pas suffisants pour recharger la batterie du 16 pouces en cas de lourde charge (il faut 96 watts). Néanmoins, ça suffira pour maintenir et charger la batterie pour un usage standard. ↩︎


Tags
avatar NestorK | 

Le MacBook Pro 16, c'est 96w qu'il lui faut, pas 90.

avatar jclair | 

(Cet article est réservé aux membres du Club iGen. Soutenez notre équipe de journalistes, rejoignez le Club iGen.)
Je lis iGen depuis de nombreuses années mais cet article apparaît de plus en plus et il est vrai que je ne paie pas d’abonnement !!!
Mais vu le nombre de pages publicitaires qui me sont imposé, je pensais avoir le droit de pouvoir lire les articles jusqu’au bout

avatar krully37 | 

@jclair

Pour ma part ça me pousse juste à réduire mon utilisation de l’application, mais j’imagine que le gain d’utilisateurs payants vaut mieux que la perte de ceux qui ferment des pubs donc tant mieux pour Macg, je vais chercher mon information ailleurs. Je comprends la décision c’est pas facile de générer du revenu surtout dans un secteur aussi spécialisé.

avatar thefutureismylife | 

@krully37

Il faut, je pense, se souvenir que jamais rien n’est gratuit. Tout a un coût. Le modèle économique de la gratuité atteint ses limites.
Il faut adhérer, soutenir et donc cotiser ;)

avatar FredMac92 | 

@thefutureismylife

Je serais pour soutenir mais je trouve le prix trop élevé. Du coup tant pis.

avatar thefutureismylife | 

@krully37

Mon commentaire était plutôt en réponse @jclair

avatar krully37 | 

@thefutureismylife

Ha je comprends mieux, disons que ce modèle crée une nouvelle catégorie de consommateur du « je ne consommerai ce produit/service que s’il n’est gratuit » dans laquelle je me retrouve parfois, comme avec Macg.

avatar Inside Me | 

@jclair

Bientôt pour voir les commentaires il faudra payer 😂😂😂 merci iGen, je comprend le besoin d’argent , il y a des FanBoys pour acheter des stickers moches ou des tee-shirts orange moches aussi ( c’est juste un avis perso )
A plus !!!!!

avatar oomu | 

" Mais vu le nombre de pages publicitaires qui me sont imposé, je pensais avoir le droit de pouvoir lire les articles jusqu’au bout"

le marché de la pub s'écroule inexorablement : chaque pub rapporte moins.

Cela a mené à l'évolution vers des formats de pub toujours + intrusives (popup, en haut, en bas, dans l'article), puis les "pub natives" (des articles écrit par un publicitaire, très pernicieux) et les sponsors en vrac. et d'autres idées encore.

Mais moins l'utilisateur est "engagé" (moins il clique ou prouve avoir lu et _digéré_ le discours), moins la pub rapporte.

sans parler des oomu..heu des gens qui filtrent en masse les pubs, cookies, javascript (autant que permis), etc

Bref : oui, quelqu'un qui ne consomme que par la pub rapporte de MOINS EN MOINS voir dans bien des cas presque rien (le visiteur ne clique pas sur les pubs).

C'est pour cela que tous les sites d'informations migrent vers l'abonnement, c'est une évolution logique, en réaction au trop plein de pub et l'éclosion des outils pour les filtrer, voir une professionnalisation de l'industrie du net.

-
bien des sites font payer (abonnement) pour commenter.

-
tout travail mérite salaire.

-
"mais j’imagine que le gain d’utilisateurs payants vaut mieux que la perte de ceux qui ferment des pubs"

On imagine pas à quel point. C'est une question de survie.

" je vais chercher mon information ailleurs."

il y aura toujours des services d'informations brutes à bas coût. Par contre, on ne peut pas comparer le travail de Nextinpact avec Mac4ever par exemple.

avatar freestef | 

En solde sur digitec.ch à 57,90 CHF. Je l’ai d’ailleurs. J’aime bien ce site car on peut leur demander des produits qu’ils n’ont pas, ce qui est le cas pour le Satechi dont j’avais vu un article (sur MacG ?) l’année passée. Je leur ai demandé, 10 jours après ils l’avaient :-)

avatar bunam | 

@freestef

Pas mal comme concept, je vais leur commander un MacBook Pro 21"...

avatar tantpis | 

Le produit sur Digitech.ch est la version 75 watts et non 90 watts (l'ancienne version donc, remplacée par celle de l'article).

avatar jclair | 

Il me semblait qu’il fallait soit accepter les publicités ou bien s’abonner. Je suis Mac depuis très longtemps mais je n’ai pas les moyens car toutes les sociétés ont bien compris que les abonnements c’était de l’or.
Maintenant il faut s’abonner pour tout
Et bien oui je n’ai pas d’abonnement et les pages de pub me gêne vraiment et je n’ai pas le choix mais j’aimerais bien pouvoir continué à adorer Apple et pouvoir suivre les articles de iGeneration jusqu’au bout

avatar laurenzobiato | 

@jclair

Tu n’est pas le seul à penser ça...

avatar oomu | 

prioritisez un budget.

-
" car toutes les sociétés ont bien compris que les abonnements c’était de l’or."

c'est pas que de l'or, c'est obligatoire pour que des médias se financent. La pub ne rapporte pas. (sauf pour un très GROS site d'actualité ou si on est un site de mise à disposition d’œuvres piratées et qu'on ne paie pas le boulot, ni les œuvres, ni l'ursaff, ni déclaré, ni rien et qu'on inonde de publicités d'annonceurs peu scrupuleux, ces gens s'y retrouvent sur la MASSE et les éventuels piratages de gens)

-
dans la même veine, si on souhaite payer décemment les auteurs de BD, les prix doivent exploser à la hausses et les éditeurs doivent être réduits dans leur prétention (attention: un micro-éditeur ne peut pas être d'avantage réduit)

toujours dans le style, si absolument tous les créatifs du cinéma/télé vont au "site de diffusion par abonnement" style Netflix, et que le Public suit en MASSE et regarde tout, alors les abonnements doivent augmenter pour payer décemment tout le monde. (et puis l'actionnaire a faim)

etc.

Ce qui est acquis un jour ne le sera pas demain. Le Net a vécu une période qu'on ne retrouvera peut être plus jamais ou à nouveau dans 30 ans, qui sait ? :)

Il faut profiter sur le moment.

-
Sur ce, je continue à filtrer les pubs jusqu'à l'Anéantissement de Toute Forme d'Economie et de Vie... (houla!).

avatar LeSedna | 

96W c’est à priori s’il tourne à 100% cpu et gpu. Nul doute qu’avec 90W tu le charges à peu près quoi que tu fasses à part une export ce qui n’est sûrement pas le cas. Au pire tu descends dans ta réserve de batterie à 6W par heure le temps que la charge fonctionne

avatar Dimemas | 

de pire en pire tous les accessoires qu'il faut pour pouvoir utiliser un mac de nos jours ...

CONNEXION UTILISATEUR