N'allez surtout pas nettoyer le Pro Display XDR nano-texturé avec autre chose que le chiffon d'Apple, malheureux

Mickaël Bazoge |

Ce n'est pas par pure bonté de l'âme qu'Apple fournit une chiffonnette avec le Pro Display XDR. Le petit bout de tissu que l'on trouvera dans le gros emballage de l'écran est le seul qui soit autorisé à nettoyer la dalle de verre du modèle mat (le fini nano-texturé facturé 1 000 € de plus). Apple est très claire sur le sujet dans une fiche technique sur le sujet : « Ne nettoyez jamais le verre nano-texturé avec un autre chiffon » !

Le chiffon fourni avec le Pro Display XDR. Image : iJustine.

Le chiffon d'Apple peut être lavé « à la main » avec du liquide vaisselle et de l'eau. Il faut ensuite le rincer, puis le faire sécher à l'air libre pendant « au moins 24 heures ». Et si on perd le précieux chiffon, il faut en commander un autre via le support Apple.

La version standard du Pro Display XDR peut se nettoyer avec la chiffonnette fournie, ou un autre chiffon en microfibre. Attention, n'utilisez pas d'acétone, et ne vaporisez jamais de produit nettoyant directement sur l'écran : « il pourrait s‘infiltrer à l’intérieur et provoquer des dommages ». Un utilisateur averti en vaut deux.


avatar CorbeilleNews | 

@joemtl

Et le chiffon sec Apple permet de nettoyer les traces de doigts ou toutes sortes de traces qui ne partent pas généralement sans liquide ?

avatar quentinf33 (non vérifié) | 

« Gnééé il est cheeer 🤪🤪🤪 »
Purée mais y a pas de prix Nobel dans les espaces commentaires. La connerie n’a pas de limites visiblement.

Vous comprenez pas quoi dans « Pro Display » ? « Pro » ? Ouvrez un dico alors. Il est ultra-compétitif et coûte 8 fois moins cher que des écrans Sony ou autre.

avatar Vanton | 

@quentinf33

Si Apple n’avait pas collé « Pro » à la moitié des produits de sa gamme, il n’aurait pas autant perdu de son sens 😏

avatar quentinf33 (non vérifié) | 

@Vanton

Bah là on comprend tous qu’il est Pro. Désolé mais à un moment faut arrêter de jouer sur les mots en voulant se justifier sur le fait qu’ils ont mis « Pro » dans 80% de leurs gammes.
Il n’y a rien de plus logique que le Mac Pro et le Pro Display sont dédiés aux pros.

D’autant que c’est pas totalement vrai. L’iMac Pro, l’iPhone 11 Pro ou l’iPad Pro ne sont pas destinés à la majorité du grand public. Ça garde un certain sens, même si ça reste exagéré.

avatar Vanton | 

@quentinf33

Tous ceux que je connais qui ont acheté un iPhone ou un iPad Pro ne sont absolument pas des pro... 😏

En revanche le terme est moins galvaudé pour l’iMac Pro, oui.

Mais le problème c’est que ce Mac Pro, il succède à des modèles qui étaient aussi destinés aux pros mais qui étaient bien moins chers... PowerMac G3 à partir de 1600$, PowerMac G4 à partir de 1300$, PowerMac G5 à partir de 1500$, Mac Pro 2006/2012 à partir de 2500$, Mac Pro 2013 à partir de 3000$. Et paf Mac Pro 2019 à 6000$...

Et cette comparaison est moins flatteuse.

Quant à l’écran... Il est assez unique et pas évident à comparer apparemment... Les premiers tests devraient arriver rapidement et nous éclairer.

avatar malcolmZ07 | 

"PowerMac G3 à partir de 1600$"

Le processeur de base xeon coûte à peut prêt 1200$ de base.... je n'essaye pas de justifier les prix, mais si apple sort un modèle AMD (changement de carte mère obligatoire) on pourrait voir une petite baisse des prix

avatar Vanton | 

@malcolmZ07

De toute façon il faudrait aussi tenir compte de l’inflation depuis 98. Ça n’est pas une démonstration scientifique. Mais ça illustre bien je trouve l’envolée des prix, responsable pour partie de la souffrance et du départ d’une bonne partie des clients historiques d’Apple. Le Mac Pro actuel, dans sa config de base, est clairement surfacturé, ils sont nombreux parmi les connaisseurs à le dire. La machine est intelligemment construite, répond à une partie des critiques concernent l’iMac Pro ou le Mac Pro cylindrique. Elle pourrait faire un carton si elle était disponible à un tarif plus intéressant...

avatar RemyW (non vérifié) | 

Je veux bien accepter que le prix de l’écran est justifié etc. Par contre peut-on trouver justifié le prix du pied de l’écran à 1300 dollars CAD ?

avatar Bigdidou | 

@RemyW

« Par contre peut-on trouver justifié le prix du pied de l’écran à 1300 dollars CAD ? »

C’est un pied professionnel ;)
Au choix : pauvre nouille, sale con, gros troll, taré de pauvre.

La vraie question, c’est comment on le nettoie.

avatar ErGo_404 | 

Le prix d'un produit dépend de plusieurs facteurs. Le matériau ou la fabrication n'en est qu'un seul.
Si Apple estime qu'ils ne vont pas vendre plus que quelques dizaines de milliers de ces machines, et que la majorité des pros est déjà équipée de pieds VESA, ils vont peut-être vendre quelques milliers de pieds uniquement, et des quantités aussi "faibles" avec toute la logistique qu'il y a derrière, ça fait grimper le prix du produit mécaniquement, aussi simple soit ce produit.

avatar reborn | 

@ErGo_404

+1

avatar RenaudL (non vérifié) | 

Je suis déçu pour ce prix je m’attendais à ce qu’Apple envoie quelqu’un me le nettoyer

avatar oomu | 

pourquoi ?

Sony n'a jamais fait de même pour ses gammes cinéma.

avatar mouahahaha | 

Pourtant on entend bien plus de louanges sur le SAV d'apple que celui de sony. Il serait donc normal qu'apple fournissent aussi le personnel pour entretenir le matériel.
A défaut de fournir le mobilier et les locaux nécéssaire au bon fonctionnement du matériel. :)

avatar hairsplitter | 

Je suis persuadé que les retours du nano-texture provoqueront une motif rapide de la surface de cet écran.

Cité ce jour 11/12
Le nano traitement qui permet d’éliminer les reflets aide bien à donner ce rendu, mais le photographe met en garde : c’est un traitement très fragile. Il a rayé l’un des deux exemplaires fournis juste en l’installant

avatar Steve Molle | 

Une fois les Malouin et autres fanboys radicalisés ignorés, on peut discuter un peu de la folie qui s'est emparée d'Apple sur ces sorties de produits ?

avatar dvd | 

"Et si on perd le précieux chiffon, il faut en commander un autre via le support Apple" lol mdr. j'attends de voir le prix du chiffon. vraiment n'importe quoi.

avatar oomu | 

je réalise bien que les prix sont effrayants pour une entreprise qui ne vous y avait pas nécessairement habitué

mais plus Apple monte en gamme professionnel (et l'actuel mac pro va plus loin que tous ce qu'elle a fait hormis ptet les xserve et quelques serveurs des années 90s), plus on est face à l'envolée des prix des cpus, rams et stockages.

Le Mac Pro et cet écran ne sont pas particulièrement choquants ou chers face aux prix pratiqués par l'industrie en ce moment.

Essayez de bâtir l'exact équivalent du mac pro chez la HP ou Dell, déjà comment souvent avec Apple ce n'est pas si évident, car Apple intègre soit un bus spécifique (ici un double pci-e) soit des cpus dans une configuration spécifique, on retombe rapidement dans le même ordre de prix.

Non, le soucis, c'est qu'Apple manque de flexibilité en ne proposant jamais de cpu AMD quand ils sont pertinents, et NVidia n'est plus possible.

De par le choix des cpus xeon (et leur nombre impressionnants de voie pcie), ça envoyait déjà le mac pro dans les millers d'euros. De là, le reste, c'est de l'Apple banal...

Ainsi le seul cpu intel Xeon W-3235 (12 coeurs gonflés d'amour) est vendu vers les 1700 $

-
L'écran est là encore relativement (par rapport à la distance Terre-Sol..heu par rapport à Eizo, Sony, etc dans une gamme de prix cohérente.

Eizo a ce moniteur à 4899 euros. Il a des certifications et quelques fonctionnalités qui n'intéresseront que les professionnels de l'image. Il n'a pas la résolution 6K (qui doit être bien pratique pour travailler sur du contenu 4K) ni de revêtement sophistiqué comme l'option d'Apple.
https://www.eizo.fr/fr/ecrans-4k/2210-ecran-eizo-coloredge-cg319.html

Bref, Apple monte en gamme sur tous les fronts.

Il est triste qu'Apple ne propose pas un chouette mac modulaire et ultra-ventilé avec des i9, des nvidia/radeon de gamers (qui sont déjà bien sympa si on les détourne en usage semi-pro).

Ce Mac Pro démarre plus HAUT que toutes les gammes précédentes et va beaucoup plus haut encore qu'auparavant. Il manque juste un mac pro double socket intel pour exploser encore plus et frapper dans les processeurs les plus onéreux...

conclusion
----------

Il sert à rien de hurler sur les prix : sur le segment visé par Apple (donc, pas le oomu et ses cheveux), ce sont des prix réalistes. Choquant, oui, mais l'année 2019 EST choquante. 2020 devrait vous horrifier. Mais ce n'est Apple, c'est l'Industrie dans sa Totalité.

Il est regrettable que la gamme Mac soit aussi déséquilibrée avec un gouffre béant sur le mac de bureau. Et qu'il n'y ait pas un moniteur Apple simplement 4K/5K avec une bonne colorimétrie

Non l'Imac/imac pro n'est pas suffisant pour remplir le gouffre.

Au final, si j'en lis les commentaires, Apple ne cherche plus à vous proposer un produit répondant à vos attentes et priorités. (du moins sur le segment d'un ordinateur de bureau polyvalent, évolutif et capable de tout bouffer sans crise)

vous devriez vous tourner vers du PC et adapter vos usages et logiciels à Windows ou Linux

-
si j'étais hyper-pété de thunes (je ne suis que pété de thunes), j'aurais acheté cet écran Apple sans hésitation, ne serait ce que pour avoir l'état de l'art pour mes gribouillis. Et donc la machine capable de le nourrir (minimum un macbook pro 16" ou un pc avec un gpu récent)

ça fait une grosse facture. Donc tant pis, je me contenterai de traîner mon aigreur de bouge en bouge cradingue... (heu de forum geeks en vrai)

avatar Glop0606 | 

Bonne analyse et d'une certaine façon j'ai la même conclusion que vous. Après on peut quand même s'amuser que sous couvert de "Pro" toutes les plus viles méthodes mercantiles sont permises (oui le prix des roulettes et du pied d'écran est une blague et je pense même que c'est fait exprès pour faire parler - Apple aurait vendu son superbe écran 1000 euros de plus directement avec le pied, personne n'aurait rien dit). D'ailleurs la ségmentation des ibidules en pro ou pas est pour moi une simple façon d'augmenter les marges. Parfois j'ai de la nostalgie quand Steve Jobs présenta le premier Ipad. Un modèle pour tous, une technologie/usage complétement novateur, et ... 499.- Euros pour tous (même pour les pros) (Marrant à quelques Euros près le prix des roulettes)

avatar occam | 

@Glop0606

"Marrant à quelques Euros près le prix des roulettes "

La différence étant qu’à l’époque, Apple avait encore un monde à conquérir. Apple avait faim.
Aujourd’hui, que leur reste-t-il à conquérir ? Et ils n’ont plus faim, ils s’empiffrent, tout bonnement (ou bêtement).

Alors, au prix d’une invention qui allait secouer l’informatique de consommation (et que je tiens, pour ma part, pour plus créative que même l’iPhone), ils vendent aujourd’hui des roulettes. Because they can.

avatar occam | 

@oomu

Bonne analyse.
Grosso modo d’accord sur à peu près tout, faisant abstraction d’une touche de nostalgie Applephiliaque dont je suis sevré.
(C’est drôle, quand je dis les mêmes choses, j’en prends plein sur la gueule, y compris parfois les piques de Votre Sérénissime Seigneurie.)

Mais il me manque un élément dans ce discours :
Où est la killer app ou la killer feature dans tout ça ?
En d’autres mots : qu’est-ce qui singularise encore le Mac, à performances égales pour tâches égales, à part le style et l’UI ?

Car la « taxe Apple », devenue réelle après avoir été un épouvantail de bas étage, n’est plus seulement question de prix.
C’est aussi une question d’écosystème, hard et soft, poussé par Apple — dois-je dire AAPL ? — dans une niche de plus en plus étroite, alors qu’il était en pleine éclosion il y a quelques années, et qu’il avait tout pour devenir la plateforme de référence (comme les MBP étaient devenus les portables de référence avant d’être torpillés par la maison mère).

avatar Gaius | 

peut on eternuer face à l'ecran ou faut il porter un masque ?

avatar loupsolitaire97 | 

@Gaius

Interdiction d’éternuer devant, de fumer, et de boire des boissons gazeuses susceptibles d’humidifier l’écran.
De plus, l’écran ne s’allumera que dans des pièces dont le taux d’humidité est compris entre 22 et 26%

avatar chriseg | 

😳

avatar Sindanárië | 

Alors que le meilleur anti reflet s’obtient très facilement avec un papier de verre très très fin. Et ça coûte que dalle 😬

avatar kitetrip | 

Ça me rappelle l'iMac G4 où un chiffon Apple était fourni pour nettoyer l'écran plat (encore rare à l'époque).

avatar manustyle | 

Je le laisserais dans son carton pour ne pas prendre de risques.

avatar Sindanárië | 

@manustyle

Et bien laisser le carton qui protège le carton

avatar Max1000du35 | 

Apple fournissait une microfibre avec le tout premier iPad

Pages

CONNEXION UTILISATEUR