@Dimemas
Des "pros", j'en côtoie tous les jours et j'entends tout et n'importe quoi. Des gens qui savent, mais qui savent pas ... il y en a foison.

Donc

Donc on est ici sur un forum alimenté majoritairement par des passionnés. Je l'ai été à mon époque, entre 15 et 25 ans. Quand tu es passionné, ton raisonnement est biaisé, et des raisonnements biaisé, j'en lis énormément ici.

On parle d'écrans, un domaine ou il convient d'avoir un minimum syndical de qualité quand on travaille dans les arts visuels (photo, vidéo, graphisme, animation, post prod, etc) et si il est toujours sympa d'avoir du matos "high end", donc hors de prix, ce n'est pas non plus forcément indispensable (je vais me faire taper dessus en disant ça). Idem pour l'ordinateur, par ailleurs. Que ne lis je pas sur les ordinateurs Apple qui ont moins de puissance que les PC... que des conneries, car les métiers basés essentiellement sur le matos qui doit déboiter 8h par jour sont hyper rare ... et quand bien même, métier spécialisé ou pas, l'important est rarement l'ordinateur, mais le talent de l'utilisateur

Et là, je parle d'expérience, les pros les plus compétent que je côtoie, que je fais travailler, avec qui je collabore, etc, ils ont souvent du matos pas forcément à jour, pas le dernier CPU qui déboite tout, pas la dernière bécane qui fait fumer les benchs ... par contre, le taf, lui il sort et il se fait valider par le client, et on avance
A contrario, j'en ai croisé des zozos qui parlent matos à longueur de temps, pour qui, comme ici, si t'as un i9 9900K tu peux travailler mais si t'as un vieux i7 d'il y a 5 ans tu es à peine bon à taper du texte, et ces gens là, comme par hasard, le taf il sort pas. Les mecs, en motion design, ne sont bons qu'a reproduire les tutos VideoCopilot et rament pour toute demande spécifique, sachant que dans le métier, on fait du sur mesure, pas de l'adaptation de tuto. Alors eux, ils ont la tour PC grobill qui coche toutes les cases, ou le laptop jacky qui explose tous les bench.

Les écrans c'est pareil, tu auras toujours des ayatollah qui ne jurent QUE par l'écran Eizo à 1500€ ou plus parceque sinon, les "teintes" ne sont pas bien reproduites, mais en fait, tu prends une bonne dalle IPS, tu vérifies que la colorimétrie usine déconne pas, ou au pire tu la règles bien avec une bonne sonde, et voila, tu as large de quoi taffer.

Chez moi j'ai un 27" Lenovo qui est même pas 4K, juste 1440p, et je travaille pour des grosses prod pub, digital pour des marques de Luxe, il y a pas plus exigeant sur le marché, l'écran m'a couté 400€ et il offre le même espace de travail (en non retina, mais ça change rien sinon le confort des lettrages mieux lissés dans les boutons de l'interface) que mon écran 27" 5k de l'iMac Pro de mon taf. Et j'en suis heureux, After Effect, Photoshop, Première Pro, etc ont un large espace pour s'exprimer ... plus la dalle 16" de mon MBP, je suis super confort. La fidélité des couleurs n'est peut-être pas parfaite à 100%, elle l'est à 98% et jamais je n'ai eu de retours sur aucun projet sur ce point

Tout ça pour dire que les écrans, on a des modèles excellents en non rétina pour 300 à 450€ et des modèles excellent en 4k pour 500 à 800€, je parle en 27" environ, après, si t'es une boite de prod, un photographe de mode, et que les budgets sont tellement important que tu peux pousser les curseurs, c'est sur, un écran Eizo à 1500 boules à la colorimétrie irréprochable, ou un écran Apple à 6000 boules pour des rendus cinéma ou TV maîtrisés, pas de soucis, le surcout est absorbé et à ce niveau d'exigence les avantages sont mis à contribution

Mais ça veut pas dire que si t'as pas ces écrans ultimes tu peux pas taffer, c'est faux

Idem pour le matos, le matos c'est 10% du taf. Le reste, c'est la compétence. Il y a beaucoup plus de travail à faire à ce niveau chez de nombreuses personnes, même des... "pros"

"Alors plus que du 4K (et si on me parle de 5k, ça n’apporte pratiquement rien par rapport à la 4K), ça commence à être sérieusement trop élevé à moins d’être extrêmement exigeant"

La je suis moins d'accord par contre

4K, c'est la haute résolution adaptée à une dalle 22" en informatique (en TV c'est autre chose) qui permet de lisser un espace de travail de 1920x1080 correctement

Alors tu peux avoir un 27" en 4K et non en 5K... le lissage sera moins lissé, mais à la rigueur, on va dire que ça passe

Mais pour des dalles encore plus grandes que 27" : 30" et plus, si tu restes en 4K, ça va commencer à plus trop le faire, et une plus haute résolution n'est pas déconnant.

Bon après il faut avoir besoin d'écrans aussi grand, pour moi 27" c'est l'idéal en terme de confort / taille de l'écran. Plus, ça commence à prendre vraiment beaucoup de place, mais par exemple pour un studio de prod qui monte en 4k, c'est du matos très utile. Ou pour un photographe.