LG gram 17 : un grand écran dans un poids de petit MacBook Pro

Florian Innocente |

Le monde PC a toujours de l'appétit pour les portables de 17", pour lesquels la comparaison avec les tablettes demeure favorable à certains points de vue. LG a préannoncé pour le prochain CES son "LG gram 17", un modèle qui veut concilier grande taille et taille mince.

LG gram 17

Le fabricant avait déjà des tailles de 13", 14" et 15" il pousse donc le curseur un peu plus loin. Le dernier MacBook Pro 17" qui fut au catalogue d'Apple, en 2012, pesait 3 kg, là où le modèle LG se place juste en dessous d'un MacBook Pro 13" avec 1,34 kg.

Plus joli de face que de profil

L'écran a une bonne définition de 2 560 x 1 600, le processeur est un Intel de 8e génération Core i7, il utilise une puce graphique du même fondeur et son clavier est muni d'un capteur d'empreinte. Le gram dispose de 8 ou 16 Go de RAM avec un autre logement libre, d'un SSD de 256 ou 512 Go et d'un emplacement supplémentaire au format barrette pour en glisser un second.

La connectique a un pied dans l'ancien et un autre dans le moderne (USB-C ou une option Thunderbolt 3), 3 x USB-A, du HDMI, un microSD. Enfin, sa batterie est annoncée avec une autonomie allant jusqu'à 19,5 h.

LG communique en français sur ce modèle mais la marque ne vend pas ses portables chez nous, aux États-Unis ce gram 17 est prévu autour de 1 700 $.


Tags
avatar jb18v | 

j'aurais bien aimé un MBP 17" moderne :) (MBP 17" de 2007 toujours en marche)

celui là semble assez correct (bon pas "retina" certes) et surtout pas OSX

avatar jean_claude_duss | 

@jb18v

Moi aussi ! C’est petit 15 pouces, quelle que soit la résolution !
Avec une intégration 2018, Apple pourrait faire un écran 20 pouces wide pour 2kg ?
Ça serait une station mobile parfaite !

avatar R1x_Fr1x | 

Les progrès dans le monde PC aussi bien hardware ou software sont indéniables. Mais c’est juste pas possible pour ma part :( macOS m’a envoûté

avatar Dimemas | 

c'est pourtant pas sorcier de se désenvouter ...

Ce sont des excuses pour ne pas changer, l'être humain a peur du changement

avatar macam | 

C'est pas faux, mais macOS est vraiment mieux que Windows.

avatar en ballade | 

@macam

"macOS est vraiment mieux que Windows"

Oui avec une mauvaise gestion graphique et moins de logiciels....tu parles de quoi?????

avatar pocketalex | 

@en ballade

Si tu viens sur un forum d'utilisateurs Mac pour expliquer à qui veut l'entendre que "Mac c'est pas bien, PC c'est mieux", je te le dis tout de suite, c'est tellement crétin que tu perds ton temps et ton énergie

En même temps, la caractéristique d'un troll comme toi, c'est justement d'avoir du temps et de l'énergie à perdre...

avatar MacTHEgenius | 

@Dimemas

Dans l’optique où les deux systèmes sont similaires pour son utilisation, je suis d’accord.

Par contre, macOS et Windows n’ont pas les mêmes fondements et sur certains principes, l’un des deux primes (choisissez celui qui convient le mieux pour votre utilisation).

Par exemple, pour moi, un système à base UNIX reste indispensable pour mon travail (et mes études en génie logiciel). Essayer de faire marcher Ruby sur Windows... n’en parlons pas, voulez-vous ? ? J’ai aussi horreur du design fonctionnel (et visuel parfois) de Windows...

De plus, je suis développeur iOS. Donc pas le choix.

Ça reste un cas spécifique après.

avatar bonnepoire | 

@dimenas
"Ce sont des excuses pour ne pas changer, l'être humain a peur du changement"
Encore faut-il que ce soit le changement qui fasse peur. Ce qui m'empêcherait de revenir en arrière c'est le fait que windows est devenu un ba à pute (pubs), un nid de mouchards et parce que quand je rentre chez moi je n'ai pas envie d'entretenir un sytème et de gérer les problèmes. Et je ne parle pas de l'interface, de la réactivité au trackpad. Les raisons de ne pas revenir en arrière sont légion et n'ont rien à voir avec la peur. Windows, c'est avant tout des emmerdes!

avatar en ballade | 

@bonnepoire

"Windows, c'est avant tout des emmerdes!"

Nous sommes en 2018. Compare un logiciel des 2 os, de la suite Adobe a tomb rider, sous Windows ça tourne mieux. Cuda obligé et driver sans cesse optimisé.

avatar bonnepoire | 

Et alors? Ca reste la même chose. Ne t'en déplaise Mr Hackintosh.

avatar asheden | 

@en ballade

Pour être un Windowsien de longue date et pour m’être mis à macOS il y a peu, il n’y a pas photo. Windows est et reste un nid à emmerde et ce, même si l’OS a évolué (et heureusement)

avatar en ballade | 

@asheden

J ai les 2 OS et aucun ne prime sur l’autre à part la gestion graphique ou Windows est loin devant.

avatar asheden | 

@en ballade

Un Mac n’a jamais servi à jouer mais macOS reste largement plus stable que Windows et c’est très nettement visible dans une utilisation quotidienne et j’utilise aussi les 2

avatar en ballade | 

@asheden

Tes sources? Ta subjectivité ?

Il existe des tests sur internet sur les rendus de la suite Adobe des 2 OS et y’a pas photo

avatar ingmar92110 | 

@en ballade

"Il existe des tests sur internet sur les rendus de la suite Adobe des 2 OS et y’a pas photo"

Oui enfin ça c’est quand ça marche lol, et à condition que win chiottes ait pas décidé de lancer un truc ou un autre de maintenance moisie et redémarre avec de nouveaux plantages juste avant que tu lances ton test...
Mais je reconnais que wintruc est jeune, doit s’améliorer avec le temps car c’est vraiment le système du futur: c’est un système biologique, qui a sa propre vie: il fait ses trucs dans son coin, quand tu le rallumes le lendemain c’est plus pareil, il a muté. Bon c’est pas souvent en mieux alors c’est comme un gamin faut le reprendre, passer du temps à lui réexpliquer etc...

Aaaahhh.. Ça fait du bien put...

avatar en ballade | 

@ingmar92110

Windows Ç est l’hôpital la banque la bourse l’aviation et 92% du marché du Pc. macOS c’est des confettis en pdm. toi sans aucune source tu nous dis que ça marche pas? ????

avatar asheden | 

@en ballade

Et crois bien que dans tous ceux-là, bon nombre aimerait pouvoir s’en libérer

avatar pocketalex | 

@en ballade

"MacOS c'est des confettis en pdm"

Oui, tout comme un bon restaurant à une pdm pourrie face à McDonalds

Merci de la démonstration, tu me rassures sur mes choix.

avatar toms | 

@ingmar92110

+100

avatar asheden | 

@en ballade

Mon utilisation et celle de bien d’autre qui confirmeront

avatar en ballade | 

@asheden

"n’a jamais servi à jouer "

Appl€ a tenté mais ça ne prend pas malgré le métal 2. Avec une carte graphique inexistante ou AMD, c’est sur ça limite beaucoup.

avatar ingmar92110 | 

@en ballade

"Appl€ a tenté mais ça ne prend pas malgré le métal 2. Avec une carte graphique inexistante ou AMD, c’est sur ça limite beaucoup"

Les cartes amd sont tellement moisies qu’elles mettent une pile aux gtx sous fcpx
Tout dépend de l’utilisation, de l’environnement de départ et donc de l’optimisation choisie. C’est sûr pour tomb raider...

avatar en ballade | 

@ingmar92110

"mettent une pile aux gtx sous fcpx"

Ah bon Mojave’s fonctionne sous nvidia’.... Macge vous avez un scoop la!! Notre flèche ingmar prétend que AMD surpasse nvidia...

Le fanatisme c est aussi de la mauvaise foi ?

avatar bonnepoire | 

@en ballade
Venant d'un hater de classe mondiale qui perd son temps sur un site d'une marque qu'il déteste... achète-toi une vie!

avatar pocketalex | 

@bonnepoire

"Venant d'un hater de classe mondiale qui perd son temps sur un site d'une marque qu'il déteste... achète-toi une vie!"

J'aurais pas dit mieux, mais tu sais, c'est un peu comme le cassos' (cas social) de la cour d'école, associal, qui tape tout le monde et casse des vitres. Tu as beau le raisonner, le lendemain il revient il tape tout le monde et casse des vitres

Vivre en société, c'est aussi vivre avec des boulets dont l'unique but dans la vie est d'emmerder les autres

avatar BeePotato | 

@ en ballade : « J ai les 2 OS et aucun ne prime sur l’autre »

Il y a entre les deux des différences ergonomiques suffisantes pour qu’on puisse considérer que l’un prime sur l’autre. Après, savoir lequel prime, c’est le choix de chacun.

avatar en ballade | 

Tiens pas besoin d’adaptateurs! En voilà une idee...c’est bien l’ancien !
Macge le profil est joli et très pratique.....

avatar bonnepoire | 

Avoue, t'es vendeur de boudin sur les foires?

avatar ingmar92110 | 

@bonnepoire

Hahahaha!
Sinon d’accord sur le fond, utilisant les 2 en parallèle depuis 20 ans Windows c’est pas possible. Exemple la maj 1803 qui t’installe des jeux sans rien te demander... on se moque de qui?

avatar asheden | 

@en ballade

Le profil est degueulasse

avatar en ballade | 

@asheden

Paye tes adaptateurs et tais toi.
Le design façon Appl€, ne rien mettre et obliger le consommat€ur a payer pour des Adaptateurs horribles et plein de fils.....

avatar asheden | 

@en ballade

Ou comprendre que l’avenir c’est le format de l’USB Type C. Paye toi un cerveau et tais toi ;)

avatar en ballade | 

@asheden

A parce que l’avenir Ç est usb c, je dois acheter des Adaptateurs hors de prix.....et toi qui es intelligent tu as vu que LG met les 2....ah oui tu préfères tes fils dans ton sac.????

avatar asheden | 

@en ballade

J’ai aucun fils dans mon sac et je réitère : l’avenir c’est le format de l’USB Type C. Comme tu le dis si bien : « on est en 2018 » ;)

avatar yurt | 

@en ballade

Ta place n’est pas ici, vas sur Clubic et Frandroid ?

avatar en ballade | 

@yurt

??????

avatar pocketalex | 

@en ballade

"En voilà une idee...c’est bien l’ancien !"

C'est sur, un ordinateur équipé d'un lecteur de disquette ne nécessite pas, contrairement aux ordinateur vendus sans lecteurs de disquette, d'acheter et de se trimballer un lecteur de disquette

Merci captain obvious

avatar BeePotato | 

@ en ballade : « Tiens pas besoin d’adaptateurs! »

Ah ?
Pourtant, si on veut se connecter à un vidéoprojecteur en VGA, il faut un adaptateur.
Si on veut se connecter à un réseau ethernet, il faut un adaptateur.
Si on veut utiliser une carte SD, il faut un adaptateur.
Si on veut utiliser plus d’un périphérique USB C à la fois, il faut un adaptateur.

Finalement, les adaptateurs, on peut vite en avoir besoin, quelle que soit la machine. ;-)

« Macge le profil est joli et très pratique..... »

Il est surtout léger au niveau du nombre de connecteurs USB C. Il aurait été agréable que le constructeur profite de la taille de cette machine pour en inclure plusieurs.
Histoire de ne pas se focaliser que sur l’ancien, quoi. :-)

avatar ErioBato | 

2500 pour 17“, beurk

avatar Berechit | 

17 pouces ? Deux SSD possibles ? Un côté I7? Il suffit d’y intégrer VMware et on peut avoir un OSX très crédible... et le tout fera moins de 2000$ ! Et pour une poignée de dollars en plus, de la RAM et un SSD DE RAB viendront rendre le tout fort crédible (sans retina mais crédible). Ça vaudra peut-être le coup de l’acquérir à mon prochain passage aux US !

avatar FFshoW | 

Comme tu dis, tout est parfait sur cette machine pour envisager son utilisation avec une machine virtuel, modularité en prime quoi de plus ?

avatar macam | 

Un processeur un peu plus costaud qu'un 8665U peut-être ?

avatar pocketalex | 

@FFshow

" quoi de plus ?"

Ben ... ça >> https://bit.ly/2rB1Njc

ça fait monter la note de 76€, mais c'est indispensable avec cette machine

avatar bonnepoire | 

@ Berechit
L'autonomie ne doit pas être un critère...

avatar malcolmZ07 | 

Au-dessus de 15" j'appelle ça des transportable. Il a l'air de faire plus ou moins le format du MBP 15". À choisir je préfère prendre un 15" dans un châssis de 13"

avatar dvd | 

ah !! si seulement apple ressortait le 17'... quelle fabuleuse machine (pour l'époque).
17 pouces pour 1.3 kg : je ne sais pas ce qu'il faut de plus. le ratio poids/taille est excellent.
de plus le portable semble évolutif.

avatar CorbeilleNews | 

@dvd

Par contre quel prix un mbp 17" actuel ?

J'ai peur ?

avatar Pierre H | 

J'ai toujours le mien en station de montage Avid d'appoint. En i7 il reste correct, avec un SSD il boote vite. Par contre il fait plutôt 3kg que 1.3kg...

avatar yurt | 

De profil : back to the 90s

Pages

CONNEXION UTILISATEUR