Anker présente un chargeur USB-C 27 W de la taille d’un chargeur 5 W

Nicolas Furno |

À l’occasion d’une conférence de presse donnée à New York, Anker a présenté de nouveaux chargeurs USB-C qui se distinguent de la concurrence par leur taille miniature. D’ailleurs, le PowerPort Atom PD 1 est un chargeur de 27 W qui fait la taille du chargeur de 5 W américain1 fourni par Apple avec tous ses iPhone.

Ce chargeur 27 W pourra charger un iPhone très rapidement, il n’aura aucun problème avec un iPad (Pro), une Switch ne lui fait pas peur et vous pourrez même l’utiliser avec un ultraportable, comme le MacBook 12 pouces d’Apple. Au-delà, il sera juste, mais Anker a aussi présenté deux modèles plus gros et nettement plus puissants, jusqu’à 100 W, ce qui sera bien assez pour un MacBook Pro 15 pouces.

Le plus impressionnant du lot reste le petit modèle, qui bat des records en termes de ratio puissance/taille. Il forme un cube d’à peine quatre centimètres de côté, pour environ 60 grammes en tout. Pour arriver à caser un adaptateur 27 W dans un appareil aussi petit, Anker a utilisé du nitrure de gallium, un composant qui a permis à l’accessoiriste d’augmenter l’efficacité de son produit et de réduire drastiquement sa taille.

Ce produit devrait être disponible à la fin du mois de novembre pour 30 $ (26 €), au moins aux États-Unis.


  1. Le chargeur européen est plus fin et plus long. ↩︎

Tags
avatar domi75 | 

Vivement une sortie en France surtout à ce prix là

avatar razerblade | 

Voilà un produit très intéressant, vivement son arrivé dans nos contrées...

avatar calotype | 

Ooohh Anky con!

avatar fousfous | 

C'est plutôt la taille du 12W, pas le 5W.

avatar Fego007 | 

@fousfous
C’est la taille du 5 w américain.

avatar brudy | 

@fousfous
Cela ressemble effectivement au 5w mais le modèle Américain. Ce n’est en effet pas indiqué dans l’article

avatar Nicolas Furno | 
En effet, et maintenant c'est précisé. :-)
avatar R1x_Fr1x | 

quid de la chaleur pour autant de puissance dans si peu d'espace?

avatar R1x_Fr1x | 

@reborn

Très intéressant merci

avatar misterbrown | 

@reborn

Merci

avatar Splinter | 

Le nitrure de gallium, une ressource rare ?

avatar johndoo | 

Arfffff! J’ai commander hier leur model 46W mais bon il a l’avantage de fournir du PD3.0 avec un USB-C et un USB3.0 mais obliger d’acheter celui ci! Et pourquoi le modèle US est plus petit ? 🤔 si mes souvenirs sont bons ils ont du 210V ? Si cela intéresse certains pour le modèle que j’ai acheter je vous met le lien en dessous 👇

https://amzn.to/2CGosl6

Par contre j’avais acheter précédemment le modèle 27W en PD1 mais il recharge bien un iPhone X (S) et 8 mais pas plus rapide qu’avec un Quick charge 3.0 par exemple, et surtout que déjà un MacBook si vous regarder bien le chargeur d’origine ils fournissent du 29W donc n’acheter pas ce modèle pour un MacBook à par bien sure si vous le recharger en veille (écran fermer) mais le chargement sera plus long et la batterie ne va pas accumuler assez d’énergie donc va se vider rapidement,ni pour une Nintendo Switch, il va l’a charger mais pas sur le socle pour la TV. Voici le lien du PD1.0 👇

https://amzn.to/2CG4fMa

avatar BLM | 

@johndoo

Commentaire à peu près incompréhensible. Pas seulement à cause de l’orthographe. Ds la 2è partie, il y a 7 lignes et 8 ou 9 idées distinctes sans une ponctuation.
Sauf si on a une très bonne maîtrise de la langue, il est sage de se limiter à UNE idée par phrase sujet-verbe-complément.

avatar roquebrune | 

@BLM

Il y a des ! Et des ? Dans sa phrase , qui la ponctuent
Pourquoi faire chier le monde en voulant donner des leçons de français ? Tékitoi ?

avatar BLM | 

@roquebrune

Quelqu’un qui sait lire: ds la 2è partie
«Par contre j’avais acheter précédemment le modèle 27W en PD1 mais il recharge bien un iPhone X (S) et 8 mais pas plus rapide qu’avec un Quick charge 3.0 par exemple, et surtout que déjà un MacBook si vous regarder bien le chargeur d’origine ils fournissent du 29W donc n’acheter pas ce modèle pour un MacBook à par bien sure si vous le recharger en veille (écran fermer) mais le chargement sera plus long et la batterie ne va pas accumuler assez d’énergie donc va se vider rapidement,ni pour une Nintendo Switch, il va l’a charger mais pas sur le socle pour la TV»
il n’y a pas 1 ponctuation (ah, si, 2 virgules). Pas un point. Ce qui fait que la phrase est un accumoncellement (néologisme volontaire) d’idées désordonnées dont il est très difficile de suivre le fil.
Vouzètkivou ;-> ?

avatar roquebrune | 

@BLM

Savez vous que Claude Simon prix Nobel de littérature a fait des romans d’une seule phrase ?
Si bien sûr tout le monde n’est pas un grand écrivain la langue n’a depuis longtemps (merci Céline) plus un balai dans le cul

avatar BLM | 

Voici une phrase de Pierre Simon [Pas Pierre – que je connais – mais Claude. Pour tenir compte de la remarque de Roquebrune] (extraite de son discours de remerciement lors de la cérémonie de remise des prix Nobel à Stockholm, le 9 décembre 1985):
« Je suis maintenant un vieil homme, et, comme beaucoup d'habitants de notre vieille Europe, la première partie de ma vie a été assez mouvementée : j'ai été témoin d'une révolution, j'ai fait la guerre dans des conditions particulièrement meurtrières (j'appartenais à l'un de ces régiments que les états-majors sacrifient froidement à l'avance et dont, en huit jours, il n'est pratiquement rien resté), j'ai été fait prisonnier, j'ai connu la faim, le travail physique jusqu'à l'épuisement, je me suis évadé, j'ai été gravement malade, plusieurs fois au bord de la mort, violente ou naturelle, j'ai côtoyé les gens les plus divers, aussi bien des prêtres que des incendiaires d'églises, de paisibles bourgeois que des anarchistes, des philosophes que des illettrés, j'ai partagé mon pain avec des truands, enfin j'ai voyagé un peu partout dans le monde... et cependant, je n'ai jamais encore, à soixante-douze ans, découvert aucun sens à tout cela, si ce n'est comme l'a dit, je crois, Barthes après Shakespeare, que « si le monde signifie quelque chose, c'est qu'il ne signifie rien » — sauf qu'il est. »
Vous constaterez que la phrase, certes longue, est très structurée grâce à des "respirations" telles que les virgules ou le "…", une mise en incise (utilisation des parenthèses pour encadrer une précision), des articulations (recours à "et", "aussi bien […] que […]", "enfin"), des citations entre guillemets.
Rien à voir avec le salmigondis sur lequel j'ai commenté.
Dans ses œuvres, Simon par des procédés d'écriture – phrases longues, digressions, parenthèses emboitées , etc. – cherchait à rendre une atmosphère; c'était un TRAVAIL stylistique pas une logorrhée.
PS: quel est son roman constitué d'UNE SEULE phrase ?
PPS: Georges Pérec a aussi écrit un roman sans aucune lettre E ("La disparition"); ce n'est pas pour autant toujours possible, ni même recommandable.
PPPS: la langue n'a jamais eu un balai dans le cul… pour ceux qui la maîtrisent.

avatar roquebrune | 

@BLM

Claude Simon ... pas Pierre, et on parle pas d’un auteur au dernier moment en cherchant sur Wikipedia pour faire savant, le « vous remarquerez «  est particulièrement comique

avatar BLM | 

@roquebrune

L’attaque argumentum ad personam , les bas-fonds de la dialectique…
Puisque TU es si supérieur, réponds sur le fond: quel livre CLAUDE Simon a-t-il donc écrit qui n’est constitué que d’une phrase ?
S’il te plaît, ne me laisse pas me coucher misérable ;->

avatar BLM | 

@roquebrune

«Claude Simon ... savant,le « vous remarquerez «  est particulièrement comique »
Retravaillons la ponctuation:
• Il faut un POINT après « savant »; votre usage de la virgule est fautif.
• il faut unE espace après la virgule (ainsi qu’après le point). Donc « […] savant. ESPACE Le […] ».
• " vous remarquerez" doit être entre guillemets ouvrant («) et fermant (»).
• il faut un POINT après « comique ».
Relisons ma prose : je n’ai pas écrit "remarquerez"
Relisons votre texte: «on parle pas d’un auteur»… Il NE manque pas quelque chose ? Ah, oui, la négation justement: « on NE parle pas […] »
Enfin, analyse de texte: vous expliquerez en quoi l’utilisation d’un mot – « remarquerez » – absent du texte originel introduit un effet comique.
Bref, une erreur de lecture, 4 fautes de ponctuation, 1 faute de grammaire, l’emploi d’un mot non justifié… dans une contribution de 26 mots. Ça fait beaucoup pour un lettré.

avatar johndoo | 

@BLM

Bonjour, normalement je ne réponds pas à ce genre de réflexion mais je passe..., si mes fautes d’orthographe vous choques ou si vous ne comprenez pas ou rien à ce que je dis pourtant je pense parler le français ...au lieu de critiquer et de perdre du temps , partager vos idées vos expériences !
Bonne journée .

avatar BLM | 

@johndoo

Ce n’est pas l’orthographe.

avatar BLM | 

«Par contre j’avais acheter précédemment le modèle 27W en PD1 mais il recharge bien un iPhone X (S) et 8 mais pas plus rapide qu’avec un Quick charge 3.0 par exemple, et surtout que déjà un MacBook si vous regarder bien le chargeur d’origine ils fournissent du 29W donc n’acheter pas ce modèle pour un MacBook à par bien sure si vous le recharger en veille (écran fermer) mais le chargement sera plus long et la batterie ne va pas accumuler assez d’énergie donc va se vider rapidement,ni pour une Nintendo Switch, il va l’a charger mais pas sur le socle pour la TV»
En segmentant, cela donne (pour autant que j'ai bien compris la phrase):
1) «j’avais acheté précédemment le modèle [Anker] 27W en PD1. Si il recharge bien un iPhone X(S) ou 8, cette recharge n'est pas plus rapide qu'avec un chargeur "Quick charge 3.0", par exemple.»
2) «Le chargeur d'origine du Macbook a une puissance de 29W. Le modèle d'Anker dont il est question ici, avec sa puissance de 27W, est donc insuffisant pour cette machine. Sauf à supposer que vous utiliseriez ce chargeur d'Anker pour charger un Macbook en veille, capot fermé. Même ainsi, la recharge serait plus lente qu'avec le chargeur Apple d'origine.»
Rq: la suite de votre phrase est contradictoire avec son début: «et la batterie ne va pas accumuler assez d’énergie donc va se vider rapidement»
a) Si, la batterie va "accumuler assez d'énergie"… si on laisse le chargeur Anker connecté assez longtemps (1,07 fois plus longtemps qu'avec le chargeur Apple, à courant identique)
b) en fait votre phrase décrit 3 situations distinctes:
b.1) si on lui en laisse le temps, le chargeur Anker 27W peut charger un Macbook en veille (1è partie de votre phrase)
b.2) par contre, à durée de charge identique, la batterie du Macbook accumulera moins d'énergie avec le chargeur Anker qu'avec le chargeur Apple (2è partie de votre phrase)
b.3) dans ce dernier cas (durée de charge supposée insuffisante), la batterie va se vider rapidement. Mais il ne s'agit plus ici de l'étape de charge dont vous parliez auparavant, mais de l'étape suivante: celle de l'utilisation du Macbook non relié à un chargeur.
3) «N'utilisez pas non plus ce chargeur [Anker 27W] pour une Nintendo Switch: il va la charger mais pas sur le socle pour la TV»
Donc, selon moi, votre longue phrase sans ponctuation qui présente plusieurs idées, disparates d'ailleurs, sans vraiment de lien entre elles, aurait gagné à être segmentée, disons en 9 phrases.

avatar BLM | 

Pour ce qui est des idées [de fond]:
• j'ai, plus bas, fait une remarque sur la taille de ce chargeur Anker comparé à des chargeurs Apple.
• "Quick charge" est une technologie Qualcomm. Elle existe en plusieurs versions, dont la "3.0". Elle nécessite un chargeur avec puce Qualcomm et un appareil (à charger) qui reconnaît cette technologie… parce qu'il intègre la puce ad hoc. À ma connaissance… les Snapdragon 820, 620, 618, 617 et 430, puces qualcomm dont les iPhones ne sont pas équipés. Je serais donc étonné que les iPhone 8/X/XS chargent plus vite avec un chargeur QuickCharge [3.0]; mais, bon, je peux me tromper. Pouvez-vous donner vos durées mesurées de charge en précisant les types de chargeurs utilisés ?
Pour info:
• Pourquoi une "charge rapide" ? Par définition, les ports USB étaient limités à une tension égale à 5V, et pouvaient délivrer un courant de 500mA maximum (2.5W) pour USB 1 et 2, porté à 900mA en USB 3, puis 1,5A (7.5W) pour l'USB BC (en "surcouche" de USB 2 & 3 à ma connaissance). Pour une batterie de capacité 3Ah (sous 5V), il faudrait 2h de charge avec 1.5A… sauf que les puces de contrôle de charge ralentissent la charge (I < 1,5A) quand on approche de la charge complète pour une pas dégrader les cellules de la batterie. Avec un chargeur 7.5W, il faut donc bôôcoup de temps pour charger, même à 50%. Pour charger rapidement partiellement une batterie (disons 50% en 30mn, ce qui, à courant supposé constant, demanderait 3A, ou 15W) il faut des chargeurs plus puissants, des "chargeurs rapides".
• «[Anker] 27W en PD1»: "PD" signifie Power Delivery. Il s'agit d'une autre norme de recharge rapide que celles de Qualcomm, standard elle, apparue en 2012, et utilisable – elle – avec les iPhones. Elle existe elle aussi en différentes versions: 1 / 2 / … d'où les mentions "PD 1", "PD 2" etc. rajoutées au nom commercial "Powerport" de chargeurs Anker (dont ceux récemment annoncés, dont le présent article de MacG est l'écho).
• On peut maintenant avoir des ports USB 5V/2A max (10W), 12V/1.5A max (18W), 12V/3A max (36W), …, jusqu'à 20V/5A max (100W).
La version USB PD 2 (2014) n'admet plus que le port USB-C, dans laquelle la communication entre le chargeur et l'appareil chargé se fait par un fil dédié "CC" entre des broches spécifiques. (rq: parfois le port USB "classique" ds sa version 3 comporte ce brochage de communication). Par conséquent, entre chargeur USB PD2 et port de charge de l'appareil chargé, il faut un câble spécifique.

Pour info:
• Une dernière remarque: la console Switch est compatible PD. Je ne comprends donc pas la dernière partie de votre phrase: «pas sur le socle TV». Un pb de connectique ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR