Nvidia présente Turing, sa nouvelle architecture parée pour le ray tracing

Stéphane Moussie |

Incontestable leader sur le marché des cartes graphiques dédiées, Nvidia veut creuser encore plus l’écart à l’aide de sa nouvelle architecture nommée Turing. L’entreprise ne tarit pas d’éloges au sujet de celle-ci, présentée tout simplement comme une « réinvention des technologies graphiques » ou encore comme « la plus grande avancée depuis l’invention de CUDA en 2006 ».

Image Nvidia.

La nouvelle architecture est censée faire la différence grâce à des RT Cores, des groupes d’unités de calcul dédiées au ray tracing, une technique qui simule le parcours de rayons lumineux jusqu’à chaque pixel d’une caméra virtuelle, permettant de reproduire des effets tels que la réflexion ou la réfraction de la lumière, ainsi que la profondeur de champ d’une optique.

Autrement dit, le ray tracing permet de produire des graphismes ultra-réalistes, au prix d’une très importante puissance de calcul. Selon Nvidia, Turing accélère jusqu’à 25 fois les opérations de ray tracing par rapport à l’architecture Pascal.

Une Quadro RTX 8000 est capable de calculer toute seule en temps réel cette démo en ray tracing, selon Nvidia.

Les RT Cores sont secondés par les Tensor Cores, qui faisaient déjà partie de l’architecture Volta et qui servent également à accélérer les opérations d’intelligence artificielle. Ensemble, ces deux types d’unités permettent de calculer en temps réel des scènes 3D exploitant le ray tracing, souligne Nvidia, qui affirme aussi que c’est une première.

L’architecture Turing va prendre place dans trois cartes destinées aux professionnels — Quadro RTX 8000, RTX 6000 et RTX 5000 — qui seront en vente au dernier trimestre à partir de 2 300 $ jusqu’à 10 000 $. Quant aux joueurs qui attendent avec impatience les GeForce Turing, celles-ci seront dévoilées très prochainement à la Gamescom. Et au cas où ça vous aurait échappé, rappelons qu'Apple privilégie depuis des années les GPU d'AMD pour ses machines.


avatar misterbrown | 

Alan Turing doit se retourner dans sa tombe.

avatar Feflefoo | 

À voir. Alan avait fait preuve d'un stoïcisme étonnant lors de la campagne "Mangez des pommes" de Chichi en 1995.

avatar ashurao | 

Apple, comme a son habitude, doit demander des prix ultra bas pour favoriser ses marges. Mais Nvidia, qui n’a pas vraiment besoin d’Apple pour exister, refuse ces conditions.
Pour AMD, c’est différent. Sans Apple, AMD aurait presque disparu du marché des ordinateurs portable. Si vous trouvez une marque qui vends des laptops avec CG AMD, autre que Apple, je veux bien que vous mettiez un lien.

avatar ziggyspider | 

HP, Dell, pour ne citer qu'eux et ils ne se contentent pas du GPU, le CPU y passe aussi …

avatar ashurao | 

@ziggyspider

Oui, je savais pour le CPU, c’est pour ça que je parlais des CG.

avatar Dimemas | 

mmmmmh ...
ça existe malheuresuement, mais pas à, cette gamme de prix
dans les 2000 euros, tu n'as certainement pas ce genre de composant

effectivement apple = gros voleur

avatar Mamdadou | 

@ashurao

Il y a Dell, mais les cartes sont réservées à du milieu de gamme.

avatar Kaserskin | 

Heureusement qu’Apple commande encore chez Amd, la Pomme fait survivre le seul concurrent dans un marché qui serait sinon monopolistique, avec tous les effets néfastes d’un monopole.. Sachant que sur le marché CGU gamer Nvidia se croit deja en monopole et voyez le résultat sur les prix...

avatar pommedor | 

C'est sur qu'avec plus de 100millions de consoles de salons équipés en amd c'est apple qui fait survivre à elle seule amd. Sony et ses +80millions de ps4 vendue et Nintendo avec près de 20m de switch c'est de la pisse à côté. :)

avatar Kaserskin | 

@pommedor

Switch c’est nvidia. Et les marges sur les gpus console sont très faibles (gros volumes, marges faibles en général sur les consoles) donc oui c’est important mais autant qu’Apple je pense

avatar AngryKiller | 

@Kaserskin

Il voulait sûrement parler de la Xbox One ;)

avatar SquallX | 

Perso j’attends de voir l’architecture Navi qui devrait sortir fin d’année et qui équiperait peut être les iMac d’octobre. D’après les rumeurs on aurait une carte graphique milieu de game à la hauteur d’une 1080 pour 250$. A voir si les rumeurs se confirment... ou pas. Comme d’habitude avec AMD

avatar TwistX | 

Je me demande si une solution serait pas un gpu externe? J’ai vraiment l’impression qu’Apple veut pousser le marché dans cette direction(déjà avec le Mac Pro qui était conçu pour ça mais qui n’a pas prit et maintenant les nouveaux mcp.)
Et en soit c’est une Pas mauvaise solution, autant avoir une machine léger et pratique (qui arrive quand même à faire des trucs, faut arrêter de dire que c’est inutilisable) qui peut être utilisée n’importe où. Et qui, a son lieu de travail ou chez soit importe la puissance et déporte les problèmes de refroidissement dans un petit boîtier externe.
Moi ça me convient plutôt bien ^^

avatar ziggyspider | 

OK, mais il faut le dock de connexions à au moins 350€ et 5 ou 600 € minimum pour le eGPU. Ça fait presque 1000 balles de matos à ajouter au prix du Mac pour chez toi et autant au boulot. Ça sale sacrément la note !

avatar TwistX | 

@ziggyspider

Oui alors on est d’accord que c’est pas ouf... je trouve le prix des mac un peu trop élevé depuis la génération touchbar...
Néanmoins le prix des egpu va beaucoup baisser dès que ça sera démocratisé.

avatar Benitochoco | 

@ziggyspider

En 2011, j'ai eu mon MBP 17" haut de gamme à 3 100 euros (sans option), aujourd'hui pour un équivalent c'est le même prix. Juste que j'ai perdu un peu de pouvoir d'achat, comme beaucoup d'ailleurs, et qu'il y a plus de taxe sur les produits.

avatar melaure | 

Tout ce qui est en Thunderbolt restera cher et marginal, comme le Firewire ou le SCSI autrefois. Ne rêves pas ...

avatar TwistX | 

@melaure

Bah déjà c’est la même connectivité que l’usb-c ce qui fait que le port est vachement plus démocratisé. Et on voit déjà plusieurs constructeur l’utiliser ce qui le rend compatible avec beaucoup plus de machine. Et je pense qu’il pourra devenir un nouveau standard.

avatar Dimemas | 

ça commence déja chez certains

pas avec leur egpu moisi qu'apple met en vente avec une carte bas de gamme

avatar Un Type Vrai | 

«petit boîtier externe.»
Les oeillères sont efficaces...

Sinon, pour une meilleure autonomie et de meilleures performances dans le même format, il suffit de prendre une carte nvidia au lieu d'une AMD.
Inutile de déporter le problème...

avatar Mike Mac | 

Wow, DaVinci Resolve 15 sur PC va dépoter encore plus avec ces Nvidia Turing...

Seul l'entêtement d'Apple pour AMD reste une énigme Ah !

avatar Glop0606 | 

La démo avec les stormtroopers envoie du très lourd. Impressionant! Je n'ai plus monté de tour depuis au moins 8 ans mais autant de puissance réveille mes vieux instincts Geek :) Une tour avec i9, Geforce turing, plein de Ram, et pour un prix certainement inférieur à tout ce que fait la pomme, la tentation est grande...

avatar Tato89 | 

Ayant un mbp 2012 je pensais le remplacer par les nouveaux modèles mais étant déçus par pas mal de points (et surtout le prix!) je pense que mon prochain laptop sera un razer 15 pouces qui intègrera ces nouvelles puces pour un prix bien moindre qu un produit de la pomme... bien dommage! Je pense même qu il est possible d en faire un hackintosh

avatar ashurao | 

@Tato89

Si tu arrives à en faire un hack, tiens nous au courant.

avatar Tato89 | 

@ashurao

Ça marche! ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR