Crucial ajoute trois modèles à sa gamme de SSD. En plus des MX300 commercialisés depuis l’été dernier, il y a désormais trois modèles nommés BX300. Ils sont tous au format 2,5 pouces et servent ainsi à remplacer un disque dur, par exemple dans un Mac mini, un iMac 21 pouces ou un ancien Mac portable. Leur connecteur SATA 6 Go/s était le standard utilisé pendant plusieurs années, et ils sont suffisamment fins pour se caler à la place d’un disque dur.

Trois capacités sont proposées pour le moment : 120 Go pour 61 €, 240 Go pour 92 € et 480 Go pour 153,6 €. Ces trois modèles aux performances similaires sont en stock et disponibles dès aujourd'hui.

Sur le plan technique, Crucial exploite à nouveau la technologie NAND 3D utilisée pour la première fois sur les MX300. À la clé, une plus grande densité de stockage qui permet de réduire les coûts.

Crucial promet sur tous les BX300 une vitesse de lecture séquentielle théorique de 555 Mo/s et une vitesse d’écriture séquentielle de 510 Mo/s. Le constructeur nous a envoyé un modèle 480 Go et nous avons pu le soumettre à notre batterie habituelle de tests de performance. QuickBench a affiché des pointes à 530 Mo/s en lecture et quasiment 500 Mo/s en écriture, ce qui est à peu près ce que Crucial annonce.

On est bien loin des performances sidérantes que l’on trouve aujourd'hui dans les Mac — les SSD les plus rapides dépassent désormais les 3 Go/s en lecture —, mais les BX300 de Crucial sont aussi beaucoup moins chers et compatibles avec une plus large gamme d’ordinateurs. Crucial met en avant les écarts avec un disque dur, à raison : c’est bien dans ce contexte que les SSD prennent tout leur sens, même ceux qui ne sont pas les plus rapides du marché, comme cette gamme.

Les Crucial MX300 restent toujours disponibles en parallèle. Ils ont l’avantage d’offrir des capacités beaucoup plus importantes, jusqu’à 2 To pour le plus gros modèle facturé actuellement 557 €. L’autre différence est à chercher du côté des performances théoriques, qui sont très légèrement inférieures : 530 Mo/s en lecture, 510 Mo/s en écriture.

Le modèle de 750 Go installé dans mon hackintosh depuis un an affiche des performances légèrement en baisse par rapport au BX300 installé pour cet article. La différence reste toutefois minime et il faut aussi prendre en compte le fait que le SSD était utilisé par macOS, ce qui a forcément un impact sur les performances.

À l’usage, cet écart de performance se fait totalement oublier et il n’y a aucune différence visible entre les BX300 et MX300. Le choix dépendra surtout de vos besoins en termes de capacité et de votre budget. Voici un récapitulatif de la gamme actuelle, triée par prix :

• BX300 120 Go : 61 €
• BX300 240 Go : 92 €
• MX300 275 Go : 96 €
• BX300 480 Go : 154 €
• MX300 525 Go : 158 €
• MX300 750 Go : 255 €
• MX300 1To : 265 €
• MX300 2 To : 557 €

Comme on peut le voir, les deux premiers MX300 proposent quelques dizaines de Go supplémentaires pour un tarif quasiment identique, mais le prix des BX300 devrait baisser. À noter aussi que certains MX300 sont proposés sous la forme de barrette M2, un format utilisé par de plus en plus d’ordinateurs portables et aussi par les NUC, ces mini-ordinateurs conçus par Intel. Les BX300 ne sont pour le moment disponibles qu’au format 2,5 pouces, celui des disques durs.

Tous les SSD Crucial sont garantis trois ans par le constructeur.