Fermer le menu
 

Crucial BX300 : de nouveaux SSD 2,5" d'entrée de gamme

Nicolas Furno | | 16:20 |  24

Crucial ajoute trois modèles à sa gamme de SSD. En plus des MX300 commercialisés depuis l’été dernier, il y a désormais trois modèles nommés BX300. Ils sont tous au format 2,5 pouces et servent ainsi à remplacer un disque dur, par exemple dans un Mac mini, un iMac 21 pouces ou un ancien Mac portable. Leur connecteur SATA 6 Go/s était le standard utilisé pendant plusieurs années, et ils sont suffisamment fins pour se caler à la place d’un disque dur.

Crucial BX300 à gauche, MX300 à droite. Cliquer pour agrandir
Crucial BX300 à gauche, MX300 à droite. Cliquer pour agrandir

Trois capacités sont proposées pour le moment : 120 Go pour 61 €, 240 Go pour 92 € et 480 Go pour 153,6 €. Ces trois modèles aux performances similaires sont en stock et disponibles dès aujourd'hui.

Sur le plan technique, Crucial exploite à nouveau la technologie NAND 3D utilisée pour la première fois sur les MX300. À la clé, une plus grande densité de stockage qui permet de réduire les coûts.

Crucial promet sur tous les BX300 une vitesse de lecture séquentielle théorique de 555 Mo/s et une vitesse d’écriture séquentielle de 510 Mo/s. Le constructeur nous a envoyé un modèle 480 Go et nous avons pu le soumettre à notre batterie habituelle de tests de performance. QuickBench a affiché des pointes à 530 Mo/s en lecture et quasiment 500 Mo/s en écriture, ce qui est à peu près ce que Crucial annonce.

Mesures de la vitesse en lecture et en écriture avec QuickBench. Cliquer pour agrandir
Mesures de la vitesse en lecture et en écriture avec QuickBench. Cliquer pour agrandir

On est bien loin des performances sidérantes que l’on trouve aujourd'hui dans les Mac — les SSD les plus rapides dépassent désormais les 3 Go/s en lecture —, mais les BX300 de Crucial sont aussi beaucoup moins chers et compatibles avec une plus large gamme d’ordinateurs. Crucial met en avant les écarts avec un disque dur, à raison : c’est bien dans ce contexte que les SSD prennent tout leur sens, même ceux qui ne sont pas les plus rapides du marché, comme cette gamme.

Les Crucial MX300 restent toujours disponibles en parallèle. Ils ont l’avantage d’offrir des capacités beaucoup plus importantes, jusqu’à 2 To pour le plus gros modèle facturé actuellement 557 €. L’autre différence est à chercher du côté des performances théoriques, qui sont très légèrement inférieures : 530 Mo/s en lecture, 510 Mo/s en écriture.

Le modèle de 750 Go installé dans mon hackintosh depuis un an affiche des performances légèrement en baisse par rapport au BX300 installé pour cet article. La différence reste toutefois minime et il faut aussi prendre en compte le fait que le SSD était utilisé par macOS, ce qui a forcément un impact sur les performances.

Vitesses mesurées avec BlackMagic Disk Speed Test sur les deux gammes de SSD Crucial. Cliquer pour agrandir
Vitesses mesurées avec BlackMagic Disk Speed Test sur les deux gammes de SSD Crucial. Cliquer pour agrandir

À l’usage, cet écart de performance se fait totalement oublier et il n’y a aucune différence visible entre les BX300 et MX300. Le choix dépendra surtout de vos besoins en termes de capacité et de votre budget. Voici un récapitulatif de la gamme actuelle, triée par prix :

Comme on peut le voir, les deux premiers MX300 proposent quelques dizaines de Go supplémentaires pour un tarif quasiment identique, mais le prix des BX300 devrait baisser. À noter aussi que certains MX300 sont proposés sous la forme de barrette M2, un format utilisé par de plus en plus d’ordinateurs portables et aussi par les NUC, ces mini-ordinateurs conçus par Intel. Les BX300 ne sont pour le moment disponibles qu’au format 2,5 pouces, celui des disques durs.

Tous les SSD Crucial sont garantis trois ans par le constructeur.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


24 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar flux_capacitor 29/08/2017 - 16:32

Le tarif au Go et les perfs étant similaires, quelle technologie de mémoire est la plus robuste entre ancien MX300 et nouveau BX300 (nombre de cycles de lectures-écritures) ?

avatar macam 29/08/2017 - 23:54

@capacitor :
"Crucial exploite à nouveau la technologie NAND 3D utilisée pour la première fois sur les MX300."
Donc apparemment c'est kif-kif.

avatar melaure 30/08/2017 - 09:34

Il faudrait comparer les durées de vie des deux modèles. Sur d'autres sites ça a été précisé pour les BX300 : 55 To sur le 120 Go, 80 To sur celui de 240 Go e 160 To sur celui de 480 Go.

Il faudrait retrouver ceux des MX300.

Enfin perso j'évite toujours les bas de gammes. J'ai des M500/M550/MX200 et MX300.



avatar C1rc3@0rc 30/08/2017 - 21:25

@ macam

Le BX300 en 480Go est donné pour 160 TO d'ecritures avant panne
Le MX300 en 750Go est donné pour 220 TO d'ecritures avant panne

C'est effectivement assez similaire et cela indique aussi que plus un SSD est important plus sa duree de vie est longue. C'est un element a considerer pour le BX300 par rapport au MX300 qui lui va jusqu'a 2 To, la ou le BX300 s'arrete a 480Go. Il est donc plus interressant d'investir dans un gros SSD que dans un petit.

C'est aussi un element a considerer lorsqu'on achete un Mac avec un SSD soudé. La durée de vie du Mac depend alors du moment ou le SSD va tomber en panne, et ne pouvant pas etre remplacé il signe l'arret de mort du Mac. Donc si on prend un Mac a SSD soudé il y a interet a le prendre avec le plus gros SSD possible... et donc le payer le plus cher!

Autre point a considerer, la garantie: sur le BX300 elle n'est que de 3 ans.

Sinon niveau performances, c'est un bon SSD. De toute façon aller au-dela de 500Mo/s sur des capacités de cet ordre, surtout comme disque systeme, ça n'a aucun interet. Apple a beau mettre en avant ces SSD a prix indecent qui tapent le 3Go/s ça n'apporte strictement rien en usage courant. Par contre ce type de vitesse devient interressant pour les serveur et les stations qui traitent des tres gros volumes de donnees et en temps reel... donc on est tres loin du PC.

avatar jean512 29/08/2017 - 16:38

les prix sont haut en ce moment pour les SSD et RAM.
Je me rappelle quand j'ai monté un pc en aout dernier, le SSD 240Go était à 60€, la DDR4 8go 2133 à 30€

avatar Jonathan FOURCAULT 29/08/2017 - 17:06 via iGeneration pour iOS

@jean512

Même constat ! 😉

avatar SidFik 29/08/2017 - 17:15

idem, jai été con, comme tout le monde j'ai préféré attendre pour une baisse des prix, j'ai naïvement pensé qu'un 250gb se retrouverai assez rapidement sous la barre des 50€ ...

j'ai attendu sagement 3ans et il fait maintenant le double 🤔

mais je ne renonce pas, hors de question d'acheter un 250gb au double du prix

avatar marenostrum 29/08/2017 - 18:53 (edité)

t'en a pas besoin apparement.

et puis le prix ne va que monter, comme le prix de tout autre chose. c'est idiot d'attendre que le prix baisse. les salaires, les dépenses, etc, tous augmentent, vous par contre attendez que le prix baisse.

il faut être patient alors.

ps: j'ai acheté le premier iPhone (l'original, 2007) 330€ et le dernier (noir de jais, 2016) 1129€. le prochain sera sans aucun doute encore plus cher. et toutes les marques feront pareil.

avatar ErGo_404 29/08/2017 - 22:19

Toi tu regardes pas trop autour de toi. On trouve des téléphones de moins en moins cher, et à performances égales d'une génération à l'autre le prix baisse.
C'est donc effectivement anormal que le 250Go ait doublé de prix. Ca s'explique en général par une montée des prix des matériaux de base ou des problèmes de production.

avatar C1rc3@0rc 30/08/2017 - 21:38

@ErGo_404

Je suis assez d'accord sur le principe, le prix du SSD a degringolé jusqu'a il y a quelques mois. On pouvait a l'automne 2016 légitimement s'attendre a un SSD de 1To sous les $200. Le prix a alors commencé a remonter sans qu'il y ait vraiment d'explication solide. Je vais pas affirmer que c'est une entente des fabricants pour fixer le prix, ce sera a la justice de le faire si des class action se lancent la dedans ou des organismes de surveillance de la concurrence, mais ce type de procedés illegals a deja eu lieu plusieurs fois.

Apres, il y a aussi un phenomene d'inflation globale et voulue qui est mené a la fois par les industriels et les politiques. C'est assez compréhensible, c'est une methode pratique pour effacer une dette colossale...

Dans le cas d'Apple et d'autres industriels dans une situation similaire il y a aussi une methode de compensation de perte de ventes. Si les ventes baissent, il y a 2 options, soit rendre le produit plus attractif pour relancer les ventes, ou alors compenser la baisse des ventes par une augmentation du benefice par unité. Apple a choisie d’augmenter le benefice par unité, donc d'augmenter ses tarifs de ventes et baisser ses couts de production...

avatar Goundy 30/08/2017 - 04:53 via iGeneration pour iOS

@marenostrum

C'est idiots d'attendre que les prix baisse??
Bon ok je vais te la faire à ta manière...
J'ai un iphone 4S en très bon état.
Tenant compte de ton raisonnement, l'augmentation de salaire, l'inflation etc etc je te le fait a un prix d'ami, soit 1.000 euro.
J'espère que tu vas pas être idiots pour rater cette belle affaire...

avatar maruku 29/08/2017 - 19:20 (edité)

@SidFik Je suis aussi pas mal interloqué par ta réflexion... Un ssd de 250go à 50€ ce n'est pas grand chose si tu veux doper ta machine, et les modèles à 1TO et plus sont plus que nécessaires quand tu fais de l'édition de films ou de photos.

Les prix ne vont baisser qu'en 2018 au mieux, et les fabricants nous pousseront toujours vers de meilleurs SSD (en écriture/lecture) pour conserver une marge importante. Je ne crois donc pas qu'il faille attendre un meilleur prix, mais de meilleures capacités et de meilleurs rendements.

avatar C1rc3@0rc 30/08/2017 - 21:54

@maruku

Un SSD de 250Go c'est pas grand chose en effet... surtout si un SSD de cette taille est la seule unité de stockage de la machine. Avant l'arrivée du SSD la dotation "normale" d'un PC tapait au minimum a 500Go, et la majorité des machines disposaient de 1To. Avec le SSD on a vu une regression violente de la capacité de stockage, et malgré une vitesse bien plus elevee cela ne compense absolument pas le manque cruel d'espace. Faut aussi savoir qu'un disque systeme doit rester vide a au moins 20% jusqu'a 1To (en fait cela depend de la RAM et du systeme de pagination de l'OS, mais bon on va rester dans le simple).

Attendre de meilleures capacités, oui, au niveau du volume. Au niveau de la vitesse, celle d'un MX300 couvre largement les utilisations jusqu'a 8To,... donc y a de la marge. Apres si on veut des volumes plus importants ou du traitement temps reel sur des flux de plusieurs To, faut monter en vitesse, mais la on parle aussi de SSD dedie au data, et qui n'heberge pas l'OS ou des donnees "froides"

Et puis il faut considerer un autre facteur, le SSD n'est pas un remplaçant de la RAM!
Apple tente le de faire croire, mais c'est une catastrophe.
Un OS, surtout un Unix, sait exploiter un maximum de RAM et sait eviter les cycles de lectures/ecritures inutiles.
Hors plus on va faire de cycles sur un SSD plus on va reduire sa duree de vie. Mais c'est certain, un PC avec un petit SSD et peu de RAM aura une duree de vie plus courte qu'un PC avec un gros SSD et beaucoup de RAM...

avatar melaure 30/08/2017 - 09:35 (edité)

Petit joueur, que fais-tu dans le monde de la pomme ? ;) Il faut claquer bien plus de pognon ! Perso je suis passé au MX300 de 2 To ... :D :D :D

avatar Michaël. 29/08/2017 - 17:07 via iGeneration pour iOS

Ça se met dans un MacBook Pro mi-2014 ça ?

avatar Ced' 29/08/2017 - 23:40 (edité)

Non... il te faut un ssd au format barrette.

avatar Michaël. 29/08/2017 - 23:47 via iGeneration pour iOS

@Ced'

Ok ça me semblait trop beau. Merci pour ta réponse.

avatar loupsolitaire97 29/08/2017 - 17:07 via iGeneration pour iOS

On est à 3go/s désormais ?

J’étais passer à coter de l’info, effectivement ça justifie un peu plus le prix !

avatar Mike Mac 29/08/2017 - 17:11

La pub CrucialBX300 juste au-dessus d'une simple news Crucial BX-300, excellent gloubiboulga des genres !

Top crédibilité sauce publi-reportage qui ne dit pas son nom !

Partenaire particulier cherche partenaire particulière...

avatar macam 30/08/2017 - 00:21

@micmac :
Bof, venant de toi qui avais une fois raconté que tu avais acheté un PC d'enfer avec des specs très généreuses pour trois fois rien (de mémoire environ 250 €), qui avais mis le lien du site marchand, site qui était en réalité géré par des escrocs...

avatar jojo5757 29/08/2017 - 17:26 via iGeneration pour iOS

Pas ultra besoin en ce moment mais pour le où que j'ai remonté un petit tera en promo ce serait bien. Faudra attendre Noel ? Snif...

avatar macam 29/08/2017 - 23:59

La différence de prix entre le MX300 750 Go et le 1 To : 10 €. Si certains ont encore du mal à se décider entre les deux...

avatar ijimax 30/08/2017 - 02:10 via iGeneration pour iOS

Ca me rappelle qu'à une certaine époque j'ai tenté d'utiliser ce type de SSD pour monter un lab VSAN à la maison...

------->[]

Le pire c'est que c'est vrai.

avatar Mike Mac 30/08/2017 - 03:53

@macam

Tu fais allusion à l'Asus T300 Chi de ma femme. 350 €, 8 Go, 256 Go. Et le lien que j'avais mis était celui officiel d'Asus pour cette machine. Excellente occasion en neuf. Je persiste et signe !

Quand alzheimer fait déraper les neurones... On ne peut que compatir à ta dégénérescence sans se moquer. C'est quoi ta came macam ? Réduit la dose !