Mac mini : 1000 jours sans mise à jour
Il ne fait pas son âge, ses lignes n'ont pas pris une ride et pourtant, le Mac mini actuellement au catalogue n'a pas été révisé depuis 1000 jours. C'est l'exception dans la gamme.
Sa dernière grande évolution (le terme est passablement exagéré) remonte à 2014 avec l'adoption de processeurs Haswell, d'un GPU plus rapide et d'un prix plus bas en entrée de gamme. Le flacon, lui, est resté identique à celui inauguré en 2010. On en arrive à un point où l'on se gardera de tout pronostic quant à son avenir, ce serait comme de parier sur le nombre de gouttes pendant un orage.
Trois modèles se disputent les clients aujourd'hui, deux à disque dur et un avec Fusion Drive, avec un prix de départ à 549 € pour 4 Go de RAM, 500 Go de stockage, un processeur Core i5 et une connectique comme en avaient les iMac récemment (USB 3 et Thunderbolt 2, mais aussi HDMI).
Le Mac mini est-il mort ? Apple a eu maintes fois l'occasion de l'améliorer ou de s'en séparer. Le Mac Pro a beau avoir été un accident industriel, il est toujours en vente et a connu une maigre mise à jour au printemps après quatre ans d'immobilisme.
Le Mac mini n'a pas perdu de sa pertinence comme petite machine passe-partout, pour son bureau comme pour son salon sous la télévision, mais on paye aujourd'hui plein pot pour un ordinateur qui reste figé dans son époque. Heureusement il est régulièrement présent sur le refurb en configurations de base et d'autres pourvues de SSD. Ceux qui en veulent vraiment peuvent facilement se l'offrir en reconditionné.
En avril dernier, Phil Schiller avait brièvement parlé du Mac mini lors de la réunion consacrée à l'avenir du Mac Pro et au segment des clients professionnels sur Mac. Schiller n'avait pas donné le sentiment que le Mac mini allait mourir de sa belle mort mais il était resté avare de détails.
Interrogé sur la raison d'une absence de mise à jour, le patron du marketing produits et de l'App Store avait répondu :
Je dirais que le Mac mini est un produit important dans notre gamme et nous ne l'avons pas mentionné car c'est davantage un mix entre des utilisateurs grand-public et certains usages professionnels. Aujourd'hui nous nous attardons spécifiquement sur les choses qui sont importantes pour les professionnels […] Le Mac mini reste un produit dans notre gamme mais nous n'avons rien de plus à dire maintenant.
Apple n'a rien eu à dire non plus le mois dernier lorsqu'elle a équipé les iMac et MacBook Pro de la dernière génération de puces Intel. Même le MacBook Air a eu droit à un petit coup de pied aux fesses symbolique en gagnant quelques dizaines de mega-hertz. Le Mac mini, lui, rien et cela fait depuis octobre qu'il a été effacé de la photo de famille.
NB : tous les Mac mini de 2010 minimum seront compatibles avec macOS High Sierra.
C'est déplorable et en plus ils ont soudés la ram en 2014... quid pour remplacer le mien mid-2011 quand il sera épuisé?
Il fallait stocker du 2012 ;)
@Titouchris89
"C'est déplorable et en plus ils ont soudés la ram en 2014... quid pour remplacer le mien mid-2011 quand il sera épuisé?"
Possible que la prochaine mise à jour n'aura pas la ram soudée
Possible qu'Apple fasse des iPhone écologiques et à batterie remplaçable un jour !
@Titouchris89
Idem. J'ai le dernier "pas soudé" de 2012 et meme avec un fusion drive ça commence à ramer sérieux, je vois souvent la roue colorée. Mais hors de question d'acheter un Mac mini tout soudé, le prochain sera (en cours de migration d'ailleurs mais j'ai encore le temps) un pc. Apple a tué aussi le Mac mini qui restait le dernier (hors Mac Pro) micro évolutif de la gamme. Donc bye...
@jojo
un fusion drive ça reste un disque dur, le cache SSD est surtout un cache-midère, un peu normal que tu vois une roulette
essaie avec un vrai SSD, il y en a des très bien pour moins de 100€, tu verras une sérieuse différence
"un fusion drive ça reste un disque dur, le cache SSD est surtout un cache-midère"
Avec Fusion Drive, le SSD n'est pas un 'cache'. Les données sont sur le SSD _ou_ sur le disque dur.
@jojo5757
Je ne te comprends pas: j'ai également un Mini 2012 (i7). J'ai un SSD pour le système et ai gardé le HDD d'origine pour les data. Et il carbure l'animal.
Le Fusion drive est une daube marketing d'Apple vendant un SSD de taille minable avec un HDD préhistorique. Si tu déplaces pas mal de gros fichiers, la vitesse globale rejoint celle du HDD.
Sur mon Mini, j'ai aussi 16Go se Ram. Bref, ton histoire est bizarre.
"Le Fusion drive est une daube marketing d'Apple vendant un SSD de taille minable avec un HDD préhistorique"
Non. Fusion Drive est la mise en œuvre dans des ordinateurs "pour utilisateur finaux" d'un principe déjà utilisé dans des serveurs.
Les derniers iMac Fusion Drive 1 To utilisent un petit SSD, oui. Mais les versions 2 et 3 To utilisent un SSD de 128 Go.
Plus intéressant encore, si vous le montez vous-même, vous êtes libre du mettre la capacité que vous voulez. Pouvez très bien faire un Fusion Drive avec SSD de 500 Go et disque dur de 1 To, par exemple. Ce qui vous fera un total de 1,5 To, puisque le SSD n'est pas un cache (les données sont soit sur l'un, soit sur l'autre), et surtout bien plus pratique que de séparer manuellement système/applications et données.
Fusion Drive peut stocker sur le SSD n'importe quelles données que vous utilisez couramment, y compris un projet sur lequel vous travaillez actuellement, par exemple.
@patrick
"Avec Fusion Drive, le SSD n'est pas un 'cache'. Les données sont sur le SSD _ou_ sur le disque dur."
"Non. Fusion Drive est la mise en œuvre dans des ordinateurs "pour utilisateur finaux" d'un principe déjà utilisé dans des serveurs."
Je n'ai pas été précis dans mes mots, ce n'est pas du "cache" comme on l'entend en informatique (cache CPU, cache disque, etc)mais bel et bien la fusion entre un SSD et un DD, mais cela ne change au rien au fait que toute donnée lue depuis le DD sera lue lentement, d'ou mon propos que je conserve et appuie de "cache misère"
Pour les fichiers utilisateur, aucun souci, mais dès que l'on touche les fichiers système ou les fichiers générés par les applis, cela a un impact direct sur les performances
Bref d'expérience, rien ne vaut un vrai bon SSD, et à une époque, il fallait débourser entre 300 et 600€ pour avoir un truc à peu près correct, ok, c'était cher, mais aujourd'hui, à 90€ les 240Go et 147€ les 500Go .... ça va quoi
Et un DD pour les datas, au moins avec 2 disques on a aucune surprise : OS, Apps, swap sur le SSD ainsi que le paramétrage de toutes les apps pour faire du cache sur le SSD, et les datas sur un bête disque dur classique, ça fonctionne parfaitement et surtout cela garanti des performances maximum tout le temps
Testé et approuvé
Mon mac mini acheté il y au moins 4ans tourne comme un charme
À la limite s'ils pouvaient garder la même configuration mais baisser les prix ça serait plutôt sympa.
J'ai la version server 2011 avec ssd et un max de ram... je saurais pas quoi choisir s'il venait à tomber en
Panne ?
Le MacMini est un formidable petit serveur pour les TPE.....
Le diagnostic est sans appel. Le pronostic est donc pessimiste.
Quand j'ai voulu acheter un nouveau petit PC (pas cher, pas bruyant, rien d'extravagant), j'ai mis le Mini dans mon petit tableau comparatif. Vu son prix et ses caractéristiques, il a été éliminé au premier tour...
Sympathique machine mais Apple s'est débrouillé pour le rendre moins pratique (pour changer des composants), sans trop de raison. Dommage.
J'en ai un, utilisé comme serveur FileMaker et serveur de fichier.
Allumé automatiquement à 7:30, éteint à minuit tous les jours depuis 2007. Pas une panne.
Il est rangé sur une étagère, sans écran, sans clavier, sans souris (j'utilise le partage d'écran si besoin). Très silencieux.
Une incroyable machine.
Le Mac mini 2012 est une superbe mini machine.
Upgradé avec un SSD, il tourne à merveille pour faire des petits montages vidéo, retouches photo et bureautique, ou même en Média Center sous la TV.
La honte pour Apple est de continuer à vendre une machine non upradé à ce prix.
Si ils avaient au moins mis un Fusion Drive et 8Go de mem dans la config de base, ça aurait été une bonne machine mais là, 549 Euros pour un disque plateau et 4Go de mem, c'est indigne.
On se demande parfois ce qu'il y a dans la tête des dirigeants d'Apple .... ah si, je sais .....$$$$$$$$$$$$
"On se demande parfois ce qu'il y a dans la tête des dirigeants d'Apple .... ah si, je sais .....$$$$$$$$$$$$"
Et encore
Mettre, comme tu dis, un Fusion ou un petit SSD de 128Go, et 8Go de RAM, à mon avis, cela n'empêcherait en rien de faire de belles marges, et aussi pas mal de ventes.
Parceque marger à mort sur un produit qui se vend pas... quel intérêt ?
@kafy28
Comme vous j'apprécie beaucoup ce Mac Mini 2012.
Je l'ai gonflé au maximum et au plus rapide et je l'utilise depuis 5 ans tous les jours plus de 8 h sans jamais avoir rencontré le moindre problème.
Pourquoi avoir choisi un Mac Mini plutôt qu'un iMac ?
Je déteste tout ce qui brille et fait miroir, je voulais un écran bien MAT alors je l'ai associé à un Nec (PA241w) qui est aussi costaud que ce vaillant Mini.
Ben, moi j'ai les deux (iMac et Mac Mini) et j'aime les deux. L'iMac a un Fusion Drive ancien modèle (SSD de 128 Go) + processeur i5 et le Mini juste un SSD de 256 Go et un processeur i7. Ce sont des late 2012 tous les deux, le meilleur millésime pour le Mini au moins. J'utilise l'iMac comme ordi principal (plus de capacité et de logiciels). Ils tournent de même sur Mavericks.
Quelqu'un en a acheté un il y a pas longtemps ? Renée Ritchie d'iMores en a acheté un il n'y a pas longtemps il y avait Yosemite ou El Capitan dessus ?
Par ailleurs, c'est aussi le seul mac de bureau accessible qui laisse le choix de l'écran.
Si mon iMac perso venait à lâcher, je prendrait un Macmini parce qu'il n'y a plus de mode Screen Target sur les nouveau iMac.
Ou un Hackintosh si je trouve le temps de l'assembler...
"ce serait comme de parier sur le nombre de gouttes pendant un orage" :-)
le MP ne doit pas être bien loin derrière...
Mac Mini 2006 (core duo 1,67 GHz, même pas le core 2 duo), Mac Mini 2009 (avec carte graphique) en fonctionnement 7/7 24/24 sans aucune anicroche (mémoire augmentée pour le premier, mémoire d'origine pour le second, tous les deux en SSD). Le premier est un serveur MySQL le second me sert de récepteur TV / système multimédia sur la TV HD (même la HD ne le ralenti pas).
Pages