Le Mac mini sort de la photo de famille

Florian Innocente |

Cachez ce Mac mini que je ne saurais voir. Le petit ordinateur de bureau d’Apple ne figure plus sur la photo de famille qui illustre le choix proposé dans la famille des Macintosh.

C’est de l’ordre de l’anecdotique, mais c'est tout à fait représentatif de la situation de cette gamme qui fait le grand écart entre des machines flambant neuves et d’autres franchement vieilles.

Le MacBook Retina a pris la place du petit mini pour laisser un peu d’air au nouveau MacBook Pro. Ainsi présentée, la gamme se compose d’un iMac et de trois types de portables. Le Mac mini et le Mac Pro sont toutefois bel et bien présents encore lorsqu’on clique sur le lien pour aller comparer les machines entre elles. Le coup de gomme n’est pas allé jusqu’à les rendre invisibles là aussi.

Lorsqu’Apple avait utilisé pour la première fois ce visuel en août 2015, elle avait fait directement l’impasse sur le Mac Pro. C’est maintenant au tour du Mac mini de sortir du cadre, lui qui n’a pas reçu de mise à jour depuis exactement deux ans.


Tags
avatar Madalvée | 

Pour moi une unité centrale Apple sans écran Apple ça ne vaut pas le coup, alors je veux bien les oublier… Simplifions, simplifions, et gardons des mises à jour annuelles pour le reste.

avatar yurt | 

@Madalvée Moi ça me dérange qu'on simplifie quand c'est pour retirer le dernier Mac abordable de la gamme. Hier encore je l'ai conseillé à quelqu'un qui a vraiment envie de passer sous Mac mais qui n'a pas trop les moyens.

avatar bompi | 

Quel est l'intérêt de "passer sur Mac", on peut se le demander. Sauf à avoir besoin de logiciels spécifiques, la justification est de plus en plus délicate à formuler.

avatar Riki | 

@bompi

Je me dis la même chose pour Windows depuis 2007...
Simone, facile d'utilisation,...

Ne jamais dire jamais mais cest pas pour demain mon retour sur crosoft ! J'en ai un pour le bureau...je mets moins de temps à finir un Rubik s cube qu'à trouver un réglage.

avatar MacGyver | 

hello again qu'ils disaient...

avatar macfredx | 

L'envie peut-être ?

avatar yurt | 

@bompi L'intérêt ? Avoir un ordinateur :

- fiable
- stable
- qui plante rarement
- qui affiche très rarement voire jamais des messages d'erreurs incompréhensibles pour 99% des utilisateurs
- qui est fourni d'office avec toutes les applications nécessaires pour la plupart des gens
- qui se met à jour facilement
- qui est beau et design
- qui ne nécessite pas d'antispyware, ant adaware etc.
- qui n'oblige pas à passer par "paramètres" pour redémarrer l'ordi (c'est cadeau ;p)
- etc. etc.

Dis ça à la plupart des utilisateurs PC et tu verras qu'il te verront comme le messie. Moi j'ai très bien connu Windows (je l'ai même plus connu que macOS), je travaille dans l'informatique et je sais parfaitement gérer mes machines (hardware et software). Mais pas mon voisin, mes amis et ma famille qui eux veulent juste que leur PC marche, comme leur voiture.

Le seul vrai souci que j'ai quand je recommande un Mac en remplacement d'un PC, c'est le prix. C'est cher pour beaucoup de gens. Pour la plupart d'entre nous aussi, mais pour nous la pilule passe un peu mieux parceque nous sommes des passionnés ou des professionnels.

Maintenant pour conseiller un Mac, avec le prix des nouveaux MacBook Pro et maintenant cette menace de la disparition du Mac mini... J'ai peur de devoir renoncer à conseiller Apple à mes proches.

avatar bompi | 

D'où ma question. :-)
Je connais plein de gens satisfaits de leur PC et je ne vois vraiment pas pour quelle raison je les inciterais à passer à autre chose avec tous les achats subséquents (logiciels à racheter, notamment). Je n'ai donc jamais fait la publicité des Macs et ce n'est pas aujourd'hui que je vais commencer.
Je trouve que c'est un mauvais service à rendre à quelqu'un de l'engager dans telle ou telle direction informatique.

Pour revenir au Mini, il m'a tenté il y a quelque temps (possibilité d'évolution, prix assez contenu) mais je n'avais aucune raison valable pour changer d'ordinateur. Maintenant que l'heure du renouvellement approche, c'est un peu trop tard. Damn !

Comme j'ai la chance de pouvoir me passer de Windows, mon futur sera néanmoins toujours sur UNIX. Ouf !

avatar ludobubner | 

@Yurt,
+1000
Je partage ton avis sur toute la ligne. Et j'en suis rendu au même point que toi. Du coup, je ne dis plus rien.

avatar Biking Dutch Man | 

@yurt

Je suis parfaitement d'accord avec vous, mon Mac mini 2006 avec un SSD fonctionne parfaitement. Et le quad i7 de 2014 avec un SSD de 1TB et 16GB RAM va aussi durer!

avatar MacGyver | 

ya pas de quad i7 en 2014, c'est en 2012 le dernier

avatar fl0rent | 

@yurt je dirais un chromebook pour ces besoins spécifiques.
Un mac pour ça, c'est juste du luxe. (ce qui est, en soi pas mauvais, mais qui n'est pas la solution idéale)

avatar Avenger | 

@ yurt 31/10/2016 - 16:26

En réaction à tes différentes raisons de prendre un Mac

- fiable = relativement d'accord
- stable = d'accord
- qui plante rarement = tout est relatif et dépend des applications utilisées
- qui affiche très rarement voire jamais des messages d'erreurs incompréhensibles pour 99% des utilisateurs = Ok. Mais des fois, le manque de message d'erreur n'est pas plus un avantage
- qui est fourni d'office avec toutes les applications nécessaires pour la plupart des gens = Ok si on reste dans un environnement 100% Mac et basique, sans le moindre échange avec des machines sous Windows. Sinon, essaie de lire une video MKV avec un Os de Base. Ou décompresser un fichier RAR, format fort répandu sous Windows.
- qui se met à jour facilement = oui, mais pas toujours avec bonheur
- qui est beau et design = les goûts et les couleurs...
- qui ne nécessite pas d'antispyware, ant adaware etc. = Pas du tout d'accord! Actuellement, il devient de plus en plus difficile d'éviter les malwares, surtout pour un utilisateur Lambda
- qui n'oblige pas à passer par "paramètres" pour redémarrer l'ordi (c'est cadeau ;p)
- etc. etc.

Pour un utilisateur peu à l'aise avec l'évolution technique, je te garantis qu'un Mac deviendra très rapidement un nid à problèmes. J'en ai la preuve très régulièrement à travers les dépannages que j'effectue dans le cadre de mon activité professionnelle. Entre les installation de Genio, de Mackeeper ou d'autres trucs peu sympathiques mais non dangereux. L'incompréhension du fonctionnement d'une bibliothèque iPhoto et, maintenant, Photos. Etc.

De plus, si énormément de possesseurs basiques possèdent un Mac, au privé, ils bossent encore souvent sous Windows, au boulot. Du coup, peu d'entre-eux connaissent vraiment les subtilités du Mac, comme TimeMachine ou le trousseau d'accès. En fait, beaucoup pensent qu'avec un Mac, il n'y a rien à comprendre, qu'il n'y a juste qu'à l'utiliser. C'est de moins en moins vrai.

avatar yurt | 

@Avenger
Oui c'est sûr, toutes les réponses à tous les besoins ne sont pré installées. Libre à chacun d'installer VLC, Word, Keka etc. pour ses besoins spécifiques. Et heureusement. Mais pour tous les utilisateurs "de base" qui veulent juste aller sur internet, checker leurs mails, jouer à un petit jeu de tps en tps etc. il y a déjà de quoi faire ! Et ces utilisateurs là (qui ne sont pas toi ou moi) sont nombreux.

Il y a bien évidemment des soucis qui arrivent quand même jusqu'aux Mac, surtout si l'utilisateur n'a pas été un minimum averti et formé sur la bonne façon d'utiliser son ordinateur, tout comme il l'a été sur la bonne façon d'utiliser sa voiture.

Mais si tu dépannes les ordinateurs, tu as probablement vu en comparaison ce que donne un PC sous Windows au bout d'un an, quand il a été non entretenu, avec plein de conneries installées dessus et j'en passe : c'est l'horreur à des années lumières d'un Mac ayant subi le même traitement.

avatar Jef-67 | 

@Yurt

Heureusement que tu n'es pas informaticien dans une société. T'es un vrai danger public.
Si tu crois que l'OS d'Apple est sans soucis, tu ne l'utilises guère que comme presse-papier ton mac.
Sans vouloir énumérer longuement les manquements de cet OS, rien qu'en terme de sécurité, les malwares pullules en ce moment.
A force de vouloir faire de l'informatique, un outil aussi simple qu'une fourchette les gens deviennent totalement ignares. Ce faisant, je passe 1/4 de mon temps à nettoyer le bazar.
Bref, si on devait comparer OS X avec une fourchette, t'aurais les joues pleines de trous.

avatar yurt | 

@jef-67
Quel art de l'exagération ?
A t'entendre macOS est la plus grosse merde parmi les OS. Et bien sûr le monde entier n'est manifestement pas au courant de ce gigantesque scandale...

avatar awk | 

@yurt

Et on trouve hélas le même art consommé de la caricature quant il s'agit d'évoquer les offre OS actuelle de MS

Au mieux dés rationalisation spécieuses de ses goûts et dégoûts ?

avatar Jef-67 | 

@awk
Microsoft tâtonne toujours autant qu'Apple. Veux tu te remémorer les Windows 8 et 8.1
Ils sont tous à vouloir innover, mais il tâtonne tous dans le noir.
Essaye donc de m'expliquer pourquoi dans Windows 10 par exemple, il y a deux panneau de configuration ? L'ancien et le nouveau ... Attends je sais, c'est pour les vieux cons comme moi ... suis-je bête ;-)

avatar Jef-67 | 

Le Scandale c'est deux choses :
Dans OS X l'ajout de nouveautés, souvent sans grand intérêt, et faisant plantés le système. Veux tu que l'on reparle de leur implantation très particulière de SMB ?
Qui a fait passer des nuits à des gens comme moi, pour trouver des solutions improbables
La deuxième chose, c'est ton manque de sens critique. Que tu crois en une chose, c'est bien, que tu en fasses une vérité, c'est con.
J'installe des Macs, des PC's, et des Linux et Unix depuis 1988. Je me suis même beaucoup amusé avec du Next. Et la seule chose dont je suis sûr c'est de l'impermanence de tout ce fatras d'OS ... Sans parler du reste ...

avatar Jef-67 | 

Je rajouterais que ton cher OS X tourne toujours sur un FS de 1998, est qu'il est loin, très loin de la qualité d'un ext4, voir d'un NTFS, ou encore mieux ZFS ou BTRFS.
HFS+ est dépassé depuis bien trop longtemps.

avatar bompi | 

Sur ce point la réponse est en cours : l'an prochain on aura sans doute le nouveau système de fichiers par défaut sur les Macs.

avatar Jef-67 | 

20 ans ou presque pour le changer ...

avatar yurt | 

@jef-67
Tu pars dans des considérations techniques qui n'intéressent pas les gens dont je parle. Eux, comme je l'ai dit veulent un machine qui marche bien, point. Ils veulent ouvrir un PDF sans souci, ils veulent du hardware fiable, etc.
Ces derniers jours, j'ai discuté avec 3 personnes sur PC qui avaient des soucis comme j'en ai vu beaucoup sur PC/Windows ces 20 dernières années, bien plus que sur Mac : OS encrassé, batterie morte, message d'erreurs incompréhensible etc.

Et en entreprise aussi d'ailleurs, j'ai travaillé comme technicien informatique pendant plusieurs années et j'ai vu comment au delà même des considérations techniques dont tu parles sans cesse, l'ergonomie douteuse d'un Windows peut poser bien des problèmes.

PS : tu dois du même genre que awk : présomptueux et irrespectueux. Mais petit rappel : courtoisie, respect etc. dans tous les débats.

Allez, je suis sûr que tu vas me préparer une réponse bien cassante de derrière les fagots, pour asseoir ton autorité suprême de vieux de la veille qui a fait le vietnam de l'informatique, non ?

avatar awk | 

@yurt

Les présomptueux sont ceux qui se permettent de donner des leçons aux dirigeants des entreprises du haut de leur absence profondes de connaissance sérieuse des sujets abordés

Tu ne peux rien imaginer de plus présomptueux : "je n'y connais pas grand chose mais je vais expliquer aux dirigeants d'entreprise expérimenté et reconnu pourquoi ils se trompe"

De même pour le respect dont vous ne faite pas montre d'une once ?

avatar Jef-67 | 

Sans avoir fait le vietnam, je dois dire que j'ai fait front. Je me suis autant battu contre Microsoft et autant contre Apple. Tu parles mais cela ne respire pas l'expérience. Je gère des entreprises tout comme des particuliers. Et c'est clair qu'ils ont des problèmes différents mais souvent certains se recoupent. Ton propos est teinté comme pour nous tous d'affectif, sauf que je ne confonds pas mon affect avec l'objectif de l'outil. Et comme bon nombre, tu confonds l'outil et le métier. Rappelle toi, comme Socrate se plaisait à le rappeler, la certitude c'est le début de la bêtise.

avatar yurt | 

@jef-67
@awk sort de ce corps !
Même arguments, même condescendance, même arrongance suspicieuse...
Quand certains ici expriment leurs avis, leurs ressentis (un gros mot pour vous les poissons froids) sur l'actualité, vous aboyez.
Aboyez, aboyez... Si ça vous donne un tant soit peu le sentiment d'exister.
Au passage merci pour le sketch ?
Vraiment j'attends votre prochaine tirade de haters avec le popcorn. Je sais que vous ne pourrez pas résister bande de coquinous !

avatar awk | 

@yurt

Désolé de prendre du recul, de référer à autre chose que tu pathos, de faire preuve de rigueur, de ne pas prendre nos nombril pour le centre du monde, d'avoir un cadre de pensée large et de nz pas chercher bêtement a rationaliser nos goûts et dégoûts

On ne parle pas business avec des feeling ne reposant sur aucune connaissance ?

avatar Jef-67 | 

@yurt
C'est étonnant ce que ceux qui n'ont rien à dire soient autant prolixe. Tu déverses une logorrhée inutile sans intérêt, techniquement parlant.
Bref, psychologiquement, je me sens bien être Jef et ne pas être un ersatz d'AWK.
Mais fallait bien que tu trouves quelque chose à dire ...

avatar yurt | 

@awk @jef-67 C'est tout ? Où sont passées les attaques à base de "vacuité intellectuelle" ? Faites mieux les amis vous m'avez habitué à du caviar ? !

avatar Jef-67 | 

@yurt
Je pense que tu voulais dire “vanité intellectuelle“ sinon je vois pas bien le sens de ton propos.
Et en parlant d'outrecuidance, le sens de mon dernier propos à dû t'échapper ... Peut-être certains mots sont trop difficiles pour toi.
J'essayerais d'être plus vaniteux la prochaine fois avec des mots plu simples ;-)
Mis à part ça, Là, d'après toi, c'est de l'ironie ou du cynisme ?

avatar yurt | 

@Jef-67
Non c'était bien "vacuité". Dis ça avec @awk, ce sont ses propos et pas les miens (mis entre guillemets comme tu l'as remarqué) :)

Et pour répondre à ta question, comme tu es probablement quelqu'un d'intelligent (et visiblement tu n'en doutes pas) tu sais parfaitement que l'ironie et le cynisme vont parfois de pair. Et je dirais même que toi tu y ajoutes une bonne pincée de mépris et de condescendance.

Si quelqu'un ici émet un avis auquel tu n'adhères pas ou que (prépare toi à l'ignominie absolue) il se trompe... PAF ! Tu le défonces. Je me demande ce que tu donnes en vrai ? Te comportes tu comme ça avec les gens autour de toi ou fais tu comme la plupart : seulement sur le web, avec un pseudo c'est plus facile, hein ?

Mais à quoi bon te le dire, tu fais partie de ceux qui ne se remettent jamais en question et qui se croient supérieurs aux autres parce qu'ils ont accumulé une bonne dose de connaissances dans un ou deux domaines, mais qui en réalité sont passés à coté de la base. Tu devrais lire L... Mais à quoi bon essayer de t'en convaincre ? Tu dois sûrement être en train de préparer ta réponse pleine de mépris... A pardon, d'ironie :)

Et si tu comptes m'attaquer sur le ton de ma réponse, rappelle toi juste que pour ma part, je suis pour le débat sain, cordial, respectueux, ce que j'ai toujours répété depuis le début.

Je suis prêt à tout entendre pourvu qu'on en discute. Quand des personnes suffisantes comme toi ou @awk se permettent comme ça, gratuitement et dès le début, de répondre mal à d'autres qu'ils ne connaissent pas et qui n'ont rien dit d'insultant, qui ont juste un avis différent et peut être se trompent (comme toi peut être tu te trompes, l'envisage tu une seule seconde ?), alors là oui (et seulement là) je commence à m'agacer gentiment pour au final m'énerver franchement.

Maintenant réponds ce que tu veux, sur le ton que tu veux (en feintant peut être cette fois un ton plus cordial), je n'ai plus de temps à perdre.

avatar Jef-67 | 

@yurt
Pour te faire plaisir et te répondre qu'en terme choisit et non dénigrant à ton égard ... Voici :

Un, effectivement, je suis assez comme ça, d'un avis tranché et pas seulement ici. Demande donc aux alsaciens et parisiens avec qui je travaille, et qui parfois traînent ici, ils te le diront. Quand à ton analyse de mon comportement, je te recommande la lecture de l'Eloge de la fuite d'Henri Laborit, ou encore Essai de l'exploration de l'inconscient de C.G Jung. (Et il n'y a rien d'ironique et de cynique)

Deux, je ne feinte jamais (sauf pour l'humour). Mon propos que tu as pris pour agressif à juste titre, vient de mon exaspération de certains comportements. Comme par exemple, l'affect qui vient se greffer sur un sujet technique et qui n'y a pas sa place, ou encore, les diatribes dithyrambiques (Oxymore) sur des sujets, dont la toile de fond n'est que l'expression d'un déplacement d'une angoisse.

Trois, Là je serais d'accord avec toi, je suis hors sujet. Mais comme tu le faisais remarquer cela nécessitait explication et point final.

Quatre, j'aime beaucoup ta toute dernière phrase, jolie façon de botter en touche ...

avatar yurt | 

@Jef-67
"Quatre, j'aime beaucoup ta toute dernière phrase, jolie façon de botter en touche ..."
Ou peut être juste une façon de m'arrêter là puisqu'on tourne en rond ?

avatar yurt | 

@Jef-67 Au passage, et comme je suis quelqu'un de d'ouvert et de curieux, je vais lire "Eloge de la fuite" d'Henri Laborit. J'ai déjà lu quelques passages et... mon dieu. Je comprends mieux d'où tu sors tes arguments douteux. Mais je le lirai jusqu'au bout quand même :)

Et quitte à recommander des livres, dans un autre genre, lis, si ce n'est pas déjà fait , "Les Entretiens de Confucius".

avatar Jef-67 | 

@yurt
Confucius comme Lao-Tse. Déjà lu.

avatar awk | 

@Jef-67

Tu n'es pas moi ???

avatar awk | 

@bompi

"Quel est l'intérêt de "passer sur Mac"

Avoir un Mac tout simplement ?

avatar albert einstein | 

et encore ??? un argument...

avatar awk | 

@albert einstein

C'est un argument ?

Apple, Mac sont des marques fortes porteuses d'identités fortes.

Ce sont les seuls a bénéficié de cela sur le marché de l'ordinateur individuel

L'intérêt d'avoir un Mac c'est bien simplement d'avoir un Mac et non un wintel d'un acteurs quelconque du marché.

Cela peut te sembler superficiel mais c'est le ressort principale du succès d'Apple une identité forte qui est perçus par bien des cibles dans les produits ;-)

avatar bompi | 

Je trouve que c'est effectivement un peu superficiel mais pourquoi pas. :-)

Disons que ce n'est pas un critère qui entre dans mes choix mais chacun fait comme il l'entend.

avatar awk | 

@bompi

Tu n'en es pas moins respectable pour autant ?

Et il n'est pas impossible que les questions d'image de marque pésent plus inconsciemment que tu ne veux bien l'admettre dans tes choix ?

avatar bompi | 

On aime beaucoup parler des inconscients des autres, ça permet de simplifier et catégoriser lesdits autres à peu de frais. C'est pratique.

Je passe trop de temps sur mes ordinateurs pour les choisir simplement sur la présence ou non d'une étiquette avec pomme ; ce serait vraiment idiot (surtout pour finalement les faire tourner sur d'autres systèmes que macOS).

avatar awk | 

@bompi

C'est bien plus subtil que ça

Nul n'échappe vraiment au marketing et à la com

On se ment toujours en surévaluant son immunité à ces stimulis ?

avatar bompi | 

Justement, c'est trop subtil et assez mal utilisé. On prend des données statistiques pour en déduire des règles déterministes, qu'on emploie absolument sans trop réfléchir.
L'ennui est qu'on oublie en passant les simplifications nécessaires et les taux d'erreurs parfois non négligeables.
Donc : ça marche, mais en fait pas complètement.

Glissons-nous dans les anfractuosités laissées par les erreurs.

avatar awk | 

@bompi

Oui tout les outils au service du business sont le fruit de travaux de sombre crétins qui les manipulent bêtement

C'est incroyable cette capacité a penser que les business sont gérés par des abrutits

Un mal bien français de mépriser le commerce, le business, la gestion, la vente, le marketing... on en pait le prix lourd ?

C'est dramatique du côté des techniciens et des ingénieurs ?

avatar bompi | 

Tsss... Ce n'est pas bien d'exagérer (ce que je ne fais pas).

avatar awk | 

@bompi

Si j'ai répondu avec une certaine outrance c'est que j'en voyais une dans ton commentaire, peut-être à tort ?

Le pouvoir de prédication des modèles sur les marché de ce type sont remarquable tout simplement.

Et oui c'est au final assez déterministe en terme de comportement.

avatar bompi | 

Quand une prédiction a, par exemple, un taux d'erreur estimé entre 5 et 10 %, c'est qu'on est dans un déterminisme encore un peu incertain. Il y a des progrès mais on n'est pas dans l'exactitude ni même dans les taux d'erreurs des sciences dites dures.
(Et quand je vois ce que Amazon peut me sortir comme produit supposément intéressants, je ne suis pas certain de la précision de leurs algorithmes...)

Comme dit plus haut, à nous de nous faufiler dans cet intervalle de 5 à 10 %

Assez généralement, la vision blanc/noir (ou 0/100%) sans nuance me navre : quand on voit comment on travaille ces matières, on peut bien sûr admirer la capacité à tirer un modèle de données éparses puis de l'utiliser pour des prédictions plus ou moins pertinentes. Mais de là à balayer d'un revers de main l'ensemble de toutes les erreurs et simplifications des processus à l'oeuvre...
Ce n'est pas une attitude très scientifique.

avatar awk | 

@bompi

Tu te doute bien que je n'ai jamais prétendu que nous étions ici dans le cadre des sciences dures ?

Mais le niveau de prédiction et d'analyse est suffisant pour pouvoir affirmer que :

- Le déclin continu des desktop est inévitable
- L'attractivité technique des offres n'est en rien responsable de se déclin et ne saurait le stopper.
- L'originalité et la force du concept de l'iMac en font une des rares offres sur le segment résistant assez bien a l'érosion
- Les quelques niches au sein du marché desktop encore porteuse sont hors de portée d'Apple
- Le déclin de l'iMac ne peut être sérieusement éviter en essayant de re-dynamiser l'attractivité de l'offre par des améliorations techniques

avatar awk | 

@bompi

Nous nous rejoignons sur la détestation du manichéisme qui est une abjection de l'esprit.

Mais ce que je défends ici ne tient en rien du manichéisme, c'est une description de fait difficilement réfutable sauf a sombrer dans le sophisme.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR