CES 2017 : Dell lance des XPS 13 très flexibles

Mickaël Bazoge |

Non, non et trois fois non : Apple ne lancera pas de Mac avec des écrans tactiles. Le constructeur a bien testé des prototypes, mais ces concepts n’ont pas convaincu. Cela ne signifie pas que les ordinateurs d’Apple ne peuvent pas bénéficier d’une interface tactile, comme on le voit avec les MacBook Pro (lire : Pour Phil Schiller, le Mac est une « expérience tactile à temps partiel »).

D’autres constructeurs n’ont pas ces réticences en mettant le paquet sur le tout-tactile, avec des résultats parfois étonnants. À la faveur du CES, Dell a dévoilé un nouveau modèle de son best-seller, le XPS 13, qui sait désormais se plier à tous les usages. L’écran de ce « convertible » se tourne dans tous les sens pour transformer l’ordinateur en tablette ou en « tente », la caisse du clavier devenant une béquille de luxe.

L’ordinateur fonctionne avec des processeurs Core m5 et m7 Kaby Lake : comme sur les MacBook 12’’ Retina qui exploitent ce type de puces à basse consommation (de génération Skylake cependant), on peut dire adieu aux ventilateurs, mais il faudra se contenter de performances en retrait par rapport aux autres modèles de XPS 13 moins flexibles.

Cliquer pour agrandir
Images The VergeCliquer pour agrandir

Le nouvel ordinateur comprend une batterie de 46 Wh (15 heures d’autonomie annoncée), un port USB-C avec Thunderbolt 3, un port USB-C, un slot microSD, un port jack. Plusieurs configurations sont possibles : écran tactile de 1 920 x 1 080 ou 3 200 x 1 800, jusqu’à 16 Go de RAM et 1 To de stockage. Les prix débuteront à 999 $ avec une disponibilité à la fin du mois.


avatar fte | 

Wow, sympa ! (sauf les caméras toujours en bas de l'écran. Grrrr.)

Je referais le choix d'un XPS à i5 ceci dit, pas de regret donc, mais l'engin a de la gueule. OneNote avec un stylet est un outil superbe pour prendre des notes et croquis... la reconnaissance d'écriture manuscrite de Microsoft est très efficace (avec mon écriture tout au moins), ce qui ne gâte rien.

Bref. Jolis convertibles. Je me réjoui de ce CES, plein de trucs dans le pipeline encore à découvrir.

avatar en ballade | 

tu as le bord de l ecran. Ou mettre les cam si ce n est à la base?

En tout cas magnifique ce portable. au moins lecteur sd et pas besoin d'adaptateurs et de fils partout.

avatar fte | 

Cette nouvelle version fait quelques compromis sur les connecteurs, il y a de l'adaptateur USB dans la boite (au moins il est fourni) et le port SD n'est pas un port SD pleine taille... Ce n'est pas aussi rose que ça en a l'air.

La version classique reste plus intéressante de loin, en ce qui me concerne.

avatar logus210 | 

J'aime bien ta remarque. Pareil, je n'utilise plus de mac mais je ne me considère pas switcher. Simplement j'utilise ce qui me tombe sous la main (linux, win10 etc) car c'est plus facile qu'avant si on choisit les bons logiciels (ex Adobe).

Mais je traîne encore sur ces forums car il manque au PC un site sympa style MacG je trouve avec une vraie communauté. Un dédié à la surface par exemple serait sympa.

avatar Ghaleon111 | 

Il y a un vrai site avec une grande communauté (la plus grande sur Microsoft en France) et News Windows, c'est monwindows.com
Tu devrais y faire un tour

avatar C1rc3@0rc | 

@fte

Je suis aussi tres dubitatif.
Avec la saleté du Core M5/7 on a clairement un netbook et rien d'autre, qui se deguise en tablette, mais n'en a pas les avantage.
Et puis un inconvenient de l'XPS 13 c'est son prix.

Apres, un vrai XPS 13 reste cher mais c'est un bon PC.

Ce qui va etre marrant c'est de voir a quelle vitesse ces netbook vont etre mis au placard avec l'arrivée de Windows ARM et des materiels ARM de MS.

Ce qui est le plus inquietant c'est que les netbook "hybrid" du type de cet XPS se posent en alternatives a l'iPad pro.
L'iPad pro est genial en comparaison, mais Apple lui fauche l'herbe sous les pieds, avec les manques d'iOS (pas de multisession, deficit d'administration par l'IT, pas de solution de backup incremental ou d'archivage restaurable...) pour l'entreprise. Et puis si le Pencil est genial pour le dessin, le probleme de trouver un bon clavier-coque souffre de l'existence de l'immondice produit par Apple qui se pose en reference du pire...

On va esperer qu'iOS 10.3 va changer les choses et que des clavier-coques efficaces vont apparaitre et qu'Apple va arreter de saborder cette machine geniale qu'est l'iPad.

avatar YARK | 

"Non, non et trois fois non : Apple ne lancera pas de Mac avec des écrans tactiles."

Ben, c'est comme ils veulent : on attend encore 5 ans et ça fera comme la souris à 2 boutons (celle qu'on a attendu très longtemps...). A savoir qu'ils y viendront ou auront été assez c... pour faire disparaître le Mac du marché.

avatar oomu | 

y a une souris Apple a deux boutons ? hmmm ? vraiment ? ^_^

-
Si MacOs a eu les menus contextuels et consorts, Apple a toujours fortement poussé vers la simplicité.

Les souris Apple actuelles ont visuellement et physiquement un bouton. Tout comme le trackpad d'un macbook n'est qu'un bouton (maintenant uniquement une surface unie).

Le clic droit, long, double, etc est logiciel.

avatar YARK | 

1 bouton physiquement, mais dans les faits 2 boutons : click droit ou gauche pour menus contextuels. On joue sur les mots là.
Maintenant pour ce qui est d'un écran tactile, pas plus tard que la semaine dernière, mon (grand) fiston a voulu me montrer un truc en déplaçant une fenêtre sur l'écran de mon vieux MacBook Pro 13" avant de se rendre compte qu'il n'était pas sur son Asus.
Que ça plaise ou pas, cette manière de faire devient une habitude, portée aussi par l'habitude des smartphones et tablettes.

Et ça plait pas forcément puisque je l'ai enguirlandé (Noël de circonstance) d'avoir beurré mon écran !...

avatar oomu | 

je n'ai pas souvent vu d'étudiants utiliser l'écran tactile de leur portable PC, mais ça commence, oui.

-
je ne suis pas convaincu de l'intérêt du tactile sur un écran d'ordinateurs portable mais je ne vois pas non plus quelle vision cohérente Apple me propose en face alors qu'elle s'interdit de développeur de nouveaux usages intéressants sur iMac par exemple.

Touch bar est plus un greffon mini-ipad qu'une évolution de l'interface du Mac vers le tactile et je n'en vois pas vraiment l'intérêt. trop timide.

avatar françois bayrou | 

"1 bouton physiquement, mais dans les faits 2 boutons : click droit ou gauche pour menus contextuels. On joue sur les mots là."

Attention tu touches à l'un des plus grands traumatismes des anciens utilisateurs mac : pendant 20 ans on leur a raconté qu'on n'avait pas besoin de 2ème bouton.
Donc, il n'y a pas de 2ème bouton.
Il n'y a jamais eu de 2ème bouton.
Il n'y aura jamais de 2ème bouton.
D'ailleurs, on ne le voit pas. Tu le vois, toi, ce 2ème bouton ?

avatar warmac33 | 

@ françois bayrou
+1
L'une des fois où je me suis vraiment senti le plus pris pour un con par apple

avatar melaure | 

@oomu :
En quoi c'est plus simple quand tout le monde a grandi avec une souris a deux boutons. Pour beaucoup de switcher c'est une galère !!!

Heureusement OS X a toujours supporté les autres souris grâce a NextStep, et il y avait des alternatives avant aussi. Et j'en ai vu du monde se débarasser de suite de la souris fournie avec le Mac ...

Ha ces fanboys ...

avatar feefee | 

@melaure

"Ha ces fanboys ..."

Ben voilà au moins on voit la différence entre un commentaire normal (NestorK) et un provocateur (le tien) pour dire au final la même chose

avatar oomu | 

@melaure

hein ? gardez vos fanboys pour vous.

j'ai dit "Apple a toujours fortement poussé vers la simplicité". Je n'ai émis aucun jugement personnel (mais je vais le faire).

Et heu oui, on peut utiliser plein d'autre souris avec Os X, en particulier des souris avec des boutons latéraux et centraux pour être + rapide avec les nombreux progiciels les utilisant.

et j'ai vu tant de grands navires en feu surgissant de l'épaule d'Orion. J'ai vu des rayons fabuleux, des rayons C, briller dans l'ombre de la porte de Tannh... heu de quoi on parlait ? ha oui ! de vos banalités anecdotique de gens que vous avez vu. Oui j'en ai vu aussi faire le contraire (garder la souris Apple). Et donc ?

et accessoirement la magic mouse permet le clic droit.

Mais oui je préfère, au quotidien, utiliser une interface simple et rapide sans trop de menus cachés, contextuels et multiples. La même critique s'applique à force touch.

avatar NestorK | 

@oomu

Un bouton sur le trackpad, pourquoi pas mais avec Force Touch, question simplicité, on repasse : quand appuyer ? Où appuyer ? Pour faire quoi, au juste ? J'ai toujours pas compris l'intérêt de ce clic des profondeurs si ce n'est rajouter une couche de complexité pour des usages à la marge. L'époque de la philosophie de la souris avec un bouton physique me semble tellement loin. Faut reconnaître que j'en étais pas heureux à l'époque mais qu'au moins, idéalement, ça faisait sens.

avatar C1rc3@0rc | 

@NestorK

L'ergonomie est une notion floue qui s'evapore dans l'importance de l'apparence... surtout chez Apple depuis 2012.

On va quand meme rappeller que si le Mac original a popularisé la souris avec un modele plus que fonctionnel, Ive a reussi a tuer la souris avec celle de l'iMac 1er...

Un principe d'ergonomie c'est que le controle doit etre visible et fiable. Avoir des controles qu'il faut apprendre par coeur pour faire fonctionner une machine, c'est aussi ergonomique que les interface en ligne de commandes...

avatar oomu | 

"Force Touch" apporte de l'ambiguïté. C'est le même soucis avec les "gestes", rien visuellement ne vous indique son existence.

Apple vise tellement l'invisibilité qu'au final on aboutit à des interfaces où on trouve rien.

-
Dans la dernière version de ios , un petit panneau apparait pour nous rappeler que si on fait ça, on peut boucler une musique, si on fait ça, on peut trouver d'autres raccourcis pour la musique.

ça m'a un peu brisé le coeur: une sorte d'aveu que l'interface ne peut plus être trouvée sans indice.

-
Os X peut être utilisé entièrement avec UN bouton sur une souris. Itunes ne cache aucune fonctionnalité derrière des menus contextuels. Mais à force de tout aplatir, on finit par ne plus savoir quoi est activable ou non.

avatar YARK | 

Si on peut recentrer le débat, c'était pour dire qu'Apple pour rester "simple" finit par faire compliqué, voire beaucoup plus compliqué que la concurrence :
- souris à 1 bouton qui en fait en a 2,
- écran de MacBook Pro non tactile, mais ruban machintouch parce que la concurrence fait du tactile.
Pendant ce temps là Microsoft développe : voir dernier article au-dessus :
"La Creators Update de Windows 10 attendue pour le mois d'avril"

Mais c'est vrai qu'Apple développe dans ce même temps sa voiture plaquée or rose........

avatar Chanteloux | 

À oomu
Il me semble vivre un peu la même chose. Avec le temps, les interfaces doigtées d'Ios (c'est pareille pour android), basées originellement sur la simplicité, sont devenues extrêmement complexes. Je constate que bcp de gens de mon entourage n'utilisent avec leur iphone/ipad que très peu de gestes, très peu de fonctions, avec des OS tactiles utilisés à d'infimes pourcentages de leurs possibilités.
Bref, quant à moi je reconnais que je connais mieux mon OSX que je ne connaissais mon iOS...
C'est contradictoire non? Et ça nous mène où? Je suis plus à l'aise avec mon MB12 qu'avec ma tablette...
Le tactile est-il arrivé au bout de son chemin, au point de commencer à se dénaturer?

avatar jackhal | 

"se tourne dans tous les sens pour transformer l’ordinateur en tablette"
Une tablette avec un clavier au dos... il faut voir "en vrai" mais quand j'essaie d'imaginer le truc, ça me parait super désagréable : les touches qui s'enfoncent, le trackpad qui clique... probablement sans conséquence, j'imagine qu'ils sont désactivés quand l'ouverture dépasse un certain angle, mais au niveau du contact, je ne vois pas comment je pourrais trouver ça agréable (ou du moins, pas désagréable).

avatar SerArien | 

C'est pas possible, encore un écran 16/9.
Les concepteurs n'utilisent donc leur ordinateur que pour regarder des films ?
Parce que pour toute autre utilisation courante d'un ordinateur, c'est nul à ch**r.

avatar simnico971 | 

@SerArien

Bien d'accord. Le 16/10 est bien supérieur, surtout pour la consultation de sites web ou d'applications organisées verticalement (traitement de texte par exemple). Sur un 13", un 16/9 donne une hauteur d'écran vraiment faible…

avatar Malum | 

1- il ne semble pas que cet ordinateur se tourne dans tous les sens, mais qu'il ait une seule rotation possible autour d'un seul axe
2- quelles sont les conséquences pour le clavier quand le tout repose dessus (et surtout comme montré en diagonale sur le bord de la table) ?

avatar logus210 | 

Il n'y a tellement plus rien à dire sur les macs qu'on est obligé de parler des pcs...

MacG ça ne vous dirait pas de faire un site dans le même esprit sympa mais pour les pcs ?

avatar fte | 

Il y a pas mal de concurrence sur le secteur, mais considérant la tendance au switch un petit frère PC génération s'adressant à un public hybride Mac/PC pourrait rencontrer un certain public en effet.

Ça ne me déplairait pas en ce qui me concerne. :)

avatar Un Type Vrai | 

Si en plus on y parle lunix pour grand public... :-)

avatar JadEstuaire | 

L'iPad Pro 12" avec son clavier et son crayon c'est presque un ordinateur portable avec écran tactile ?

avatar en ballade | 

@JadEstuaire

Oui sans curseur et sans souris et Le Bras tendu à l'horizontal quand on fait du Word....super l'ergonomie !

avatar feefee | 

@en ballade

"Oui sans curseur et sans souris et Le Bras tendu à l'horizontal quand on fait du Word....super l'ergonomie !"

Bah mince j'aurais cru que c'était pas mal le bras horizontal quand il s'agit de la Surface ou d'un portable PC avec Écran tactile.
Je sais plus sur quel pied danser moi ?

avatar Chanteloux | 

@fifi, grand orateur et simplificateur devant l'Eternel
Oui c'est pas mal, le bras tendu, de temps en temps fifi, de temps en temps, fifi mon excessif... Comme pour faire défiler des photos, entre autre, mais pas seulement.... Tactile plus clavier, c'est l'idéal de deux mondes bien plus complémentaires qu'on (incluant fifi) veut bien le dire...

avatar JadEstuaire | 

avec les pieds aussi tu peux essayer ?

avatar JadEstuaire | 

Moi je fais du "Pages" sur Macbook et sur iPad ?

avatar Tox | 

@ jadEstuaire

Ce qui revient à une machine de plus d'un kilo, sans rangement pour le stylet... On a vu plus pratique comme ensemble.

Sans compter qu'en mode clavier, il n'y a pas de trackpad. C'est certainement la pire configuration possible en terme d'ergonomie.

avatar albert einstein | 

C'est super important le trackpad avec un écran tactile.. un peu comme une pédale d'embrayage avec une boite automatique

Pour ma part, je préfère plus d'un kilo avec 15 h d'autonomie que 1,37 kg pour le Macbook Pro 13 que Consumer Reportsqui demande de fuir pour un problème d'autonomie.

avatar Tox | 

@ albert

En bien, il faut croire que tu n'as jamais essayé cette configuration. Dépêche-toi de t'offrir une tablette tactile avec clavier sans trackpad et reviens vite nous en parler.

avatar fte | 

@albert einstein

C'est super utile le tactile avec l'interface vocale Siri. Un peu comme un moteur sur un bateau à voile.

avatar Mrleblanc101 | 

@albert einstein

15 heures d'autonomie ? Lol
Les reviews même pro PC lui donne 6-7 max

avatar fte | 

"presque"

C'est ici que se situe le problème, tu l'as bien souligné. C'est presque un ordinateur portable. Manqué de peu. Mais manqué.

avatar JadEstuaire | 

et oui presque, mais peu l'ont remarqué ! ?
L'iPad Pro est surement appelé a évoluer et il n'est pas impossible que le prochain clavier dispose d'un trackpad ?

avatar expertpack | 

@JadEstuaire

non, l'os est un gadget face a un W10.

avatar alfatech | 

@expertpack

mais en mode tablette tactile pure W10 est gadget face à iOs.....qui permet des choses incroyables quand on sait vraiment s'en servir.

avatar Chanteloux | 

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH!

avatar C1rc3@0rc | 

Avec quel clavier?
Le seul clavier qui tienne la route chez Apple c'est celui de l'iMac, le filaire avec a pavé numerique, vient ensuite le clavier BT sans pavé numerique. Si tu parles de l'immondice qu'est la "coque-clavier" qu'Apple a infligé a l'iPad pro, c'est clairement une sinistre @#$% inutilisable, surtout en mobilité.

Apres les clavier-coques des fabricants tiers, y a toujours un truc qui va pas avec.
Un des avantage de l'iPad Pro c'est l'espace de son ecran. Placé en vertical c'est genial pour les page A4, les sites WEB, les bouquins,... la redaction de texte. Mais voila, y a pas une coque clavier qui permet d'utiliser l'iPad Pro en vertical, toute sont horizontale!

avatar maruku | 

Le design n'est pas terrible, notamment le revêtement en carbone et la charnière omniprésente une fois le clavier replié. Niveau connectique, c'est celle que devrait avoir le Macbook. Et niveau prix, attendons la conversion en euros, mais c'est aussi le prix que devrait avoir le Macbook...

En tout cas, c'est bien mieux que les XPS 13 actuels tactiles qui n'ont rien d'ergonomique...

avatar fte | 

Je l'aime beaucoup ce revêtement en fibre de carbone au contraire, c'est bien plus agréable au touché que l'aluminium froid. Ou chaud.

avatar maruku | 

Merci pour ton retour mais tu trouves que ça vieillit bien ? Sur les coques plastiques sans renfort carbone le revêtement se détériore très rapidement à proximité du trackpad.

avatar fte | 

@maruku

Je n'ai pas assez de recul pour juger de la résistance de la fibre de carbone de l'XPS. On verra dans une année.

avatar Maitre muqueux | 

Ca calme, écran bord à bord, puissance, tactile, ergonomique, autonomie prix attractif. Voilà qui va faire pousser des hémorroïdes aux fans de macbook

avatar Arcetnathon | 

@Maitre muqueux

Vu la batterie anemique des versions precedentes... non. C est clairement une tentative de relancer le tablet PC (encore ?).

Ca doit etre financer par intel ou microsoft. Dell n aurait jamais sorti ce genre de machine.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR