Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Le MacBook Pro Touch Bar se débrouille bien face à un Mac Pro

Florian Innocente

mercredi 16 novembre 2016 à 20:30 • 115

Matériel

Que vaut un Mac Pro 2013 face à un MacBook Pro 15“ 2016 ? La question peut se poser tant Apple a l’air de vouloir faire de son nouveau portable un successeur à la tour. BareFeats a commencé à tester les deux machines sur quelques épreuves logicielles et d’autres résultats seront publiés prochainement. Pour être un peu plus complet, le site a ajouté un troisième larron, un MacBook Pro 15” de la mi–2015.

Cliquer pour agrandir

Les trois machines réunies sont :

Le Mac Pro d’entrée de gamme avec un Xeon à quatre cœurs de 3,7 GHz gonflé avec 16 Go de RAM (DDR3 1867 MHz), 512 Go de SSD Samsung et deux cartes FirePro D300. Soit 3 759 € aujourd’hui.

Le MacBook Pro 15" Touch Bar Core i7 Quad à 2,9 GHz, 16 Go de RAM (LPDDR3 à 2 133 MHz) et boosté par un SSD SanDisk de 1 To et la Radeon Pro 460 Go (4 Go). Coût 4 039 €.

Un ancien MacBook Pro 15" de 2015, Core i7 Quad à 2,8 GHz, 16 Go de RAM (DDR3 1600 MHz), 1 To de SSD Samsung et une AMD Radeon R9 M370X (2 Go).

Mac Pro devant

Il y a d’abord les épreuves qui donnent un bel avantage au Mac Pro. Ainsi, l’export d’un fichier 5K vers du ProRes 4444 XQ dans Final Cut Pro est bouclé en 19 secondes sur la tour. Il faut 50 secondes avec le portable 2016 et le 2015 ne termine pas très loin derrière à 56 secondes.

Rebelote avec l’application d’un effet de flou Gaussien dans FCPX. Le Mac Pro gagne mais les écarts sont ici plus serrés : 16,6 secondes pour le cylindre, 23 secondes quasiment pour le portable 2016 et 26,7 secondes pour le 2015.

La carte graphique de la tour se démène davantage lors de l’application d’un filtre de réduction de bruit dans DaVinci Resolve sur un film en train d’être lu. La séquence est jouée à 19,1 fps contre 10,4 fps sur le MacBook Pro Touch Bar et 6,5 fps sur l’autre.

Egalité

C’est dans Photoshop que le Mac Pro et le MacBook Pro Touch Bar font jeu égal. Avec le filtre de réduction de bruit et le flou de diaphragme, les scores sont identiques ou bien trop serrés pour que cela change grand chose. Tandis que le portable de 2015 est, dans le pire des cas, deux fois plus lent.

Avantage au portable

Sans grande surprise, c’est sur le test de vélocité des SSD que la déflagration est plus importante côté MacBook Pro 2016. Même en troquant le 512 Go d’origine du Mac Pro par une barrette Samsung SM951 prise dans un MacBook Pro de 2015, le portable Touch Bar est franchement devant. Il est jusqu’à deux fois plus rapide sur le transfert de gros volumes de données. Sur des fichiers plus petits les écarts s’amenuisent (les deux portables sont proches) mais le MacBook Pro 2016 domine encore et toujours.

Exemple en lecture, on frôle les 3 Go/s sur le portable 2016

Imbattable sur la partie SSD, le MacBook Pro 2016 ne fait pas mauvaise figure non plus face au Mac Pro dans les autres opérations. Impossible toutefois de désigner un vainqueur, les positions s’inversent en fonction des opérations et ces tests se concentrent sur une maigre poignée d'opérations. Le Mac Pro sera aussi plus endurant sur des tâches longues, là où le portable devra certainement lever le pied pour ne pas trop chauffer.

Entre un cylindre bien loti en ports variés mais qui n’a jamais évolué en 3 ans (pas d’USB-C, pas de Thunderbolt 3 en vue), dont l’avenir est empreint de questions et qui montre des signes de fiabilité douteuse, et un portable qui fait table rase du passé et ne répondra pas aux besoins de gens qui préfèrent les machines de bureau, le choix parmi les familles haut de gamme d’Apple est aujourd’hui singulièrement compliqué. Et on n'a même pas abordé la question du prix.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Un dirigeant de Microsoft conseille aux plus de 9 000 employés licenciés de se faire aider par l’IA

04/07/2025 à 22:00

• 33


Apple fait ses emplettes dans les start-up, entre avatars virtuels et monitoring de l’IA

04/07/2025 à 21:00

• 1


Un premier pas vers le jailbreak de la Touch Bar : le système démarre en mode verbose

04/07/2025 à 17:45

• 14


MacBook Air M2 à 750 € ou Mac Studio M2 Max à 1 300 € ? Entre portable et fixe, il faut choisir

04/07/2025 à 15:22

• 21


Un (faux) traceur GPS sur les cartons des MacBook Air, pour dissuader les livreurs de les voler

04/07/2025 à 13:02

• 72


Un site web pour décoder les pages sauvées en .webarchive par Safari

04/07/2025 à 11:00

• 2


Ulanzi présente une station d'accueil au look de petit Mac Pro

04/07/2025 à 10:15

• 16


Promo : une batterie chameau de 27650 mAh capable de recharger Mac et iPhone à 114 € (-56 €)

04/07/2025 à 09:18

• 11


Développeurs : Technotes ajoute des notes de la communauté sur la documentation d’Apple

04/07/2025 à 08:33

• 5


L’iPhone redécolle en Chine, le Mac cartonne aux États-Unis : Apple souffle un peu avant les trimestriels le 31

04/07/2025 à 07:52

• 40


Apple a creusé l’idée de proposer des services de cloud computing aux développeurs pour concurrencer AWS

03/07/2025 à 21:45

• 44


Apple sort des fonds d’écran aux couleurs de son nouvel Apple Store à Osaka

03/07/2025 à 21:00

• 10


Test du ViewSonic ColorPro VP2788-5K : 27″, 5K et DCI-P3 pour le prix d’un demi-Studio Display

03/07/2025 à 20:30

• 10


Guerre commerciale : les produits fabriqués au Vietnam voient leur taxe multipliée par cinq

03/07/2025 à 20:20

• 27


Microsoft Office 2021 pour Mac à 49,99 € : une aubaine à ne pas rater pendant les soldes d’été 📍

03/07/2025 à 20:07

• 0


L’iPhone 17 Pro Max pourrait avoir une grosse batterie de 5 000 mAh

03/07/2025 à 19:50

• 42