Le MacBook Pro Touch Bar se débrouille bien face à un Mac Pro

Florian Innocente |

Que vaut un Mac Pro 2013 face à un MacBook Pro 15“ 2016 ? La question peut se poser tant Apple a l’air de vouloir faire de son nouveau portable un successeur à la tour. BareFeats a commencé à tester les deux machines sur quelques épreuves logicielles et d’autres résultats seront publiés prochainement. Pour être un peu plus complet, le site a ajouté un troisième larron, un MacBook Pro 15” de la mi–2015.

Cliquer pour agrandir

Les trois machines réunies sont :

Le Mac Pro d’entrée de gamme avec un Xeon à quatre cœurs de 3,7 GHz gonflé avec 16 Go de RAM (DDR3 1867 MHz), 512 Go de SSD Samsung et deux cartes FirePro D300. Soit 3 759 € aujourd’hui.

Le MacBook Pro 15" Touch Bar Core i7 Quad à 2,9 GHz, 16 Go de RAM (LPDDR3 à 2 133 MHz) et boosté par un SSD SanDisk de 1 To et la Radeon Pro 460 Go (4 Go). Coût 4 039 €.

Un ancien MacBook Pro 15" de 2015, Core i7 Quad à 2,8 GHz, 16 Go de RAM (DDR3 1600 MHz), 1 To de SSD Samsung et une AMD Radeon R9 M370X (2 Go).

Mac Pro devant

Il y a d’abord les épreuves qui donnent un bel avantage au Mac Pro. Ainsi, l’export d’un fichier 5K vers du ProRes 4444 XQ dans Final Cut Pro est bouclé en 19 secondes sur la tour. Il faut 50 secondes avec le portable 2016 et le 2015 ne termine pas très loin derrière à 56 secondes.

Rebelote avec l’application d’un effet de flou Gaussien dans FCPX. Le Mac Pro gagne mais les écarts sont ici plus serrés : 16,6 secondes pour le cylindre, 23 secondes quasiment pour le portable 2016 et 26,7 secondes pour le 2015.

La carte graphique de la tour se démène davantage lors de l’application d’un filtre de réduction de bruit dans DaVinci Resolve sur un film en train d’être lu. La séquence est jouée à 19,1 fps contre 10,4 fps sur le MacBook Pro Touch Bar et 6,5 fps sur l’autre.

Egalité

C’est dans Photoshop que le Mac Pro et le MacBook Pro Touch Bar font jeu égal. Avec le filtre de réduction de bruit et le flou de diaphragme, les scores sont identiques ou bien trop serrés pour que cela change grand chose. Tandis que le portable de 2015 est, dans le pire des cas, deux fois plus lent.

Avantage au portable

Sans grande surprise, c’est sur le test de vélocité des SSD que la déflagration est plus importante côté MacBook Pro 2016. Même en troquant le 512 Go d’origine du Mac Pro par une barrette Samsung SM951 prise dans un MacBook Pro de 2015, le portable Touch Bar est franchement devant. Il est jusqu’à deux fois plus rapide sur le transfert de gros volumes de données. Sur des fichiers plus petits les écarts s’amenuisent (les deux portables sont proches) mais le MacBook Pro 2016 domine encore et toujours.

Exemple en lecture, on frôle les 3 Go/s sur le portable 2016

Imbattable sur la partie SSD, le MacBook Pro 2016 ne fait pas mauvaise figure non plus face au Mac Pro dans les autres opérations. Impossible toutefois de désigner un vainqueur, les positions s’inversent en fonction des opérations et ces tests se concentrent sur une maigre poignée d'opérations. Le Mac Pro sera aussi plus endurant sur des tâches longues, là où le portable devra certainement lever le pied pour ne pas trop chauffer.

Entre un cylindre bien loti en ports variés mais qui n’a jamais évolué en 3 ans (pas d’USB-C, pas de Thunderbolt 3 en vue), dont l’avenir est empreint de questions et qui montre des signes de fiabilité douteuse, et un portable qui fait table rase du passé et ne répondra pas aux besoins de gens qui préfèrent les machines de bureau, le choix parmi les familles haut de gamme d’Apple est aujourd’hui singulièrement compliqué. Et on n'a même pas abordé la question du prix.


avatar marc_os | 

@ r e m y
Ça ne sert à rien de pinailler sur les détails d'implémentation ici.
Mon commentaire reste 100% valable si on remplace le mot SSD par "unité de stockage de masse"; par exemple:
Si le MP de 2013 était équipé d'un stockage de masse aussi performant que celui du nouveau MBP, ce MP d'entrée de gamme exploserait le MBP haut de gamme de 2016 dans tous les domaines.

avatar Myka31 | 

J'ai vu deux "pros" travailler à l'aéroport sur des MacBook donc oui la notion est très fluctuante en fonction de ce que tu fais ^^

avatar Rembarre | 

D'accord avec Macbob:
Le MacPro est lourd et encombrant à transporter.
Le Mac mini a toujours été limité en performances (volontairement?) par Apple.
L'intérêt du Macbook était sa facilité de transport, c'est fini. Il faut emporter maintenant des adaptateurs et des docks pour garder ses connexions autres que wifi.
Le HP Z2 est plus performant que le MacPro, plus facile à transporter que le Macbook pour un prix de moitié.
Le moniteur? Il fait partie de l'équipement que l'on trouve là où on se déplace, comme l'imprimante et la connexion ethernet.
L'économie réalisée permet largement d'avoir un moniteur à la ville et un à la campagne (ou au bureau et à la maison). Y en a t il beaucoup à travailler au milieu d'un champ ou sur le sable d'une plage?

avatar pn10000 (non vérifié) | 

@Rembarre

"Le moniteur? Il fait partie de l'équipement que l'on trouve là où on se déplace, comme l'imprimante et la connexion ethernet."

Bien discutable

avatar pocketalex | 

@pn10000 : loin de moi l'idée de toujorus rembarrer rembarre, mais là on a un commentaire qui est une perle

"Le MacPro est lourd et encombrant à transporter."

Déja, partir du précepte qu'une station de travail desktop est compliquée à transporter, ça fait peur. On sent le raisonnement bien foireux poindre le bout de son nez ... genre il va nous comparer le MacPro et le Macbook Pro sur le terrain de la mobilité. Le genre de gars qui nous expliquerait en toute sincérité qu'une pelleteuse est pas le meilleur véhicule pour emmener ses enfants à l'école

Bon continuons

"L'intérêt du Macbook était sa facilité de transport, c'est fini. Il faut emporter maintenant des adaptateurs et des docks pour garder ses connexions autres que wifi."

On monte, on monte ... on va taper dans la lune !!!
Donc le Mac Pro, c'est encombrant à transporter, et le Macbook ça l'est pas (!!!!) ... mais en fait si à cause des dongles (euh, les trucs de 5cm de long et qui pèsent 20 grammes ???)
ok ok ok , c'est la fête au village au niveau du retournage de cerveau, je suis total décontenancé par une telle puissance de raisonnement

"Le HP Z2 est plus performant que le MacPro, plus facile à transporter que le Macbook pour un prix de moitié."

J'y croyais pas mais si, la formidable démontration débouche sur une conclusion lapidaire : le desktop est le nouveau chantre de la mobilité !!!

ça c'est du paradigme disruptif on va dire. Une nouvelle voie inexplorée ?
une nouvelle façon de penser la vie du style "emportez vos chiottes avec vous, comme ça pas besoin de chercher des toilettes publiques", il y a surement du bon la dedans, il suffit juste de chercher
Alors continuons sur cette nouvelle voie avec force détails dans la SUITE

avatar pocketalex | 

...SUITE

"Le moniteur? Il fait partie de l'équipement que l'on trouve là où on se déplace, comme l'imprimante et la connexion ethernet."

Ah

bon

en même temps, il a pas tort. la semaine dernière, j'étais chez mon médecin, 1h d'attente, les projets de ma boite à avancer ... et fort heureusement dans la salle d'attente, les magazine féminins ainsi que l'espace jouet enfant avait été remplacé par une petite table avec un moniteur 24", un clavier, une souris, et une prise ethernet.
J'ai donc pu sortir et brancher mon desktop, que j'ai toujours avec moi, et avancer mes travaux pendant cette heure d'attente.
Je vous recommande ce médecin

Je suis ensuite allé prendre un petit café en terrasse, et le serveur m'expliquait qu'ils allaient bientot remplacer toutes les tables par des modèles avec écran intégré, prises sur le coté, et des clavier-souris bluetooth
C'est pour faire face, m'expliquait-il, à la demande croissante de clients qui arrivent avec leur desktop et qui souhaitent travailler, surfer, etc avec leur machine.

Enfin, je suis rentré à la maison pour retrouvé ma chérie qui avait une surprise pour moi :)
Un écran portable alimenté par batterie, une rallonge 220, un cable ethernet de 50m et un superbe couple clavier/souris noir du plus bel effet
Ainsi, mon desktop n'est plus cantonné à son bureau, on peut tranquillement taffer dans le canapé ou dans le lit, ou dans la cuisine

Conclusion à tout ça : tu m'as fait ma journée Rembarre, vivement ta prochaine contribution

avatar toketapouet | 

@pocketalex

""Le HP Z2 est plus performant que le MacPro, plus facile à transporter que le Macbook pour un prix de moitié."

J'y croyais pas mais si, la formidable démontration débouche sur une conclusion lapidaire : le desktop est le nouveau chantre de la mobilité !!!"

Ah oui ! Je pensais qu'il s'agissait d'un laptop ! En effet la comparaison est totalement absurde...

avatar toketapouet | 

@Rembarre

"L'intérêt du Macbook était sa facilité de transport, c'est fini. Il faut emporter maintenant des adaptateurs et des docks pour garder ses connexions autres que wifi."

Vraiment ? Transporter trois dongles de 30g et 5 cm, cela rend le Macbook Pro difficile à transporter ? Tu lis ce que tu écris ?

"Le HP Z2 est plus performant que le MacPro, plus facile à transporter que le Macbook pour un prix de moitié."

Ça c'est sans doute vrai !

"Le moniteur? Il fait partie de l'équipement que l'on trouve là où on se déplace, comme l'imprimante et la connexion ethernet."

Ça, ça l'est sans doute beaucoup moins...

"L'économie réalisée permet largement d'avoir un moniteur à la ville et un à la campagne (ou au bureau et à la maison). "

Ça en revanche, c'est vrai !

"Y en a t il beaucoup à travailler au milieu d'un champ ou sur le sable d'une plage?"

Ma compagne est photographe, elle travaille notamment sur les bords de circuits automobiles (dans des champs, donc), et nous partons vivre en nouvelle Calédonie, ou elle travaillera sur le sable d'une plage.

avatar toketapouet | 

Ah... Montgallet, toute la jeunesse geek étudiante ?

avatar toketapouet | 

Ma*!

Sérieux je sais que je devrais me relire avec attention, mais macge, mettez une fonction edit sur l'app s'il vous plaît ?

avatar gavroche68 | 

Au delà de l'utilité de ces tests, pour moi la seule préoccupation actuelle c'est le non renouvellement du Mac Pro, sachant que le dernier date de 3 ans

avatar Bonofox | 

Si le MBP 2016 se vend mal, il y aura peut être une maj du MP mais j'en doute.
Ça se complique vraiment pour l'industrie de l'audiovisuelle.
Va pour le hackintosh...

avatar cv21 | 

Vu que le mac pro 2013 a été surtout conçu pour la vidéo, je constate d'après les premiers graphiques qu'il a de beaux restes !
Pas mal, tout de même, les perfs du MBP 2016 !
Il a un autre usage que le MP2013. Même si il est fonctionnel pour monter je trouve cela moins pratique...vieilles habitudes et pas de besoins réguliers de montage mobile...besoin qui va augmenter ?

Je remarque d'après l'article que le tarif du mac pro est inférieur (sans l'écran) au mac portable. Cela laisse entendre que ces machines de bureau d'Apple ont encore un intérêt sur le stric plan du besoin de commodité de "puissance" (dans la gamme Apple).

avatar Oslew | 

Puisque l'on trouve des barrettes Samsung SM951 apparemment facilement sur le Web, est-il possible de les mettre dans un Mac Pro 2013 sans difficulté pour passer de 256 à 512 ?

avatar pocketalex | 

@Oslew : Apple développe ses propres SSD avec ses propres contrôleurs, ce qui leur permet, en tout cas pour les toutes dernières machines, d'offrir des performances que tu ne trouveras pas dans le commerce (3Gb/s vs 2Gb/s pour le M2)

L'inconvénient, c'est que tout est propriétaire, et notamment le connecteur

Seuls certains fabriquant comme OWC ou SuperBlade proposent des SSD compatibles, mais les SSD M2 du commerce ne se brancheront pas sur ton Mac Pro

Pages

CONNEXION UTILISATEUR