Eizo : un moniteur USB-C de 27 pouces
Les moniteurs externes USB-C ne courent pas encore les rues, mais gageons qu’avec le support franc et massif qu’a apporté Apple à cette connectique, ces périphériques vont se multiplier. La Pomme et son partenaire LG ont d’ailleurs montré le chemin avec la gamme 4K et 5K UltraFine lancée dans la foulée des nouveaux MacBook Pro.
Eizo cherche à se positionner sur ce nouveau marché prometteur avec le FlexScan EV2780, un écran LCD IPS de 27 pouces (2 560 x 1 440) qui se branchera à un MacBook 12’’ Retina, ainsi qu’aux nouveaux MacBook Pro bien entendu. Avantage de l’USB-C : c’est le moniteur qui charge l’ordinateur via le câble, ce dernier transportant aussi bien les signaux vidéo et audio, que l’énergie. Attention, l’USB-C en question est de l’USB 3.1 Gen 1 comme sur le MacBook 12’’.
On y trouve aussi un port DisplayPort, un HDMI, une sortie audio, et deux USB 3.1. Le pied est réglable en hauteur (15,5 cm) et l’écran peut basculer jusqu’à une inclinaison de 35 degrés. Il est aussi possible d’afficher deux fenêtres provenant de deux ordinateurs.
Le constructeur ne dit pas, malheureusement, quand son écran sera disponible, ni à quel prix. Le FlexScan EV2750, prédécesseur de ce modèle (mais sans l’USB-C) coûtait près de 1 000 $, on imagine donc que le tarif devrait être proche. Cela permet de relativiser le prix de l’UltraFine 5K de LG : certes, il coûte 1 399 €, mais il affiche une bien plus grande définition (5 120 x 2 880). Sans oublier le support du Thunderbolt 3…
Eizo ou NEC font des écrans d'un genre différent. Ce ne sont pas des marques grand public à la base.
Il y a d'autres marques qui proposent des écrans de très bonne qualité pour des prix plus serrés. Dell a quelques références vraiment excellentes pour des prix très abordables, et si on profite des fréquentes actions c'est encore mieux... LG a de superbes références également, il faut les choisir parmi des références moins bonnes mais voilà. Ou Asus, HP même.
Bref. Ce ne sont pas les bons écrans abordables qui manquent.
Zut, j'ai oublié là où je voulais en venir.
La plupart des marques en question vont sortir des écrans USB-C, si ce n'est pas déjà fait. Et ce que je voulais dire : il ne faut pas se précipiter sur la première nouveauté. Attendez le début de l'année prochaine, les prix vont très vite baisser avec la disponibilité de ces nouvelles références.
@fte
Oui parce que 1000 ou 1300 euros juste pour un écran ça me paraît dingue comme prix!
Moi qui ait toujours mon iMac 27 de 2009 (j'ai juste changé le DD pour un SSD) que j'avais dû payer à l'époque dans les 1500 euros il me semble et qui marche toujours bien.
C'est une impression ou les prix de l'informatique en générale (pas seulement Apple) sont plus élevés ces dernières années??
@concretebubbles
Non els écrans un peu haut de gamme (surtout Eizo) on toujours été dans ces tarifs :)
Et encore les flexscan sont les moins chers de la gamme si je me souviens bien.
@concretebubbles
Ça paraît énorme oui, mais ce sont des écrans pour des pro de l'image. À ce prix tu es en droit d'attendre une reproduction de 98% de l'espace de couleur Adobe RVB, une dalle homogène etc. À voir les specs de ce futur écran donc...
@Maramos
Ah ok au temps pour moi... Donc marché de niche pour les pros mais vu qu'Apple abandonne ce marché petit à petit apparemment pas sûr que ce soit rentable pour ces marques de viser une compatibilité mac.
Mon père a ce genre d'écran (colorimétrique je crois que ça s'appelle) car il travaille dans l'image et pour lui hors de question de prendre un Mac! Y-a-t-il aujourd'hui encore beaucoup de vrais «pros» quoi soient encore attirés par Apple? C'est une vrai question car étant donné le peu de puissance des machines et le renouvellement très aléatoires couplé à un tarif gonflé je me demande s'ils s'y retrouvent aujourd'hui. ??
Dans les écoles d'art par exemple (milieu que je connais) les étudiants en graphisme notamment sont encore pas mal équipés de portables Mac mais j'ai l'impression que c'est plus par snobisme que pour un réel besoin. Vu les tarifs qui grimpent pas sûr qu'ils arrivent à suivre longtemps financièrement par contre...
Bonjour,
quelle compatibilité mac ? Ce sont des normes :| usb-c, thunderbolt, hdmi, displayport etc etc, rien de spécifique au mac, si ce n'est qu'Apple force l'adoption de NOUVELLES normes, l'usb-c va se généraliser progressivement. Quant à EIZO, ça vaut son prix, même si les imacs récents valent largement ce genre de gamme (sauf pour les reflets :))
Quant au reste de votre commentaire, il faut arrêter avec ces 'vrais' pros, un professionnel est qlqun qui gagne de l'argent avec son outil, dans ce cas ci un ordinateur. Alors oui il y en a des tonnes. Je suis infographiste et je gère pour 80000 euros de travaux chq mois avec un simple imac a 1700 euros, un clavier sans fil et une souris tactile. Il n'y a aucun snobisme à utiliser du matos Apple, c'est tout à fait rentable, encore plus qd on connait les arcanes du système, tous les raccourcis clavier, applescript, la gestion des couleurs, plus tous les outils de développement, le fait que macos soit un bsd qui rend le développement web on ne peut plus aisé…
Bref Apple n'abandonne absolument pas les pros, Apple s'est TOUJOURS comportée de cette façon. Quant aux tarifs des macbook, ils baisseront, les nouveaux modèles sont là pour les early adopters, ceux pour qui c'est déjà rentable.
@papo13
Par vrai pros j'entendais quelqu'un qui a des besoins spécifiques de puissance sur un ordinateur et cela en général pour son travail en effet.
Sinon les pros serait une grande majorité des travailleurs car on utilise un ordinateur dans beaucoup de métiers!
Sur quoi Apple fait-elle la distinction entre ses ordinateurs normaux et ses ordinateurs dit pro et bien c'est bien sur la puissance sinon elle n'aurait pas 2 catégories d'ordinateurs si elle jugeait qu'un simple iMac ou MacBook est suffisant pour tout le monde^^
Dans ton cas tu ne recherches pas la puissance (donc tu n'es pas vraiment la cible pro)mais surtout un environnement d'après ce que je comprends mais n'est-ce pas plutôt par simple habitude? Ton travail est-il vraiment facilité par l'usage d'un mac et ne pourrais-tu pas le faire aussi efficacement avec un PC?
Bref, j'essaie de comprendre la valeur ajoutée qu'il y a pour un pro à travailler sur Mac et dans ce cas essentiellement mac pro c'est tout.
Du point de vue logicielles spécifiques je n'y connais pas grand chose à part final cut pro mais niveau hardware tu ne peux pas nier que celui n'est pas régulièrement mis à jour dernièrement ce qui laisse penser que ce n'est plus une cible prioritaire pour eux et qu'ils se concentrent désormais sur le grand public.
Je n'ai pas l'impression que ça ait toujours été le cas mais je peux me tromper.
La dernière mise à jour de fcp est justement plutôt orientée production "normale" et pas "youtuber". Agencement des fenêtres pour tag/metadonnées, roles et maintenant lanes pour le mix audio, intégration du mxf devenu a priori quasi standard en "grosse tv", intégration plus claire des espaces colorimétriques HD et UHD,...pas sûr que le grand public comprenne !
Ce qui est pas mal pour la vidéo sur mac par rapport au pc, c'est un vieux truc informatique : la défragmentation du disque dur. Sur PC, même si il doit exister des solutions, il faut le faire à la main, sur mac la question ne se pose pas (pour faire simple) car c'est automatique. En faisant de la vidéo au quotidien, c'est un des atouts + scripts + commandes unix pour des automations. Il y a aussi une part d'habitude de l'interface mac et tout ce qui va avec en terme de groupes de postes en réseau. Quant au mac pro, même si des imacs récents le "taquinent" il bosse comme un cheval de trait plus qu'un cheval de course et c'est parfois nécessaire. La où je bosse à part les pc des commerciales, les autres PC ont viré et remplacés par des mac avec l'atout "plug and play". Que ce soit clair, cela n'empêche pas d'avoir des soucis avec des mac.
Sortir un ecran de plus de $1000 et pas à la dernière norme de connectique c'est rédhibitoire
En lien quelques moniteurs vidéo dont certains à 4000 HT.
http://www.atreid.com/store.html?f=5
http://www.avbroadcast.fr/regie-video-post-production/moniteur/ecran-de-production.html
http://www.trm.fr/130-moniteurs-broadcast
En gros, c'est comme les perceuses, il en existe à 10 euros et pour des caractéristiques équivalentes à 500€. Il en va de même pour les écrans.
Qu'est-ce que tu vas dire quand Zebra ou Epson sortent des nouvelles imprimantes avec un port RS-232 ou de 100Mbit/s/ uniquement!
Tu vis dans un monde de bisounours!
@enzo0511 :
Pour le particulier.
Le professionnel qui a un plan d'amortissement pour tout matériel acheté lui a d'autres critères et visiblement tu _sembles_ ne pas connaître les qualités des écrans Eizo.
Eizo = ecrans pros pour l'image = toujours cher mais la qualité est là.
Pas un ecran grand public
Les écrans Flexscans sont effectivement la gamme la moins chère chez Eizo. Ça permet de bénéficier de quelques uns des avantages de cette marque sans être obligé de vendre un rein : un VRAI réglage en hauteur (qui va du point le plus bas possible, au ras du bureau, au point le plus haut), un écran bien calibré d'usine, au rétroéclairage vraiment silencieux, et un réglage automatique du rétroéclairage en fonction de la luminosité ambiante (c'est très pertinent).
En revanche effectivement les défauts c'est qu'ils ont toujours un train de retard sur les dernières nouveautés (en plus des hauts-parleurs intégrés aussi inutilisables que le reste de l'industrie...).
Garantie 5 ans d'origine...
Chose que les Mac User ne savent pas ce que c'est!
À de prix, on repense immédiatement au Apple Cinema Display Thundebolt qui finalement n'était pas si cher au regard de la concurrence... Il ne lui manquait qu'un upgrade en 4K pour rester dans la course
@kitetrip : "n'était pas si cher au regard de la concurrence."
N'importe quoi...
Pourquoi les écrans pros sont-ils aussi moches ?
C'est ce qui m'a toujours rebuté chez Eizo et autres - certes la qualité de l'écran est plus important mais cela n'empêche pas d'avoir un design de qualité !
Tu travailles plus vite avec un bel écran?
On va TOUT remplacer dans votre vie par du moche, après tout, on a pas besoin de + pour aller vite.
Mais plus sérieusement: y a aussi une part d'intégration et de confort d'usage dans le "design". Ce n'est pas que "bô".
Mais on est d'accord qu'Eizo n'est pas là pour rendre son atelier de travail photogénique. hein.
(n'empêche, juste pour le fun: c'est amusant pour des métiers de créatifs de lire que rien à foutre du design ou d'un ensemble)
C'est vrai que c'est 'bô' d'avoir une belle souris.... nettement moins quand tu dois la recharger depuis le dessous!
Je suis plus sur le pratique que le design! Avoir un écran mat et non brillant est plus important que d'avoir 3 mm d'épaisseur en moins!
Le design ne doit pas être plus important que la fonctionnalité et Apple fait trop et commence à faire n'importe quoi (Mac Pro, MacBook Pro, iMac (prise derrière),....)
Et je ne suis pas dans le domaine design/créatif.
On est bien d'accord, je pense qu'il y a un marché à prendre, des ecrans avec une electronique pro et une coque discrete avec des beaux matériaux.
Je travaille plus vite avec du matériel au design épuré, car ça me permet de mieux me concentrer. C'est pour ça que j'achète du Apple notamment.
Que ce soit LG ou Eizo, ces moniteurs sont mastocs, sinistres, moches comme ce n'est pas possible.
Coupler de telles horreurs avec un "tube", ou un bel iMac, ou un portable à l'esthétique léchée serait une aberration.
Il n'y a pas UN fabricant d'écran capable de faire esthétique ?
Peut-être qu'un design mastoc, sinistre et moche attire moins l'œil qu'autre chose et qu'il permet de se concentrer sur l'affichage, non ?
Les gouts et les couleurs ...
Bien joli ton iMac, comment on fait si l'application requiert une rotation de 90°? Ou demande à être fixe via la norme VESA 100?
«Chose que les Mac User ne savent pas ce que c'est!»
Mouais. Certains par contre savent ne pas parler comme des sauvages ;->
Un moniteur pour les Pro, mais qui n'est pas capable d'alimenter un MacBook Pro en USB-C, car la puissance délivrée par ce moniteur n'est que de 30W.