Demain, des MacBook entièrement OLED ?

Mickaël Bazoge |

Avec l’avènement de la Touch Bar, Apple mixe deux technologies d’écran dans ses MacBook Pro : l’OLED de la barre tactile et le LCD de l’écran. Il est possible qu’un jour, le deuxième laisse complètement la place au premier, nous apprend ETNews. D’après une source de l’industrie, Apple chercherait à n’utiliser plus que des dalles OLED dans ses MacBook : « Apple regarde la manière dont il est possible d’utiliser des panneaux OLED dans les MacBook et [l’entreprise] teste leur performance », raconte cet insider.

Cliquer pour agrandir

En dehors de la Touch Bar, Apple exploite l’OLED au sein de l’Apple Watch. Cette technologie est plus économe et, dans le cas du MacBook Pro, les écrans OLED sont « trois fois plus fins que les LCD avec rétroéclairage ». Un argument qui pèse lourd pour un constructeur qui valorise avant toute autre considération la finesse de ses produits.

L’industrie de la production OLED est promise à un bel avenir, si elle parvient à sérieusement augmenter les volumes. L’iPhone aussi pourrait bien intégrer un écran OLED l’année prochaine, d’après Sharp qui a vendu la mèche (lire : Le président de Sharp annonce de l’OLED pour le futur iPhone). Mais le sous-traitant propriété de Foxconn ne pourra sans doute pas assouvir tous les besoins d’Apple en la matière ; d’ailleurs, l’écran de la Touch Bar serait fourni par Samsung.

avatar Niro | 

Je comprends pas c'est un écran led sur les nouveaux macbook pro, pas lcd ? Non ?

avatar simnico971 | 

@Niro

LCD rétroéclairé par LED. La technologie OLED est différente, elle ne nécessite pas de couche de rétroéclairage.

avatar Niro | 

@simnico971

Merci ! Je savais pas du tout.

avatar hdam1959 | 

@Niro :
Ce sont des écrans LCD avec rétro-éclairage par LED.

avatar bhelden | 

Si l'OLED peut aider à résoudre les problèmes d'autonomie des futurs Macbook ce serait une bonne nouvelle. Les derniers produits d'Apple tiennent 10h... Je trouve ça ultra faible et décevant.

avatar fousfous | 

@bhelden

Bah c'est autant que ceux de l'an dernier, et ça largement suffisant pour tenir une journée de travail, c'est ce que j'ai fait avec le mien qui est donné pour 9h et qui a 3 ans.

avatar sachouba | 

@fousfous :
Tu fais des études à la fac, il me semble. ^^'
Ce n'est pas ça, une journée de travail.

avatar fousfous | 

@sachouba

Bah avec 8H de cours ça ressemble à une journée de travail...
Et j'ai aussi fait ce qu'on appelle des stages, et le Mac tiens largement toute la journée.

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

@fousfous

8h, ca correspond presque à une demi journée de boulot... donc on est assez loin du compte...

avatar fookmi | 

@Moumou92

Donc tu commences à 6h le matin tu as ta pause à 14h, tu reprends à 15h pour finir à 23h... impressionnant !

avatar macfredx | 

@Moumou92 :
Tu devrais prendre plus de repos.
Une chose que m'avais dit un jour mon ancien chef quand je commençais à bosser :
"Il faut travailler pour vivre, pas vivre pour travailler".

J'ai jamais compris pourquoi il m'avait dit cela à moi... ?

avatar bhelden | 

@fousfous

Je suis d'accord que 10h est suffisant ; malheureusement ce chiffre "10" est plus théorique que réel. Il varie selon l'usage que l'on fait de notre machine.
Lorsque je pars pour une journée de cours, je m'efforce de ne pas d'ouvrir 15000 applications pour préserver la batterie. Qui plus est, les logiciels que j'utilise dans un cadre "scolaire" et personnel consomment beaucoup. Les 10h se transforment alors en 4 ou 5h.
Si je veux tenir le double de temps, il me faut désactiver le wifi et faire du traitement de texte grosso modo.

avatar Eyquem | 

@bhelden

10h tu trouves ça faible ?! C'est ironique ? Les pc tiennent à peine 4h et encore...

avatar bhelden | 

@Eyquem

En 2016 oui je trouve ça faible. Qui plus est 10h est un chiffre théorique, il ne correspond pas à une autonomie réelle (lire ma réponse @fousfous).

avatar Mrleblanc101 | 

@bhelden

Tu n'a pas tester d'ordinateur Windows récemment toi... max 6, voir 4 dans la plupart des cas

avatar adarion29 | 

L'OLED est effectivement une technologie très prometteuse malheureusement elle semble se limiter au smartphone, le problème semble assez étrange en effet d'un coté c'est "pourquoi augmenter les volumes si personne n'achète?" et de l'autre "pourquoi produire en OLED si la production ne suit pas?". Il faudra bien qu'un des deux acteurs franchisse le pas un jour ou l'autre.

avatar oomu | 

les oled de grande taille sont très onéreux, les capacités de productions de l'industrie sont limitées et les pertes nombreuses.

patience.

avatar ovea | 

@oomu :O
On pourra en demander toujours plus, d'OLED's en recouvrement de surface, sans jamais épuiser le t'aime … à la place de l'écran, du clavier (en totalité) et certainement plus encore : le remplacement de La Pomme à l'arrière par un deuxième écran :-))P (tactile pour le coucou)

avatar sachouba | 

@oomu :
J'ai une TV OLED. La Galaxy TabPro S a un écran 12 pouces OLED. C'est que produire des dalles d'ordinateur OLED est possible. Et ce ne sont pas les volumes des ventes de Mac qui limitent son adoption. ^^

avatar Goobii | 

@adarion29

En fait pour info, le dernier Alienware 13" bénéficie d'un écran OLED tactile.. voir ici : http://www.macworld.com/video/71536/alienware-13-review-this-compact-gam...

avatar nicolas | 

@Goobii :
Ok, mais a-t-il les performances colorimetriques des derniers écrans des MacBook Pro?

avatar Goobii | 

@nicolas

Pour l'instant selon les derniers test il couvre 200% de l'espace sRGB... pas d'autres infos pour l'instant..
En tout cas quand on voit cette machine de 13", 512Go SSD PCie, i7 6700HQ, 16Go DDR4 et écran QHD Oled tactile... ca laisse quand même un peu rêveur.. et en plus 2 ports USB-C en plus de 2 autres traditionnels..
Seul bémol... Windows...

Après vous allez me dire la finesse etc mais perso je m'en fou si puissance et qualité de construction il y a... ce qui a l'air d'être le cas ici.

avatar occam | 

@Goobii

Dire qu'un gamut recouvre « 200 % de l'espace sRGB » est une notion vide de sens.

L'ensemble de référence étant, généralement, l'espace colorimétrique CIE xy ou CIE L*a*b, le gamut fait nécessairement référence à un subset de cet espace défini. Dès qu'un gamut dépasse le cadre du subset (p.ex. sRGB), il faut définir le cadre d'un autre subset comme référence relative. Dans les applications de l'image, c'est au moins au cadre de l'espace réalisable des couleurs Adobe RGB qu'il faudrait se référer.

Quand un fabricant affirme que son écran recouvre « 200 % de l'espace sRGB », la méfiance est de mise.

avatar Lawliet | 

A choisir entre quelques couleurs supplémentaires et un contraste infini, je choisis le second.

avatar fookmi | 

@Lawliet

C'est vrai je c'est tellement plus courant des regarder des choses avec beaucoup de noir qu'avec plein de couleurs différentes. Alors à moins que tu aies un OS avec des interfaces très sombre et que tu ne consomme que tu contenus très sombre je trouve ça débile de préférer des noirs avec une profondeur "infinie" à plus de couleurs.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR