Boîtier eGPU : arrêt prématuré pour le Wolfe

Mickaël Bazoge |

Le Wolfe était un projet qui, sur le papier, avait de quoi intéresser bon nombre d’utilisateurs de Mac. Pour pallier l’habituelle faiblesse des cartes graphiques des ordinateurs d’Apple, ce projet Kickstarter proposait une solution élégante prenant la forme d’un boîtier abritant une GTX 950 ou une GTX 970 (lire : Wolfe : un boîtier eGPU pour Mac). Le Mac, relié au Wolfe via Thunderbolt, aurait profité de la puissance de la carte graphique de Nvidia.

Mais après avoir récolté plus de 320 000 $, les créateurs du Wolfe ont dû mettre un terme prématuré à leur campagne. Ils expliquent que le projet a attiré l’attention « d’importants acteurs de l’industrie » qui ont bien fait comprendre aux inventeurs du boîtier qu’ils allaient au devant de grosses déconvenues : « Il est devenu évident qu’il y aurait une certaine incertitude quant à l’obtention des certifications essentielles pour la version Thunderbolt 2 (et par conséquent macOS) du Wolfe ».

Cette douche froide a forcé les porteurs du projet à y renoncer. Les investisseurs enthousiastes (et déçus) seront remboursés des sommes versées. L’équipe en charge du défunt boîtier promet néanmoins de revenir avec un « meilleur produit » conçu avec de « nouveaux partenaires industriels ».

L’arrêt brutal de ce projet était à prévoir : si le concept est séduisant, sa mise en œuvre se révèle beaucoup plus complexe (lire : Attention au « leurre » des boitiers eGPU pour Mac). Il existe bien une solution sur le marché, le BizonBOX 2, mais ce boîtier équipé d’une carte Nvidia reste très onéreux avec des résultats mitigés.

avatar byte_order | 

En gros, Apple leur a dit : on vous donnera pas le certificat TB pour que ca marche sous macOS.
Hop. Next.

Apple ne veut pas de eGPU. Probablement parce qu'ils ont une solution bien à eux de eGPU (intégré à un écran 5k, par exemple), et qu'il est hors de question de laisser la place à un tiers pour en profiter.

Oui, cela s'appelle de l'obstruction.

avatar Lonesome Boy | 

@byte_order :
C'est Intel qui gère la norme Thunderbolt, et donc certifie les produits compatibles, pas Apple.

Et de toutes façons, dès le départ le projet ne tenait pas la route, il tenait plutôt du fantasme. Voir l'article donné en lien qui explique pourquoi.

avatar C1rc3@0rc | 

+1

Apple ne peut certifier que les produits sur lequel la societe a un controle.
La la certificiation c'est Intel, AMD, Nvidia...

Apres on peut se poser la question du poids réel de ce qui ressemble a un alibi dans la décision d'arrêt avant industrialisation...

avatar awk | 

@byte_order :
Joli procès d'intention faisant hélas fi du fait que la certification TB ne dépend pas d'Apple :-)

https://thunderbolttechnology.net/tech/certification

PS : doublons avec Lonesome Boy ;-)

avatar JLG01 | 

@byte_order :
On demande des preuves.
BT n'est pas la propriété d'Apple et la procédure détournait le fonctionnement de ce connecteur.

avatar melaure | 

Parfois Apple n'a aucune solution mais bloque quand même une boite juste parce qu'ils n'en veulent pas ...

avatar awk | 

@melaure :
Ce n'est pas Apple qui est en charge de la certification TB

avatar byte_order | 

La certification matérielle "TB" non, mais la certification de l'interface logicielle de macOS avec un device TB, si. Il suffit a Apple de refuser dans son UEFI la prise en charge de tel device TB pour qu'il soit innaccessible depuis macOS, même avec un pilote macOS fourni par le fabricant du périphérique.

avatar awk | 

@byte_order :
Apple accepte tous les matériel certifié TB c'est une obligation contractuelle de l'usage du TB

mais il faut que le matériel est été certifié ce qui n'est ni simple ni gratuit

le processus de certification relativement lourd a été un de frein au développement du TB

avatar byte_order | 

Apple peut être, mais macOS, sûrement pas. TB2 étant grosso modo un bus PCIe externe, macOS ne supporte pas tout type de carte PCIe, loin s'en faut.
Et il ne faut pas être devin pour deviner que Apple n'a pas l'intention d'ajouter le support des cartes nVidia dans son os alors qu'ils sont encore sous contrat d'exclusivté avec AMD...

avatar awk | 

@byte_order :
Et tu reproche Apple le non support de certaines cartes et en fait le moteur d'un complot contre cette proposition?

avatar byte_order | 

J'ai pas parler de complot, juste d'obstruction, car l'existence d'un Wolfe pour macOS qui macherait (ce que je doute, techniquement, ceci dit) menacerait l'intérêt d'un futur écran + eGPU sur lequel Apple semble plancher.

avatar awk | 

@byte_order :
Effectivement c'était la grande menace à écarter pour Apple:-)

Il me semble que tu surestimés énormément le potentiel de nuisance du projet;-)

avatar Lonesome Boy | 

@melaure :
Quel est le rapport entre Apple et la news ?

avatar byte_order | 

Ils indiquent clairement qu'en raison des risques trop importants de blocages par certains partenaires industrielles, le Wolfe pourrait ne jamais bien fonctionner. Et de citer le Wolfe pour macOS. Cela me semble suffisant pour établir un lien avec Apple, je pense, non ?

Par ailleurs, ils disent se réorienter vers d'autres partenaires industriels pour un projet plus ambitieux... D'autres, cela veut dire pas les mêmes.

avatar awk | 

@byte_order :
Ils mettent en avant des pb de certification TB qui e dépendent pas d'Apple

et en suite des pb sous macOS pour un matériel qui ne serait pas certifié

Apple n'est en rien à la source du pb.

avatar byte_order | 

Sans plus d'info de Wolfe, ni vous ni moi ne pouvons l'affirmer ni l'infirmer.

avatar awk | 

@byte_order

Si on peut affirmer sans l'ombre d'un doute que le processus de certification TB n'est pas du fait d'Apple et que l'adhésion d'Apple à la norme l'oblige à supporter la conection tout matériel certifié .

avatar byte_order | 

> Si on peut affirmer sans l'ombre d'un doute que le processus de certification
> TB n'est pas du fait d'Apple

Oui. Mais du fait de son contrôle sur macOS, il y joue un rôle, pourtant, puisque la certification porte autant sur la conformité de l'interface matérielle que la conformité logicielle.

> et que l'adhésion d'Apple à la norme l'oblige à supporter la connection
> tout matériel certifié .

Le support de carte eGPU nVidia, probable marché de Wofle, nécessite d'installer les WebDrivers de nVidia, pilotes kernel, et de patcher ici et là quelques paramètres, tunnel PCI y compris.

Hors ça, c'est pas autorisé légalement par Apple. On est dans le domaine du hackintosh.

La certification TB porte à la fois sur la compatibilité matérielle *et* logiciel.
Ce n'est pas Intel qui a le contrôle sur ce qui est supporté par macOS en matière de périphériques TB, mais bien Apple.

Ne soyez pas naif de croire que Apple ne sent sert pas pour limiter l'apparition de solutions qui, potentiellement (mais surtout théoriquement), pourrait venir siphonner les ventes d'un eGPU d'Apple (mais soudé et donc en vente lié à un écran)

Je dis bien théoriquement, car en TB 2, j'ai un gros doute sur l'intérêt, le feedback de l'image sur l'écran limitant fortement les performances réelles...

avatar awk | 

@byte_order :
Tu retombes bien sur une question de drivers qui est d'un tout autre acabit;-)

avatar byte_order | 

Une certification d'un "périphérique TB pour macOS" c'est une certification que ledit périphérique TB marchera bien sous macOS, pas juste qu'en branchant un cable entre le périphérique et un Mac et en les mettant sous tension un incendie ou un blackout de la grille electrique régionale ne va pas avoir lieu, hein.

Et "marchera bien", ça, cela inclus bien que les pilotes feront le boulot attendus sous macOS.

Je vois pas en quoi c'est d'un autre acabit. C'est une condition nécessaire, et la difficulté à obtenir cette garantie coté logiciel pour des eGPU peut parfaitement rendre illusoire une certification officielle.

avatar awk | 

@byte_order :
Si ce n'est que la certification TB Apple n'existe pas à se que je sache :-)

avatar awk | 

@byte_order :
Oui c'est d'un autre acabit que ce qui est évoqué dans la news

avatar awk | 

@awk

L'adhésion d'Aplle à la norme délégue le processus de certification qui garanti qu'un périphérique pourra être connecté sans dommage et respecte les diverses spécification.

Ils n'ont strictement aucune responsabilité en suite si ce qui est connecté n'est pas supporté par l'OS, c'est le problème du fabriquant de matériel pas celui d'Apple.

La non disponibilité de drivers supportant l'architecture Pascal sur les Mac Pro c'est aussi de la faute d'Apple si on suit ton raisonnement spécieux ?

C'est un des grands soucis de ce type de bricolages (pas seulement sur Mac d'ailleurs) et ce n'est en rien le fruit d'une volonté d'entrave de la part d'Apple.

Sauf erreur, ni W10, ni macOS, ni Linux n'offrent de support natif des GPU en TB à ce jour, mais ça viendra sans doute.

avatar Mrleblanc101 | 

@byte_order

Thunderbolt est une technologie d'Intel... One de renseigne avant de dire n'importe quoi ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR