Le nouvel écran 5K d'Apple intégrerait son propre GPU
Est-ce que cette fois sera la bonne pour l’écran Thunderbolt ? Le vénérable moniteur, lancé en 2011 par Apple, va-t-il finalement prendre sa retraite ? Peut-être bien. 9to5Mac confirme ce soir que les stocks du produit sont au plus bas… et qu’à la faveur de la WWDC — dont le keynote aura lieu le 13 juin — il est possible qu’un successeur soit présenté ! La commercialisation ne débuterait cependant qu’un peu plus tard dans l’année afin de laisser un peu de temps pour peaufiner les détails. Après tout, on n’est plus à quelques mois près.
Le site explique qu’il ne faudra sans doute pas s’attendre à beaucoup d’annonces matérielles durant le keynote ; mais le lever de rideau sur ce nouvel écran serait perçu comme un moyen de satisfaire les utilisateurs et de faire vrombir le Bill Graham Civic Auditorium sous les applaudissements d’une foule en délire.
Et cet enthousiasme ne serait pas forcé. Car ce nouvel écran serait vraiment intéressant : il offrirait une dalle 5K (5 120 x 2 880) et intégrerait sa propre carte graphique. Ce GPU (qualifié de « puissant ») épaulerait les Mac un peu faibles en matière de puissance graphique, ce qui est le cas d’à peu près tous les modèles si on réfléchit bien, à l’exception des iMac 5K haut de gamme et des Mac Pro. L’avantage de cette formule, c’est que les futurs MacBook et MacBook Pro pourraient profiter de cette dalle, sans rien sacrifier sur les performances.
OS X 10.12 comprendrait un système permettant au Mac branché sur l’écran de basculer automatiquement sur le GPU du moniteur, ou de continuer à fonctionner sur sa propre carte graphique. Quand le GPU le plus puissant est utilisé, le moins puissant est inactif. Les deux composants ne pourraient pas fonctionner de concert : c’est fromage ou dessert, pas les deux.
La connexion du Mac à l’écran pourrait nécessiter un port USB-C embarquant le Thunderbolt 3, même si le moniteur devrait pouvoir être utilisé avec les Mac actuels ; mais dans ce cas, l’écran ne proposerait que des définitions standard. Il est probable qu’Apple utilise le même type de dalles que sur les iMac Retina 4K et 5K récents, c’est à dire avec le gamut P3 (pour en savoir plus). Quant au design, aucune information n’a encore fuité.
La rumeur d’un nouvel écran Thunderbolt court évidemment depuis plusieurs années, mais une des plus récentes annonçait assez logiquement un écran Retina (lire : Un "Apple Retina Display 5K" avec le Thunderbolt 3 en 2015 ?). Mais sans GPU à l’intérieur.
Au passage, cette solution pourrait confirmer l’intérêt d’Apple pour les solutions GPU externe (eGPU), qui déportent la carte graphique dans un boîtier externe. Pas besoin de modifier quoi que ce soit dans l’espace confiné d’un MacBook, par exemple : toute la puissance nécessaire est disponible en branchant l’ordinateur sur le boîtier (lire : eGPU : le Razer Core en Thunderbolt 3 a un prix).
Illustration de une : Martin Voltri, CC BY
@loupsolitaire97 : ah non ce n'est pas moi ;)
@loupsolitaire97 : moi aussi j'adore son site, et j'y fait un tour régulièrement, aucune critique la dessus
Mais utiliser un mac pro pour surfer sur internet, puis le remplacer par un macbook, puis le remplacer par un iMac..
Le mec crache gavé de thunes pour changer ses machines tous les 6 mois, tout ça pour faire de l'office, excuse moi mais ... voila quoi
@pocketalex :
Mais ca appartient à qui ?
Moi j'aime me faire plaisir aussi... Pourquoi pas lui si il a les moyens ?
j'ai pas le nom et prénom de la personne
Et je ne lui hôte en aucun cas le droit d'acheter tout le matos qu'il veut, aucun souci la dessus
Cela ne m'empêche pas de penser qu'autant de matos pour faire mumuse, c'est du consumérisme à outrance, mais c'est son droit.
Par ailleurs, je trouve le gars intéressant dans ses propos, et il donne un avis très constructif sur le matériel qu'il teste, c'est pour ça que je le lis de temps en temps
Marant, je disais justement ce matin qu'il serait bien d'avoir un moniteur 4K 21.5" ou 5K 27" en USB-C pour brancher les futures machines... :)
Enfin, j'étais allé un peut plus loin, avec webcam, hub multiports et unité de stockage intégré, façon iMac sans la CPU et la RAM finalement !
@TotOOntHeMooN :
Ce qu'est déjà le Thunderbolt Display
Il intègre GPU et Stockage ? (car bon, le hub et la webcam c'est évident)
@TotOOntHeMooN :
Ha non, mais le hub et la webcam il le fait déjà oui.
A voir comment cela fonctionnerait.
J'ai un peu de doutes sur l'utilité, les macbooks de demain gèreront sans problèmes la 4K ou même 5K, et c'est bien plus évolutif de laisser la carte graphique dans l'ordinateur plutôt que dans l'écran.
En gros ça serait un assez bon palliatif pour les macbooks d'aujourd'hui, mais pas top pour ceux du futur.
EDIT : j'avais pas lu l'article en entier. En fait on peut toujours utiliser la carte graphique de l'ordinateur, donc ça me paraît pas mal.
Reste à espérer que ça ne fasse pas péter le prix !
"ce qui est le cas d’à peu près tous les modèles si on réfléchit bien"
Allez, ça c'est fait.
Mr. Bazoge en forme ce soir !!
Si elle pouvait proposer des GPU externes sans moniteur...
J'y crois le jour où je le vois...
Mais bon 5K avec des drivers vidéo de merde je vois pas l'intérêt
Mais ça serait bien cool quand même :-)
Y a tjr le 4K de Sharp
Ça semble beaucoup trop beau pour être vrai comme rumeur...
Fini les GPU dans les portables Apple ? Pour avoir un truc décent faut ajouter combien pour un Display Apple ?
Ce serait quand même une sacrée fumisterie.
9 to 5 Mac dit qu'il ne faut pas s'attendre à de grandes nouveautés matérielles. Doit-on oublier les nouveaux macbook pro ? Snif...
Les GPU externes, nous on sommes où réellement aujourd'hui sur MacBook Pro ?
Loin. C'est un marché qui émerge avec le Thunderbolt 3 (donc le connecteur USB C), alors qu'il était bridé (pour des raisons politiques je suppose) avec les versions précédentes du Thunderbolt : des marques présentaient des boitiers pour CG externes, mais personne ne les vendaient jamais (certainement parce qu'Intel ne leur donnait pas le feu vert).
Bref, la situation semble s'être débloquée avec le Thunderbolt 3 (et la bande passante se rapproche de la bande passante utilisée par les CG, même si pour les cartes haut de gamme, elles seront tout de même limitée par cette interface par rapport à une connexion PCI Express 3.0 utilisée dans les boitiers). Mais les résultats de benchmark montrent que le jeu en vaut quand même la chandelle puisque les performances sont bonnes (test en jeux vidéo principalement).
Pour en revenir à la question initiale, les boitiers pour cartes externes arrivent, les cartes sont là :), il ne manque plus que des connecteurs Thunderbolt3 au MBPro pour qu'ils puissent utiliser cette technologie… sous Windows. Parce que la grande inconnue c'est le support de la technologie (CG externe) dans macOS, vu que personne n'a pas encore essayer :)
Donc :
- soit Apple a envie d'utiliser la technologie, et ça devrait arriver avec le prochaine génération de machines (avec le Thunderbolt 3) et vraisemblablement le prochain macOS,
- soit Apple s'en fout et ne développe pas les pilotes qui vont bien (ou n'intègrent pas ceux de Nvidia, AMD ou autre), et alors potentiellement jamais, à moins d'utiliser le MBPro sous BootCamp.
1.999€.
Je pense 1299 pas plus, car le 5K actuel avec tous les composants est à 1999
Donc Apple invente le concept de "double produit": achetez un iPhone mais avec la coque batterie parce que sinon ça dure pas longtemps, achetez un Mac mais avec un écran avec GPU parce que nos Mac sont nazes à ce niveau.
CI-MER
Ben moi, dans mon garage j'ai trouvé une meilleure solution : un vulgaire/moche/cheap/PC! L'écran sert de KVM et je vais prendre une GeForce 1070. C'est dispo maintenant, le vieux MacMini i7 de 2012 (!!) vivra très bien la cohabitation et je n'attends plus rien d'Apple, vraiment rien. Quand la rev B de l'hypothétique écran sera dispo ainsi que la bonne gamme de Mac qui va avec, je reconsidèrerais. On parle de 2018 minimum :-)
Genre j'ai acheté un écran 5K Apple avec GPU de l'avant dernière génération (mais coloris à choix), que j'ai payé le prix d'un écran 5K + le prix d'une carte graphique, donc au bas mot de 2'249 euros minimum, et pour ce modèle écran 5K Apple 2016, ne fonctionne avec évidemment, que les Macbook et Macbook Pro 2016 et 2017... bref, ça va refaire des captifs !
...un écran que l'on ne pourra brancher que sur 4-5 machines : c'est tout l'Apple d'aujourd'hui !
J'y crois donc, à ce 5k avec GPU ; quelques bovidés trouveront ça génial !
Tant mieux :-)
quand on voit en face ceci (prix en bas) avec du vrai gpu (non soudé amha), on se demande comment apple va se placer...
http://www.digitalstorm.com/aura.asp
Un vrai GPU mais un écran à définition standard… 3440 x 1440 sur un 34" c'est un peu faible face au 5120 x 2880 sur 27" de l'iMac 5K…
c'est pas un écran avec GPU, c'est un ordi complet
D'ou le prix... (2000 à 3500€)
C'est sympa de voir qu'une option de 16 Go de RAM coûte 171$ quand c'est 240 euros pour 8 Go chez Apple ...
oui, mais chez Apple, chaque barette de RAM a reçu un bisou de Tim Cook, d'où le surcout
et est soudée à l'or... rose (disponible en option)
@406 :
Le mec il crie un truc haut et fort de manière péremptoire et la seconde suivante il dit "Ben en fait, j'en sais rien". Tssss
+1 (ça c'est un ordi !)
= 407
Pas besoin de modifier quoi que ce soit dans l’espace confiné d’un MacBook....et pourquoi les autres le font? Surface book par exemple?
Dans l'écran il y aura forcément plus de place que dans un iMac, du coup il devrait y avoir la place de mettre un vrai GPU de bureau.
Sauf si Ive décide qu'il ne doit pas y avoir plus de place.
Regarde l'iMac qui a maigri pour notre plus grand malheur...
alors là ... un énorme +1
Autant je salue Ive pour son obsession d'affiner et d'alléger les laptops
Autant sur un desktop ... à part rendre les machines figées et non updatables, et leur brider les performances, je ne vois pas l'intérêt. C'est même pas plus beau, la finesse sur un desktop n'a vraiment, mais alors vraiment aucun intérêt.
Edit : je dis ça, mais je ne regrette pas une seconde l'époque des écrans à tube ^^
Pas de Mac Pro à la WWDC ?!! :-(
Apple va pouvoir décliner ces écran en gamme de taille et de carte graphique et les vendre cher, plus cher et encore plus cher.
@ tous, Mettre un GPU embarqué est un choix intéressant au premier abord: + de puissance et c'es pas trop difficile avec les macbook pro, mais après 10 secondes de réflexion, l'écran sera alors obsolète en 1 an tout au plus 2 ans, ce qui n'est clairement pas ce que souhaitent la cible de ce produit! En effet, pour les accros changer d'iPhone tous les ans, changer de macbook tous les 18 mois et bientôt d'écran... LoL
@julien78 :
En même temps le Thunderbolt Display a eu une duree de vie de 5 ans. Un coup tu change l'écran et un coup tu change de mac. Ça permet d'être moins a la ramasse du point de vue gpu
@julien : c'est pas faux, mais surtout pour les pros qui ont besoin du top des CG tous les 2/3 ans, la, au bout de 3 ans, le TOP GPU commence à plus être au top, mais au moins l'écran reste utilisable
Mais dans le même style, on a l'iMac :) La, c'est tout l'ordi qui est obsolète, et une belle dalle 27" bonne pour la poubelle
Mais ça veut aussi dire que l'écran magnifique des ordis portables sera épaulé 100% du temps par une CG bas de gamme.
Et puis en mode étendu, il faudra que TB (2 a priori, 3 obligatoire peut-être, mais l'écran va pas se vendre avant un bout de temps...) envoie les instructions dans un sens et le flux vidéo rétina 15" dans l'autre (+ un flux 5k pour l'écran).
A moins que les Macbook Pro 15" perdent en résolution (mais alors l'intérêt ?)
Tout ça pour dire que si Apple propose un écran + GPU, pour moi, il va de soit que ça n'impactera pas le Macbook Pro et que le calcul se fera à la fois sur le GPU du portable et dans le GPU de l'écran (au lieux d'avoir un super GPU qui crée 2 flux, Rétina + 5k, chaque GPU va recevoir des instructions et les transmettre à l'unique écran).
Et si ça fonctionne comme ça, le GPU sera assez puissant pour afficher les 5k de l'écran et on ne lui en demandera jamais plus, donc l'écran ne peut pas devenir obsolète.
Je sens que mon poste va donner la migraine à comprendre, mais bref, si Mac OS X est capable d'envoyer les "bonnes" instructions sur 2 CG qui gérent un affichage étendu, ça me semble plus "sain". (Après en recopie Vidéo, c'est totalement con, je suis d'accord).
J'ai peur du prix et ça sera forcément un GPU mobile je pense
L'idée est très bonne si la technologie actuel' le permet. Ça permet d'avoir n'importe quel portable Apple disposant d'une vraie carte graphique, MacBook compris (quoique à voir pour l'histoire du Thunderbolt car il n'en a pas).
J'envisage de prendre un nouveau MacBook Pro 15 quand ils sortiront pour avoir une vraie carte graphique (la génération actuelle ne vaux pas le coup à quelques semaines des nouveaux). Avec un tel écran, je me contenterai sûrement d'un 13' i7
Can't innovate anymore, my ass?!! J'y crois pas vraiment mais pourquoi pas. Mais si ça sort, le peux va piquer le...ass...
Ah voilà une rumeur qui m'intéresse fortement !! Un tel écran couplé à l'hypothétique nouveau MacBook pro et c'est parfait !
On peut aller où l'on veut pour bosser avec le MacBook et quand on est chez soi, on le branche sur cet écran et on peut jouer à des jeux en profitant d'un grand écran, travailler sur des photos/vidéos et plein d'autres choses :D
Reste le prix de l'ensemble qui risque de laisser un goût amer au compte bancaire !
Ne rêvez pas trop, ça sera surement une 390mx (renommée en 490mx)
Renommée 495MX, nuance.
Pages