Intel NUC : un nouveau « PC mini » Skylake et Thunderbolt 3

Anthony Nelzin-Santos |

Un CEO en baskets numérisé à l’aide d’une caméra 3D, un processeur dans un snowboard et un vélo, un drone « Intel inside » autonome et un casque de chantier connecté, un mini-Segway qui est aussi un robot, un concert d’instruments virtuels… le keynote d’Intel, qui ouvrait le CES 2016, n’a laissé aucune place aux NUC. Mais le fondeur a bien annoncé de nouveaux modèles de mini-PC.

Le nouveau NUC, 11 cm de côté pour 3,2 cm de haut en version « courte ». Image Intel.
Le nouveau NUC, 11 cm de côté pour 3,2 cm de haut en version « courte ». Image Intel.

Rappelons que les NUC ne sont pas des ordinateurs prêts à l’emploi, mais des kits auxquels il faut ajouter de la mémoire et un disque, sur lequel on installera le système d’exploitation de son choix. Les nouveaux modèles utilisent toujours des processeurs de la série U, comme les ultrabooks, mais adoptent logiquement l’architecture Skylake.

Le modèle Core i3 bicœur à 2,3 GHz possède une puce Intel HD Graphics 520, tandis que le modèle Core i5 bicœur à 1,9 GHz possède une puce Intel HD Graphics 540. L’un comme l’autre peut accueillir un SSD M.2 en version « courte », ou un SSD M.2 et un disque 2,5 pouces en version « haute ». Dans tous les cas, ils acceptent jusqu’à 32 Go de RAM DDR4, possèdent quatre ports USB 3.0 et un lecteur SDXC, ainsi qu’un port Ethernet Gigabit et une puce Wi-Fi 802.11ac.

Les NUC font de bons media-centers, d’autant plus que les nouveaux modèles intègrent un port HDMI standard, une sortie son 7.1, un capteur infrarouge, et une monture VESA. D’ores et déjà en production selon Ars Technica, ils devraient être disponibles dans les prochaines semaines à un prix encore inconnu, mais qui devrait avoisiner les 350 à 550 € selon la configuration.

Un autre modèle, cette fois doté d’un processeur quadricœur de la série H et d’une puce graphique Iris Pro, sera commercialisé un peu plus tard dans l’année. Si les détails sont encore flous, Intel a promis qu’il serait doté d’un port Thunderbolt 3, qui pourrait notamment être utilisé pour ajouter une carte graphique externe. On peut espérer que ce mini-PC préfigure un futur Mac mini, à moins qu’Apple ne préfère encore y ajouter des caches et des points de soudure.

avatar Androshit | 

Vachement cher pour un truc vide comparé au Mini :/

avatar dmorel | 

J'ai acheté il y a quelque temps le modèle i7 de la version précédente, avec 16Go de RAM et un SSD 256Go pour 800 euros. C'est une bombe et je ne vois pas bien la config équivalente en mini à ce prix. Si ?
[edit] Je viens de regarder l'équivalent de ma config sur le store Apple, on grimpe à 1600€ quand même :)

avatar dmorel | 

damn ! impossible de supprimer un com?

avatar thierry37 | 

@dmorel :
As tu mis OS X sur ton NUC ?

avatar dmorel | 

Non, jamais essayé ; il est utilisé comme serveur sous Debian Jessie, avec un boîtier 4 disques en USB3/UASP en RAID6 : c'est ma machine pour monter des VMs et faire mes backups. Ah oui, et pour diffuser des films et de la musique avec minidlna et daap-forked.

avatar byte_order | 

Mac Mini le moins cher :
- i5 @ 1.4 Ghz
- 4Go de RAM
- 500 Go HDD
= 549 euros

NUC NUC5i5RYK (i5 @ 1.6 Ghz) 410 euros
+ 4go de RAM +30 euros
+ HDD 500Go + 50 euros
= 490 euros

(ref de prix http://www.materiel.net/barebone/intel-nuc-core-i5-broadwell-nuc5i5ryh-baie-2-5-hdd-113038.html)

Ce n'est donc pas "vachement cher" ni un "truc vide", c'est comparable à condition d'être capable de passer 5 minutes pour installer 2 composants dans une boite.

En bas de gamme.
Voyons maintenant en milieu/haut de gamme :
NUC NUC5I7RYH (i7 @ 3,1 Ghz) 550 euros
+ 16Go de RAM +100 euros
+ SSD PCIe 250 Go + 200 euros
= 850 euros.

Pour la même chose en Mac Mini, Apple facture actuellement... 1579 euros.

Et dans les 2 types de NUC, on peut changer la RAM et même installer un SSD PCIe plutôt qu'un HDD dans le modèle a 410 euros.

Dans un Mac Mini, pour changer quoi que ce soit après l'achat faut... en racheter un autre, tout étant soudé.

Donc, ce n'est pas "vachement cher" ni un "truc vide", c'est au pire à peine moins cher mais très rapidement "deux fois moins" cher qu'un mac mini, tout en restant infiniment (littéralement) plus upgradable qu'un mac mini.

Merci a l'avenir de faire un minimum de recherche avant de balancer votre avis, cela vous permettra par vous même d'ouvrir un peu plus les yeux sur la réalité.

avatar melaure | 

+1

Quand on regarde les choses sans être un fanboy, on voit beaucoup mieux la réalité ;)

avatar thyllem | 

il faut tout de meme rajouter l'os sur le nuc,enfin ca coute des sous si tu mets un windows :)

avatar dmorel | 

C'est vrai, si on a besoin de Windows. On arrive à presque 1000 euros pour cette config, mais c'est quand même largement sous les 1579 du mini. Ceci mis à part il y a la carte graphique, c'est du HD6000 pour la version actuelle, je n'ai aucune idée de comment ça se tient par rapport à un Iris (j'ai perdu le fil depuis longtemps dans ce domaine...)

avatar occam | 

NUC5I7RYH, ce sont les NUC qui tournent chez moi 24/7 sous Windows 8.1, Windows 10 et Linux Mint 17.2. Impeccables, sauf au début Linux Mint: il fallait attendre 17.2 pour que ça marche, à cause du kernel.

Le SSD PCIe est une boost incroyable pour les opérations à grand débit.

J'ai fait, à grand regret, mon deuil des Mac Mini. Si Apple ne les ramène pas au moins au niveau des NUC Intel actuels, il devient impossible d'en justifier le coût, tout au moins là où le soft équivalent existe aussi sous Windows ou Linux.

avatar patrick86 | 

"Dans un Mac Mini, pour changer quoi que ce soit après l'achat faut... en racheter un autre, tout étant soudé"

Dans les Mac mini 2014, ni le SSD ni le disque dur ne sont soudés.
Certes, les SSD utilise un connecteur spécifique et il difficile (impossible pour le moment ?, j'ai pas vérifié dans le détail), d'en trouver des compatibles sur le marché. Mais le disque dur quand à lui n'est absolument pas soudé et il est parfaitement possible de le changer, y compris pour monter un SSD SATA à la place.
Le SSD quand à lui sera au moins remplacé par Apple en cas de panne, sans changer toute la carte mère.

--

Mais je comprend bien que dire la réalité rend moins polémiste le discours.

avatar byte_order | 

Okay, ouais, on peut effectivement changer le HDD d'un mac mini 2014.
Mais contrairement au modèle précédent, faut tout démonter pour pouvoir le faire, a commencer par posseder le bon type de tournevis.
Mais ce n'est pas totalement impossible, en effet.

On reste très loin de la facilité d'upgrade d'un NUC, pour un prix nettement supérieur.

avatar patrick86 | 

"Mais contrairement au modèle précédent, faut tout démonter pour pouvoir le faire, a commencer par posseder le bon type de tournevis."

Euh... Nan c'est pareil en fait. Faut tout démonter sur les modèles précédents pour accéder au deuxième emplacement de disque dur. Ce n'est que le premier qu'il suffit de tirer légèrement la carte mère.

https://www.ifixit.com/Device/Mac_Mini_Unibody

avatar bonnepoire | 

Clairement.

avatar karayuschij | 

Le Mini aussi est vachement cher comparé au Mini…

avatar le ratiocineur masqué | 

Il manquerait plus que les services de police s'en équipent et alors Intel pourrait lancer le slogan "NUC LA POLICE !".

Zyva wech je sor !

avatar scanmb (non vérifié) | 

@ le ratiocineur masqué
Je dirai même plus : " Yo !"

avatar DouceProp | 

Eux NUC.

avatar 421 | 

A ce prix, si je pouvais y installer OSX, je sacrifierais volontiers l'obsolescence programmée des Mac mini au design de ce machin qui serait planqué derrière une installation Home-cinema !!!

avatar lmouillart | 

Pourquoi ne pas mettre un Linux et Kodi / Plex ?

avatar iPoivre | 

@lmouillart :
Même pas besoin d'autant de puissance, j'ai un Nuc bas de gamme qui m'a coûté 250€ avec RAM et DD 1To compris. Ça fait tourner Debian et Plex en décodage sur 3 flux simultanés.

avatar françois bayrou | 

Ca m'intéresse ! Si tu as la référence…

avatar nifex8 | 

@421 :
Sur les anciens nuc il était possible de faire un hackintosh. Ce sera surement le cas sur ce nouveau modèle également

avatar Pierre H | 

C'est sûr qu'on est plusieurs à suivre ça. Si c'est le cas, et que le résultat est stable, ça va devenir carrément intéressant !

avatar melaure | 

C'est tout ce qu'on demande, des dizaines de nouveaux PC qui pourraient supporter OS X presque nativement ;)

avatar codeX | 

Faut être un fanboy de base pour utiliser OS X alors qu'il y a le choix d'OS beaucoup plus stable.

avatar patrick86 | 

@codeX :
Faut surtout être particulièrement étroit d'esprit pour croire qu'il faille être un "fanboy" pour préférer OS X à d'autres OS.

avatar Pierre H | 

Faut être un troll de base pour écrire ça alors qu'il y a des choix de commentaires à faire bien plus pertinent.

avatar melaure | 

Code X, tu connais vraiment OS X ?

Et pardon je ne suis qu'un professionnel, admin système et développeur, qui ne bosse que depuis 20 ans sur des trucs sans importance comme AIX, HP-UX, Solaris, SCO/UX, Irix, Ultrix, Linux (le truc qui voulait se prendre pour un Unix, mais bon j'en gère quand même une cinquantaine en plus de mes 150 AIX), ainsi que DomainOS (Apollo) + NextStep + A/UX dans des temps plus anciens (fac et école)...

Après tout, je ne suis dans le monde Unix que depuis 1989, je ne dois pas avoir assez d’expérience pour me rendre compte qu'OS X est un sacré bon Unix ... coté stabilité mon dernier KP date des premières versions de Leopard ... y a pire ...

Ceci dit c'est vrai AIX et HP/UX sont incroyablement stables et robustes, mais coté poste utilisateur, j'ai du mal à trouver des produits ... :D :D :D

avatar poco | 

Voilà la machine (8Gb/256Gb en SSD) que je cherche comme machine bureautique (word, excel, filemaker, web, mail) pour ma PME.
Plus possible d'acheter des iMac hors de prix ni des Mac Mini tout aussi chers et plus évolutifs.
Reste plus qu'à trouver une solution pour en faire un Hackintosh sous El Capitan ou migrer sous W10 (bof mais bon les budgets sont pas extensibles à souhait Mr Cook).

avatar jb18v | 

en hackintosh il me semble que c'est plus simple de rester à Yosemite à cause du SIP introduit dans El Captain. Mais bon avec un peu de temps et de volonté, tout est possible :)

avatar marc_os | 

@poco :
Dans ta PME tu ne prends pas en compte les coûts de maintenance ???
Ça c'est être un bon gestionnaire. :-D

avatar harisson | 

@marc_os :

Dans l'absolu pour une entreprise, on ne peut l'utiliser que sous Windows seul OS certifié avec ce NUC.

avatar dmorel | 

Sinon on a une fiche S? De quelle entreprise on parle? Une PME peut faire ce qu'elle veut, y compris mettre Mint ou autre dessus :)

avatar harisson | 

@dmorel J'aurais du écrire en théorie, my bad...

avatar poco | 

Etre bon gestionnaire c'est aussi savoir ouvrir les yeux sur la réalité des choses :

- Besoin de 8 postes Mac Mini : 8 x 1.500 euros
- Machines figées composants soudés non upgradable

- NUC équivalent (sans écran) : 8 x 850 euros

Soit une économie par rapport au Mini de 5.200 euros à l'achat.

Question de maintenance sur le matos, désolé mais j'ai eu ces dernières années aussi peu de problème sur mes PC que sur mes Mac. Faut arrêter la légende urbaine.

Par contre je suis d'accord en ce qui concerne OS X qui est LA seule raison d'acheter Apple aujourd'hui. Donc pourquoi pas essayer une machine basique testée avec un OS X (même sous Mavericks pas besoin des derniers gadgets pour ces machines).

avatar marenostrum | 

en faisant que des économies (n'avoir que cette logique pour philosophie) tu va finir par rien faire de grand. d'ailleurs pour ça que les français n'existent pas en informatique ou ailleurs. ils font bien que des sacs de luxe, pour arnaquer les touristes japonais.

avatar poco | 

Qu'est-ce qui te faire dire çà?

Parce que je refuse de payer le double du prix pour du matos équivalent tu appelles-çà une logique irrationnelle?

Je préfère investir mon argent dans des matériels de production à plusieurs millions d'euros de haute technologie justement plutôt que de le gaspiller sur des postes bureautiques.

Et toi avec ton/tes Macs tu as fais quoi de grand?

avatar melaure | 

Quand on voit comment Apple fait évoluer son matos, il est clair que le prochain MacMini sera plus petit, avec RAM soudée et barrette de SSD proprio (et pourquoi pas soudée en fait), et un seul connecteur USB-C et peut-être une sortie vidéo si vous êtes gentils. On voit bien que le but de la génération Cook c'est d'emmerder au max les clients en excellant dans l'échelle de contraintes ...

avatar Mobyduck | 

Un avenir bien sombre pour le Mini alors… :¬/

avatar codeX | 

Pourquoi changer une stratégie lorsque les fanboys en redemandent.

avatar occam | 

Vous ne voulez pas changer de disque, codeX ? ça commence à faire lourd.

Ce thread traite des NUC et, incidemment, de la comparaison avec le Mac Mini.
Les utilisateurs intéressés par ce genre de machines ne sont certainement pas des fanboys. Et ils ne redemandent certainement qu'Apple leur recrache en pleine figure, comme cela fut le cas avec la dernière génération de Mac Mini.

Les lecteurs qui posent ici des questions et qui apportent des réponses cherchent de toute évidence des solutions raisonnables pour un budget raisonnable.
Alors, pourquoi ne pas proposer votre solution, si vous en êtes capable ?
Sinon, pourquoi ne pas aller plasser* ailleurs ?

* C'est du néerlandais, et non, ce n'est pas gentil-gentil.

avatar brunitou | 

S'il est "hackintoshable", c'est tout bon; d'autres que moi ont démontré plus haut qu'en milieu et haut de gamme, il n'y a pas photo quant au rapport qualité/prix!

avatar harisson | 

J'aime beaucoup le concept de cet Intel NUC, je ne pensais pas qu'Intel arriverait à conserver cette ligne de produits.

Je trouve qu'on ne peut pas le comparer, pour le "commun des mortels", à un Mac Mini.
Le Mac Mini, tu le sors de la boite et il est prêt à l'emploi.

Ca pourrait être une bonne piste pour Apple de diversifier un peu le parc OS X, mais bon...

Est-ce qu'il y a une boutique sur Paris où on peut le voir IRL ?

avatar joneskind | 

@harisson

Disons que quand tu as les connaissances et le temps devant toi pour te monter un hackintosh ça peut être pertinent - en espérant aussi que tu ne sois pas pressé de faire tes MàJ système.

Maintenant passer sur du hackintosh en milieu professionnel ça ne me paraît pas bien raisonnable, à moins de rester sur une ancienne version d'OSX.

avatar harisson | 

@joneskind :

Pour ma part, en milieu pro, c'est inenvisageable en prod, tant que la machine n'est pas certifiée OS X (j'aurais du mettre ça dans mes "doléances 2016 irréalistes") et le "surcout Apple" s'amortit très bien si on choisit "les bons modèles" (merci macge pour l'aide à la prise de décision).

avatar byte_order | 

> Je trouve qu'on ne peut pas le comparer, pour le "commun des mortels", à un Mac Mini.
> Le Mac Mini, tu le sors de la boite et il est prêt à l'emploi.

Même pas. Il faut quand même connecter l'alimentation, le câble HDMI, le câble Ethernet, le clavier, la souris. C'est pas un laptop mais un barebone.

Dans le cas du NUC, il faut, en effet, l'ouvrir en dévissant quelques vis, puis installer dans les connecteurs qui vont bien (et avec détrompeurs) la mémoire et le disque SATA ou la carte M.2.
En gros, c'est comme pour changer la mémoire ou le HDD d'un iMac de y'a 2-3 ans.
On est loin du démontage total nettement plus impressionnant (et invalidant la garantie, au passage) d'un Mac Mini 2014 pour pouvoir remplacer le disque SATA par un SSD SATA par exemple.

Certes, madame michu n'osera pas ouvrir un NUC, mais n'importe quelle personne qui a déjà changé une barette mémoire d'un MacBook ou d'un iMac saura le faire tout autant sur un NUC. Sans être hors du commun des mortels. Car elle est dans la clientèle normale pour un Mac Mini (madame michu a pris un iPad, elle, de toute façon ;-) ).

avatar appdav | 

Et toujours pas d'HDMI 2.0 pour avoir la 4K 60hz sur une TV... dommage

avatar 421 | 

Je suis un fanboy depuis 20 ans mais le hackintosh me tente de plus en plus pour l'usage média center et la facilité d'évolution de ce matériel reste beaucoup plus facile que décapsuler les dernier Mac mini...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR